Espiral
۱۲ سپتامبر ۲۰۱۱ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Farvartish (بحث | مشارکت‌ها) |
|||
خط ۱۱۷:
::فرمایش شما درست، ولی من میگم که ۳کتاب خوندم و مطالبشون شبیه هم بود، چون این کتاب خلاصه تر بود این رو انتخاب کردم. اصلاً این نویسنده نامعتبر، یعنی نویسنده اون دو کتاب دیگر هم نامعتبرن؟ <span style="font:Arial;display:inline;border:orange 1px solid;background-color:yellow;padding:0 4px 0 4px;">[[کاربر:Sahand Ace|<span style="color: blue">♠ ahand§ ♠</span>]]</span><sup>[[بحث کاربر:Sahand Ace#top|<font color="Fuchsia "> ♣ حرفیدن ♣ ]]</sup> ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۰(UTC)
:::من نمی گویم نویسنده ای معتبر است یا نیست. اصولاً شما باید ثابت کنید که نویسندگانتان معتبر هستند. در زمینه تاریخ باستان اروپا، من شناختی ندارم. ولی فکر نمی کنم اصولاً در ایران اصلاً تعداد قابل توجهی ایرانی پیگیر تاریخ اروپا وجود داشته باشند. چیزی که من در کتابفروشی ها دیدم، این بود که خیلی کم روی تاریخ اروپا کار شده بود و کتاب های کمی از خارج ترجمه شده بودند. [[کاربر:Espiral|Espiral]] ([[بحث کاربر:Espiral#top|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
:::همچنین [[ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری]] را بخوانید، «مسئولیت ارائه مدرک با ویرایشگری است که مطلب را اضافه می‌کند یا بازیابی می‌کند.» غیر از آن در [[وپ:تاریخ]] آمده که «در زمانی که آثار دانشگاهی و دانشورانه موجود نباشد، با کیفیت ترین کارهای تجاری و عام‌پسند باید بکار گرفته شود.» شما می فرمایید که دو کتاب دانشورانه (که البته نگفتید چه کتابی) داشتید اما از کتاب تجاری استفاده کرده اید. [[کاربر:Farvartish|Farvartish]] ([[بحث کاربر:Farvartish|بحث]]) ۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
| |||