تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/داعی کبیر»

بدون خلاصه ویرایش
(←‏داعی کبیر: این شکلی نیست که شما به کتابخانه‌ای کتابی اهدا کنید و آنها هم با کمال میل قبول کنند)
 
:جناب اسپیرال، [[عبدالرفیع حقیقت]] به چه دلیل شرایط قانون [[وپ:تاریخ]] را ندارد؟ عبدالرفیع حقیقت هم دکترا در تاریخ دارد و هم کتاب‌های تاریخی بسیاری را چاپ کرده‌است. چرا این کتاب‌ها قابل استناد نیستند؟[[کاربر:Roozitaa|Roozitaa]] ([[بحث کاربر:Roozitaa|بحث]]) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)
::من یکی از کتاب های رفیع به نام «تاریخ نهضت‏های ملّی ایران» را خواندم، علاوه بر اینکه فقط از کتاب های فارسی مثل عبدالحسین زرینکوب و سعید نفیسی استفاده کرده بود، کمی هم از تخیلاتشان استفاده کرده بودند. علی میرفطروس هم به [http://iranshahr.org/?p=13166 این نکته اشاره کرده] و گفته:
{{نقل قول| ضمن این‌که مطالب تازه‏ای درباره بابک ندارد، اساسا متکی‏ بر تحقیقات استاد سعید نفیسی و استاد عبدالحسین زرین‌کوب است.۱۵۰ نوعی وطن‏‌پرستی افراطی در سراسر نوشته‏های وی به چشم می‏خورد. نویسنده با چنین‏ تعصّبات و تعلّقاتی مازیار را به غلط «عصیانگر بزرگ و شیرمرد طبرستان» می‏نامد و افشین‏ (سردار خلیفه عباسی و عامل اصلی دستگیری و اسارت بابک) را نیز «غمخوار ایرانیان» قلمداد کرده است}}
من نمی دونم ایشان چجور تاریخ نگاری هستند که هیج کتاب غیر فارسی استفاده نکردند. [[کاربر:Espiral|Espiral]] ([[بحث کاربر:Espiral|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
:جناب اسپیرال ''فقط در مورد کتابخانه‌ها''، این شکلی نیست که شما به کتابخانه‌ای کتابی اهدا کنید و آنها هم با کمال میل قبول کنند؛ باید کتاب مهم باشد و به درد اعضا بخورد. ما یک بار اهدا کردیم، قبول نکردند و به ما گفتند: «می‌خوایین از دست کتاب‌ها راحت بشین؟» [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
۶٬۶۸۵

ویرایش