تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نظریه روابط ریاضی در قرآن»

برچسب: همهٔ رده‌ها را حذف کرد (AF)
:::جناب اسپیرال، اگر آن اسلام‌شناسان غربی نظرشان به طور خاص در مورد «عدم وجود روابط ریاضی در قرآن» است آن نظرات را در مقاله بیاورید تا نظرخواهی به صورت «بماند» جمع‌بندی شود. اگر در مورد بقیه وجوه اعجاز است، استدلال شما به این مقاله و این نظرخواهی نامربوط است. [[کاربر: طاها|طاها]] ([[بحث کاربر: طاها|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
:::در مورد نظرات اشتباه، می‌توان آورد ولی باید ''به صراحت'' تاکید کرد که این نظریه اشتباه است. به عنوان مثال: [[:en:Discredited AIDS origins theories]] و [[:en:9/11 conspiracy theories]]. [[کاربر: طاها|طاها]] ([[بحث کاربر: طاها|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
:من به کتاب های غربی دسترسی ندارم. ولی عدم وجود میان ویکی انگلیسی، نشان دهنده این است که این نظریه، یا در غرب پذیرفته نشده، یا قطعاً رد شده است. این جور شامورتی بازی ها رو هم، مسیحیان و یهودیان هم می توانند با کتاب‌هایشان در بیاورند.--[[کاربر:Espiral|Espiral]] ([[بحث کاربر:Espiral|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
 
* {{بماند}}. مشکل این مقاله در سرشناسی آن نیست، بلکه در عنوانی است که ایجادکنندهٔ گرامی مقاله برای آن در نظر گرفته‌اند! برای همین وقت تمام دوستان صرف این شده‌است که آیا موضوع مقاله قابل اثبات است یا خیر؟ عنوان مقاله باید می‌شد مثلاً [[تفسیر ریاضی قرآن]] یا [[روش ریاضی تفسیر قرآن]] یا هر عنوان مناسب‌تری که بیان‌گر این [[روش جدید تفسیر قرآن]] است. و حتی بعد از آن می‌توان در [[الگو:تفسیر قرآن]] به عنوان یک روش جدید تفسیر قرآن وارد کرد و موضوع [[تفسیر قرآن]] هم مشکل سرشناسی ندارد و حتی میان‌ویکی هم دارد و دیگر مشکل سرشناسی پیدا نمی‌کند.
: اما دربارهٔ اعتبار منابع مقاله که مساله اصلی دوستان گرامی است بهترین راهکار را همان رهنمودهای [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر]] اشاره کرده‌است:
۶٬۶۸۵

ویرایش