تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نظریه روابط ریاضی در قرآن»

:من به کتاب های غربی دسترسی ندارم. ولی عدم وجود میان ویکی انگلیسی، نشان دهنده این است که این نظریه، یا در غرب پذیرفته نشده، یا قطعاً رد شده است. این جور شامورتی بازی ها رو هم، مسیحیان و یهودیان هم می توانند با کتاب‌هایشان در بیاورند.--[[کاربر:Espiral|Espiral]] ([[بحث کاربر:Espiral|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
::جناب اسپیرال شما به عنوان یک کاربر با تجربه باید بدانید که استناد به میان‌ویکی در ویکی‌پدیا یک مغالطه است ([[:en:WP:OTHERLANGS]]). [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
:::منظورم این بود که فقط منابع عربی و فارسی برای این مقاله معرفی شده اند. هیچ مقاله یا کتاب غربی نیست که در این مورد استفاده بشه.--[[کاربر:Espiral|Espiral]] ([[بحث کاربر:Espiral|بحث]]) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
* {{بماند}}. مشکل این مقاله در سرشناسی آن نیست، بلکه در عنوانی است که ایجادکنندهٔ گرامی مقاله برای آن در نظر گرفته‌اند! برای همین وقت تمام دوستان صرف این شده‌است که آیا موضوع مقاله قابل اثبات است یا خیر؟ عنوان مقاله باید می‌شد مثلاً [[تفسیر ریاضی قرآن]] یا [[روش ریاضی تفسیر قرآن]] یا هر عنوان مناسب‌تری که بیان‌گر این [[روش جدید تفسیر قرآن]] است. و حتی بعد از آن می‌توان در [[الگو:تفسیر قرآن]] به عنوان یک روش جدید تفسیر قرآن وارد کرد و موضوع [[تفسیر قرآن]] هم مشکل سرشناسی ندارد و حتی میان‌ویکی هم دارد و دیگر مشکل سرشناسی پیدا نمی‌کند.
: اما دربارهٔ اعتبار منابع مقاله که مساله اصلی دوستان گرامی است بهترین راهکار را همان رهنمودهای [[ویکی‌پدیا:منابع معتبر]] اشاره کرده‌است:
۶٬۶۸۵

ویرایش