تفاوت میان نسخه‌های «دولت»

۲ بایت اضافه‌شده ،  ۷ سال پیش
جز
در [[علم سیاست]]، مدت ها هدف اندیشمندان این بوده است که بتوانند سیاست را طبقه بندی و تیپ شناسی کنند، چرا که این دسته بندی نظام های سیاسی تا کنون به گونه ای واضح و صریح صورت نگرفته است.<ref>Lewellen, Ted C. ''Political Anthropology: An Introduction Third Edition''. Praeger Publishers; 3rd edition (30 November 2003)</ref> این امر به ویژه در رشته های [[سیاست تطبیقی]] و [[روابط بین الملل]] در علم سیاست اهمیت بسیار می یابد.
 
در بدایت امر، معرفی نوعی از دولت به نظر آسان می رسد، چرا که تمام انواع دولت ها شکل هایی رسمی دارند. [[ایالتایالات متحده]] یک [[جمهوری فدرال]] است، در حالی که [[اتحاد جماهیر شوروی]] سابق یک [[جمهوری سوسیالیست]] بود. با این وجود تعریف و معرفی کردن نظام های سیاسی با بررسی یک نمونه آن ها نمی تواند علمی تلقی شود و آن گونه که کوپستین و لیچباخ بحث می کنند این تعاریف می توانند غلط انداز باشند.<ref>Kopstein and Lichbach (2005:4)</ref> برای مثال، انتخابات ها یک شاخصه اصلی در تعریف دموکراسی ها هستند، اما در عمل انتخابات هایی که در اتحاد جماهیر شوروی سابق برگزار می شدند آزادانه و منصفانه نبودند و در یک [[حزب سیاسی|حکومت تک حزبی]] انجام می یافتند. بنابر این طبق بسیاری از طبقه بندی های علم سیاست نمی توان آن نظام را دموکراتیک در نظر گرفت.
 
پیچیدگی دیگر، این است که تعداد بسیاری از نظام های سیاسی از جنبش های اجتماعی-اقتصادی نشات گرفته اند و وقتی این جنبش ها به قدرت رسیده اند و دولت را در دست گرفته اند، احزاب مشارکت جسته در آن جنبش ها، خود را با توجه به نام آن جنبش نام گذاری کرده اند؛ و بسیاری از این ها شاید از نظر ایدئولوژی سیاسی نظراتی یکسان یا مشابه داشته باشند. تجربه ای که این جنبش ها بعد از رسیدن به قدرت از خود به جای گذاشته اند و اصرار شدید آنها برای تشکیل یک دولت منحصر به فرد، می تواند باعث این شود که ایشان خودشان را گونه ای خاص و جدید از دولت در نظر بگیرند.
۷۶

ویرایش