ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات پالایه ویرایش

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط GTVM92 (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۴ سال پیش توسط GTVM92 در مبحث ۱۰ فروردین
به تابلوی اعلانات پالایه ویرایش خوش آمدید

اینجا تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش برای همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها است.

اگر می‌خواهید برای ایجاد پالایه‌ای درخواست دهید، یا اشکالی در پالایه را گزارش دهید، در اینجا بنویسید.

در اینجا دربارهٔ جزئیات پالایه‌های خصوصی بحث نمی‌شود. لطفاً در صورت بروز مشکل یا پرسش دربارهٔ محتویات این پالایه‌ها به یکی از مدیران ایمیل بفرستید.

بررسی دلیل بستن: به صفحهٔ کاربر:پالایهٔ ویرایش مراجعه کنید و در آنجا پیوندی به سیاهه ویرایش‌هایی که پالایه می‌بندد، وجود دارد. به کمک آن سیاهه و نام کاربر یا شمارهٔ آی‌پی، با زدن بر روی دکمهٔ جزئیات می‌توانید دلیل بسته شدن کاربر را مشاهده کنید.
برای مدیران: برای بررسی یک متن و عملکرد پالایه‌هایی که عبارت با قاعده (ریجکس) دارند. به صورت زیر عمل کنید:
  • ریجکس پالایه را در بخش regular expression وب‌گاه https://regex101.com/ قرار دهید و در جلوی آن عبارت gmu را بنویسید.
  • در بخش test string (کادر بزرگ) متنی را که کاربر نوشته‌است و به آن دلیل بسته شده‌است را بنویسید. اگر پالایه موردی را بیابد با رنگ سبز در بالا تعداد موارد یافت شده را مشخص می‌کند.
  • در صورتی که وب‌گاه خطای timeout داد در بخش تنظیمات (آیکون آچار) عدد max execution time عدد را به 10000 یا بیشتر تغییر دهید.
  • بعضی از پالایه‌ها خلاصه ویرایش را هم بررسی می‌کنند ممکن است دلیل بستن کاربر به خاطر ویرایش نامناسب در خلاصه‌ویرایش باشد.
  • مدیران گرامی اگر پالایه ویرایش به اشتباه کاربری را بست، پس از بازکردن {{جا:پوزش پالایه}}--~~~~ را در صفحه بحثش قرار دهید.

بایگانی‌ها

۱، ۲



۲۰۵

ادامه‌ای بر Special:PermaLink/28478416#کاربر:Arian.ramin

@Huji: طبق بررسی من دلیل نگرفتن ۲۰۵ این بوده که این پالایه کلاً به فارسی حساس نیست. منتهی من کمی با کلیت قضیه هم کمی مشکل دارم.

الآن چیزی مثل ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2908384 ممکن است رخ بدهد، چون تفاوت ویرایش هم لکی و هم کردی را داشته. گرچه تغییر و تبدیلی صورت نگرفته، اما پالایه باز ویرایش را گرفته. ما الآن ۳ زبان (حالت) داریم که ترتیب در آن‌ها مهم است، پس ۶ حالت به وجود می‌آید. وقتی فارسی را اضافه کنیم، در نتیجه ۱۲ حالت خواهیم داشت. اگر بخواهیم ۱۲ بار کد بنویسیم، ظرفیت‌هایی که پالایه از آن استفاده می‌کند بالا می‌رود (الآن روی ۳٫۵ است، البته هنوز برخوردهایش کافی نبوده و حدس می‌زنم تا حدود ۳ پایین بیاید). جدای از مشکل فنی، با اضافه کردن فارسی احتمال رخ دادن این مشکل (وجود دو زبان در هر دو نسخه) بالا می‌رود. پیشنهادی که به ذهنم می‌رسد این است که ویکی‌متن قدیمی و جدید با هم مقایسه شوند، اما ۱) مقایسهٔ ویکی‌متن‌ها از لحاظ فنی زمان بسیار بالاتری می‌طلبد، و ۲) این‌گونه برای هر مورد، باید چهار شرط داشته باشیم نه دو شرط. مشکل اول را شاید بتوانیم با تبدیل ویکی‌متن به متن اضافه‌شده و کم‌شده حل کنیم، ولی مشکل دوم همچنان باقی می‌ماند و مجبور خواهیم بود که هر مورد را چهارشرطی کنیم. حالا شاید بشود با چهار زبان کنار آمد، ولی وقتی همین چهارتا بشوند پنج‌تا، ۲۰ حالت خواهیم داشت. یعنی پالایه از یک جایی به بعد دیگر عملاً غیرقابل گسترش می‌شود (و تا همان‌جا هم منابع فنی را می‌خورد). هیچ راه حلی هم به ذهنم نمی‌رسد که بشود این مشکل را حل کرد (حداقل با امکانات فعلی). احمدگفتگو ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)پاسخ

@Ahmad252: متأسفانه با امکانات فعلی کار بهتری نمی‌توانیم بکنیم. چیزی که لازم داریم این است که پالایه بتواند جزئیات تفاوت را هم در دسترس بگذارد (همان قسمتی که زرد پررنگ است) تا دقیق ببینیم چه چیزی اضافه و کم شده؛ هنوز این امکان وجود ندارد.
به نظرم پالایه را به همین شکل نگه داریم و تبدیلش کنیم به جلوگیری. کاربرانی که ویرایش زیاد دارند (بالای ۱۰۰۰؟ یا تأییدشدهٔ پایدار) یا دسترسی گشت دارند (گشت، ویکی‌بان، مدیر) را هم مستثنی کنیم. — حجت/بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ
@Huji: مسئله آن‌جاست که ممکن است اطلاعات نادرست از قبل در مقاله موجود باشد و حالا کاربری که قصد اصلاح دارد، در پالایه گیر کند. من پیشنهادم این است که تمام کاربران بالای n ویرایش و تمام کاربران دارای دسترسی autopatrol (از user_rights به‌جای user_groups استفاده می‌کنیم) از پالایه استثنا شوند (چون این دسترسی، تأییدی بر مهارت‌های محتوایی کاربر است)، و throttle هم فعال شود. صرفاً یک ویرایش، شاید ویرایش درستی باشد و نیازمند بررسی انسانی؛ اما وقتی یک کاربر در مدت زمانی کوتاه، چند بار تلاش در انجام چنین ویرایش‌هایی کند، احتمال نادرست بودن ویرایش‌ها بالاتر می‌رود. احمدگفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: این پیشنهاد هم خوب است. لطفاً اجرایش کنید. برای n هم توصیهٔ من جایی بین ۵۰۰ و ۱۰۰۰ است. — حجت/بحث ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)پاسخ
روی ۵۰۰ می‌بندم، بعد اگر دیدیم مؤثر نیست بالاتر می‌بریم. با توجه به این که هیچ سازوکار خاصی برای فعال کردن پالایه‌های دارای جلوگیری/بستن نداریم، به نظرم خوب است این پیشنهاد دو سه روزی این‌جا بماند تا اگر مخالفتی هست، ابراز شود. احمدگفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ

جلوگیری از افزودن لینک خارجی در الگوهای ناوبری؟

آیا راهی برای جلوگیری از این تبلیغات هست؟ چندین ماه همونجا بوده! |: کلاً فکر می‌کنم لینک خارجی در فضای نام الگو باید مسدود شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)پاسخ

به جز گشت‌زنی، فهرست سیاه، حفاظت و موارد مشابه، خیر. خیلی اوقات از پیوند خارجی در فضای نام الگو استفاده می‌شود (مثلاً وقتی قصد داریم به IMDb یا NASDAQ پیوند بدهیم) و بستنش صحیح نیست. احمدگفتگو ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ
نمی‌شه فقط در الگوهای ناوبری افزودن لینک خارجی را مسدود کرد؟ فقط کافیه پالایه بتونه تشخیص بده که آن صفحه یک الگوی ناوبری است.--Editor-1 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)پاسخ
شدن که می‌شود، ولی ۱) نیازمند اجماع خواهد بود، و ۲) مشخص نیست که آیا مشکل را حل خواهد کرد، یا راه حلی بهتر باید اندیشید. احمدگفتگو ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)پاسخ
چرا «نیازمند اجماع خواهد بود»؟! مگر برای سایر اقدامات اجماع می‌گیرید؟ این مسئله مربوط به محتوا و قوانین نیست که نیازمند اجماع باشد، من تا پیش از این در الگوهای ناوبری اصلاً لینک خارجی ندیده بودم، لذا تغییر خاصی قرار نیست رخ دهد.--Editor-1 (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)پاسخ

الگو:جدول زبان‌های ایرانی

من نگاهی به الگو:جدول زبانهای ایرانی انداختم و متوجه شدم در بخش زبان مازندرانی پر از اشتباه و همچنین جای خالی است. ویرایش کردم اما به من اعلام شد ویرایش شما ذخیره نمیشود چون خرابکاری است. — این پیام امضانشده را Amelirikame (بحثمشارکت‌ها) در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ نوشته‌است.

پیامی که بهتان می‌دهد را با دقت بخوانید. گفته بود «خلاصه ویرایش بلند توسط غیرگشت خودکار». یعنی اگر خلاصه‌ویرایش کوتاه‌تری می‌نوشتید جلویتان را نمی‌گرفت. یک بار دیگر تلاش کنید. — حجت/بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ

۱۰ فروردین

ادیتی عجیب توسط یک کاربر تازه کار. GTVM92 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)پاسخ