ویکی‌پدیا

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

نسخه‌ای که می‌بینید نسخه‌ای قدیمی از صفحه است که توسط Minixisawesome (بحث | مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ ویرایش شده است. این نسخه ممکن است تفاوت‌های عمده‌ای با نسخهٔ فعلی داشته باشد.


آخرین نظر: ۳ سال پیش توسط Minixisawesome در مبحث به‌روزرسانی از میان خبرها
میانبر:
برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English


درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
حذف / احیا محافظت صفحه‌ها کسب دسترسی بستن / بازشدن انتقال / ادغام

برای دیوانسالاران:

سایر

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

 خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه
بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۳ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
۲۰۲۲ ژانویه فوریه مارس آوریل مه ژوئن
ژوئیه اوت سپتامبر اکتبر نوامبر دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر
تابلوی اعلانات حل اختلاف
تابلوی اعلانات منابع معتبر
تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران
تابلوی اعلانات ربات‌ها
گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

گزارش روزانه برای قطع دسترسی‌های انجام‌شده توسط پالایه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۵ شخص در بحث

سلام. با توجه به این که قطع دسترسی‌های پالایه یکی از موضوعات قدیمی و نسبتاً چالش‌برانگیز بوده‌اند و گاه و بی‌گاه در موردشان اظهار نگرانی شده، من تلاشی کردم تا گزارش مجتمع روزانه‌ای از قطع دسترسی‌های پالایه در دسترس باشد و مدیران بتوانند با مراجعه به صفحه گزارش، سریع به تمام پیوندهای لازم دسترسی داشته باشند، چون نظارت را تنها راه مؤثر یافته‌ام (راه‌های شدیدتر بارها طرح شده و اجماع کسب نکرده‌اند، و راه‌های ملایم‌تر چندان مؤثر نیستند، و شاید بتوان گفت که کلاً موجود نیستند). پیشنهاد می‌کنم اگر قصد بررسی این گزارش‌ها را دارید، از مدیاویکی:Gadget-markblocked.js استفاده کنید تا به‌طور زنده متوجه شوید کدام قطع دسترسی‌ها هنوز برقرار هستند (در نیمه‌شب به وقت UTC، تمام قطع دسترسی‌ها برقرار هستند، اما ممکن است در طول روز منقضی شوند). اولین گزارش در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/2020/12/09 در دسترس است (البته عنوانش احتمالاً باید یک روز عقب برود چون قطع دسترسی‌های بین هشتم و نهم دسامبر را نشان می‌دهد). هر صفحه گزارش، دلیل قطع دسترسی را در کنار پیوندهای مفیدی از جمله سیاهه پالایه، مشارکت‌ها، سیاهه‌ها و باز کردن فراهم می‌کند. تلاش من بر این است که شخصاً برای هر روز، گزارش جدیدی بگیرم و در ویکی قرار دهم اما اگر چنین کاری مقدور نبود، تمام مراحل را در کاربر:Ahmad252/پالایه/گزارش‌ها/کد مستندسازی کرده‌ام، از جمله این که کد SQL قرارگرفته در صفحه مذکور با کلیک روی دکمه بالای آن، برای هر روز به‌روز می‌شود و گرفتن گزارش، به دانش SQL نیاز ندارد (مگر این که در آینده تغییری اساسی در پایگاه داده ویکی‌مدیا بدهند که بعید می‌دانم به این زودی‌ها تغییری که بتواند در کار این گزارش اخلال ایجاد کند، انجام شود). از صفحه گزارش روز اول (و سایر بررسی‌ها) چنین به نظرم می‌رسد که تعداد قطع دسترسی‌ها چندان زیاد نیست و می‌توان بدون مشکل خاصی، آن‌ها را بررسی کرد. ممنون می‌شوم اگر در میان سایر پشته‌های مدیریتی، گوشه‌چشمی هم به این گزارش‌ها داشته باشید تا مشکل/نگرانی ناشی از قطع دسترسی‌های احتمالاً اشتباه، تا حدی برطرف شود. ممنون. احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

به نظرتان نیازی به گزارش IPها هم هست؟ -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)پاسخ
@Sunfyre: به نظرم می‌تواند مفید باشد (و البته خوانده‌ام که آی‌پی‌ها هم برای پیام‌های صفحه بحثشان اعلان دریافت می‌کنند، لذا شاید کمک کند تا کاربران دارای حسن نیت تازه‌ای هم به پروژه بپیوندند). با این حال، می‌توانم ترتیب را عوض کنم تا کاربران ابتدا و آی‌پی‌ها بعدش بیایند (مثل quarry:/query/50401). احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ
به نظرم ایده عالی است. موافقید از فضای نام کاربریتان به فضای نام ویکی‌پدیا منتقل کنیم؟ -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)پاسخ
برایم خوشحال‌کننده خواهد بود :) احمدگفتگو ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش -- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ
لطفا یک ستون به گزارشات روزانه اضافه کنید تا هر مدیری که کاربری را بررسی کرد تیک بزند تا دوباره کاری نشود.-- ‏ SunfyreT ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)پاسخ
بسیار عالی. کمک بزرگی برای مدیران خواهد بود. ممنون احمد جان :) ARASH PT  بحث  ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)پاسخ
درود بر همکار بسیار گرامی جناب احمد واقعا عالی شده دست شما درد نکنه همواره راه گشایید. همانگونه که دیوانسالار گرامی فرمودند اگر به فضای وپ منتقل شود و اگر بتوانید برایش ساختاری با اینترفیس راحت برای تغییر تاریخی تهیه شود دیگر نور علی نور است. پایدار باشید. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)پاسخ
@Ahmad252: درود. جناب احمد واقعا عالی شد! ممنون بابت زحماتی که برای ویکی میکشید. با احترام. – ایلیا فرهنگ « گفتگو  » ‏۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)پاسخ
  • ممنون از لطف همه دوستان. در مورد قدم‌های بعدی، الآن در تلاش هستم که ستون بررسی را اضافه کنم، اما کمی مشکل وجود دارد که ابتدا باید حل شود (جدولی که خروجی گرفته می‌شود یک مشکل کوچک دارد و حل این مشکل گرچه با نرم‌افزارهای خارج از ویکی ممکن است، هنوز راهی برای حلش با الگوهای داخل ویکی (که کار باهشان خیلی ساده‌تر است) پیدا نکرده‌ام). در مورد رابط کاربری، بله، قبول دارم که هنوز کار لازم دارد. به‌زودی نوار ناوبری و موارد مشابه را به آن اضافه می‌کنم. احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۱ شخص در بحث

حساب زیر به هیچ عنوان برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است نیازمند به کنش مدیریتی می باشد

ویژه:مشارکت‌ها/Mahammad_tt

برای نمونه

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

برخی از ویرایش های دیگر کاربران را نیز با آی پی خنثی نموده است

Luckie Luke (Talk) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

کاربر به مدت سه روز بندایش شده بود اما به محض پایان بندایش اخلال را دوباره را شروع نموده است دو موردش Special:Diff/30661466 Special:Diff/30617085

Luckie Luke (Talk) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

کاربر به مدت سه روز بندایش شده بود اما به محض پایان بندایش اخلال را دوباره را شروع نموده است دو موردش Special:Diff/30661466 Special:Diff/30617085

@ImanFakhri: کاربر فوق بر خلاف بندایش و سپس دریافت تذکر از دو نفر از مدیران Special:Diff/30636948/30662495 اقدامات خویش را ادامه می دهد موارد زیر برای نمونه ارایه می گردد موارد دیگری نیز وجود دارد

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

خرابکاری هایش را با آی پی اش نیز به روش قبلی افزوده است

Luckie Luke (Talk) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

بررسی مشارکت های کاربر:Last author

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. در درستی ویرایش های اخیر ایشان شک دارم. لطفا یکی از دوستان ویرایش ها را بررسی و تصمیم گیری کند. --پدرامــگفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

←‏تغییر نام و انتقال مقاله اصلی و سایر مقاله‌های باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود، همکاران محترم ، مدیران و دیوان‌سالاران گرامی، استفاده از کلمه «تهران» در مقاله اصلی باشگاه فوتبال استقلال تهران و سایر مقاله‌های مربوطه لزومی ندارد. این باشگاه در میان مردم به نام استقلال معروف است و نام رسمی باشگاه هم استقلال است. در مکاتبات بین‌المللی و بازی‌های آسیایی و ملی هم از نام استقلال ایران استفاده می‌شود، پس استفاده از کلمه «تهران» درست نیست.
این بحث مدت‌هاست که در ویکی‌فا مطرح است. تاکنون چندبار دیگر این مسئله به شکل‌های گوناگون در بحث:باشگاه فوتبال استقلال تهران و قهوه‌خانه/گوناگون#استقلال مورد نظرخواهی و رأی‌گیری قرار گرفته‌است. آخرین مورد مربوط به اکتبر ۲۰۱۹ می‌باشد که در نظرخواهی برای انتقال باشگاه فوتبال استقلال تهران به باشگاه فوتبال استقلال کاربران و همکاران اصلی در آن رأی داده‌اند اما همچنان به نتیجه‌گیری نرسیده و جمع‌بندی نشده، حجت عزیز که می‌بایست این بحث را جمع بندی می‌کرد در مرخصی به سر می‌برد.
این تغییر نام و انتقال احتمالأ باید زودتر از این‌ها صورت می‌گرفت. حال اگر ممکن است مدیران و دیوان‌سالاران محترم این بحث را به سرانجام برسانند. ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

تهمت

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

درود، کاربر:Sunfyre در اینجا، ادعا کرده‌اند که من در هر شکایتی که به تام آورده می‌شود و مربوط به پرونده هیئت است به عنوان مدیر بررسی کننده ورود پیدا می‌کنم.
من در بحثشان خواستم تا ادعای خود را اثبات کنند ولی ایشان به دلیل دسترسی نداشتن به رایانه مرا به انتظار در مدت سه هفته حواله کردند.
ایشان باید با مدرک اثبات کنند من در تک تک شکایت‌های مربوط به پرونده به عنوان مدیر بررسی کننده ورود کرده‌ام. در غیر این صورت خواستار برخورد مناسب از جانب مدیران هستم. -- آرتا SATO ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)پاسخ

  درحال بررسی کردن... ARASH PT  بحث  ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)پاسخ
  • اگر هم اغراق کرده باشند واقعاً این چیزی نیست که آدم انتظار داشته باشد یک مدیر (که «نمونه و راهبری برای دیگران» باید باشد) بابتش شکایت کند. مخصوصاً وقتی ایشان را «آرمان عزیز» صدا می‌زنید شکایتتان بابت چنین اختلاف کوچکی غیرمنطقی به نظر می‌رسد. Hanooz ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ
    نظرتان قابل احترام است، ولی هنگامی که به تام آوردم، آن را الزامی دیدم. البته ابتدا خواستم در بحث ایشان مسأله را برطرف کنم، اما پاسخی دریافت نکردم.ما در دانشنامه به طور داوطلبانه مشارکت می‌کنیم. اگر همیشه به همکارانمان تهمت بزنیم که تو چنین کنشی داشته‌ای در صورتی که درست نبوده است؛ باعث دلخوری خواهد شد. بنابراین در ابتدا که خواستار پذیرش اشتباه از جانب ایشان بودم ولی اکنون که پاسخی دریافت نکردم؛ خواستار برخورد با ایشان هستم. آرتا SATO ‏۲۶ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

مورد جالبی که حساب فوق در سال 2009 در ویکی انگلیسی بی پایان بسته شده است اما در ویکی فارسی باز است ویرایشات اخیرش نیز جای سوال است چرا در ویکی هنوز این حساب ویژه:مشارکت‌ها/Axan.bulut باز است در ضمن زاپاس en:Special:Contributions/Azturkk است

دلیل بندایش خرابکاری در مقالات قومیتی بوده است مثل en:Special:Diff/282557570 و همان موقع هم در ویکی فارسی انجام می داده است مثالش Special:Diff/3381632

هم اکنون نیز این روند را در ویکی فارسی در دارد ادامه می دهد و حساب هنوز باز استLuckie Luke (Talk) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)پاسخ

حساب شما در ویکی‌ انگلیسی بسته است، چه ربطی دارد ؟ راستش من نمی‌دانم کی میخواهید از این بحث قومیتی ارمنی اذری جدا شوید. در مقالات با افراد صحبت کنید و اگر مورد بود اینجا مطرح کنید. Mardetanha (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

برسی کاربر:Hysteresis2299

آخرین نظر: ۳ سال پیش۶ نظر۴ شخص در بحث

حساب فوق زاپاس کاربر:Irmania با توجه به [۱] استVivina3290 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

موافقم Hysteresis2299 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
کاربر:Irmania زاپاس پارسا آملی است و از روی تفاوت ویرایش درج شده نمی‌توان این دو حساب را مرتبط کرد. البته ممکن است حساب زاپاس باشد و ویرایش‌هایش بررسی خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ
کاربر در ویرایش اول در تام شرکت داشته از عضویت اش ۲۰ روز نمی‌گذرد و در ویرایش زیر ۹۴ (مجموع ویرایش‌ کاربر تا این لحظه) در نبح شرکت داشتهVivina3290 (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ
@Vivina3290: سلام، این را دیدید؟ ‌ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
با درود و خسته نباشید به مدیر گرامی این را ندیده بودم الان که حساب مذکور را نگاه کردم کلا ۱۶ ویرایش داشتند تسلط ایشان به نبح و در ویرایش‌هایشان و شرکت در مقاله نبحی که زاپاس پارسا آملی ساخته شک کردم ممنون از لطف‌تون با احترام فراوان و تشکرVivina3290 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

نقض نزاکت و حمله از سوی Ladsgroup

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۱ نظر۴ شخص در بحث

وقتی در حال خوب کردن مقالهٔ ایران اینترنشنال بودم یکهو آمد و گفت[۲] «یا حضرت عباس.» این مشابه Jesus Christ در زبان انگلیسی است که وقتی برای بیان تعجب، خشم یا ... به کار رود توهین‌آمیز قلمداد می‌شود.[۳][۴][۵] در واقع این کلمات هیچ معنایی به بحث اضافه نمی‌کنند و هدفشان فقط عصبانی کردن طرف مقابل یا دست انداختن اوست. همچنین است حمله‌ای که او در قهوه‌خانهٔ گوناگون به من کرد[۶]. اشاره به سوابق یک کاربر معین («این همه قطع دسترسی برایتان کافی نبوده؟») در یک بحث نامربوط در یک مکان نامربوط که بوی تهدید هم می‌دهد حملهٔ شخصی است: ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع#اجتناب از حملات شخصی[۷]. در زمان حمله به تام دسترسی نداشتم (هرچند همانجا اعتراض کردم). بعداً این موقعیت پیش آمد که حین پروندهٔ هیئت نظارت به آن پرداخت ولی یکی از ناظران ضمن حمایت بابت پی‌گیری گفت باید «حل اختلاف» شود[۸][۹] دیروز آن پرونده بدون رسیدگی به این موارد مختومه شد. حال من این شکایت را در تام مطرح می‌کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)پاسخ

  • این موارد در پرونده مذکور بررسی شده و امیر از آن تبرئه شده است. لطفا یکی از مدیران حکم هیئت در قبال آزار و اذیت کاربر فور نسبت به امیر را اجرا کند.--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)پاسخ
    خیر؛ کجا بررسی شده است؟ ناظر گفته @محک: «البته لینکی که شما در ابتدای این ریسه گذاشتید را قابل پیگرد می‌دانم چون می‌تواند حمل بر تحقیر و تمسخر تلقی گردد»[۱۰] «اما از حق شما در پیگیری این اتهام «تحقیر و تمسخر» دفاع می‌کنم. تقریباً همین جواب را برای قضیه پیش کشیدن سوابق‌تان هم می‌توانم کپی کنم.»[۱۱] بقیهٔ ناظران هم که جوابی ندادند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)پاسخ
    تمام موارد در پرونده بازگو شده و اگر لازم بوده توسط ناظران بررسی و برآیند نهایی نتیجه پرونده این بوده است که امیر تبرئه شده است. حکم هیئت هم واضح و مشخص است.
    «هیئت نظارت رفتار مدیریتی شاکی‌علیه را ناقض وپ:رفمد نمی‌داند و مادامی که توهین جدیدی از شاکی‌علیه مشاهده نشود و توهین بودن این موارد جدید طی مراحل حل اختلاف ویکی‌پدیا اثبات نشود، توهین‌ها و عدم نزاکت پیشین وی کان‌لم‌یکن تلقی می‌شود و اشاره و پرونده‌سازی بر پایه شواهدی که قبلاً توسط مدیران و هیئت بررسی شده‌است مصداقی از آزار و اذیت شاکی‌علیه و اخلال جدی در کارکرد هیئت و سامانه است و هیئت نظارت برخورد مدیریتی در این صورت را مجاز می‌داند»--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)پاسخ
    «من نگفتم رفمد در لینک ابتدای ریسه نقض شده یا نشده چون در قلمرو این پرونده نیست و شما هنوز روند حل اختلاف را برای آن طی نکرده‌اید.» بنده دارم به قول محک «روند حل اختلاف» را طی می‌کنم. محک این نقض سیاست‌ها را بررسی نکرد چون به نظرش ابتدا نیاز به حل اختلاف بود و شکایت در تام را پیش از رسیدگی در هیئت ضروری می‌دانست. حال در تام شکایت مطرح شده است. این بدهکار کردن شاکیان نیز روال عجیبی است که دارد مد می‌شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)پاسخ
    گرامی بنده به عنوان سخنگوی هیئت وظیفه داشتم روال طی شده را برای شما و مدیران بازگو کنم، حکم هیئت هم لازم الاجرا است. قضیه واضح و مشخص است و بنده در این بخش ادامه بحث نمیدهم--‏ SunfyreT ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)پاسخ
    ممنون. با این حال در اشتباه به سر می‌برید. کاربر سیاست‌ها را نقض کرده است. زمانی که پرونده‌ای در هیئت برایش گشوده بودند نقض سیاست‌ها در صفحهٔ بحث پرونده گزارش شد ولی جز یکی از ناظران که صراحتاً گفت این موارد «در قلمرو این پرونده نیست» و آن‌ها را بررسی نکرد و مرا به حل اختلاف ارجاع داد، سایر ناظران هیچ واکنشی نشان ندادند. حال من دنبال حل اختلاف و پیگیری نقض سیاست‌ها توسط کاربر هستم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)پاسخ
طبق حکم هیئت و درخواست سخنگوی هیئت و همچنین با توجه به سابقه قطع دسترسی، حساب فور سه ماه بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)پاسخ

ظاهرا ناظران روی متن حکم هیئت یا تفسیر آن اختلاف نظر دارند و باتوجه به بحث‌ها در همین صفحه و صفحه بحث کاربر، حساب باز شد. تاپیک شکایت هم باز شد و ترجیح می‌دهم این بار مدیر دیگری رسیدگی کند. ARASH PT  بحث  ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ
سوال: هیئت مگر برای نظارت بر مدیران نیست؟ موضوع حمله شخصی که مدیریتی نیست، مگر این قسمت حکم هیئت نگفته است که " توهین بودن این موارد جدید طی مراحل حل اختلاف ویکی‌پدیا اثبات نشود،". این شکایت ایشان که از سوی مدیران بررسی نشده است و یکی از اعضای هیئت هم گفته باید رفع اختلاف طی شود. چه اشکالی دارد این رویه طی بشود؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۹ دی ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۳۸ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

خرابکاری‌های متعدد یک کاربر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود. این کاربر با وجود تذکرهای متعدد و حتی قطع دسترسی دست از خرابکاری برنداشته و فکر نمی‌کنم برای کمک به دانشنامه اینجا باشد. تقاضای برخورد مدیریتی دارم. با احترام.
 وندادهرمز گپ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

درود بر همکار گرامی جناب وندادهرمز احتراما ضمن تشکر از زحمات شما و گزارش موضوع آخرین اخطار را به ایشان دادم امید توجه بفرمایند ریسه باز بماند تا مدیران گرامی بررسی و در صورت صلاحدید اقدام دیگری بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ
ظاهرا پس از اخطار فعالیت خاصی نداشته‌اند. لطفا در صورت تکرار گزارش دهید تا بررسی شود. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

زاپاس کاربر دورگ

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود. در مقاله مردم گیلک کاربر:(دورگ.؟) بارها این ویرایش را انجام داده بود و بر سر آن جنگ ویرایشی می‌کرد. حالا که دورگ قطع دسترسی شده این آی پی این ویرایش را با همان منبع انجام می‌دهد. طبق وپ:اردک این آی پی احتمالا زاپاس دورگ می‌باشد. یک زاپاس نامشروع که ویرایشی با تحقیق دست اول را می‌نویسد.
 وندادهرمز گپ ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)پاسخ

تغییرمسیر شهید حججی

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱۳ نظر۵ شخص در بحث

با سلام، شهید حججی پس از ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهید فخری‌زاده و پایه جمله نخست این نظرخواهی که می‌گوید: بر پایه درخواست کاربر:Samuel T.Owen گرامی بررسی تغییرمسیرهای شهید سلیمانی و شهید فخری زاده هم در همین راستا است.، باید حذف شود. این نیز یک مورد مشابه اینهاست، اما کاربر:4nn1l2 خلاف این را باور دارد. لطفاً یکی از مدیران ورود کرده و اجماع کاربران را اجرا کند تا این اختلاف حل شود. با سپاس Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)پاسخ

حذف سریع صفحه تخلف است چون طبق هیچ‌یک از معیارهای حذف سریع نیست و بایستی نظرخواهی برپا شود. لازم است به اخلالگری کاربر:Europe V در الصاق سه‌بارهٔ برچسب پس از آگاهی از وجود مخالف نیز رسیدگی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)پاسخ
حذف سریع، بر پایه این نظرخواهی است. جالب است خودتان هم شرکت کرده‌اید. اینکه شما دلیل ایجاد نظرخواهی حذف را نخوانده‌اید، به این معنا نیست که دیگر کاربران هم نخوانده‌اند. مشارکت‌کنندگان با آگاهی از نوشتار بالای نظرخواهی رای داده‌اند پس تمام موارد مشابه شامل حذف سریع می‌شوند. به نظرتان منطقی است برای تک تک اینها نظرخواهی برگزار شود؟! این بار از شما برای این اتهامات بی‌اساس و مشارکت نامناسبتان شکایتی ندارم اما پیشنهاد می‌کنم رفتارتان را با کاربران دیگر بهتر کنید که محیط بهتری را در دانشنامه تجربه کنید. Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ
آن نظرخواهی مال فخری‌زاده است. چه ربطی به حججی دارد؟ پیشنهاد می‌کنم خودتان نظرخواهی را بخوانید. اشتباه از سوی شما صورت گرفته است و کار من صحیح است. من در مقابل رفتار اشتباه به‌راحتی کوتاه نمی‌آیم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

دوست عزیز من نظر مدیر ارمان را تازه دیدم و ندیده بودمVivina3290 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

من ادم مشکل را حل کنم با نبح اما بدتر شد ولی نبح تا انجا که میدانم بهترین راه حله Vivina3290 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)پاسخ
شما کار درستی کردید. وقتی اختلاف هست، اختلاف را در نبح حل می‌کنند و بحث‌ها در نظرخواهی صورت می‌گیرد، نه اینکه بر چسباندن برچسب حذف سریع اصرار کنند و بحث را به تام بکشانند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

من قصد نداشتم این حرف‌های مبتنی بر «تهدید به مرگ» و «تهدید به خشونت» و «تهدید جانی» را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شهید فخری‌زاده پی‌گیری کنم. ولی کاربر مدام آن‌ها را تکرار می‌کند[۱۲] و قضیه را لوث کرده است. لازم است رسیدگی شود. قبلاً به او کامل توضیح داده شده است آنچه می‌گوید بی‌معناست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

  • مدیری که بررسی می‌کند نخست بحث مربوط به تهدید جانی این تغییر مسیرها را بررسی کند که در همان نظرخواهی که پیوند داده شد، به خوبی توضیح داده شده‌است. اگر هم نیاز باشد، منابع کافی را دوباره ارائه خواهم داد. بر این اساس، چنین تغییرمسیرهایی نباید در دانشنامه وجود داشته باشند. دوم، در اینجا اجماع به آشکارا موافق حذف تمام موارد مشابه است (به هرحال همه آنچه که در بالای نظرخواهی می‌آید را می‌خوانند و بعد رای می‌دهند) و ایجاد نظرخواهی برای تک تک این شهیدها که اگر قرار بر ایجاد تغییرمسیر باشد، تمامی هم ندارند، کاری بیهوده است. Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)پاسخ
    نظرخواهی فخری زاده قابل تسری به موارد دیگر نیست و هر کدام باید جدا بررسی شود. صفحه واجد شرایط حذف سریع نیست. Mardetanha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ
    @Mardetanha: لطفاً مدیرانی که جمع‌بندی کرده‌اند را پینگ کنید تا با توجه به مطالعهٔ دقیق نظرات، نظرشان را اعلام کنند. برایم جالب است که اگر این مورد برعکس بود، چگونه می‌شد؟ Europe V (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)پاسخ
دوستان موکد در نظرخواهی نشان داده‌اند که دیدگاه بی‌طرف در مورد تغییر مسیرها نیست،‌ در این زمینه قوانین کاملا مشخص و واضح است و اصلا نیاز به تفسیر و توضیح نیست اما برای من نظر جامعه کاربران بالاتر نص قوانین است، بخشی از کاربران فکر می‌کنند کوتاه آمدن در مقابل تغییر مسیر شهید شروعی برای تغییرهاست، که من هم نظر آنها را درک می‌کنم و احترام می‌گذارم. طرف مقابل هم با موارد مختلف نشان دادند که اینگونه نیست. صادقانه نظر شخصی من هم اینست که همه این بحث‌ها سر هیچ است چرا ؟ این تغییر مسیرها هیچ جا دیده نمی‌شود صرفا اگر کسی داخل ویکی‌پدیا جستجو کرد از این طریق به مقاله میرسد همین و بس Mardetanha (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ
آن کاربران تازه شاید چنین تغییرمسیرهایی را دیده‌اند. اگر به نمونه‌های موجود مربوط به آغازین روزهای همین ویکی و نیز ویکی‌های دیگر توجه شود، خواهند دید که تغییرمسیرهای غیربیطرف همواره وجود داشته و مورد تأیید رهنمودها هم بوده‌است. این که یک دفعه یک جنبش راه بیفتد در بی اعتنایی کامل به مقررات، خواهان حذف فله ای یک دسته تغییرمسیر شود صحیح نیست. ضمنا توجه شما را به نظرخواهی برای حذفی که نتیجه اش نگه داشتن تغییرمسیر اولترا جانبدار en:Her Majesty Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of Australia and Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth شد جلب می کنم. --1234 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)پاسخ

آی پی خرابکار

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

مشارکت های آی پی 95.82.11.24 نشان می دهد که برای گسترش دانشنامه وارد نشده حســـین (بـحــث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)پاسخ

@Hoseina051311: فعلاً از ۱۰ ساعت پیش ویرایش نداشته‌اند. آی‌پی افراد پس از چند ساعت/روز ممکن است تغییر کند. در نتیجه بستن آی‌پی الزامی نیست. اگر این خرابکاری‌ها ادامه یافت، بگویید تا مقاله‌ها محافظت شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: لطفا یکبار دیگر نگاه کنید باز هم در ۱۴ دی اقدام به خرابکاری کرده حســـین (بـحــث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ
@Hoseina051311: سلام. ۴۸ ساعت قطع دسترسی شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)پاسخ

تجدید نظر در جمع بندی نبح

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

سلام بر مدیران عزیز من درخواست تجدید‌نظر در جمع‌بندی نظرخواهی حذف مقاله ماناندانا زندی را دارم که توسط مدیری به نام DejaVu بدون هیچگونه استدلالی حذف شد. همان‌طور که می‌بینید ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ماندانا زندی «اجماع» کاربران بر ماندن این مقاله است. علاوه بر آن مقاله‌ حذف شده سرشناسی افراد خلاق را داراست. در سرشناسی افراد خلاق آمده است که «موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.» بیش از چندین نقد و مقاله درباره موضوع مقاله، در رسانه‌های مختلف بر اساس ضوابط منابع معتبر لینک داده شده و بیش از 50 منبع مختلف آمده است. با این توضیح انتظار می‌رود در حذف مقاله تجدید‌نظر کنید. چراکه اساس ویکی بر مبنای اجماع است.Tajalight (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

عبدالعلی مزاری

آخرین نظر: ۳ سال پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

یک متن منبع دار در مقاله فوق موجود می باشد اما سعی در یک سال اخیر سعی شده است با ایجاد حساب تک منظوره این متن از مقاله حذف شود خواهشنمند است این مقاله در سطح کاربران تایید شده پایدار برای شش ماه محافظت گردد تنها ویرایش در این مقاله در یک سال اخیر سعی در حذف این متن بوده است Luckie Luke (Talk) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)پاسخ

متن فاقد منبع و پانویس منتشرشده در وبسایت حزب همبستگی افغانستان که توسط کاربر زاپاس کاربر:Hooman420 به مقاله عبدالعلی مزاری افزوده شده‌است، را من حذف کردم و دلایل حذف آنرا بسیار روشن بیان کردم، اما نمی‌دانم چرا ویرایش من واگرانی و حساب من بلاک ‌است.--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)پاسخ

رسیدگی و اقدامات به این کاربر زاپاس شود.

بااحترام--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)پاسخ

همچنین

--شارستانی (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)پاسخ

  مقاله پیش از این یک هفته قفل نقره‌ای خورده بود، یک ماه حفاظت نیازمند بازبینی برایش فعال شد. استفاده از زاپاس‌ها به شکل خطی بوده و به نظر کاربر هر بار حسابش را رها می‌کند. در آخرین حسابش تذکر می‌دهم، اگر وپ:زاپاس را نقض کرد اطلاع دهید. ‎محمدحسین ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)پاسخ

شکار اردک

آخرین نظر: ۳ سال پیش۷ نظر۴ شخص در بحث

کاربر Mehdi570 (مشارکت) زاپاس کاربر Abas360 (مشارکت) است چون در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهرداد علی قارداشی (ویژه:تفاوت/30762737) و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/نوید شمس (بازیکن تنیس روی میز) (ویژه:تفاوت/30772535) دقیقا هم نظر با Abas360 است و حتی خانم Vivina3290 هم به او درباره حساب جایگزین هشدار داد ولی توجهی نکرد... کاربر Abas360 سابقه ساخت یک زاپاس دیگر به اسم Alavi.hossein را دارد که برای همیشه مسدود شد...همچنین Abas360 سعی کرد که با حذف محتوای ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Alavi.hossein در این ویرایش (ویژه:تفاوت/30786649) این مورد را پنهان کند که این عمل به نوعی تایید کننده زاپاس بودن این حساب است (در این درخواست بازرسی Mehdi570 هم مطرح شده)..... با توجه به سابقه ساخت زاپاس لطفا بررسی فرمایید با تشکر حســـین (بـحــث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ

من دبک جدید [۱۳] تشکیل دادم برای‌شان با احترام فراوان و بعد هم در صفحه بحث من آمدن [۱۴] و نقض نزاکت کردند Vivina3290 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ
[۱۵] هم درخواست بازرسی تایید شدVivina3290 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)پاسخ
خطاب به مدیران و کاربران: درود، متأسفانه چندیست که می‌بینم در مورد گزارش حسابهای جایگزین از عناوینی استفاده می‌شود که جالب نیستند، «شکار اردک» یا «زار می‌زند که اردک است»، از آنجا که حتی آی‌پی‌ها نیز انسانند و رعایت ادب در موردشان ضروریست، بهتر می‌دانم که اینگونه گزارشها با عنوانهای بهتر و مودبانه‌تری گشوده شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: جناب موسوی من مشخصاً در مورد همین ریسه هم خواستم به کاربر گشاینده گوشزد کنم که چنین عنوانی صحیح نیست. اما در خصوص خود عنوان اردک، من در ریسه‌هایی که برای گزارش گشودم از جانشانی الگوی {{اردک واضح}} استفاده کردم که ظاهراً از آن برداشت اشتباه شده که این عنوان را دوستان انتخاب کردند. فکر می‌کنم در خصوص وپ:اردک و الگوهای مرتبط با آن لازم است همان اقدامی را بکنیم که در خصوص وپ:کر کردیم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ
@Jeeputer: درود بر شما، نگرانیهای مشترکی داریم، اگر با همین فرمان جلو برویم بعید نیست «وپ:خر» هم بسازند! (مزاح) Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ
@Mahdi Mousavi: به‌نظرم خود انشای وپ:اردک خیلی بی‌راه هم نیست. اما این که افرادی که رفتارشان مصداق این انشا است را اردک بنامیم برای من هم هیچوقت خیلی خوشایند نبوده. از روی عادت الگو را درج می‌کنم و می‌روم. اتفاقاً وپ:خر هم اگر باشد و محتوایش بی‌راه نباشد، «وجودش» اشکالی ندارد. اما ارجاع استفاده از آن به‌روش اشتباه بحثش فرق می‌کند. فرمایش شما صحیح است و از این پس دیگر از الگوی اردک استفاده نمی‌کنم. فرصت کنم یک نظرخواهی هم برای حذف الگوهای مرتبط با آن ایحاد می‌کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ

ادغام

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%88%D8%B1%D9%88%D8%AF_%D8%A8%D9%87_%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87&returnto=%D8%AA%D8%B8%D8%A7%D9%87%D8%B1%D8%A7%D8%AA+%D8%AA%D8%B1%DA%A9%D9%87%D8%A7%DB%8C+%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86+%D8%AF%D8%B1+%D8%AD%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%AA+%D8%A7%D8%B2+%D8%A2%D8%B0%D8%B1%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86 لطفا این صفحه ادغام شود یاسر شیبانی (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

  به نظرم تاریخچه موازی داشت اگر مدیران صلاح دانستند ادغام تاریخچه را حتما انجام دهند حســـین (بـحــث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

وپ:مقاله نما و اصرار کاربر

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود، کاربر Bojnoordi صفحه کاربری مقاله نما داشت. من گزارش دادم جناب Jeeputer اصلاح کردند و کاربر مجدداً خنثی سازی کرد. من هم صفحه وی را اصلاح کردم و کاربر بازهم خنثی سازی کرد و اصرار بر صفحه کاربری مقاله نما دارد. در خلاصه ویرایشم به این کاربر تذکر داده بودم اما توجه نکردند. لطفاً رسیدگی شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

@Saranami2020: سلام. می‌توانید مقاله‌ای که نوشته است را به زیرصفحهٔ کاربری‌اش، مثلاً صفحهٔ تمرینش منتقل کنید. کاربر بیشتر مخالف حذف مقاله‌اش است. در نهایت باید مقاله را به فضای نام اصلی منتقل کند که احتمالاً به‌دلیل عدم سرشناسی ممکن نخواهد بود و مقاله حذف می‌شود. در هنگام انتقال، دلیل انتقال را با اشاره به سیاست صفحه‌های کاربری برایشان به‌طور مختصر توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

حساب زاپاس Miladwb

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

Innnna (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سلام. حساب کاربری فوق با توجه به اصرارش به ویرایش در شرکت نکاچوب، زاپاس/همزاد کاربر Miladwb است. --{{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

با سلام
بنده حساب کاربری زاپاس Miladwb نیستم و بنده و ایشان هر دو کارمند این شرکت و همکار همدیگر هستیم.
لذا ابتدا ایشان قصد ویرایش داشتند که چندین مرتبه ویرایش ها برگشت زده شد، و سپس بنده یک حساب جدید با آدرس ایمیل شخصی خودم ایجاد کردم تا بتوانم ویرایش ها را با حساب خودم انجام دهم و اعلان ها را در ایمیل خودم دریافت کنم.
با تشکر
Innnna (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)پاسخ
@Innnna: با این اوصاف، توصیه می‌کنم وپ:همزاد را ببینید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)پاسخ

درخواست مجاز کردن ویرایش صفحه شرکت نکاچوب

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام، در صورت امکان لطفا صفحه شرکت نکاچوب را از حالت نیمه حفاظت شده بردارید تا من بتوانم این صفحه را ویرایش کنم. با توجه به این که ممکن است همه ویرایش ها مورد پذیرش قرار نگیرد و مشکل ارجاع منبع هم وجود داشته باشد، شرکت در حال بررسی سایت های رسمی برای لینک دهی و ارجاع دادن می‌باشد و این مورد مستلزم همکاری مدیران ویکیپدیا فارسی نیز می‌باشد.

با تشکر

ظاهراً به ارجاع‌های چندبارهٔ کاربران به سیاست تعارض منافع بی‌توجه هستید. حتی در صورت عدم محافظت صفحه هم شما به‌عنوان نمایندهٔ شرکت نباید در آن صفحه ویرایش کنید. وقتی وارد یک اجتماع می‌شوید که قوانین و سیاست‌هایش با آنچه به آن عادت دارید تفاوت دارد، ملزم به وفق دادن خود با آن قوانین و سیاست‌ها و رعایت آن‌ها هستید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)پاسخ
  با توجه به دورزدن قطع دسترسی و رفتار اخلالگرانه رد شد. بهتر است تا ۱۷ ژانویه ادامه یابد و در صورت لزوم تمدید شود. Telluride (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

آی پی خرابکار

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام و عرض ادب.لطفا ویذایش های آی پی 2.184.21.82 را برسی نمایید.ایشان بخش عمده ای از مقاله اسپرانتو را با خلاصه ی ویرایشی با عنوان اصلاح اشتباهات پاک کردند.محمدامین جعفری (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

@محمدامین جعفری: سلام. با تشکر ازگزارش شما، ویرایش‌ها را که کاربر:AaliJenab خنثی کرده‌اند. نیازی به بندایش آی‌پی هم نیست چون خرابکاری فعلاً متوقف شده و نشانی آی‌پی نیز پس از مدتی به شخص دیگری اختصاص داده می‌شود. اگر دوباره تکرار شد، گزارش کنید تا برای مدتی محدود بسته شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

تبلیغ

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کاربر KMajidi1353 مشغول تبلیغ برای سایت pelak52.com است — Shawarsh (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

درود ضمن تشکر از همکار بسیار گرامی جناب Shawarsh احتراما تذکر به ایشان داده شد در پانزدهمین ویرایش ایشان امید بس کنند ریسه باز بماند تا مدیران گرامی نیز زحمت کشیده و بررسی بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

محافظت از مقاله دریاچه جوان شهداد

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام خسته نباشید خدمت مدیران کاربرانی نا شناس به مقاله دریاچه جوان شهداد حمله کردند و نامی جعلی به اسم دریاچه سلیمانی وارد کرده اند به مقاله لطفا مقاله محافظت کنید تا به یغما نرفته اسم واقعی مقاله ، لطفا به تاریخ های گذشته تغیرات مقاله مراجعه کنید ، ممنون— این پیام امضانشده را Vishtawiki (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است. -- نسیان ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

کاربر بالا در ارتباط با این دبک بوده و مشخصاً زاپاس جدید است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

کاربر:Matinhosseini 1998

آخرین نظر: ۳ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود خواهشمند است کاربر محترم کاربر:Matinhosseini 1998 به دلیل زاپاس بازی در صورت صلاحدید بندایش گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

تهمت به زاپاس بودن حساب کاری من بدون داشتن مدرک

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام و درود میخواستم در مورد ادعای بی اساسی که متوجه آن شده ام صحبتی را بکنم کاربری به نام: @Sayenevisande: ادعا میکند که حساب من زاپاس حساب فرد دیگری است که من اصلا او را نه می شناسم و نه او هستم من میتوانم این را اثبات کنم که ادعای :@Sayenevisande: کذب محض است اولا کاربری که ادعای زاپاس بودن حساب من را به او نسبت می‌دهد با من هیچ سنخیتی ندارد و من خواستار حل این مشکل هستم با تشکر Atrpat Atrpatian (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)پاسخ

  • مدیر رسیدگی کنندۀ گرامی! با درود گرم!
  1. همان توضیحی که در آن ریسه آوردم، دوباره در اینجا هم یادآور می‌شوم: این کاربر: [Mr,p balçi 2] خودش در صفحۀ خودش نوشته بود که آن چند حساب کاربری مربوط، جزو حساب‌هایش هستند. من هم از روی دلسوزی برای دانشنامه درخواست رسیدگی کردم.
  2. اگر ادعای کاربر مربوط، دروغ محض بوده، به آن کاربر، مربوط است و نه به شخص خواهان رسیدگی به ادعا.
  3. و یادآور شدم که مرا با کسی دشمنی شخصی نیست؛ اگر آن کاربر، ادعای دروغ کرده، چه بهتر که صاحب حساب منسوب، پس از روشن شدن دروغ آن شخص، به کار در دانشنامه، ادامه دهد (نقل به مضمون).
  4. ولی شگفتا که آن هنگام که این چند حساب زاپاس در صفحۀ کاربری آن شخص بود، کاربر شاکی، معترض نشد که چرا با این کار، او را در مظان اتهام زاپاس بودن قرار داده است؛ اما به من که از روی دلسوزی، فقط خواهان رسیدگی شدم، معترض گشته است؟!
  5. روشن است که توضیحاتم در ریسۀ مربوط، توسط کاربر شاکی، خوانده نشده و گر نه، اتهام «بدون مدرک» را مطرح نمی‌کرد؛ چون دلیل زاپاس بودن را یادآور شدم (یعنی بنا به اظهارات خودِ کاربر در صفحه‌اش بوده و نه بر پایۀ حدس و آزمون اردک و این جور چیزها).
  6. و باز، جای پرسش دارد که چرا بیشتر آن حساب‌ها، به عنوان زاپاس، بسته شد (و یکی-دو تا نه)؟! پس، روشن می‌شود یا آن یکی-دو حساب هم، جزو زاپاس‌ها بوده‌اند یا کاربر مربوط دربارۀ این یکی-دو حساب، در صفحه‌اش دروغ نوشته بود.
  7. به هر روی، اگر برای مدیران مربوط، اثبات شده که ادعای آن کاربر، دروغ بوده، این مسئله، حل شده است (و تمایلی هم به ادامۀ این مسئله، از آن روی که راست یا دروغ بودنش ربطی به این جانب ندارد، ندارم).
  8. اگر نام حساب کاربر شاکی، در میان حساب‌های زاپاسِ مسدود شدۀ آن کاربر، به دروغ، آورده شده، من به جای آن کاربر دروغگو (البته در صورت اثبات دروغگویی‌اش) ابراز تأسف می‌کنم (هر چند آن کاربر دروغ‌پرداز باید متأسف باشد و نه من). با احترام و مهر همیشگی. Sayenevisande (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ
      حساب کاربری زاپاس بسته شد. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)پاسخ

استفاده سليقه اي در ويرايش

آخرین نظر: ۳ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با سلام وبسايت رسمی سازنده بازی کاملاً مشخصه افراد به صورت سليقه اي اقدام به ويرايش بازی به نحوی که مطلوبشون هست و متفاوت با استاندارد های سازنده بازی هست ميکنند. اساس اين بازی برای آقای ديميتری ديويدف است که از سال 2002 با وبسايت mafiascum.net در حال فعاليت ميباشد . اينکه به صورت سليقه اي در جاهای مختلف با فرم و محتوا و ساختار اين بازی برخورد شده و تغييراتی اعمال شده است ، به دليل عدم نظارت بوده و ما نبايد در ويکی پديا برخورد سليقه اي کنيم . با مطالعه سايت mafiascum.net که زير نظر ديميتری ديويدف نزديک به 19 سال است فعاليت ميکند ، با اصول درست و اصلی بازی آشنا ميشويم . لطفاً در ويرايش اين بازی سليقه اي برخورد نکنيد . 



Soroushmech (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)پاسخ
@Soroushmech: سلام. اشاره نکردید؛ کدام بازی؟! {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

کاربر Mh0093

آخرین نظر: ۳ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

کاربر:Mh0093 ویرایش‌هایشان اغلب خرابکاری است و به هشدارها در بحثشان نیز توجهی ندارند — Shawarsh (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

درود بر همکار گرامی جناب Shawarsh احتراما ضمن تشکر فراوان از زحمات شما یک روز بندایش شدند متاسفانه نود و نه درصد ویرایشهای ایشان جهت دار و خارج از منابع و خرابکاری است به نظر بنده نیز برای کمک تشریف ندارند ریسه جهت بررسی و بندایش کامل در صورت صلاحدید مدیران محترم باز بماند. بامهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
@Shahnamk ممنون. به نظرم هدف کاربر خرابکاری محض نیست و استفاده از دانشنامه به عنوان وپ:منبر است. امید است با بندایش یک روز منش‌شان نسبت به ویکی‌پدیا تغییر کند — Shawarsh (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ
درود بر همکار با ارزش جناب Shawarsh فرمایش شما کاملا درست است اما متاسفانه در برابر تذکر همکاران اشتباه خود را در هیچ موردی قبول نفرموده‌اند. اگر کاربری گوش شنوا داشته باشد قطعا هر قدر زمان لازم باشد حقیر و کلیه همکاران در خدمتشان برای یاد گیری هستیم اما متاسفانه مقاوت در برابر پذیرش اشتباه غیر از هدر رفتن وقت سازنده چیز دیگری نخواهد داشت ضمنا با توجه به نحوه ویریش ایشان تازه کار به نظر نمیرسند به نظر بسته شده پیشین هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

درخواست مجاز کردن ویرایش صفحه شرکت نکاچوب

آخرین نظر: ۳ سال پیش۹ نظر۴ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام خدمت مدیران که احتمالا آقای Jeeputer این پیام را می بینند. نمی دانم فارسی زبان هستید یا نه، اما دوست عزیز ببینید فرمودید صفحه در تعارض با منافع هست و قبول کردم. من فقط درخواست دارم که صفحه شرکت نکاچوب از این به بعد قابل ویرایش باشد چرا که صفحه شرکت اولا لازم است ویرایش شود، و چون لینک دهی به سایت خودمان را قبول ندارید ما داریم در چند سایت معتبر رپورتاژ می رویم تا در ویکیپدیا مورد پذیرش قرار گیرد.

خب بعدش که تبلیغ رفتیم آیا باید چند ساعتی منتظر بررسی و پاسخ شما مدیران باشیم که آیا صفحه را باز کنید یا خیر؟ و آیا اصلا پاسخ مناسب بدهید یا که باز من روزی یک بار در این جا یا در صفحه مدیر دیگری درخواست مشابه کنم؟

دوست عزیزی به نام تلوراید لطف کرد کلا صفحه را نیمه محافظت شده کرد و حتی الان ویرایش هم نمی توان کرد! من قبول دارم تعارض با منافع را گفتید اما من الان قصد ویرایش ندارم و فقط می خواهم که صفحه باز شود. خواسته زیادی هست؟ صفحه باز باشد تا بعد از رپورتاژ اصلا من کاربر با شما مدیران در سر و کله هم بزنیم!

امیدوارم که فارسی زبان باشید، چون اگر نباشید یا که اصطلاحا شما فارسی کیلی کیلی کم، ممکن است به مشکل بر بخوریم:)

با تشکر 

Innnna (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
@Innnna: ادبیات ویکی‌پدیا، ادبیات کوچه و بازار نیست. پیغامتان نقض سیاست نزاکت ویکی‌پدیا است. لطفاً پیش از اعمال ویرایش‌های بعدی این صفحه را مطالعه کنید.
مطابق سیاست بی‌طرفی ویکی‌پدیا، کارمندان یک شرکت و هر شخصیت حقیقی یا حقوقی مربوط به این شرکت نمی‌توانند در این مقاله ویرایش کنند. ویکی‌پدیا منبر تبلیغات شرکت‌ها نیست. با توجه به بررسی مقاله، این مقاله نامزد حذف شد تا توسط کاربران بی‌طرف بررسی شود. با توجه به اینکه اعلام کرده‌اید که از طرف این شرکت در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید، تنها برخورد شما بابت این مقاله باید از طریق مکاتبه با تیم داوطلبان info-fa@wikimedia.org صورت گیرد. در صورت نقض بی‌طرفی و اصرار شما بر ویرایش، مجبور به اعمال برخی محدودیت‌ها خواهم بود. ‎محمدحسین ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)پاسخ

با سلام خدمت مدیران محترم

با توجه به این که بنده اعلام کردم از کارکنان این شرکت هستم و ویرایش هایی که دادم از طرف شرکت و با توجه به سیاست بی طرفی بوده، نمی دانستم که کارکنان یک شرکت نمی توانند صفحه شرکت خودشان را ویرایش کنند.

اما سوالی که بنده دارم این است که اطلاعاتی نظیر گردش مالی، تعداد کارکنان و مدیران و غیره را چه کسی به جز کارکنان و مدیران همان شرکت در اختیار دارند؟ فکر می کنم باید کارکنان همان شرکت این اطلاعات را در اختیار رسانه ها و ویکیپدیا قرار دهند. حرف من صحیح است؟ 

Innnna (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)پاسخ
@Innnna: کارکنان و روابط عمومی شرکت‌ها می‌توانند از طریق ارتباط با تیم داوطلبان درخواست‌های مختلفی را ارائه کنند که این درخواست‌ها از طریق داوطلبان ویکی‌پدیا و تنها در صورتی که در قالب سیاست‌ها باشند پیگیری خواهند شد. در مورد اطلاعات شرکت‌ها اما، چنین اطلاعاتی باید از طریق منابع ثانویه (وپ:دست اول را مطالعه کنید) به شکل مستقل جمع‌اوری و گزارش شوند. رپورتاژ آگهی و محتوای اسپانسرشده «مستقل» نیست و به همین دلیل در ویکی‌پدیا استفاده نمی‌شود، هرچند که از منابعی معتبر باشد. ‎محمدحسین ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)پاسخ

با سلام

از اطلاع رسانی شما سپاسگزارم. ایمیل ارسال شده است.

خواهشی که از شما دوست عزیز دارم این است که در صورت امکان در اجماع با مدیران این مورد را مطرح بفرمایید تا صفحه حذف نشود.

هم چنین من در صفحه درخواست هایی که مربوط به خروج صفحات از محافظت شده و نیمه محافظت شده است هم درخواست ارسال کردم اما توجهی نشده است.

با تشکر Innnna (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

مدیر اعمال کننده (@Telluride: ) تغییر سطح محاظفت را بررسی خواهند کرد. در مورد نظرخواهی حذف هم، اجماع با کاربران ویکی‌پدیاست و نه فقط مدیران. موفق باشید. ‎محمدحسین ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ
@Innnna: از آنجا که محمدحسین گرامی شما را به‌خوبی از سیاست‌ها جاری آگاه کردند، بنده اعتراضی به لحن صحبت‌های قبلی شما نخواهم کرد. چون هدفم نه تغییر رفتار شما، بلکه حراست از این دانشنامه است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ
  عرض سلام و احترام. بنده فکر می‌کنم باتوجه به دور زدن قطع دسترسی توسط Innnna و همچنین رفتار تقریباً اخلالگرانه ایشان در گشودن ریسه‌های پیاپی در صفحات مختلف بهتر است محافظت صفحه ادامه پیدا کند. Telluride (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

با سلام

متاسفانه من با سیاست های رفتاری ویکی پدیا آشنایی نداشتم و گمان می کردم که در صورت صحیح بودن اطلاعات و ارسال درخواست، ویرایش مورد نظر مورد پذیرش قرار می گرفت. اما اکنون می بینم که متاسفانه اینگونه نیست.

در خصوص صفحات مختلف نیز من دو مرتبه در صفحه دو مدیر درخواست را مطرح کردم چرا که فکر می کردم اگر مدیری کاری مثل محافظت صفحه یا اخطار و هشدار داد، بنده باید با همان فرد صحبت کنم.

هم چنین یکی از مدیران نیز به من گفتند که در صفحه درخواست های محافظت درخواستم را مطرح کنم و من نیز در آن جا مطرح کردم.

هم چنین نظرخواهی حذف صفحه شرکت را نیز من الان مطالعه کردم. نمی دانم امکان اعتراض یا ارائه صحبت های خودم را چگونه در آن صفحه می توانم داشته باشم. این شرکت تعطیل نشده بود، بلکه به بانک ملی واگذار شده بود و پس از واگذاری نیز به فعالیت خود ادامه داده بود. با توجه به این که این شرکت از شرکت های قدیمی استان مازندران و در حوزه جنگلداری می باشد و مدیران این شرکت به هیچ وجه قصد استفاده از مقاصد تجاری از ویکی پدیا را ندارند چرا که ویکی پدیا کاملا برای مقاصد عمومی و غیرتجاری می باشد.

با تشکر 

Innnna (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)پاسخ

به‌روزرسانی از میان خبرها

آخرین نظر: ۳ سال پیش۳ نظر۳ شخص در بحث
بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام. لطفاً الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس را بررسی کرده و در صورت صحیح بودن محتوا، الگوی صفحه اصلی را به‌روز کنید. خبر قبلاً به صفحه اصلی ویکی‌پدیای انگلیسی رفته. با تشکر. احمدگفتگو ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)پاسخ

  من بررسی نکردم ولی بروز رسانی کردم. Mardetanha (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

hi again! this is the error message that I'm getting from wikipedia automatically:

مشکلی وجود دارد این اقدام شما موجب برانگیختن پالایهٔ خرابکاری شد این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابراین شما اجازهٔ انجام آن را ندارید. نام پالایه‌ای که جلوی شما را گرفت این است: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است، در تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. لطفاً نام پالایه را هم در گزارشتان ذکر کنید. Can't read Persian? Ask help at here

Minixisawesome (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC) Minaپاسخ

افزودن مبحث
برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&oldid=30816729»