Jeeputer

 صفحهٔ کاربری

 گفتگو

 مشارکت‌ها

 قهوه‌خانه فنی

 قهوه‌خانه گوناگون

 درخواست راهنمایی

۳۷۰پیکسل

پیروز

برای اینکه زودتر راهنمایی شوید، به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی مراجعه کنید.

بایگانی گفتگوها

---

۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰، ۴۱، ۴۲، ۴۳، ۴۴، ۴۵، ۴۶، ۴۷، ۴۸، ۴۹، ۵۰، ۵۱، ۵۲، ۵۳، ۵۴، ۵۵، ۵۶، ۵۷، ۵۸، ۵۹، ۶۰، ۶۱

بسیار حیف شد

درود

امیدوارم حالت خوب باشد. می‌دانم سرت بابت زندگی مثل همه شلوغ است، ولی حیف شد که نمی‌توانی مقاله مازراتی ام‌سی۱۲ را به خوبیدگی برسانی. راستش من خیلی دوست داشتم دست‌کم یکی از مقاله‌هایی که ایجاد کردم، به خوبیدگی برسد. می‌دانم ترجمه ماشینی بود و باید من را به خاطر این امر ببخشی. ضمنا پرسشی داشتم. چطور می‌توانم مقاله‌ای را که فردی انتقال داده، دوباره به نام نخستینش انتقال دهم؟ سامانه نمی‌گذارد. مقاله مد نظرم فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران است که شخصی آن را به فهرست موارد بی‌رحمی پلیس در ایران منتقل کرده و من با این کار مخالفم؛ چراکه که مقاله اصلی یعنی وحشیگری پلیس خود عنوان بی‌رحمی ندارد و تا تکلیف آن روشن نشود، نمی‌توان مقاله فهرست موارد وحشیگری پلیس در ایران را دگرگونی نام داد. این مورد یکی دو تا نیست. بارها شده مقاله‌ام را حتی بدون اینکه نظرخواهی ایجاد کنند، منتقل کرده‌اند. چه کنم؟

سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@Poorya0014: سلام ممنونم. امیدوارم شما خوب و سرحال باشید. راستش زمان خیلی زیادی گذاشتم که همان بخش‌هایی که دیدید را هم بازنویسی کنم و بعداً که نگاهی به باقی مقاله کردم، دیدم خیلی زمان می‌برد تا کلش را بررسی و اصلاح کنم و در نهایت شاید باز هم اشکالاتی باقی بمانند. احتمالاً اگر همین روند را پیش می‌گرفتم، به‌خاطر وسواسی که دارم و کمی هم دچار اتلاف وقت می‌شوم، ۱ تا ۲ ماه فقط بازنویسی‌اش زمان می‌برد. شاید بعداً باز هم رویش کار کنم. اما فعلاً نمی‌رسم.

ابزار ترجمهٔ محتوا که از آن استفاده می‌کنید، مشکلاتی را در مقاله ایجاد می‌کند که اصلاحشان خیلی زمان‌بر است و حوصله می‌خواهد. اگر به‌خاطر داشته‌باشید، یک فهرست ایجاد کردید که من در اصلاحش با ربات کمکتان کردم. همان را به‌عنوان یک نمونه در نظر بگیرید. اگر به زبان انگلیسی مسلط هستید، توصیه می‌کنم به‌جای این ابزار، از وپ:به ویکی‌فا استفاده کنید و متن را خودتان بنویسید. اینگونه مهارت‌های ویکی‌نویسی شما هم بهبود پیدا خواهد کرد و کیفیت مقالاتتان هم بالا می‌رود. بعد برای خوبیدگی آن‌ها هم اقدام می‌کنیم.

در خصوص این انتقال هم لازم است که در وپ:گوناگون جویای نظر سایر کاربران شوید. پس از حصول اجماع و انتخاب نام مناسب برای این دو مقاله، می‌شود هردو را به عنوان مورد اجماع منتقل کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

دوست گرامی @Jeeputer: ممنون. واقعیتش این است که من از ایجاد نظرخواهی، دل خوشی ندارم. کسی شرکت نمی‌کند. در ۹۹ درصد موارد من باید بی‌خیال نظرم شوم. در رابطه با ویکی‌نویسی هم راستش من از روز نخست زیاد علاقه‌ای به این کار نداشتم. یعنی اصلا با یافتن منابع و نوشتن مقاله از بیخ و بن مشکل دارم و تنها کمکی که از من برمی‌آید، برگردان کردن است. اتفاقا دارم مقاله Sex trafficing را برمی‌گردانم. به قسمت ایرانش که رسیدم، واقعا دلم گرت. نوشته حتی برخی مسوولین نظام منحوث و فاسد ج.ا هم در این کار، یعنی صدور دختران ایرانی به خارج برای فاحشگی نقش داشته‌اند. نمی‌دانم شاید نژادپرستی باشد ولی اگر این تن‌فروشی دختران ایرانی، داخلی می‌بود، این قدر حرص نمی‌خوردم که به جاهایی مثل عراق و دوبی و جاهای دیگر باشد. نمی‌دانم آیا در هیچ دوره تاریخی دیگر هم مسوولین آن قدر پست شده بودند که به خارج دختر صادر کنند یا خیر؟ در هر حال حتما پس از تکمیل شدندش، قسمت مربوط به ایران را مطالعه کنید. در رابطه با مترجم حق با شماست ولی در نظر داشته باشید که من می‌پذیرم که کاهلی کردم در برگردان آن مقاله. در واقع سرسری انجامش دادم. باز هم پوزش می‌خواهم. به این امید بودم که کسی یافت شود کمکمان کند. اما خب زیبایی ویکی به همین است که آیندگان آن را تکمیل می‌کنند و بهبود می‌دهند. در رابطه با وسواس هم برایم جالب است که شما هم مثل من که در زمان دانشجویی، بسیار خودتشخیصی می‌کردم، روی خودتان تشخیص وسواس گذاشتید! (-: از کجا می‌دانید دچار اختلال وسواس فکری هستید دوست من؟ الکی که نمی‌شود با دیدن چند نشانه این تشخیص را داد. ضمنا یک نکته این که وجود یا عدم وجود یک اختلال روانی مثل صفر و یک در رایانه است؛ یا هست یا نیست. قدری و کمی ابری ندارد. البته که شدت و ضعف دارد ها، اما اینکه بگوییم مثلا فلانی تشخیص قدری افسردگی گرفته، اشتباه است. البته من هم الان یک ماه است می‌خواهم یک ویدیوی آموزشی در یوتوب بسازم ولی همین که شروع می‌کنم تا دو دقیقه اول هی برمی‌گردم و پاکش می‌کنم و می‌گویم نشد! فکر کنم اثرات ویکی‌نویسی باشد! در هر حال بابت کمک‌ها و راهنمایی‌هایتان بسیار بسیار سپاس دارم. Poorya0014 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

@Poorya0014: راستش به‌نظر من مشکل از این نظام و آن رژیم و فلان حاکم نیست. مشکل از بشر است! پیشنهاد می‌کنم en:Human را بخوانید. ما، یعنی بشر، «تنها» باعث و بانی بزرگترین انقراض در تاریخ سیارهٔ ۴ میلیارد سالهٔ خودمان هستیم که فرایند آن مدت‌ها است آغاز شده و اگر اشتباه نکنم، تنها انقراض عمده‌ای هم هست که پایه‌گذارش فقط و فقط یکی از گونه‌های حیات موجود در سیاره، یعنی انسان است. بگذریم.

در خصوص وسواس، چند روز پیش داشتم فکر می‌کردم که شاید حتی به نشانگان آسپرگر هم مبتلا باشم! اما نیستم. به‌قول شما این‌ها خودتشخیصی و عموماً باطل است. اما وسواس را قبول ندارم. OCD از دوران کودکی هم با من بوده و مطمئن هستم که مقداری از زهر OCPD هم نوشیده‌ام. :)) چند سالی هست که دیگر از آن «رنج» نمی‌برم. اما هنوز هم وسواسی هستم و روی برخی کارهایم تأثیر می‌گذارد. روی زمان انجام کار تأثیر منفی، اما روی کیفیت خروجی‌اش تأثیر مثبت. با صفر و یک هم مخالفم. اتفاقاً درگیری با عارضه‌های فکری، روحی و هورمونی، بودنی و نبودنی نیست. بلکه طیفی از «میزان درگیری» است. یعنی ممکن است من درصد کمتری از OCD را نسبت به شخصی دیگر تجربه کنم. حتی در مورد جنسیت هم به این موضوع معتقدم که مرد یا زن بودن هم، از حیث خصوصیات شخصیتی، و نه فیزیکی، می‌تواند بازه یا طیف باشد. امیدوارم همیشه سربلند و موفق باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

@Jeeputer: بله. در اینکه خود ما در فجایع بسیاری نقش داشتیم شکی نیست، اما من به بشر خوش‌بینم. بشر یاد می‌گیرد و می‌تواند بهتر شود و می‌شود. در رابطه با تشخیص‌گذاری روی خودتان، اصلا مهم نیست شما قبول دارید یا نه! (-: مهم نظر یک متخصص حرفه‌ای است. به نظر من اگر می‌خواهید خیال خودتان را راحت کنید، دنبال یک متخصص خوب، فرقی هم ندارد، چه روان‌پزشک چه روان‌شناس، بگردید که از راه علمی و نه گوگلی به شما بگوید طبق علائمی که نشان می‌دهید، چه اختلالی و با چه شدتی دارید. البته خب روان‌پزشکان همیشه حتی در این‌جا هم دست به نسخه هستند که خب این قدری از نظر من خوب نیست؛ اما اگر روان‌شناس خوب در دسترس نیست، روان‌پزشک هم کمینه در تشخیص‌گذاری موثر است. در رابطه با تاثیر مثبتی که می‌گویید وسواس روی نتیجه برخی کارهایتان دارد با شما صد در صد موافقم. اصلا به قول دکتر هلاکویی، برخی مشاغل باید هم تا حدی وسواسی باشند، مثل دندان‌پزشکان. معمولا هم مدیران شرکت‌ها از وسواسی‌ها و معتادان کار به‌شدت خوششان می‌آید. مثالش هم یک مرد آمریکایی که در یک کارواش کار می‌کرد و تشخیص وسواس گرفته بود و خلاف اینکه وسواسش برای خودش آزاردهنده بود، هم مشتریان آن شعبه را بیش‌تر کرده بود و هم مدیرش دائم به او پاداش می‌داد. این را فکر کنم در یک کتابی به نام روان‌پزشک جیبی یا یک همچین چیزی خواندم. در رابطه با مخالفتتان با صفر و یک من هم با شما مخالفم! منظور من از صفر و یک، بود و نبود اختلال هست و نه شدت آن. شما یا وسواس دارید یا ندارید. بله. وقتی یک فرد متخصص این تشخیص را داد، آنگاه با شما موافقم که شدت و ضعف دارد. حتی زیرشاخه‌های متفاوتی دارد. هیچ دو فرد دچار یک اختلال از نظر من با هم یکی نیستند. ضمنا چیزی به نام «روح» وجود ندارد. آنچه هست، ذهن و روان است. بنابراین این غلط مصطلح «اختلال روحی و روانی» را باید تصحیح کنیم و بگوییم «اختلال ذهنی و روانی». در رابطه با مرد یا زن بودن هم با شما تا حدی مخالفم. ببینید من می‌پذیرم که طبقه‌بندی باینری یا دودویی متعلق به گذشته‌هاست. حتی شواهدی از ایران عزیز خودمان کشف شده که نشان می‌دهد یک جنس سومی در زمان‌های قدیم برای ایرانیان پذیرفته شده بوده. در یکی از کانال‌های تلگرامی می‌دیدم. اما باز در اینجا هم قانون صفر و یک، نه معنی دوگانگی که به معنی بود و نبود، حاکم است. یک انسان یا مرد است یا زن یا چیزی غیر از آن؛ حالا هرچه نامش بنهید. اگر کسی بگوید من نه مَردم نه زن یا هم مَردم هم زن، دیگر در رده‌بندی «مرد» یا «زن» نمی‌گنجد و رده‌بندی خودش را دارد؛ حالا هرچه که باشد. بله. این را می‌پذیرم که در مردان خصوصیات زنانه و در زنان، خصوصیات زنانه هست و این علمی است؛ اما واژگان مرز دارند. بگذریم که به قول استاد ما در زبان فارسی قدری مرزشان مخدوش است. وقتی می‌گوییم شخصی مرد است یعنی مجموعه ویژگی‌هایی دارد که او را در رده مردان قرار می‌دهد. اگر آن شخص ویژگی‌هایی داشته باشد که هم زنانه باشد و هم مردانه یا، نه زنانه باشد نه مردانه، آن وقت متعلق به یک رده دیگر می‌شود. به بیان دیگر طبق گفته شما، اگر فردی گفت که او قدری مرد است و قدری زن، من می‌گویم که او نه زن است و نه مرد؛ بلکه یک رده به نامش ایجاد می‌کنم. اتفاقا این بحث جالبی است که من با یکی از این استادان کالج جورج براون در تورنتو داشتم که خیلی هم داغ شد. او به شدت مخالف باینری بود و فکر می‌کرد من منظورم طرفداری از باینری است؛ در حالی که اصلا چنین نیست. بحث جالبی بود. در هر حال، من هم برای شما آرزوی خوش‌دلی و کنار گذاشتن این خودتشخیصی‌های گوگلی می‌کنم! خوش باشید. سپاس. Poorya0014 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

@Poorya0014: البته من این‌ها را با استناد به گوگل نگفتم D: یادم هست زمانی که برای سربازی اقدام کردم، یک رونوشت از پروندهٔ پزشکی‌ام (نزد یک روان‌پزشک باسابقه) گرفتم و به شورای پزشکی نظام وظیفه تحویل دادم تا معافیت از رزم را بگیرم (دست آخر هم به‌جای AK-47، باتوم و سرنیزه دستم دادند!). زمانی که پزشک نظام وظیفه داشت رونوشت را می‌خواند، من هم از گوشهٔ چشم آن را از نظر گذراندم. آن پزشک هیچ‌وقت به من نام عوارضی که دچارشان بودم را نمی‌گفت، من هم نمی‌پرسیدم چون اهمیتی نداشت. اما همیشه به این فکر می‌کردم که احتمالاً OCD و OCPD جزوشان هست. که البته بود و خیلی هم درشت نوشته‌بود. در مورد دسته‌بندی عواطف هم حرفتان منطقی است و من هم موافقم، اما عرضم همین است که آن تنوع میزان عواطف مردانه و زنانه در افراد صرفاً «وجود دارد». چون خیلی‌ها وجودش را انکار می‌کنند و می‌گویند یک مرد، اگر مثلاً به رنگ صورتی علاقه داشت، دیگر مرد نیست و مطلقاً زن است. اما من می‌گویم آن مرد، که به‌واسطهٔ خصوصیات فیزیکی‌اش یک مرد تلقی شده، مقداری هم زنانگی دارد. ۱۰ درصد؟ ۵ درصد؟ مقدارش متفاوت است. اما به‌قول شما در گروهی مابین مرد و زن قرار می‌گیرد. هرچند که در نهایت به مردانگی یا زنانگی مطلق هم اعتقادی ندارم! :)) این یکی دیگر بحثش در اینجا نمی‌گنجد چون خیلی طول و دراز خواهد شد... {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

یک پیشنهاد/درخواست

سلام. دو تا سؤال دارم:

1. آیا با عبارات باقاعده (regex) آشنایی دارید؟
2. آیا یک مقدار زمان دارید؟

اگر جوابتان به دو سؤال بالا مثبت است، پیشنهاد/درخواست می‌کنم برای دریافت دسترسی تنظیم‌کننده پالایه ویرایش درخواست کنید (پیش‌فرضم این است که با توجه به داشتن ویکی‌بانی و ویرایشگر الگو، از قبل تأیید دومرحله‌ای را فعال کرده‌اید). بحث «زمان» را بیشتر برای رسیدگی به گزارش‌های روزانه قطع دسترسی پالایه پرسیدم. می‌بینید؟ نتیجه درخواست ندادن برای مدیریت می‌شود این :)

راستی، اگر جوابتان به سؤال اول منفی هم هست، پیشنهاد می‌کنم مفاهیم پایه‌ای را عملی یاد بگیرید (regex101 خیلی خوب است) و بعدش درخواست بدهید. مطمئنم که خیلی زود به بخش‌های فنی پالایه مسلط خواهید شد (اگر تا الآن نشده باشید). من هم تا جایی که در توانم باشد کمک می‌کنم (جزئیات فنی را عمومی بحث نمی‌کنم که w:en:WP:BEANS نشود). ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

​ سلام. با الگوی ساخت خودتان پینگتان کردم! بله با regexp آشنا هستم تاحدودی، اما کماکان باید یک راهنما هم کنار دستم باز باشد که شما لطف کردید و معرفی کردید. در هر صورت کار خودم را راه می‌اندازم. :)) وقتش را هم دارم فعلاً. کجا باید درخواست دهم؟

برای درخواست مدیریت هم دو مشکل در میان بود. یکی این که بعد از یک سال تازه فرصت پیدا کرده‌بودم که تسلط بیشتری به امور و اصول پیدا کنم و بعدش درخواست مدیریت بدهم. اگر زودتر وقتم آزاد شده‌بود (مثلاً ۲ ماه جلوتر)، به‌جای تمدید ویکی‌بانی، دمش می‌ساختم. مشکل دوم هم شرایط و جو متلاتم ویکی‌پدیا بود. حالا دیر هم نیست. در فکرم به‌زودی دمش ایجاد کنم. بابت آن سایت هم ممنونم. خیلی خوب و کارآمد است و احتمالاً از راهنمای دم دستی خودم به این‌یکی کوچ کنم. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Ahmad252: راستی en:User:Nardog/CodeEditorAssist.js را من امتحان نکردم، اما کدش را که خواندم به‌نظرم رسید که به‌درد کار با پالایه می‌خورد (توسعه‌دهنده‌اش هم edit filter helper است). شما هم یک بررسی بکنید ببینید درست فهمیدم؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

سلام. بله؛ ولی در پیام دومتان پینگ لو رفت :)

در وپ:تاد. البته قاعدتاً در وپ:تاپ؛ ولی تاپ یک مقدار «خلوت» است. من خودم تا الآن دو بار درخواست داده‌ام (یک بار دریافت و یک بار تمدید) و هر دو بارش در وپ:تاد بود؛ لذا به نظرم انتخاب بهتری باشد.

ممنون بابت معرفی. بله؛ البته محدود به پالایه نیست (مستندات). ولی... فکر می‌کنم که وضعیت بعضی از پالایه‌های ما اندکی شلوغ‌تر از این است که گرهش را بتوان با این اسکریپت باز کرد؛ هرچند باز هم نسبت به ویرایشگر پیش‌فرض، خیلی بهتر به نظر می‌رسد (من بعضی وقت‌ها کلاً ویرایشگر کد را غیرفعال می‌کنم و کد پالایه را به شکل متن ویرایش می‌کنم، بیشتر چون فارسی و انگلیسی در کدها پخش شده و کار با ویرایشگر کد سخت است). دو اسکریپت مفید دیگر، w:en:User:Enterprisey/abusefilter-diff-check.js و w:en:User:Enterprisey/abusefilter-mass-test.js هستند. اولی بین پیوندهای تفاوت و سیاهه‌های پالایه ارتباط برقرار می‌کند تا دردسر پیدا کردن سیاهه‌های مربوط به ویرایش‌ها کمتر شود. دومی برای گسترش امکانات یکی از ابزارهای آزمایش کد پالایه است (پالایه چند ابزار و چک دارد تا بتوانید قبل از ثبت تغییرات در یک پالایه، مطمئن شوید که تغییرتان مشکلی به وجود نخواهد آورد). یک نسخه فارسی از دومی را هم من در User:Ahmad252/scripts/abusefilter-mass-test.js قرار داده‌ام (هرچند ترجمه‌اش کامل نیست). احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

@Ahmad252: چون در دومی از ابزار ثبت نظر کمک گرفتم. :))

من مستنداتش را ندیده‌بودم. الان آن را هم به فهرست بلندبالای common.js خودم اضافه می‌کنم! این دو اسکریپت را هم بعداً که با پالایه مشغول شدم استفاده می‌کنم.

راستی از اسکریپت‌هایی که ترجمه و بومی‌سازی کرده‌ام لطفاً هرکدام را خواستید استفاده کنید و نظر دهید. به‌نظرم چندتایشان قابلیت ابزارشدن را دارند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

حتماً؛ ولی کمی زیادند و اول باید از مرحله سخت انتخاب گذر کنم :) راستش برای من کمی عجیب است که همه این‌ها هنوز برایتان بارگذاری می‌شوند. من با همین تعداد اسکریپتی که در common.js فارسی و global.js فراویکی دارم، معمولاً برای نصب بی‌دردسر اسکریپت‌های جدید مجبور می‌شوم از خیر بعضی اسکریپت‌های قدیمی بگذرم. از موردعلاقه‌های خودم w:en:User:Frietjes/infoboxgap.js است که از نسخه ترجمه‌نشده‌اش استفاده می‌کنم (ترجمه اساسی لازم ندارد و بدون تغییر هم می‌شود این‌جا استفاده کرد). برای مواقعی کاربرد دارد که بخواهید یک پارامتر به جعبه‌های اطلاعات اضافه کنید. در حالت عادی، باید تک‌تک عددها را دستی عوض کنید، اما با این اسکریپت فقط یکی دو کلیک لازم است. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@Ahmad252: چند موردش کار نمی‌کند و باید در اولین فرصت رویشان کار کنم، چند موردش هم نصفه کار می‌کند. اکثراً هم سبک هستند و دکمه‌ها و ارقام و علامت‌های کوچکی را اضافه می‌کنند. مثلاً آخری‌اش اسکریپتی چندخطی است که قرار است پیشوند فضای نام در عنوان زبانه‌های مرورگر را خلاصه کند که به‌هنگام باز بودن زبانه‌های زیاد، بشود راحت‌تر عنوان صفحه‌ها را تشخیص داد. این در بحث کاربر: به بک: و در ویکی‌پدیا: به وپ: تبدیل می‌شود، اما در کاربر: تغییر نمی‌کند. دریافته‌ام که فضاهای نامی که نامشان فاقد فاصله باشد مانند کاربر و الگو را نمی‌شناسد! این اسکریپتی که گفتید هم خیلی جالب است و مشکلی که باعث نوشتنش شده را کاملاً لمس کرده‌ام. من نمونهٔ دیگری از همین اسکریپت را در کاربر:Jeeputer/TemplateParamWizard.js دارم که توسعه‌دهنده‌اش همان نویسندهٔ Cat-a-lot است که اول در ویکی عبری نوشته‌شد. اینجاست. آدم اگر جاوا بلد باشد، برای هر مشکلش یک کد می‌نویسد و راحت است! :)) پیشنهاد می‌کنم حتماً notePad و moreDiffInfo و TodoList را امتحان کنید (این آخرین خیلی کاربرپسند است). این‌ها هم رابط گرافیکی‌شان جذاب و مدرن است و هم خیلی کاربردی هستند. customSummaryPresets را امروز ایجاد کردم و با ابزار موجود در ترجیحات جایگزین کردم چون خیلی بهتر است! خودتان می‌توانید خلاصه ویرایش‌هایی را برایش تعریف کنید که در فضاهای نام مختلف ظاهر می‌شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

moreDiffInfo را از قبل استفاده می‌کردم، ولی TodoList را الآن تست کردم. بالاخره یک اسکریپت TodoList که اطلاعات را در یک زیرصفحه عمومی برای همه به اشتراک نمی‌گذارد! ممنون! احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

@Ahmad252: moreDiffInfo را توانستید ترجمه کنید؟ من در زیرصفحه‌های کاربریتان نیافتمش که ببینم. برای ترجمهٔ آن قسمتش که از وبگاه momentjs استفاده می‌کرد خیلی مشکل داشتم و فکر کنم ۲-۳ ساعت زمان برد تا بتوانم محتوای فارسی‌اش را بگیرم. البته الان خوب کار می‌کند. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

الان دیدم که از نسخهٔ انگلیسی استفاده می‌کنید. نسخهٔ من کاملاً فارسی است. ¯/_(ツ)_\¯ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

بله؛ الآن تغییر دادم :) ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

پرسش مهدی امجدی (‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶)

به دلیل «اینجا دلیلتان را بنویسید»، یک خودکار به‌سمت شما پرتاب شد. مهدی امجدی (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

سلام متاسفانه شخصی به دروغ مرتب مطالب کذب در رابطه با ایرج جمشیدی در ویکپدیا قرار میدهد . مطالب ایشان نشر اکاذیب میباشد و قابل پیگرد قانونی است . صفحه رو دو بار اصلاح کردیم مجدد ایشان مطالب کذب نوشتند . از طریق پلیس فتا پیگیر هستیم لطفا شماهم بما کمک کنید . این اتفاقات اعتبار ویکیپدیا را شدیدا زیر سئوال میبرد .

@مهدی امجدی: سلام. کاربران ویکی‌پدیا را تهدید به برخورد قانونی نکنید. این کار خلاف سیاست‌ها و قوانین ویکی‌پدیا است. مطلب بدون منبعی در مقاله موجود بود که خودتان حذف کردید. یک مورد تغییر نام شخص را دیدم در مقاله انجام داده‌بودید که صحیح نیست. چون طبق این منبع نام کامل شخص همان است. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:تعارض منافع و ویکی‌پدیا:نیست را مطالعه کنید. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

سلام بنده همکار آقای ایرج جمشیدی هستم ایشان از روزنامه نکاران قدیمی و صاحب نام ایران هستند لطفا اجازه ندهید یک شخص بی هویت از سر مریضی یا دشمنی به ایشان تهمت بزند اگر مایل باشید شماره تماس ایرج جمشیدی را خدمتتان اعلام میکنم تا به رزومه واقعی ایشان دسترسی پیدا کنید . تشکر . مهدی امجدی مهدی امجدی (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@مهدی امجدی: علاقه‌ای به تماس بیرون از ویکی‌پدیا ندارم. علاوه بر این، اطلاعاتی که خودشان در اختیار یک کاربر قرار دهند هم ارزش دانشنامه‌ای ندارد. آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید بر اساس منابع معتبر است و نه اظهارات افراد. حتی اگر آن افراد، خود موضوع مقاله باشد. اگر چیزی به دروغ در منابع آمده، باید مشکل را با آن منابع حل کرد و نه با ویکی‌پدیا. قابل ذکر است که حتی اگر آن مطالب از یک منبع حذف شوند، باز هم ویکی‌پدیا با استفاده از بایگانی اینترنت به آن دسترسی دارد. مگر آن که آن منبع مطلبی در «تکذیب» آن مطالب منتشر کند. ضمناً قویاً توصیه می‌کنم از توهین به کاربران ویکی‌پدیا بپرهیزید. چرا که این روند می‌تواند به قطع دسترسی شما بیانجامد. کار کاربر در خنثی‌سازی ویرایش شما که مطالب منبع‌دار را حذف کردید، کاملاً درست بوده و نباید چنین صفاتی را در غیابش به او نسبت دهید. اگر لازم است به اطلاعات حقیقی ایشان در ویکی‌پدیا اشاره شود، باید این اطلاعات در منابعی که شرایط منابع معتبر را داشته‌باشند، منتشر شده‌باشند. اثبات این اطلاعات به من (یا هر کاربر دیگری) اهمیتی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)

دوست عزیز ممنون از اینکه وقت میگذارید و پاسخ میدهید . بنده هیچ توهینی نکردم فقط تهمت ها و کذب بودن مطالب آن کاربر که هویتش مشخص نیست را گوشزد کردم سئوال بنده این است جنابعالی که اینقدر بر منابع خبر تاکید دارید لطفا بفرمائید مطالب کذب ایشان از کدام منبع معتبر میباشد ؟ قطعا هیچ منبع معتبری در این رابطه نیست . از جنابعالی که یکی از مدیران ویکیپدیا فارسی هستید تقاضامندیم اجازه ندهید که این شخص دوباره اطلاعات را ویرایش کند و مطالب کذب در صفحه ویکیپدیا قرار دهد . اگر مایل باشید منابع معتبر که در رابطه با ایرج جمشیدی مطالب حقیقی را منتشر کرده اند خدمتتان معرفی میکنم . متشکرم مهدی امجدی از آسیا نیوز ایران . مهدی امجدی (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

@مهدی امجدی: «یک شخص بی هویت از سر مریضی یا دشمنی به ایشان تهمت بزند» به‌وضوح توهین و مصداق حملهٔ شخصی است. در ویکی‌پدیا فقط باید در مورد ویرایش و محتوای آن اظهار نظر کنید و نه کاربر ویرایش‌کننده. در خصوص منابع هم عرض کردم. آن بخش از مقاله که فاقد منبع بود را خودتان حذف کردید و مشکلی نیست. می‌ماند یک تغییر نام که انجام داده‌بودید. آن را هم عرض کردم در یک منبع آمده و نمی‌توانید حذفش کنید. اگر بخش دیگری بدون منبع بود، آن را هم حذف کنید و حتماً در خلاصه ویرایش به فقدان منبع اشاره کنید. هر موضوع دیگری بود در بحث مقاله یا بحث کاربر روبرو مطرح کنید. دقت کنید که «در ویکی‌پدیا روال‌ها بر پایه بحث و گفتگو پیش می‌روند». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

درخواست برسی

سلام و درود و عرض ارادت خدمت شما جناب ژوپیتر عزیز، فکر میکنم بطور کامل در جریان بحث میان بنده و کاربر:HviaH بنام نسیان باشید، ایشان حدود بیست روز پیش ، بعد از ثبت مقاله شعر ترنج بنده اقدام به برچسب گذاری حذف فوری کردند ، و فوراً تمام منابع و ارجاعات را حذف نمودند!!! بنده همان موقع در صفحه بحث ایشان چندین بار درخواست نمودم منابع و ارجاعات را بازگردانی کنند و تا زمانی که مقاله حذف نشده، ارجاعات و منابع را حذف نکنند، که اینکار را نکردند، در این مورد به یکی از دوستان با سابقه ویکی بان پیام دادم و چاره جویی کردم، و از کار غیر قانونی ایشان شکایت کردم، متاسفانه چند دقیقه بعد برچسب جار زدن ممنوع را برای بنده ارسال کردند،قبل از هرگونه بی احترامی،یک رباعی برای ایشان فرستادم تا کمی تغییر رفتار دهند، متاسفانه باز هم با شکلی حق بجانب متنی بی محتوا ارسال کردند که این شعر مصداق حمله است و فلان و بهمان و حذف کاربری میشود ،که واقعاً ناراحت شدم و از کوره در رفتم و متنی بی مورد و غیر اصولی برای ایشان نوشتم ،فردای آن روز در صفحه بحث شما از بنده شکایت کرده و خودم متنش را خواندم که البته بعدا از شکایتش عقب نشینی کرده بود که خود را خوب جلوه دهد و میدانم از این موارد با خبرید ولی احتمالا از حذف منابع و ارجاعات توسط ایشان خبر نداشته باشید، بنده بعد از چند روز از ویکیپدیا درخواست تغییر نام کاربری دادم و علت هم مواجه نشدن مجدد با همچین افرادی بود، درخواست بنده طبق ضوابط مورد قبول واقع شد. هفته گذشته با درخواست بنده از جناب کاربر:Shahnamk مقاله توسط خود ایشان با تصحیح منابع و ارجاعات به نبح فرستاده شد، متاسفانه باز امروز دیدم کاربر:HviaH از بنده در تام شکایت کرده که کاربر Behnam.hf همان rozbeh.aria است و پیگیری کنید ،انگار دزد گرفته خجالت آور است،حال آنکه بنده کاملا با درخواست رسمی و طبق ضوابط و مقررات این کار را انجام دادم ! درثانی مقاله شعر ترنج توسط جناب کاربر:Shahnamk تصحیح منابع و ارجاعات انجام شده نه بنده ؟ لطفاً اگر مقدور است به این کاربر بفرمایید در کار دیگران مشکل آفرینی نکند ،البته در صفحه ایشان اخطار کردم دست از این رفتار بردارد ولی مطمئنم که تاثیری نخواد داشت،ایشان با این رفتار باعث آزردگی و دلسردی کاربران می‌شود.

لطفاً اگر مقدور است بطور کامل متن بنده را مطالعه بفرمایید،شاد زی و مهر افزون باد Rozbeh.aria (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

سوال

سلام وقت بخیر یک کاربری اقدام به فروش لینک در داخل مقالات دانش نامه کرده و میخواستم بدون چه طوری باید اطلاع بدم تاریخچه ویرایش های این کاربر رو دیدم و به چندین مورد لینک دهی هم رسیدم ممنون میشم راهنمایی کنید. -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Anonymous Mamad: سلام. منظورتان از فروش لینک را متوجه نشدم. لطف می‌کنید یکی از ویرایش‌های کاربر را به‌عنوان نمونه درج کنید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

من در حال گشت زنی در تلگرام بودم در یکی از گروه ها یه کاربری اومد و گفت بک لینک میفروشه منم اومدم گفتم برای یه سایت بگیرید و یه ادرس سایت بهش دادم.

برای صفحه فناوری
نمونه های ویرایش های این کاربر:
[۱] [۲] [۳] [۴]
-- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

من ویرایش های این کاربر رو بازگردانی کردم به نظرم دلیل خوبی باید باشه برای قطع دسترسی و موضوع این است که کجا باید این مورد بررسی شود و اعمال شود.

این یک نمونه بود امکان دارد باز هم رخ بدهد میخوام بدونم که سریع تر رسیدگی بشه. Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC) -- Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

@Anonymous Mamad: ممنون که بررسی کردید. برخی ویرایش‌های ایشان مفید هستند (مانند پیونددهی به سایر مقالات) و با توجه به این که اقدامات نباید پیش از وقوع خطا از سوی کاربر انجام شوند، به‌نظر من الان دلیل محکمی برای قطع دسترسی وجود ندارد. به ایشان تذکر لازم را دادم. اگر تکرار کردند، با توجه به تذکر می‌توان حساب را قطع دسترسی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

• موافق پس یعنی اگر همچین موردی باز هم پیش آمد به کاربر تذکر بدیم اگر باز هم این کار را انجام داد اون وقت حساب کاربر قطع دسترسی میشه.

ممنون از راهنمایی.

Anonymous Mamad (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

@Anonymous Mamad: بله. صحیح‌ترین و منطقی‌ترین حالتش همین است که در حد امکان به کاربر فرصت دهیم. همین حالا هم کاربرانی داریم که به‌واسطهٔ خرابکاری‌های نادانسته وارد ویکی‌پدیا شدند و یک برخورد خوب و با فرض حسن نیت باعث ماندگار شدن آن‌ها شده. این کاربر ممکن است اصلاً اطلاع هم نداشته‌باشد که کارش خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا است. حتی یک‌مورد داریم که به‌واسطهٔ ایجاد مقاله‌های پولی آمد و الان دارد به بهبود و گسترش محتوا کمک می‌کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

ویرایش‌های کاربر را هم کامل بررسی کردم و آن‌ها که لازم بود را برگرداندم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

قطع دسترسی

با سلام و ادب، ظاهرا ربات پالایه ویرایش دسترسی اینجانب را به دلیل «فحاشی!» قطع نموده‌اند. گمان کنم ایشان کلمه مقعد را که در عنوان مقاله‌ای که در حال ترجمه بودم را دشنام فرض کرده‌اند. لذا از شما درخواست دارم که لطفا پیگیری نمائید و در جهت رفع دسترسی اینجانب اقدام کنید. کد قطع دسترسی ۵۲۷۷۴۹ است. برای آگاهی شما، من در حال تولید نسخه فارسی از صفحه anal bleaching بودم. با سپاس پیشاپیش و با احترام 86.242.195.19 ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

@Ahmad252: سلام. جناب احمد فکر می‌کنم در حوزه تخصصی شماست. :) {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

سلام. ممنون؛ ظاهراً پالایه دوباره حسابشان را بسته که مطرح کردم. یک نگرانی جانبی هم دارم که امیدوارم بی‌اساس باشد... احمد^گفتگو ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

پرسش Maziar persia (‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷)

درود بر شما گرامی میخاهم مقاله ای رو ویرایش کنم و واژگانش را از عربی به پارسی سره بازگردانم ولی کامیاب نمیشوم میشود یاری کنید مرا با سپاس --Maziar persia (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@Maziar persia: سلام. تبدیل واژه‌ها مرسوم و رایج به فارسی سره، هرچند هم که عربی باشند، صحیح نیست. هدف پروژهٔ ویکی‌پدیا ارائهٔ محتوایی قابل درک برای مخاطبان عام است و نوشتن مقاله به‌گونه‌ای که برای افراد عادی قابل خواندن نباشد، از این هدف به‌دور است. لطفاً وپ:سره را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

بزرگوار بنده چندین سال برای پژوهش و بررسی نوشتارهای کهن و نبیگهای سروده و ناسروده زمان نهاده ام و اشنایی یکسره و آزگار با همه واژگان دارم و میدانم کدام پارسی و کدام تازی هست. دوست گرامی بنده نوشتار را ان چنان ساده مینویسم ک برای هر کسی دریافتنی باشد ، دوست گرامی زبان پارسی پیش از آمدن واژگان تازی با واژگان خودش به زندگی خود ادامه میداده و زبانی پویا و توانمند و کارامد و گسترده هست، شاید باور نکنید ولی بسیاری از واژگان تازی ک ما بکار میبریم اگر به معنا و چم آنان بنگرید به هیچ روی درخور مراد و منظور ما نیست گرامی من از شما بزرگوار و همه فرهیختگان خواهشمندم بکوشیم تا جایی ک بشود از واژگان ایرانی خودمان بهره ببریم، شما اگر بخواهید باور کنید میتوانید هر نوشتاری را به پارسی سره واگردانی کنید اگر که اندکی خوانش و پژوهش کنید و این هنر سره نویسی را بیاموزید...بنده به سحنان شما ارج مینهم گرامی ولی امیدوارم مرا به نام کسی که دوستدار آیین و فرهنگ و زبان نیاکانی و نگران نابودی و آسیب آن هست را دریابید و به بزرگی خود ببخشید. آرزوی سربلندی و بهروزی شما گرامی نازنین را دارم. بدرود Maziar persia (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

@Maziar persia: راستش روان‌خوانی و درک بلافاصلهٔ پیام شما هم برای بنده به‌عنوان یک مخاطب عام که تخصصی در زبان پارسی کهن ندارد سخت بود. مطمئناً چنین چیزی در مورد سایر مخاطبان ویکی‌پدیا هم صادق خواهند بود. ضمن تشکر از تلاش شما برای پاسداری از این زبان، باید بگویم که جای اشتباهی آمده‌اید. چون ویکی‌پدیای فارسی اختصاصاً برای ایرانیان نیست. بلکه برای فارسی‌زبانان (و نه پارسی‌زبانان) سراسر جهان است. در این مورد قبلاً بارها بحث شده و اجماع کاربران ویکی‌پدیای فارسی بر این بوده که اگر واژگان و وام‌واژه‌های عربی برای مخاطبان بیشتر قابل لمس و درک هستند، استفاده از آن‌ها بر استفاده از واژگانی با ریشهٔ پارسی ارجح است. با احترام. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

پرسش 9013Abolfazl (‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹)

سلام وقت بخیر آیا میتوانید توضیحاتی در رابطه با نحوه کار موتور و شکل موتور خودروهای فرمول یک به من بدهید ممنون --9013Abolfazl (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

@9013Abolfazl: سلام. به‌طور کلی موتورهای ۶سیلندر وی‌شکل ۱۶۰۰ سی‌سی فرمول یک که هایبرید (برقی-بنزینی) و مجهز به توربوشارژر هستند، حدود ۸۰۰ تا ۱٬۰۰۰ اسب بخار نیرو تولید می‌کنند. این موتورها به سامانه بازیابی انرژی جنبشی و واحد بازیابی گرمای زاید مجهز هستند که به افزایش توان و بازدهی آن کمک می‌کند. از سال ۲۰۱۴ تاکنون محدودیتی برای دور موتور این موتورها مشخص شده و بیشتر از ۱۵ هزار دور بر دقیقه دور نمی‌گیرند. صدای زیر موتور هم به دلیل دور موتور بالا و تنفس پرسرعت توربوشارژر است. اطلاعات بیشتر را می‌توانید به زبان انگلیسی در en:Formula One engines مطالعه کنید. اگر فرصت کنم مقاله‌اش را به فارسی ترجمه خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

پرسش Nargespm1388 (‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵)

سلام خوبين من چطوري مي تونم يك پي دي اف رو در سايت بارگذاري كنم --Nargespm1388 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@Nargespm1388: سلام. پرونده‌ها را باید در ویکی‌انبار بارگذاری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱)

سلام وقت بخیر صفحه ای برای معرفی یک استاد ساختم که حذف میشود استادی که هیأت علمی هستن --History2021 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

@History2021: سلام. معیارهای سرشناسی افراد و سرشناسی دانشگاهیان را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

پرسش Beny 000 (‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵)

سلام ببخشید چگونه برای یک فرد مشهور ویکی پدیا بسازیم --Beny 000 (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

@Beny 000: سلام. اگر فرد تنها مشهور است، ممکن است نتوانید برایش مقاله بسازید. صرفاً شهرت داشتن دلیلی برای داشتن مقاله‌ای در دانشنامه نیست. افراد برای داشتن صفحهٔ ویکی‌پدیا باید سرشناس باشند. توصیه می‌کنم ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را مطالعه کنید و اگر فرد مورد نظر این معیارها را داشت، سپس برایش مقاله ایجاد کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

پرسش Mohamadghghofficial (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۴)

سلام میخواستم یه مقاله توی ویکی پدیا بسازم برای گرفتن تیک آبی اینستاگرام که صفحه اول گوگل باز بشه یک مقاله ای در رابطه موبایل و فضای مجازی و اینترنت --Mohamadghghofficial (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

@Mohamadghghofficial: اگر موضوع مقاله‌تان همان است که در صفحهٔ کاربری‌تان در موردش نوشته‌اید، نمی‌توانید در موردش مقاله بنویسید. پیشنهاد می‌کنم معیارهای سرشناسی افراد را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۱۱ (UTC)

حذف اسکای‌روم

درورد جیپوتر

لطفا قبل از حذف کمی بیشتر بررسی کن یا حداقل برچسب وپ:نبح بزن. من بررسی کردم و آخرین نبح تیر ماه بسته شده بود. در مورد سرشناسی چندین سایت معتبر دانشگاهی از این استفاده می‌کنند که لینک همه را قرار دادم. همه‌ی سایت ها با دامنه‌ی معتبر .ac.ir یا .edu بودند. سایت معتبر زومیت هم در یک خبر به آن پرداخته. بسیاری از سایت‌های موسسات آموزشی هم در مورد آن گفته‌اند یا نوشته اند. قصد من تکمیل دانشنامه است نه تبلیغ. وقتی درمورد چیزی اینقدر صحبت می‌شود بنابرین سرشناسی عمومی دارد. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

در ضمن من به دنبال تکمیل منابع و پیدا کردن منابع مستقل بودم اما تو یک دقیقه هم فرصت ندادی! هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

پرسش: من دیگر به سیاهه‌ها دسترسی ندارم. آیا این سیاهه توسط شما قابل بازگردانی است؟ هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

@Hysteresis2299: سلام. بنده بررسی کردم. خودم امروز مقاله را حذف کردم و شما دوباره ایجادش کردید. وقتی مقاله‌ای حذف می‌شود، به‌جای ایجاد مجدد، یا باید با کاربری که حذفش کرده گفتگو کنید، یا این که در صفحهٔ تمرین یا فضای نام پیش‌نویس ایجادش کنید. برای من سرشناسی محرز نیست. استفادهٔ چند دانشگاه و این سازمان و آن سازمان از یک نرم‌افزار منجر به سرشناسی نمی‌شود. اگر اصرار به ایجاد مقاله دارید، آن را در صفحهٔ تمرینتان بنویسید و بگویید تا آن را به نبح ببرم. اما از ایجاد دوبارهٔ آن در فضای نام اصلی خودداری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

بینهایت ممنون که توضیح دادی. نمی‌دانستم که نباید همانجا از نو صفحه بسازم. فکر کنم آن چیزی که حذف کردی صفحه‌ای به نام اسکای روم چیست بود که اصلا دانشنامه‌ای نبود و باید حذف سریع می‌شد.

 درخواست: آیا می‌توانی آن سیاهه‌ای که حذف کردی را در صفحه‌ی تمرین من کپی کنی؟(از اسکای‌روم نه اسکای روم یا اسکای روم چیست) من تقریبا سه ساعت وقت گذاستم تا آن را بنویسم و الآن دسترسی ندارم. هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

@Hysteresis2299: من نسخه را فقط می‌توانم ببینم اما احیای آن تنها در حیطه اختیارات مدیران است. برای این که خود نسخه احیا شود و با کپی‌پیست کردن متن، ایجاد آن در تاریخچه به‌نام من ثبت نشود، در وپ:تام درخواست دهید تا نسخه‌ها در زیرصفحهٔ کاربریتان احیا شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

چشم. بسیار ممنون از کمکت. معذرت می‌خواهم. من هنوز خیلی تازه واردم!هیس! (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

@Hysteresis2299: مشکلی نیست. سؤالی داشتید من در خدمتم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵)

صفحه ای که میفرمایید رو مطالعه و مطالب را لحاظ کرده بودم. ولی مقاله ام حذف شد --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

@History2021: مقاله‌تان را دیدم. آنچه خدمتتان دادم تا مطالعه کنید، معیارهای سرشناسی است. اگر شخصی هیچ‌یک از این معیارها را نداشته‌باشد، نمی‌توانید درباره‌اش مقاله بنویسید. مشخص نیست که شخص مورد نظر شما کدام‌یک از این معیارها را احراز می‌کند. عضو هیئت علمی گروه تاریخ یکی از شعب یک دانشگاه داخلی دلیلی بر سرشناسی نمی‌شود. داشتن مدرک دکترا هم همچنین. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

صفحات مشابه زیادی در ویکی پدیا دیدم برای اساتید عضو هیأت علمی یک دانشگاه، به چه صورتی میتوانم این صفحه را ایجاد کنم؟ --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

@History2021: مقایسه با صفحه‌های دیگر صحیح نیست. سرشناسی هر موضوع باید به‌طور مستقل بررسی شود. آن مقاله‌ها حتماً یکی از معیارها را داشته‌اند که مقاله‌شان حذف نشده. متأسفانه این مقاله را نمی‌توانید ایجاد کنید. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

ممنون میشم بفرمایید که چه راهی برای منتشر کردن این صفحه هست؟تحت عناوین دیگری نمی شود؟ اگه ممکن است بفرمایید چطور مشکل را برطرف کنم که این متن قابلیت ایجاد مقاله را پیدا کند. سپاس --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

@History2021: پاسخ را عرض کردم خدمتتان، این شخص سرشناسی ندارد و نمی‌توانید برایش مقاله بنویسید. پیشنهاد می‌کنم موضوع مورد علاقهٔ خود را بیابید و در مقالات مرتبط با آن به گسترش و بهبود محتوا بپردازید. ویکی‌پدیا به‌جز ایجاد مقاله کارهای دیگری هم برای انجام دارد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴)

ممنون از توضیحاتتون این فرد ۱۵ عنوان کتاب چاپ شده دارند، در حوزه ی ارایه مقالات علمی هم فعال هستند، معیار سرشناسی محسوب نمیشود؟ --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

@History2021: مشخصاً وپ:دانشگاهی که پیوند دادم را مطالعه نکرده‌اید. با این حال می‌گویید آن را خوانده‌اید! خیر، نوشتن کتاب و مقاله اهمیتی ندارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶)

نه این طور نیست، من اون مطلب و همه ی مطالب دیگه ی راهنمایی ایجاد مقاله رو خوندم و دقیقا برداشتم این بود که دانشگاهیان و اساتید با ذکر منبع معتبر شناسه ی سرشناسی را دارا هستند و من سایت های معتبر و مستقل از هم را به عنوان منبع در متن ارجاع دادم. به هر حال ممنون از راهنماییتون --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸)

ملاحظه بفرمایید: منظور از دانشگاهیان کسانی هستند که مشغول پژوهش یا آموزش عالی باشند و سرشناسی آکادمیک هم به مفهوم آن است که چنین فردی به خاطر این فعالیتش شناخته‌شده (سرشناس) باشد.

بیشتر این افراد در دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی تدریس می‌کنند.

با این حال عبارت «دانشگاهیان» شامل کسانی که خارج از حوزه آموزش عالی فعالیت می‌کنند (مثلا در صنعت، بخش مالی، دولت، یا به عنوان یک پزشک یا وکیل و...) نیز می‌شود، و مادامی که این افراد به خاطر دستاوردهای آکادمیک‌شان شناخته‌شدن باشند، ضرورتی ندارد که حتماً شغل اولشان در حوزه آموزش عالی باشد. از سوی دیگر، اگر چنین فردی به خاطر شغل اولش سرشناسی دارد، نیازی نیست که از معیارهای سرشناسی دانشگاهیان نیز برخوردار باشد تا برایش مقاله ایجاد شود. --History2021 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@History2021: خب این شخص کدام معیار سرشناسی را دارد؟ دستاورد مهمش چه بوده؟ به‌واسطهٔ کدام شغلش سرشناس است؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

ایجاد مقاله

با سلام و احترام، وقت بخیر؛ ایجاد مقاله با استفاده از ابزار به ویکی‌فا چه تفاوتی با ترجمهٔ محتوا دارد؟ سپاس Q2020 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

@Q2020: سلام. فرقش این است که به ویکی‌فا یک ساختار استاندارد از مقاله مانند بخش‌بندی پیوند به بیرون، منابع و غیره را به‌علاوهٔ جعبه اطلاعات و یک خط توضیح دربارهٔ موضوع مقاله را ایجاد می‌کند و ترجمهٔ باقی متن بر عهدهٔ کاربر است. این باعث می‌شود دیگر برای اصلاح ترجمهٔ نامفهوم ایجادشده توسط مترجم‌های ماشینی به مشکل نخورید. پنجرهٔ به ویکی‌فا مانند ابزار ترجمه از دو بخش تشکیل‌شده و مقالهٔ انگلیسی را هم در سمت چپ نمایش می‌دهد. با این تفاوت که پیوندها به مقاله‌های دیگر هم اگر در ویکی فارسی موجود باشند، عنوان مقالهٔ فارسی‌شان نیز قابل مشاهده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

پرسش بزرگمهر کیانی (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷)

سلام. وقتتون بخیر ببخشید یک سوال داشتم من در زمان ثبت نام آدرس ایمیل خودم رو اشتباه وارد کردم و در نتیجه ایمیلم به اشتباه ثبت شد. الان چجوری می تونم اصلاحش کنم؟ --بزرگمهر کیانی (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

با احترام بزرگمهر کیانی

@بزرگمهر کیانی: (پیگیر صفحه بحث) سلام، از طریق ویژه:ترجیحات امکان تغییر ایمیلتان را دارید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

@بزرگمهر کیانی: (پیگیر صفحه بحث) سلام، از طریق ویژه:ترجیحات امکان تغییر ایمیلتان را دارید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

پرسش سوسیس87 (‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶)

سلام چگونه مقاله ای بزارم --سوسیس87 (بحث) ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

@سوسیس87: سلام. از طریق وپ:اولین مقالهٔ شما اقدام نمائید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

پرسش Nolan001 (‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶)

سلام وقت بخیر. امکان حذف حساب کاربری ویکی پدیا وجود دارد؟ سوال بنده بی جواب ماند... --Nolan001 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

@Nolan001: سلام. قبلاً پرسیده بودید؟ ببخشید من متوجه نشدم. خیر به دلایلی که در ویکی‌پدیا:چرا حساب بسازیم؟#حذف حساب کاربری درج شده، امکان حذف حساب وجود ندارد. اما می‌توانید نام حساب کاربری خود را تغییر دهید. اگر هم می‌خواهید مشارکت‌هایتان حذف و پنهان شوند، با یکی از پنهان‌گران موضوع را مطرح کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

پرسش محمدآلفا (‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵)

سلام چطوری میتونم بیوگرافی خودم ثبت کنم؟ --محمدآلفا (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)

@محمدآلفا: سلام. وپ:تعارض منافع را مطالعه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

خطای یادکرد

با درود، بی‌زحمت دستی به سر و گوش صفحهٔ بانک اطلاعات فیلم دانمارک بکشید تا خطای یادکرد در آن برطرف گردد. با سپاس فراوان Tisfoon (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

@Tisfoon: سلام. از الگوی پانویس دوبار استفاده شده‌بود. همه به‌جز یکی درست شد. آن یک مورد هم به این دلیل است که در پانویس منبعش هست، اما در متن به آن ارجاع نداده‌اید. اگر قصد دارید مطلبی از آن منبع بیفزایید، با الگوی {{r}} ارجاعش را هم درج کنید تا خطا رفع شود. اگر هم نه منبع را از پانویس حذف کنید تا خطا رفع شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

پرسش Anahita197 (‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲)

سلام. چگونه می توانم برای یک صفحه ی موجود به زبان های دیگر، صفحه ی فارسی ایجاد کنم؟ --Anahita197 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

@Anahita197: سلام می‌توانید از طریق وپ:اولین مقالهٔ شما اقدام کنید و متن ترجمه‌شده را در مقالهٔ جدید قرار دهید. برای ترجمهٔ مقاله‌های انگلیسی و ایجاد آن‌ها در ویکی‌پدیای فارسی ابزارهایی هم موجود هستند که پرکاربردترین آن‌ها ابزار وپ:به ویکی‌فا و ویکی‌پدیا:ترجمه محتوا هستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

پرسش مهندس مسعود شهابی (‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۰)

Was my article published --مهندس مسعود شهابی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)

@مهندس مسعود شهابی: سلام. متوجه نشدم کدام مقاله را فرمودید. لطفاً عنوان مقاله را ذکر کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)

پند پدر مهندس مسعود شهابی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)

@مهندس مسعود شهابی: این مقاله هنوز ایجاد نشده {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

                    پند پدر

کنار کوه و دریا من وپدر تکوتنها گفتمش چیست شناس تو استاد

داستانه حقیقت دل روشن کن گل پدر روحه ماهش شادو چشمانش چو دریا

پسرم گوش کن این پند مسیرت چو حافظ کن

شب و روز بمن آموخت رباعیات تفکر تفهم

پیره مغان مانند بس حل معما میکرد داستانه دل میگفت حال با زمان میکرد

پدر یک سال تکو تنها عاشقانه بامن بود حافظ آموختم زاو که او خود حافظی بود

او چوحافظ تمامأعشق بود عشق درعشق شرمنده کسی که تهمت کفربرآن‌دوگل زند

مسعود مهندس مسعود شهابی (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

پرسش Solei210 (‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱)

سلام. برای ایجاد یک صفحه شخصی برای یک استاد و رییس دانشکده، واقعا نمیدونم چیکار کنم. مقاله هایی که در این مورد هست، واقعا گیج کننده است. چند روزی است که کابری ایجاد کردم و شروع به ویرایش یک سری مقاله کردم. الان دیگه نمیدونم چیکار باید بکنم. ممنون میشم راهنمایی بفرمایید --Solei210 (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Solei210: سلام. قبول دارم که سیاست‌های ویکی‌پدیا در ابتدا برای کاربران تازه‌وارد کمی گیج‌کننده و پیچیده است. اما به‌مرور با آن‌ها آشنا می‌شوید. برای ایجاد مقاله، ابتدا به صفحهٔ تمرین خودتان بروید و متن را در آنجا بنویسید. دقت کنید که هر مطلبی را باید با ارجاع به یک منبع معتبر بنویسید و موضوع مقاله نیز باید معیارهای سرشناسی را داشته‌باشد (در این مورد یادداشت‌هایی در بحثتان قرار می‌دهم تا مطالعه کنید). باقی موارد مانند شیوهٔ استاندارد نگارش و قالب‌بندی مقاله‌ها را هم فعلاً سخت نگیرید. مقاله را که نوشتید، در همین صفحهٔ بحث مرا خبر کنید تا بررسی کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

ضمناً برای آگاهی از استانداردها، می‌توانید از مقاله‌های استاندارد دیگر نیز الهام بگیرید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

پرسش اسطرلاب جهان (‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶)

سلام چطور ویرایش را بزنم هرچه میزنم نمیشه --اسطرلاب جهان (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

@اسطرلاب جهان: سلام. با خطا مواجه می‌شوید؟ اگر بله، متن خطا را اینجا کپی کنید تا دلیلش را بگویم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

زحمت مجدد

با درود، من متوجه نشدم چرا در صفحهٔ فیلم وجه خطرناک، با کلیک بر پیوندِ فیلم در «در پایگاه داده‌های فیلم تی‌سی‌ام» (در بخش «پیوند به بیرون» مقاله)، پیغام خطای Invalid URL می‌دهد (گاهی نیز به homepage تی‌سی‌ام هدایت می‌شود)؛ حال آنکه باید چون ویکی‌دانمارکی اینجا را نشان دهد. مشکل از کجاست؟ با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

@Tisfoon: سلام. ظاهراً قالب‌بندی نشانی وبگاه از زمان آخرین بروزرسانی الگوی ما تغییرکرده. من الگو را به‌روز کردم و مشکل حل شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

افزودن تصویر

درود همکار گرامی و خوب!

با توجه به بحث «تصاویر جانبدارانه» در صفحه مقاله اعتراضات آبان ۱۳۹۸ ایران، به نظرتان اگر برای رعایت وزن، تصویرهایی از اینجا: [۵] و [۶] به مقاله بیفزایم، آن هم با توجه به قانون‌های سخت بارگذاری تصویر، مشکلی پدید نخواهد آمد. با مهر. Sayenevisande (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)

@Sayenevisande: سلام. امشب بررسی می‌کنم خبر می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

پرسش History2021 (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶)

سلام وقت بخیر، ببخشید دوباره وقتتون رو میگیرم.اگر امکان داره بررسی بفرمایید عناوین زیر هیچ کدام معیار سرشناسی نیستند؟ ممنونم رئیس سازمان اسناد و کتابخانه ملی منطقه مرکزي کشور سخنرانی برای شرق شناسان در آکادمی علوم اتریش سخنرانی در جمع اساتید دانشگاه استراسبورگ سخنرانی در جمع اساتید سراسر دنیا در دانشگاه استانبول و دریافت لوح سپاس از معاون رئیس جمهور ترکیه سخنران کارگاه: تاریخ پزشکی دوران اسلام ارائه سمینار علمی پژوهشی: کاربست تاریخ نگاری عضو کمیته علمی و داوری مقالات کنفرانس سه جانبه دانشگاه های اصفهان، استراسبورگ و فرایبورگ-اردیبهشت ماه 95 داوری مقالات سومین همایش آموزش تاریخ در مدارس لوح سپاس همکاری در" نخستین همایش بین المللی هنر و صناعات در فرهنگ و تمدن ایرانی اسلامی با تاکید بر هنرهای رو به فراموشی" 22و95/2/23 : دبیر عالی همایش مقالات علمی پژوهشی چاپ شده در مجلات معتبر علمی --History2021 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

@History2021: سلام. وقت شما هم بخیر. خیر، این‌هایی که فرمودید رزومه هستند و نه نشانی از سرشناسی. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

پرسش All knwn (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲)

Salam --All knwn (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@All knwn: سلام! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

پرسش Mojtaba2021 (‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰)

سلام برای ساخت صحفه بیوگرافی چه کاری باید انجام بدم ممنون --Mojtaba2021 (بحث) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

سلام. ابتدا معیارهای سرشناسی افراد را بخوانید. هر موضوعی برای داشتن مقاله، باید دست کم یکی از این معیارها را هم داشته‌باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)