ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس

نماد پروژه آمیک

برای بردن آمیک واجد شرایط به هفته مورد نظر، آن را بایگانی کنید و کنار آن سال و هفته را ذکر کنید.


سربازیویرایش

کنترل آمیک سربازی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

* … خدمت سربازی در ۱۰۶ کشور جهان بصورت اختیاریست و بسیاری از کشورها نیز فاقد هرگونه خدمت اختیاری یا اجباری هستند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مقالهٔ انگلیسی می‌گوید ۱۰۹ کشور، مقالهٔ وپفا نیاز به به‌روزرسانی دارد. ‏—NightD ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

نظرات
  •   مخالف در شکل فعلی. نه فقط مقاله باید به روز شود، بلکه «بسیاری کشورها» هم باید با یک عدد مشخص جایگزین بشود (مثلاً «در ۴۳ کشور هم سربازی .. وجود ندارد») — حجت/بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
    @Nightdevil: اگر برای قسمت دومش یک عدد دقیق ذکر کنید می‌شود این آمیک را به کار بست. — حجت/بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
  در حال انجام... @Huji: MAX گفتگو ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۴ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
عدد را بروز رسانی کردم 109 کشور بدون هرگونه خدمت در نظر گرفته شده اند. برای بخش دوم هم بنظرم بهتر است تعداد کشورهایی که دارای خدمت اجباری هستند را بیاوریم، چرا که راه را کوتاه تر میکند و دستیابی به رقمی موثق اسان تر است. MAX گفتگو ۲۱ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۴ (ایران) ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)


گوژپشت نوتردامویرایش

کنترل آمیک گوژپشت نوتردام
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

ویکتور هوگو رمان گوژپشت نوتردام را با هدف یادآوری ارزش‌های معماری گوتیک به معاصرانش نگاشت؟

— یادکرد ۲
توضیحات

‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

نظرات
  • من یک متنی از هوگو می خواندم که گفته بود هدفش توصیف فرهنگ و اجتماع آن دوره بوده است. بنابراین این متن شما دقیق نیست.--سید (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
  •   مخالف راستش مردد بودم جناب نایت‌دویل. اگر هستهٔ آمیک یعنی «گوژپشت نوتردام» مقاله‌ای خوب یا برگزیده بود، قطعاً نظر موافق می‌دادم. مقاله متأسفانه فاقد کیفیت لازم است و بیشتر مطالبش فله‌ای و بدون منبع است که شائبهٔ حق‌تکثیر را نیز بسیار افزایش داده است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)
  •   موافق بسیار جالب است محک 📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

تاریکی (آلبوم)ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
بررسی آمیک تاریکی (آلبوم)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است. 
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

تاریکی نهمین آلبوم موسیقی هادی پاکزاد، خواننده و ترانه‌سرای سبک موسیقی آلترنتیو راک، تنها آلبومی از اوست که در ایران مجوز گرفته است؟

توضیحات

MAX گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۰ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

نظرات
  •   مخالف به نظر من جذاب نیست و کمی هم حالت تبلیغ‌گونه دارد. — حجت/بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
  •   مخالف فاقد جذابیت -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
  •   موافق به نظرم جالب است ؛ اگر فرد سرشناس باشد (فرضم بر این است)، این که تنها یک آلبوم از خواننده‌ای بتواند منتشر شود، دانشنامه‌ای و جالب توجه است. مگر این که بگوییم به بدبختی و سانسور خو گرفته و برایمان عادی شده! محک 📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

عقاب طلاییویرایش

بررسی آمیک عقاب طلایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

عقاب طلایی گاهی به عنوان بهترین پرنده در زمینه پرواز در میان دیگر عقاب‌ها و پرندگان شکاری معرفی میشود؟

— Brown, L. (1976). Eagles of the World. David and Charles. ISBN 0360003184.
توضیحات

MAX گفتگو ۲۵ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۸ (ایران) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

نظرات
  •   نظر: سلام، در مقاله انگلیسی نوشته «Golden eagles are sometimes considered the best fliers among eagles and perhaps among all raptorial birds»؛ یعنی بعضی اوقات در زمینهٔ «پرواز کردن» بهترین شناخته می‌شود. اما در آمیک به‌وضوح مشخص نیست که در چه زمینه‌ای بهترین است. -- جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
  • این موضوع را نمی‌توان به «خاص» و یا «منحصر» تعمیم داد و خاطرم هست یک نوع «شاهین» و یک نوع «قوش» هم چنین عنوانی را دارا بودند. فکر می‌کنم به همان دلیل است که در متن از واژهٔ (گاهی = گاهی وقت‌ها) استفاده شده است و عطف به همان موضوع، اینکه آیا واژه (گاهی وقت‌ها) یا (گاهی اوقات) در آمیک مناسب و قابل توجه باشد را می‌سپارم بر عهده دوستان صاحب‌نظر -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
  •  : درود. عبارتی را برای پوشش آن بخش اضافه کردم. به نظر خودم هم لفظ بهترین پرنده نیز گنگ بود. تغییراتی اعمال کردم. الان بهتر به مقوله پرواز اشاره شده است.MAX گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۵۰ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
  •   موافق با متن اصلاح شده. جیپیـــوتر ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
  •   مخالف اولاً که «گاهی» اشتباه است (گاه که فارسی است را که نمی‌توان تنوین داد!) و در ثانی این جمله حالت حقیقت‌گونه ندارد (گاهی چنین معرفی می‌شود، باقی مواقع چی؟) — حجت/بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
این ترجمه عین عبارت منبع است. چه چاره‌ای میشود برایش اندیشید؟ MAX گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۲ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
@3000MAX: به‌نظرم آن sometimes ممکن است اشاره به این داشته باشد که «برخی این پرنده را بهترین می‌دانند». درواقع اشاره به زمان ندارد، اشاره به محفل دارد! :) جیپیـــوتر ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
توضیح معقولیست. MAX گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۱ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)
  •   مخالف بهترین پرنده بی معناست.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ملخویرایش

بررسی آمیک ملخ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

ملخ حشره‌ای متعلق به راسته ملخی‌هاست که احتمالاً قدیمی‌ترین گروه زنده حشرات گیاه‌خوار هستند و قدمتشان به دوران تریاس پیشین در حدود ۲۵۰ میلیون سال پیش، برمیگردد؟

توضیحات

MAX گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

نظرات
اشتباه است که! اسم راسته‌ای که ملخ در آن است «ملخی‌ها» نیست بلکه «راست‌بالان» است. اسم راسته ه باید پیوند بشود. — حجت/بحث ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
  •   موافق سر در نمی‌آورم، اما اگر اشکالی که جناب حجت گفتند رفع شود، جذاب است. جیپیـــوتر ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
  • به نظرم جمله ابتدایی لازم نیست بماند. هم خلاصه تر می‌شود و هم مفیدتر.محک 📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
    یک مشکل دیگر هم در کار است: منبع مذکور این ادعا را راجع به Diptera مطرح کرده که معادل «دوبالان» است (شامل مگس و خانواده‌اش). — حجت/بحث ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)


شاه اسماعیل یکمویرایش

مذهب تشیع دوازده امامی، در زمان شاه اسماعیل یکم تبدیل به دین رسمی ایران شد؟

بررسی آمیک شاه اسماعیل یکم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کشور ایران حدود نه قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟

توضیحات

MAX گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۶ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)

نظرات
  •   مخالف این یک فرضیه است و اگر به دولت مرکزی و پادشاه خاصی باشد، متقدم‌ترین دولت را، باید دولت آل بویه و پادشاهان برجستهٔ آن محسوب کرد که دست‌کم در حدود ۸۰۰ سال پیش از به دنیا آمدن شاه اسماعیل، شیعه را دین رسمی نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
  • @3000MAX: تا پیش از شاه اسماعیل ، کشور ایران ، به معنی امروزینش را نداشته ایم. به نظرم گزاره درست این است: «شاه اسماعیل کشور ایران را بر اساس رسمیت تشیع تأسیس کرد. » باز نظر @آرش: را هم بدانیم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
@3000MAX،‏ کامران اورفه و Sa.vakilian: جملهٔ پیشنهادی به اعتباری غلط نیست، لیک به آن موافق نیستم. دلیلم نیز همان است که سید ایضاح کرد. پیشنهاد من این جمله است:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از ۸۵۰ سال بازتأسیس کرد؟»
کمی طولانی‌است، لیک همهٔ جوانب در آن ملحوظ است. — آرش۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)
  • عنصر جذابیت باز هم مفقود است. الان این چه چیز خاصی را دارد بیان می کند؟ 1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
    @Sicaspi: بازتأسیس کشور ایران پس از ۸۵۰ سال جذاب نیست؟ این گزاره خلاف‌آمد انگارهٔ رایج، یعنی وجود کشور ازلی و ابدی ایران، است. به گمان من، به‌دست‌دادن روایتی متضاد با انگارهٔ رایج خود نهایت جذابیت است. — آرش۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
با پیشنهاد آرش موافقم. البته 850 سال تقریبی است. می شود گفت پس از حدود 8 سده.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
«...کشور ایران هشت قرن پس از نابودی، به‌دست شاه اسماعیل صفوی بر پایهٔ نهاد پادشاهی ایرانی و مذهب تشیع دوازده امامی بازتأسیس شد؟»
جمله را مجهول کردم تا تأکید بر تأسیس دوبارهٔ ایران بیشتر شود. — آرش۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
جناب سیسکاپی چه چیزی جذاب تر از بازتأسیس ایران قابل تصور است! مثلاً اندازه قد یک پادشاه یا تعداد همسرانش!!! یا سفرنامه هایی که نوشته!!!!! من با پیشنهاد اول آرش با یک اصلاح جزیی موافق ترم:
«... شاه اسماعیل، بنیانگذار سلسلهٔ صفویه، کشور ایران را بر پایهٔ نهاد پادشاهی و مذهب تشیع دوازده امامی پس از حدود نه سده بازتأسیس کرد؟»
--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
@Sa.vakilian: واپسین پیشنهادم را ببینید. به گمانم نظر سی‌کاسپی هم تأمین شود. — آرش۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
آخر وقتی که موضوع آمیک شاه اسماعیل است، نباید جمله مجهول بیاید. اگر موضوع آمیک ایران بود، پیشنهاد دومتان بهتر بود، اما برای آمیک شاه اسماعیل، حتماً باید جمله معلوم باشد.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
@Sa.vakilian: حق با شماست! به خاستگاه آمیک دقت نکرده بودم! — آرش۱۲ دی ۱۳۹۸/ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)
متن جناب آرش، از دیدگاه تاریخی دقیق و بدون نقص است و به درستی، همان متنی است که باید آمیک بشود [اما]، ناچار هستم با دیدگاه سیکاسپی موافق باشم چرا که امروزه، تقریباً تمام قشر مطلع و تحصیلکرده، از خدمات شاه اسماعیل آگاه است. به تعبیر دیگر، آمیک اینچنینی، برای عوام شاید جذاب باشد اما برای خواص، خیر -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
ولی من معتقدم که از اهالی علم تاریخ هم که پرس‌وجو کنید (همان «خواص») این آمیک را جذاب خواهند یافت. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)
@کامران اورفه: واقعاً برایم عجیب است! یک نگاه به گمخ هایی که برای ناصرالدین شاه ساخته ایم بیندازید، واقعاً این جذابتر نیست!--سید (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

در مورد متن شما نگفتم Arash. ولی متن شما نیز عجیب است، او مؤسس سلسله‌اش بوده. کشور ایران که جایی نرفته بوده تنها از نوعی حکومت به نوعی دیگر تغییر کرده.1234 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)

@Sa.vakilian: ممکن است حق با جنابعالی باشد و شاید، توقع و انتظار من از [این] آمیک می‌بایست متعادل‌تر باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
@Sicaspi: خیر به جهت تاریخ سیاسی این‌طور نیست در فاصله سال 30 هجری تا 907 هجری کشور ایران اصلاً وجود نداشته. اگر منظورتان فلات ایران است که خب یک امر جغرافیایی است. متأسفانه شیوه غلط طرح موضوع در کتب تاریخ مدارس باعث شده شما و خیلی های دیگر به اشتباه بیفتید و اتفاقاً به همین دلیل ، این آمیک موضوعیت دارد. شاه اسماعیل دقیقاً کشور ایران را تأسیس کرد.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
@کامران اورفه: منظور از متعادل تر را متوجه نمی شود. لطفاً توضیح دهید.--سید (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
@Sa.vakilian: منظور من توقع [خود شخص بنده] از این آمیک بود. متعادل‌تر بودن یعنی اینکه می‌شود پذیرفت که موضوع (یکپارچه نمودن ایران هزارتکه توسط ایشان و رسمیت بخشیدن دین شیعه) به‌واقع، می‌تواند و این قابلیت را دارد که موضوع درخور توجهی باشد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
«در خور توجه»تر از این، در پانصد سال اخیر تاریخ ایران نداریم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
شما منظورتان تمرکز قدرت هست. وگرنه در همین دوره فرهنگ و تمدن ایرانی امتداد داشته و اتفاقاً به شکوفایی رسیده. کشور ایران که فقط مترادف با امر سیاسی حکومت مرکزیش نیست. اگر منظورتان از کشور state مدرن است که آن صرفاً دو قرن هم قدمت ندارد.--1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
حتی جلوتر از state. یک nation-state را براساس تلفیق مذهب و ملیت پایه‌گذاری کرد. در تاریخ ایران، دو بار nation-state با این ویژگی پایه‌گذاری شده‌است: یک بار به دست ساسانیان و یک بار هم به دست صفویان. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۵۳ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
دقیقا همین را می گویم! nation-state چیزی است که ۲۰۰ سال قدمت دارد، آن وقت شما می گویید ساسانیان nation-state بنیانگذاشته بودند؟!1234 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
در اروپا، بله ۲۰۰ سال قدمت دارد و آنتونی گیدنز مطرحش کرد. ولی آن چیزی که به نام nation-state شناخته می‌شود، در تاریخ برای اولین بار، توسط ساسانیان ایجاد شده بود. این مقدمه خوبی برای طرح مسئله است. nation-state بودن حکومت صفویه توسط منابع معتبر متعدد قابل اثبات است.
اروپاییان تصور می‌کنند که فقط خودشان کاشف و مبدع همه‌چیز هستند. از کشف قاره‌های جدید تا مفاهیم فلسفه سیاست، همه را به اسم خودشان می‌زنند بعداً می‌فهمند که ای بابا! آن سوی دنیا انگار ایرانیان خیلی قبل‌تر از ما، به فلان مسئله رسیده بودند. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
@Sicaspi: بزرگوار مگر آمیک گفته شاه اسماعیل nation-state تأسیس کرده! «کشور ایران» را به عنوان یک واحد سیاسی-جغرافیایی تأسیس کرده است. علت متأخر بودن دولت-ملت آن است که «ملت» در معنایش مدرنش که آن موقع نبوده.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
@کامران اورفه: متأسفانه هنوز متوجه نشده ام که انتقاد شما به آمیک پیشنهادی آرش چیست؟ ظاهراً پست آخرتان موافقت با آمیک شدن آن است.--سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
کاربر Benyamin همین دو خط بالاتر گفتند.
این مفهومی است که ۲۰۰ سال است ارایه شده. چیزی که شما می گویید شبه علم است.--1234 (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
آنچه در آمیک پیشنهادی آرش آمده، فاقد ایراد و اشکال علمی است. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۲ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
@Sa.vakilian: به آمیک اولیه انتقاد داشتم که آرش هم جمله را اصلاح کرد و گفتم که با جمله آرش موافق هستم. اما با خواندن مقاله، اکنون [قطعاً] می‌گویم مخالفم چون مقاله به شدت جانبدارانه است و مطالب اشتباه زیادی دارد. بیشتر چیزهایی که ذکر شده جزو روایات هستند. روایت که مستدل نیست تا بتوان به آن از جنبهٔ تاریخی و قطعیت نگریست و اتکا کرد. آنکه در مقاله نوشته سلطان سلیم با ۲۰۰ هزار نفر لشکر کشید به جرات بگویم حتی ۱۰۰۰ نفر انسان را به چشم در یکجا ندیده که به راحتی رقم ۲۰۰ هزار نفر را ذکر می‌کند. اگر وقت کلنجار رفتن با کاربران منتقد را داشتم، همین حالا مقالهٔ شاه اسماعیل را به یک-سوم تقلیل می‌دادم و کل مطالب اشتباه (عموماً فاقد منبع) را از مقاله می‌زدودم. تازه با خواندن نصف بیشتر مطالب این مقاله می‌فهمم چرا برخی می‌گویند، با دیدهٔ تردید به مقالات ویکی می‌نگرند و اصولاً منظورشان چیست. -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
@کامران اورفه: پس میشود فعلاً این‌طور جمع‌بندی کرد که اگر مقاله به وضعیت بهتری ارتقا یابد، با آمیک پیشنهادی آرش موافق هستید.--سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)
@Sa.vakilian: دقیقاً همین‌طور است که فرمودید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
  •   مخالف جملات دقیق نیستند و ابهام دارند. ایران در بازه های زمانی تغییر معنی می‌دهد و چیز معین و تعریفی مشخص نیست. همچنین مشخص نیست که منظور آمیک پیشنهادی این است که چنین اتفاقی برای اولین بار توسط اسماعیل افتاده یا این که می‌تواند سابقه هم داشته باشد. همچنین اشاره نشده برای سراسر ایران است یا خیر و غیره محک 📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
@محک: منظور اینه که وحدت سیاسی تحت عنوان ایران حول یک مفهوم واحد از حکومت ملی-دینی ایجاد کرده است که از سال 35 هجری تا آن زمان چنین چیزی نبوده است. مثل کاری که در اسپانیا با اتحاد لئون و کاستیل تقریبا در همان زمان رخ داد.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
  Sa.vakilian گرامی: چیزی که شما می‌فرمایید را در متن پیشنهادی نمیبینم! نظر بنده بر حسب متنی است که نامزد آمیک است؛ جملهٔ کامنت شما را لیک می‌پسندم محک 📞 ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

چرخ وارتنبرگویرایش

بررسی آمیک چرخ وارتنبرگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

چرخ وارتنبرگ دستگاهی پزشکی است که توسط رابرت وارتنبرگ برای ایجاد تحریک با هدف واکنش عصبی طراحی شد؟

توضیحات

MAX گفتگو ۶ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

نظرات
  •   نظر: موضوع جالب است، هم پزشکی است و هم محرک جنسی، اما مشکل آنجاست که مقاله حجم مکفی ندارد و به مقالهٔ انگلیسی هم که نگاهی انداختم، بعید می‌دانم پس از ترجمهٔ تمام متن، باز هم بتواند به حد نصاب لازم برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
کامران اورفه درود بر شما، بله مقاله Stub است، با این وجود محدودیت 200 کلمه ای را تأمین میکند. MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۰۲ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
@3000MAX: درود، اگر چنین باشد که مشکل اصلی مرتفع است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
البته در صورت ترجمه باقی مطالب. گسترشش میدهم. MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۱۴ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)


آزمون میدان شهرویرایش

بررسی آمیک آزمون میدان شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

آزمون میدان شهر آزمونی برای سنجش جامعه آزاد است و بیان میدارد که اگر فردی نتواند بدون ترس از دستگیری، حبس یا آسیب جسمی در میدان مرکزی شهر حضور یابد و دیدگاه‌های خود را بیان کند آن فرد در یک جامعه مرعوب زندگی میکند؟

توضیحات

MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۳۳ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

نظرات
  •   نظر: پاراگراف دوم یا همان زیربخش، تقریباً تکرار تمام مطالب لید مقاله است. می‌بایست مطالب متفاوتی افزوده گردد تا مقاله به حد نصاب برسد -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)


خط ۳ متروی تهرانویرایش

بررسی آمیک خط ۳ متروی تهران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

خط ۳ متروی تهران با ۳۳٫۷ کیلومتر طول، طولانی‌ترین خط متروی خاورمیانه محسوب میگردد؟

توضیحات

MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

نظرات
  •   مخالف مقیاس خاورمیانه، مقیاس قابل‌توجهی نیست و بیشتر یک پروپاگاندای تبلیغی و گذرا است که بخصوص استفاده از لفظ (بزرگترین در خاورمیانه - یا اولین در خاورمیانه) در یکی - دو دهه اخیر باب شده است و گاهی دستمایهٔ استهزا هم گردیده است. اگر مقیاس بزرگتری همانند دست‌کم، آسیا می‌بود قطعاً موافق می‌دادم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)


قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکاویرایش

بررسی آمیک قانون اسلحه در ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در سال ۱۹۹۴ قانونی فدرال با هدف اعمال محدودیت برای حمل سلاح‌های تهاجمی وضع شد که مالکیت سلاح‌های نیمه خودکار با ظرفیت خشاب بیشتر از ۱۰ گلوله را در ایالات متحده آمریکا محدود می‌کرد؟

توضیحات

با توجه به داغ شدن دوباره بحث اعمال محدودیت برای قوانین حمل سلاح در ایالات متحده بنظرم جذابیت دارد. MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۵ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

نظرات
  •   مخالف این موضوع تنها یک قانونی بوده که سال ۱۹۹۴ وضع شده و سپس در سال ۲۰۰۴ ملغی شده است. جذابیت خاصی ندارد و فکر نمی‌کنم [خیلی] نکتهٔ مهمی باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
  • عجیبه که قانون به مقاله انگلیسی اش وصل نیست. ضمناً اگر قانون ملغی شده باشد، دیگر نباید آمیک شود.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
  • خوب حالا ما چه کار کنیم؟--1234 (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
  • @Sicaspi: آقا ما که کلی از خنده ریسه رفتیم با متن شما. چه عرض کنم؟ یک قانونی وضع کردند و بعد دیدند که عه .. آمریکا اینجوری نمیشه و قانون رو برداشتن همه چیز هم ختم به خیر شد و سناتورها رفتن خونه‌شون. معتقدم، که این وسط، ما نباید خیلی مته به خشخاش بگذاریم :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
  • انصافاً آمیک آنقدر هم خنده دار نبودها :)) یا شاید هم من سخت میخندم. اگر سری به آمیک های ویکی انگلیسی بزنیم میفهمیم چه استانداردهای پایینی برای تشخیص جذابیت دارند. در ویکی فا در این خصوص خیلی سخت گرفته میشود.MAX گفتگو ۱۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۸ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
  • @3000MAX: امیدوارم برداشت اشتباه نداشته باشید، آمیک پیشنهادی جنابعالی به هیچ‌وجه خنده‌دار نبوده و نیست و مطلبی که من عرض کردم در پاسخ به متن و پیام جناب سیکاسپی بود نه آمیک پیشنهادی شما. این موضوع هم چیز بدی نیست به هر صورت. انصافاً با توجه به متن آمیک و پاسخ‌های ذیل آن، پیام سیکاسپی جالب‌توجه بود :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوارویرایش

بررسی آمیک حوزه انتخابیه سبزوار
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

قاسم غنی، مصحح دیوان حافظ، در جریان رقابت‌های انتخاباتی دورهٔ هفتم مجلس شورای ملی در حوزهٔ انتخابیهٔ سبزوار در آستانهٔ تکفیر شدن و به قتل رسیدن بود؟

توضیحات

در انتخابات مجلس هفتم، قاسم غنی، وزیر بهداری و فرهنگ و مصحح همکار دیوان حافظ در آینده، که پس از تحصیل در بیروت و پاریس به ایران بازگشته و ساکن سبزوار شده و در بیمارستان حشمتیه مشغول طبابت بود، مغلوب نمایندگان وقت سبزوار در مجلس ششم شد. گرویدن پدربزرگ مادری غنی (ملاعلی کوشکباغی سبزواری، بعداً با نام خانوادگی خضرائی) به مذهب نوظهور بهائیت، او را از گود رقابت‌های انتخاباتی خارج کرد.[۱][۲] جمعی از متشرعان و اوباش به خانهٔ حاج میرزا حسین علوی سبزواری، مجتهد شهر، رفتند و فتوای قتل او را گرفتند. مجتهد مذکور که غنی رقیب پسرش (حسن علوی سبزواری، نمایندهٔ وقت سبزوار در مجلس ششم و نامزد انتخابات برای مجلس هفتم) در سیاست بود، همراه جماعت راهی خانهٔ غنی شد. در این هنگام، آقا میرزا حسین عربشاهی معروف به «آقای شاه»، از روحانیون و زاهدان شهر و نیز پسرعموی غنی، جلو آن‌ها را گرفت و بر حاج میرزا حسین بانگ زد «سید، بنشین! دکتر قاسم خان زیر لباسش شال سبز می‌بندد». در نهایت بلوا خوابید و جمعیت متفرق شدند.[۳]

منابع
  1. فاطمه معزی (۳۰ خرداد ۱۳۹۵). «دکتر قاسم غنی». مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران.
  2. Abbas Milani (15 December 2005). "ḠANĪ, QĀSEM". Encyclopaedia Iranica.
  3. امین، «دکتر قاسم غنی»، ۶۰۲.

4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

نظرات
  • هسته و مرکز آمیک پیشنهادی، «قاسم غنی» است. پس آن باید بولد شود. بنیامین (بحث) ۱۷ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۳۴ (ایران) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
من هم موافقم که این آمیک راجع بیشتر به قاسم غنی است تا راجع به حوزه انتخابیه. اشکالی ندارد البته، اما باید جای درستش را پررنگ کرد. — حجت/بحث ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
  • موضوع اصلی آمیک پیشنهادی قاسم غنی است.−−‏ SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)


تخریب خانهٔ باب در شیرازویرایش

بررسی آمیک «تخریب خانهٔ باب در شیراز»
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

خانه باب در شیراز، از زیارت‌گاه‌های بهائی در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟

توضیحات

دارای اهمیت تاریخی، بخشی از تاریخ معاصر ایران و یک مکان مقدس برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

نظرات
  •   مخالف عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند. با تشکر. EmRNA ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
    @Eukaryotic mRNA: شاید شما را جذب نکند، اما واقعه‌ای مهم برای بزرگترین اقلیت مذهبی ایران است. (مطالعهٔ مقالهٔ بهائی‌ستیزی را توصیه می‌کنم). ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
@Gnosis: بر اساس قانون 4 ذکر شده در آمیکها، آمیک باید برای خوانندگانش کاربرپسند و محرک باشد و به نظر میرسد این آمیک انگیزه ای برای خواندن مقاله ایجاد نمی کند و برای کاربرها که در جریان پیشینه و پسینه مطلب نیستند، تصور ذهنی ایجاد نمی کند و به همین دلیل گفتم که جذابیت ایجاد نمی کند. با تشکر از زحمات شما. EmRNA ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
  •   موافق آمیک مهمی است. :)امیرΣυζήτηση ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
  • آمیک پیشنهادی ایراد دارد. موضوع آمیک، «تخریب خانهٔ باب در شیراز» است در حالی که مقاله‌ای برای این رویداد وجود ندارد. چگونه است که یک رویداد، دارای اهمیت تاریخی باشد ولی حائز سرشناسی برای مقاله نباشد؟ البته آمیک باید جذابیت داشته باشد. اهمیت تاریخی، به‌تنهایی قادر به تولید جذابیت نیست. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
در مقالهٔ زیارت‌گاه‌های بهائی به این مکان اشاره شده است و لینکش هم در آمیک هست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
  مخالف اینگونه که الان مشخص است تمرکز آمیک بر محمد علی باب است و پیرو سخنان جناب Benyamin نتیجه می‌گیریم که به‌طور کلی متن آمیک می‌تواند گمراه‌کننده باشد. اگر هم مبنا و الویت را بر مقالهٔ محمد علی باب بگذاریم که اوضاع بدتر است، الان مقالهٔ ایشان دو برچسب «بی‌طرفی» و همچنین «الفاظ طفره‌آمیز» دارد! که اصولاً و با توجه به همین ۲ برچسب با روح و بنیان آمیک در تضاد است، مقاله ناقض قوانین آمیک و مناقشه‌برانگیز است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
@کامران اورفه: درود. شما همچنان نظرتان «مخالف» است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
با تشکر از @Benyamin: عزیز که با ایراد درست‌شان از نبود مقالهٔ مستقل، باعث شدند تا مقالهٔ «خانه باب در شیراز» ساخته شود.
@کامران اورفه: مقالهٔ مستقل‌اش ساخته شد و متن آمیک را هم تغییر دادم تا ایرادات برطرف شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
@Gnosis: ممنون از تلاش و پیگیری شما، الان جمله ترتیب درستی دارد هر چند به حد نصاب ۲۰۰ کلمه نرسیده اما باز یک مشکل وجود دارد و آن اینکه با شکل فعلی، به گونه‌ای اسپویل‌شده است و «شرط جذابیت» را از داست داده. شاید نظر سایر دوستان با بنده موافق نباشد که معقول است و بهتر است تا مشارکت ایشان هم اندکی تأمل داشته باشیم. من فکر می کنم اگر در متن اشاره می‌شد که [توسط چه کسی؟] یا [چه ارگانی؟] تخریب شده است فعل جذابیتش افزایش می‌یافت. در متن اینچنینی فقط داریم به همه یادآوری می‌کنیم که خانه ایشان - صرفاً در فلان سال - خراب شد! امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم. باز هم سپاس :) — پیام امضانشدهٔ قبلی را کامران اورفه (بحثمشارکت‌ها) نوشته‌است.
درود و ممنون از پیشنهاد بجای‌تان. قطعاً آمیک با افزودن بانیان تخریب جذاب‌تر هم خواهد شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
@کامران اورفه: به گمانم مقاله اکنون به حد نصاب ۲۰۰ کلمه رسیده باشد. ضمناً شاید جالب باشد بدانید که اعضای محفل ملی که چند نامهٔ اعتراضی در این باره منتشر کرده بودند، در سال ۱۳۵۹ جملگی ربوده شدند و هیچگاه اثری از آنان پیدا نشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
  •   موافق . --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
  • @Gnosis: مقاله در نبح پروندهٔ باز دارد و صبر می‌کنیم تا آنجا جمع‌بندی شود و سپس با بررسی مندرجات منابع مقاله، بهترین متن پیشنهادی را برای نظرسنجی دوستان ارائه می‌نماییم که مناقشه‌برانگیز هم نباشد :). سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
@کامران اورفه:   :) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
*   مخالف اين موضوع برخلاف قوانين و سياست هاي آميك است. هم سياسي است و هم مذهبي، بيشتر سياسي. سياست ها و شرايط آميك را يك بار بخوانيد لطفاً. در ضمن مقاله اي كه به آن پيوند مي شود، با ضرب و زور شبيه به يك مقاله شده است. -- شاخه زيتون (بحث) ‏۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
درود، مراقب لحن‌تان باشید، اینجا کسی «با ضرب و زور» مقاله نمی‌سازد! نظرتان را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/خانه باب در شیراز مطرح کردید و رای و نظر اکثریت کاربران - برخلاف نظر شما- بر ماندن و حفظ مقاله بود و چنین هم شد.
در مورد نگرانی که ابراز کردید، رهنمود این است برای ریفرنس «آمیک‌های انتخاب شده باید بی‌طرف و بدون جهت‌گیری سیاسی یا مذهبی باشد.»
این آمیک به شکلی کاملاً خنثی نوشته شده و نه تبلیغ بابی‌گری است و نه ربط مستقیمی به سیاست دارد و دین خاصی را هم متهم نکرده‌است. تخریب مهم‌ترین زیارتگاه بزرگترین اقلیت مذهبی ایران، یک واقعیت تاریخی غیرقابل انکار است و این آمیک صرفاً به رویداد پرداخته است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)
  •   مخالف مقاله نیاز به بررسی محتوایی و منیع دارد. تلاش کردم اصلاح کنم اما وپːچنگ راه انداختند لذا اصلاحات را متوقف کردم. بااحترام ʃsʃsʃ (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
مقاله بیش از ۱۰ منبع دارد. به زیر سؤال بردن منابعی چون ایرانیکا، به اعتبار خودتان ضربه می‌زند، نه به اعتبار مقاله. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
  •   موافق در آمیک به بانیان تخریب اشاره شود، دقیق‌تر است. Nika2020 (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)
  •   موافق آمیک جالبی است و فکت بودنش به نظرم جای شک ندارد. محک 📞 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
  •   موافق متن آمیک جانبدارانه نیست و مقاله‌هم منبع‌دهی خوبی دارد.‏—NightD ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
  • @Eukaryotic mRNA: @Gnosis: تا حدودی با نظر کاربر:Eukaryotic mRNA موافقم که گفتند «عنوان آمیک جذابیت ندارد و نظر خواننده را جلب نمیکند». متاسفانه اطلاعات اندکی از باب و بهایی داشتم و البته از بیانش شرمنده نیستم اما حالا نزدیک به ۲ ساعت از طریق مقالات ویکی درباره این اقلیت تحقیق کردم. خب من یک پیشنهاد با توجه به آنچه که خواندم ارائه می‌دهم تا دوستان نظر بدهند.
  •   پیشنهاد: [در راستای]، [به دنبال]، [در پی]، [با هدف]، [به منظور] امحای آثار به جا مانده از بابیه، خانه باب در شیراز که از زیارت‌گاه‌های بهائی بود در سال ۱۳۵۸ توسط انقلابیون تخریب شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
@کامران اورفه: یکی از نکاتی که میخواستم ذکر کنم این بود که "توسط انقلابیون تخریب شد" گنگ است. توسط کدام گروه انقلابیون؟ مارکسیست‌ها؟ مجاهدین؟ ملیون؟ طرفداران خمینی؟ یک گروه یک پارچه که متولی انقلاب نبودند. بنظرم آمد نسخه پیشنهادی شما گام خوبی برای شفاف‌سازی بیشتر برداشته، اگر بشود به ریز قضیه اشاره کرد کیفیت آمیک ارتقاء می‌یابد. MAX گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۰۹ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)
@3000MAX: سلام مکس، حالت چطوره؟ در پیش‌نویس اولیه به طور کلی اصلاً چیزی به عنوان [انقلابیون] وجود نداشت و اگر نظرات بالاتر را خوانده باشید متوجه می‌شوید که خودم گفتم متن جذاب نیست و مشخص نیست به دست چه‌کسی/یا چه کسانی تخریب‌شده که Gnosis با ذکر منبع، واژه انقلابیون را افزود. من هم تا حدودی با شما موافقم و انقلابیون تا حدودی گنگ و مبهم است. ضمن اینکه به این هم اندکی شک داشتم که با هرگونه تغییر بیشتر، مطلب به طور کلی مناقشه‌برانگیز شود. در هر صورت اگر پیشنهاد و اطلاعات دقیق‌تری دارید دریغ نفرمایید و خودتان در قالب یک پیشنهاد جدید ارائه نمایید. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
@کامران اورفه: درود و سپاس، فعلا که هستیم در کنارتان چراغ خاموش :).. من هرچه منابع را گشتم چشمم نخورد که ازین دقیق‌تر توضیحی ارائه گشته باشدد، شخصا همین جمله ای که خودتان ارائه دادید را مناسب میبینم. MAX گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۰۵ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
  •   موافق آمیک مهمی است که جرقۀ سلسله مطالعات و پیگیری هایی را در ذهن خواننده ایجاد می‌کند. با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
  • خیلی جذابیتی در آمیک نمی‌بینم. اگر انقلابیون زیارتگاه باب را سالم باقی می‌گذاشتند شاید قابل تأمل می‌بود ولی این که چنین حادثه ای رخ بدهد غیرمنتظره نیست. چه چیز جالبی در مورد این هست؟1234 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
    هم نظر با Sicaspi--‏ SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
  •   پیشنهاد:

    سید علی‌محمد باب، بنیان‌گذار آیین بابی، نخستین‌بار در خانه باب دعوت خود را آشکار کرد؟

--‏ SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

موافق با پیشنهاد Sunfyre، فقط شاید بد نباشد به مکان خانه که در شیراز است، اشاره شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

سازمان آزادگانویرایش

بررسی آمیک سازمان آزادگان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

سازمان آزادگان، ناوچه ایرانی تبرزین را در سال ۱۹۸۱ در آب‌های اسپانیا ربود؟

— Prial, Frank J.; Times, Special To the New York (1981-08-20). "IRANIAN EXILES SURRENDER BOAT TO FRANCE". The New York Times. Retrieved 2019-02-11.
توضیحات

1234 (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظرات
  • خیلی کوتاه‌تر از 200 کلمه است.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
  • اشاره به این که سازمان فوق توسط فرماندهان ارتش شاهنشاهی راه‌اندازی شده بود، به ایجاد جذابیت کمک خواهد کرد زیرا آن فرماندهان به اهمیت ناوچه‌های ارتش در دوران جنگ واقف بودند و با این کار، قصد ضربه زدن داشتند وگرنه یک راهزنی دریایی توسط دزدان دریایی نبود. بنیامین (بحث) ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۰۷ (ایران) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

تعداد کلمه ها را از کجا پیدا کنیم؟1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  • @Sicaspi: سلام. این لینک مستقیم ویکی‌پدیا:آمیک‌سنج. اما ساده ترش فعال کردن از قسمت ابزارها است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)
  • @Sicaspi: این هم یک راه ساده‌تر دیگه (ترجیحات - ابزارها - پاراگراف مربوط به آمارها - تیک آمیک‌سنج رو بزنید) چطوره؟ اگر بازم نشد خبرم کن. من همینجام دارم یک متن رو ترجمه می‌کنم :-) -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
    خوب شد!1234 (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
    بسیار عالی! -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

ویروس کروناویرایش

بررسی آمیک کروناویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... کروناویروسها خانواده بزرگی از ویروسها هستند و ویروس سارس در سال 2002 اپیدمی جهانی، ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند؟ EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:EmRNA -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

نظرات

بخش اول زاید است و تمرکز آمیک می‌تواند بر موضوع سارس باشد که یک موضوع روز هم بحساب می‌آید. ضمن اینکه عدد تلفات ذکر شده دست‌کم تاکنون یک رکورد برای ویروس به حساب می‌آید. با تکمیل ترجمه لید مقاله انگلیسی سارس می‌توان جمله را اینطور نوشت

  •   پیشنهاد:
    «ویروس سارس در اپیدمی سال ۲۰۰۲ میلادی بالغ بر ۸۰۰ نفر را به کام مرگ کشاند» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
کروناویروس الان در بخش اخبار صفحه اصلی هست. به نظرم همان سارس را آمیک کنیم ، بهتر است. البته 800 نفر خیلی زیاد به نظر نمیاد. مثلاً آنفلوانزا در پاییز امسال دست کم 60 نفر را فقط در ایران کشت. یک چیز مهمتر از 800 نفر باید بگوییم.--سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
  •   مخالف به نظرم این ویروس جدید چینی هم تلفات زیادی نداشته و مشکل شدت شیوع آن است. یعنی اگر به منحنی رشدش نگاه شود حالت یک سری نمایی دارد که احتمالاً با این سرعت شیوع تا پایان فوریه به چند صد هزار مورد و تعداد فراوانی از تلفات برسد. یک مقایسه با تلفات دنیاگیری ۲۰۰۹ آنفلوانزای خوکی نشان می ده که اصلاً سارس مهم نبوده است. --سید (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
    با توجه به این که این ویروس هم‌اکنون در حال پیشرفت هست پیشنهاد آمیک را دادم و چون با ویروس سارس در یک خانواده قرار دارند خواستم ارتباط بین این دو مورد و اینکه ویروس های این خانواده اپیدمی و در ادامه عامل پاندمی بوده اند، بیان شود. البته که با پیشنهاد شما دیدم آمار تلفات آنفلوآنزای خوکی بالاتر بوده است. با تشکر از همگی.EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
    @Sa.vakilian: یادتان هست که گفتید ویروس چینی هم تلفات زیادی نداشته؟ (همین دو خط بالاتر!) بگذریم. من هم موافقم که آمیکی که برای سارس پیشنهاد شده از آنچه بالا آمده بهتر است. برای کروناویروس هم آمیک‌های دیگری می‌شود ساخت مثلاً این: «کروناویروس‌ها بین تمام آران‌ای ویروس‌ها دارای بزرگترین ژنوم هستند» — حجت/بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
@Huji: پینگ نیامده بود. هنوز هم نظرم این است که تلفات چندان بالا نرفته است. چیزی که در این ویروس خیلی مهم است، ایجاد بحران و حتی فروپاشی نظام سلامت است. من بیشتر به تبعات اقتصادی و اجتماعی شیوعش علاقه دارم.--سید (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

تئاتر شهرویرایش

بررسی آمیک تئاتر شهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران است؟

توضیحات

MAX گفتگو ۱۱ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۷:۳۹ (ایران) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

نظرات
  •   نظر: باید اعتراف کنم کمی مردد هستم. یک جورهایی مطلب اسپویل‌شده است و جاذبه چندانی ندارد. در متن مقاله باید چیزی پیدا کنیم و به متن بچسبانیم تا کمی هیجان‌انگیز شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)
  •   پیشنهاد اول Eukaryotic mRNA - شاید بتوان اینطور نوشت « مجموعه نمایشی تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای شکل که ترکیبی از معماری یونان و روم قدیم می باشد، ساخته شده است؟ » EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
  •   پیشنهاد دوم کامران اورفه - برگرفته از متن خلاص‌شدهٔ Eukaryotic mRNA
    «تئاتر شهر با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
  • برایم محرز نشد که بزرگترین تئاتر ایران بودن بدیهیست، اما با پیشنهاد دوستان نیز   موافقام. از آنجایی که جمله اولیه بسیار کوتاه است بنظرم فرم آمیک بدین صورت در آید "تئاتر شهر، بزرگترین مجموعه تئاتر ایران، بر پایه معماری باستانی (با تفضیلات) ساخته شده است". MAX گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۴۳ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)
  •   پیشنهاد سوم از @3000MAX: من فکر می‌کنم نظر شما چنین بود. درست است؟ اگر نیاز به اصلاح است شخصاً تغییرش بدهید «تئاتر شهر بزرگ‌ترین مجموعه نمایش تئاتر ایران با الهام از برج طغرل و در پلان دایره‌ای‌شکل، مطابق با معماری یونان و روم قدیم ساخته شده است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)
کامران اورفه دقیقاً.MAX گفتگو ۱۸ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۲ (ایران) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
  •   مخالف با ذکر منبع الهام، یا حداقل باید گفت در چنین کتابی این نظر ذکر شده‌است یا مشخصاً نقل‌قولی از سردار افخم پیدا شود مگر نه این گونه نیت‌خوانی طراح بسیار به اشخاص وابسته‌است. برای این مجموعه می‌توان آمیک‌های دیگری هم نوشت که جذاب‌تر باشند. مثلا علت نامگذاری این بنا را آقای آوانسیان در مستندی ذکر کردند که جالب بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)
    • با جناب خنامث‌عرا موافقم. آمیک‌های بهتر در می آید. محک 📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
    • دوستان لطفاً چنانچه متن بهتری مد نظرتان است در قالب پیشنهاد جدید (با ذکر شماره تا با سایر پیشنهادها متفاوت باشد) بیان فرمایید تا بررسی شود. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

توماس ادیسونویرایش

بررسی آمیک توماس ادیسون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... توماس ادیسون در تبدیل سینما به رسانهای همگانی و صنعتی نقش مؤثری ایفا کرده‌است و مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا (بلک ماریا در ایالت نیوجرسی) می باشد؟ EmRNA ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:Eukaryotic mRNA

نظرات

  نظر: بخش نخست این متن زائد است. اگر تمرکز شود بر روی «توماس ادیسون مؤسس اولین استودیوی فیلمسازی دنیا با عنوان ... بود» موضوع جالب‌تری است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

با نظر کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
با کامران موافقم. منبع دارد؟ — حجت/بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
پیشنهاد می‌کنم مقاله «Edison's Black Maria - بلاک ماریای ادیسون یا استودیو بلاک ماریا» ایجاد گردد (در ویکی‌فا نیست) و سپس متن اصلاح گردد. این استودیو اولین در دنیا نیست و به جای آن می‌بایست بنویسیم [اولین استودیوی فیلم‌سازی آمریکا]، دست‌کم این چیزی است که در مقاله انگلیسی نوشته. من بیشتر اوقات نمی‌توانم در ویکی ویرایش کنم و به سختی لاگین می‌شوم و نمی‌دونم مشکل از کجاست. شاید فیلتر شده برای من یا شاید چیز دیگری که در غیر اینصورت خودم مقاله‌اش را ایجاد می‌کردم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
@Sunfyre: در مقاله اصلی انگلیسی و همچنین در اینجا نیز آمده است. EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
@Eukaryotic mRNA: @Sunfyre: با بررسی دو منبع و همچنین بخش تاریخچه مقاله بلاک ماریا باید اذعان کنم که آمیک Eukaryotic mRNA صحیح است. خب در لید نوشته بود که اولین در آمریکا اما در ادامه و در بخش هیستوری یا تاریخچه مقاله با ذکر دو منبع قید کرده که اولین در دنیا است. من مقاله را ساختم و دو منبع را هم به لید افزودم. بنابراین یک متن جدید و خلاصه‌شده بر پایه آمیک پیشنهادی ارائه می‌دهم تا دوستان نظرتان خودشان را ابراز نمایند. ضمن اینکه در اولین فرصت همین متن به همراه منابعش را باید به مقاله ادیسون هم بیفزاییم
  پیشنهاد: «توماس ادیسون مؤسس اولین استودیوی فیلم دنیا با عنوان بلاک ماریا است؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
  نظر: باید اعتراف کنم الان که به موضوع نگاه می کنم، خود مقاله بلاک ماریا به تنهایی و پس از گسترش، پتانسیل بالاتری برای آمیک داشت «..بلاک ماریا نخستین استودیوی فیلم دنیا است» به هر حال، هر طور دوستان ترجیح و تشخیص بدهند :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)
چون اسم توماس ادیسون برای افراد آشناتر هست به همین علت من گفتم در آمیک استفاده شود. در هر صورت نظر جمع محترم هست. EmRNA ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)


مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلینویرایش

بررسی آمیک مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ طرحی بود که طی آن یک هواپیما در مخزن بمب یک بمب افکن جا سازی می‌شد و در هنگام درگیری هوایی از آن خارج و از بمب افکن مادر دفاع می‌کرد؟

— مک‌دانل ایکس‌اف-۸۵ گابلین
توضیحات

توضیحی کوتاه از پروژه هواپیمای پارازینی ایکش اف-۸۵ گابلین نیروی هوایی ایالات متحده که مقاله آن خوب است. قلی زادگان (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

نظرات
  • پیشنهاد من: «… هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان طراحی شده بود درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی از آن خارج شود از هواپیما مادر دفاع کند؟» — حجت/بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
یک این که کمی سخته خوندن این جمله. یکبار خودتون از نو بخونید. دو این که چرا بمب افکن مادر به هواپیما مادر تبدیل شود؟ قلی زادگان (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
پیشنهاد من: ... طرّاحی هواپیمای آزمایشی ایکس اف-۸۵ چنان بود که درون یک بمب‌افکن جاسازی شود تا در هنگام درگیری هوایی برای دفاع از بمب‌افکن مادر از آن خارج شود؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

کوه فوجیویرایش

بررسی آمیک کوه فوجی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آخرین فوران آتشفشانی کوه فوجی در ۱۶ دسامبر ۱۷۰۷ میلادی، رخ داد؟

توضیحات

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

نظرات
پیشنهاد جناب حجت، پیشنهاد خوبی است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
  •   موافق نگارش جناب حجت جذاب‌تر است. --SalmanZ (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
  • موافق با پیشنهاد حجت.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
  •   موافق پیشنهاد حجت نیز قابل توجه تر است.MAX گفتگو ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۰۶ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

ژنرال شرمنویرایش

بررسی آمیک ژنرال شرمن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

ژنرال شرمن، از مهم‌ترین فرماندهان ارتشِ اتحادیه، در طول جنگ داخلی آمریکا هیچ‌گاه از میان سیاهان در لشکرش سربازگیری نکرد؟

— Sherman to Halleck, Sept. 4, 1864, Civil War Official Records Vol. 38 part 5, pp. 792–793
توضیحات
ژنرال شرمن ضمن هم‌دردی با جنوبی‌ها در مورد ضرورت برده‌داری، چند بار ادعا کرده بود که نژاد سیاه از برده‌بودن سود می‌جوید و به نفع سیاهان در آمریکا است تا برده باقی بمانند. اهمیت ماجرا آنجاست که او با شکست جنوبی‌ها، عملا به برده‌داری پایان داد.

ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

نظرات
  •   مخالف به نظر من اگر «ارتش اتحادیه» را به «ارتش اتحادیه» شمالی تغییر بدهید بهتر است. همچنین اگر به شکلی این دیدگاهش راجع به برده‌داری را منعکس کنید به جالب شدن قضیه کمک می‌کند. در حال حاضر مخالفم چون برای کسی که هیچ ایده‌ای از جنگ داخلی آمریکا و بحث شمال و جنوب و ... نداشته باشد هیچ جالبی ندارد. اما با کمی خلاقیت به نظرم آمیک خوبی خواهد شد. — حجت/بحث ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
  • با نظر حجت موافقم. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
  • موضوع خوبی است اما همان طور که حجت گفت باید طور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

  پیشنهاد: ژنرال شرمن از موافقان ضمنی استثمار سیاهان آمریکا بود اما هیچ‌گاه در طول جنگ داخلی آمریکا از میان آنها سربازگیری نکرد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

  •   موافق احتراماً، با متن پیشنهادی و نوشتار بهبودیافته قطعاً جذاب است -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
  •   موافق با متن بهبودیافته جذاب است. --SalmanZ (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
  •   مخالف با متن پیشنهادی. @کامران اورفه: معنی استثمار، بهره‌برداری کردن از دسترنج دیگری است، در این‌جا، صحبت از برده‌داری است که مستلزم حق مالکیت و خرید و فروش شدن است. ضمنا جمله مشکل دارد، «اما» برای چه آمده، مگر جمله دوم در تناقض با جمله اول است؟ ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
  • @Gnosis: بخش [استثمار] که حتم دارم درست است. سیاهان در آن مقطع نقش برده را داشتند و در کتاب های بسیاری که به زبان فارسی خواندم به کرات از استثمار سیاهان نام برده شده است. بخش دوم و واژه [اما]، هدف افزایش جذابیت آمیک بود. خواننده وقتی متن را می‌خواند، از خودش می‌پرسد؛ خب، این شخص موافق اصول برده‌داری بوده پس چطور شد هیچ سرباز سیاه‌پوستی استخدام نکرد!؟ که رجوع می‌کند به مقاله و می‌بیند و می خواند و متوجه می‌شود که بله، جناب ژنرال شرمن، در طرف تیم ضدبرده‌داری قرار داشته و علی‌رغم مرام و مسلکی که داشته، ملزم به رعایت قوانین تیم و گروه و عدم استثمار و بهره‌کشی از سیاهان بوده است :) Gnosis؛ متنم چطور بود؟ نظرت چیه؟ بهم بگو -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)


جنبش زبان بنگالیویرایش

بررسی آمیک جنبش زبان بنگالی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… به پاس مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، یونسکو روز ۲۱ فوریه را روز جهانی زبان مادری نامگذاری کرده‌است؟

— Glassie, Henry and Mahmud, Feroz.2008.Living Traditions. Cultural Survey of Bangladesh Series-II. Asiatic Society of Bangladesh. Dhaka. International Mother Language Day
توضیحات

مقاله مناسبتی برای ۲۱ فوریه محک 📞 ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

نظرات
هم‌نظر با حجت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
پیشنهاد من این است که در صورت غیرمناسبتی بودن به این شکل نوشته شود تا خواناتر باشد: «… یونسکو روز جهانی زبان مادری را به پاس موفقیت مبارزات جنبش زبان بنگالی برای رسمیت یافتن این زبان، نامگذاری کرد؟» خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)
  • حالا که از مناسبتش گذشته، همان گزینه حجت به نظرم خوب است   محک 📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
  • بنده عرضم فقط این است که در زبان فارسی ساخت : «مفعول + توسط+ فاعل معلوم + فعل مجهول» نداریم و حتی در زبان محاوره هم کاربرد ندارد. این ساخت حاصل ترجمۀ ناصحیح از دو زبان فرانسوی و انگلیسی است. پیشنهاد می کنم این را بخوانید: توسط: ویرانگر زبان فارسی. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
    • از سختگیری در قواعد زبانی بیزارم فلذا جملهبندی را به خودتان میسپارم ولی پیشنهاد حجت نکته مثبتش این است که صحیحتر است. دلیل اصلی یونسکو "مبارزات" نبوده بلکه پاسداشت زبان مادری است. گرچه آن گونه که شما گفتید غلط هم نیست ولی شاید اشتباه برداشت شود. محک 📞 ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
      • سختگیری نیست، در جهت رفع مشکل روان‌خوانی است. در زبان فارسی نمی‌گوییم :«نام علی بر پسرم توسط من گذاشته شد.» می‌گوییم: «می‌گوییم:«من اسم پسرم را علی گذاشتم.» خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

ژنوم انسانویرایش

بررسی آمیک ژنوم انسان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟

توضیحات

در مقاله ژنوم چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله ژنوم انسانی بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.EmRNA ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

نظرات
  • قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. به‌علاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق می‌کند. همان قسمت اول کافی است. — حجت/بحث ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
سرعت نوشتن را بیان کرده "در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید" ، ولی اگر به نظر نیاز نیست که مطرح بشه، مشکلی نیست. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (Uه}}
  • کمی طولانی تر از حد معمول استFreshman404Talk ‏۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
  • جالب است اما باید کوتاه شود.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

  پیشنهاد: … برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار می‌رسد؟ EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)


داعی کبیرویرایش

بررسی آمیک داعی کبیر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

داعی کبیر برای نخستین بار، در سال ۲۵۰ هجری، حکومتی شیعه زیدی، به نام علویان طبرستان، را در خاورمیانه بنیان نهاد؟

توضیحات

محک 📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

نظرات
  • این نکته که آیا نخستین حکومت شیعی است، به‌نظرم جای تعلل دارد. علی ابن ابی طالب هم حکومت کرده‌بود. البته در مقاله نکاتی آمیکی دیگر هم هست که می‌شود روی آن‌ها کار کرد. خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
  • @محک: البته اولین حکومت شیعه خاورمیانه حکومت مختار ثقفی بوده است. پیشنهادم تمرکز بر همان زیدی بودن است.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
    • درست می‌فرمایید دوستان. حر. "و" اضافه بود. محک 📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

کیوس گورانویرایش

بررسی آمیک کیوس گوران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

کیوس گوران، شاعر مازندرانی، علی‌رغم قبولی در کنکور پزشکی، به دلیل این که فرزند یک نظامی قزاق بود، از تحصیل در ایران بازماند؟

توضیحات

داستانش ادامه دارد و جالب است ولی آمیک بلند می‌شود. بعد که به هلند رفت وزارت دانشگاه هلندی را نامعتبر دانست و او با این که توانایی تغییر تابعیت داشت، به وطن بازگشت. محک 📞 ‏۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

نظرات
  •   مخالف از این نوع اتفاقات بسیار زیاد است ولی برای مطرح شدن در آمیک مناسب نیست و ارزش دانشنامه ای ندارد. با تشکر EmRNA ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
  •   موافق اتفاقا جالب است و بیانگر نوعی تبعیض نظام مند.--سید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
منظورم این بود که متاسفانه اینقدر شاهد چنین اتفاقاتی هستیم که موضوع به صورت روتین و عادی درآمده است. EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
  Eukaryotic mRNA گرامی: سلام؛ من که مورد هنرمند مشابهی ندیدم که به خاطر سابقه و کار پدرش ممنوع التحصیل شود و حتی وزارت علوم آنقدر پیگیر باشد که مدرک دانشگاهی خارجه فرد را نامعتبر اعلام کند! اگ. مور. مشابه. می‌شناسید ،به شخصه به آمیک شدنش رای موافق خواهم داد. محک 📞 ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
@محک: با تشکر از زحمات شما من منظورم فقط صرفا وزارت علوم نبود و در جاهای مختلف شاهد چنین مسائلی هستیم، اگر چه که در پذیرش و مصاحبه آزمون دکترا نیز چنین مسائلی را لحاظ می کنند و البته بیشتر خود شخص مد نظرم بود. در هر صورت من نظرم را به عنوان کسی که در این جامعه زندگی می کند گفتم و نظر و پیشنهاد شما حتما قابل احترام است. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)


ملک‌جهان خانمویرایش

بررسی آمیک ملک‌جهان خانم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

ملک‌جهان خانم، مادر ناصرالدین شاه قاجار، آخرین کسی بود که ملقّب به مهد علیا شد؟

— معزّی، فاطمه (بهار ۱۳۸۷). «مهدعلیاهای دوره قاجار». تاریخ معاصر ایران. ۱۲ (۴۵): ۱۵۷–۱۸۲. دریافت‌شده در ۲۸ اوت ۲۰۱۹.
توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

نظرات
 Y انجام شد، البته نیازی به تأکید بر جنسیت نیست. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)
  •   موافقSunfyreT ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
  • @Khenamothara: لقبی که درباره آن صحبت می‌شود زنانه است. هسته آمیک هم یک زن است. عجیب است که می‌فرمایید نیازی به تاکید بر جنسیت نیست!؟ به نظر من اگر جنسیت (در این متن پیشنهادی) ذکر نشود از دیدگاه محتوای انشایی اشکال دارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
    @کامران اورفه: همین توضیحاتی که دادید کافیست که نیازی به تاکید بر جنسیت نیست. اشکال انشایی را توضیح بدهید ما هم بفهمیم.خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
    @Khenamothara: کلمه [کسی] در زبان فارسی نه تنها بر جنسیت بلکه بر سن‌و‌سال هم دلالت ندارد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
    اگر مهد علیا (لقب) به مردان نیز اعطا میشد نباید به جنسیت اشاره میشد. در حال حاضر اگر جمله مناسب تر میشود میتوان به جنسیت اشاره کرد و منعی ندارد.--‏‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
    من به هر حال دیگر در ویکی فعالیت نمی‌کنم، فقط چون پینگ می‌کنند و ایمیلش می‌آید، آمدم. هر طور صلاح می‌دانید، بکنید.خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)
    شرط ۲۰۰ کلمه بر قرار نیست.--‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
    @Khenamothara: به شخصه، با مرخصی موقت شما (برای استراحت یا هر چیز دیگری) موافق اما با عدم فعالیت شما مخالفم، تجربیات شما کمک‌حال خوبی است. اگر کمک یا پیشنهاد هم نیاز باشد حتماً پینگ خواهم کرد :) متشکرم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

گاه‌شماری اتیوپیاییویرایش

بررسی آمیک گاه‌شماری اتیوپیایی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... تقویم اتیوپیایی، ۱۲ ماه ۳۰ روزه و یک ماه ۵ یا ۶ روزه دارد؟

— The Ethiopian Calendar", Appendix IV, C.F. Beckingham and G.W.B. Huntingford, The Prester John of the Indies
توضیحات

خنامث‌عرا (بحث) ‏۲۹ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

نظرات
  • خیلی جالب نیست. بسیاری از تقویم ها به همین روش سال را تقسیم می‌کنند. گویا دلیل ریاضی داشته. مثلا گاه‌شماری مازندرانی هم به همین شکل است. محک 📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
گا‌ه‌شماری قدیم عربی هم شبیه به مازندرانی بوده‌است امّا تفاوت اتیوپیایی با دیگر تقویم‌ها در این است که ماه سیزدهم هر سال وجود دارد، ولی در دیگر تقویم‌ها هرچندسال یک بار اضافه می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
تقویم عربی که فرمودید را نمی‌دانم ولی در تقویم مازندرانی یک ماه پنج یا شش روزه به نام پتک وجود دارد که وسط تقویم هم جای دارد. محک 📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
پ.ن) مقاله ویکی‌پدیا فارسی درباره تقویم طبری مورد تایید بنده که نیست. ولی بهرحال فکر نمیکنم آمیک جذابیت داشته باشد. تبدیل پنجه اضافه به یک ماه کار شاقی نیست. محک 📞 ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
  مخالف به نظرم موضوع به طور کلی از پیش‌ افشا شده است و کششی برای خواننده باقی نمی‌ماند تا موضوع را پی بگیرد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
  • پیشنهاد می کنم جای این یک آمیک برای پنجه دزدیده نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)


واتیکانویرایش

بررسی آمیک واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

خودپردازهای بانک واتیکان به زبان لاتین خدمات ارائه می‌دهند؟

توضیحات

مقاله بانک واتیکان در ویکی فارسی نیست. اینجا (Institute for the Works of Religion)، اگر دوستی امکان دارد لطفاً ایجادش نماید کامران اورفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

نظرات
  • من اگر وقت کنم، حتما در اولین فرصت آن را ایجاد خواهم کرد. --ImanFakhriTalk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
  • @ImanFakhri: سلام، از لطف و بزرگواری شما است. خیلی ممنون. اگر وقت بیشتری داشتم شخصاً اقدام می کردم اما متاسفانه ناچارم فشرده و گزیده کار کنم. این هم منبع گاردین
  •   مخالف لاتین به عنوان زبان رسمی واتیکان ثبت شده و اینکه هرخودپردازی به زبان رسمی منطقه اش خدمات ارائه کند مسئله را بدیهی میکند. MAX گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۳ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
  •   مخالف واقعا این آمیک نه برای واتیکان مناسب است و نه زبان لاتین.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

گشتا فرانکاروم (شارتری)ویرایش

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم (شارتری)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

گشتا فرانکاروم (شارتری)، تنها منبع لاتین معاصر با سال‌های استقرار صلیبیون در شرق است که به شرح وقایع همه امارت‌های صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداخته‌است؟

توضیحات

مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است. ImanFakhriTalk ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

نظرات

ماری بوکچینویرایش

بررسی آمیک ماری بوکچین
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

ماری بوکچین، تئوریسین چپ‌گرای امریکایی، معتقد بود «بحران سرمایه‌داری ناشی از استثمار طبقه کارگر نیست؛ بلکه از انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت ناشی می‌شود.» او همچنین ریشه بسیاری از مشکلات را مسائل اجتماعی می‌دانست، بنابرین نظریه اکولوژی اجتماعی را بنیان نهاد؟

توضیحات

محک 📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

نظرات
  • معیار هفتم: آمیک‌ها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند.‏ SunfyreT ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
  •   پیشنهاد: [بر طبق]، [بنا بر] نظریه اکولوژی اجتماعی ماری بوکچین، بحران سرمایه‌داری حاصل انسانیت‌زدایی از مردم و تخریب طبیعت است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
  • به نظرم مناقشه‌برانگیز خواهد بود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
  • @Khenamothara: البته من صرفاً متن را کوتاه و خلاصه کردم و احتمال هم دارد که نظر شما درست باشد. فکر می‌کنم در انتظار نظر و پیشنهاد سایر دوستان هم بمانیم مفید باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
  • من با متن پیشنهادی کامران موافقم.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)
  •   مخالف بنظرم کمی طولانی است و جذابیت کمی دارد.با مهر--Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

انرژی در ایسلندویرایش

بررسی آمیک انرژی در ایسلند
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… قریب به اتفاق مشترکین انرژی در ایسلند ، از منابع تجدیدپذیر همچون زمین‌گرمایی و برق آبی، استفاده می‌کنند؟

توضیحات

محک 📞 ‏۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

نظرات


استیون هاوکینگویرایش

بررسی آمیک استیون هاوکینگ
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بر روی سنگ قبر استیون هاوکینگ معادله تابش هاوکینگ که مهمترین دستاورد علمی او بود حک شده‌است؟

توضیحات

سنگ قبر مربع‌شکل کوچکی با تصویر سیاهچاله وفرمول معادله است و مهم است که تصویر سنگ قبر وی هم درج شود هر چند، اطلاع ندارم در کامنز موجود است یا خیر کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

نظرات
  • اگر تصویرش هم باشد که عالی می‌شود. خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
  • @Khenamothara: بله دقیقاً حق با شما است. اوج جذابیت این متن به نگاره‌ٔ سنگ قبر وی است هر چند بالاتر هم گفتم نمی‌دانم در انبار یا ویکی‌های دیگر موجود است یا خیر. فکر می‌کنم باید یکی از دوستان انبار کمک‌رسانی فرمایند
  •   مخالف تصویر آزادی از آن نه در ویکی‌انبار و نه جای دیگر پیدا نکردم. بدون تصویر به نظرم جذابیت چندانی ندارد. — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
  •   نظر: همانطور که عرض کردم جذابیت این آمیک به تصویر آن است و چون چنین است که فرمودید، با بایگانی موقت آن موافقم تا وقتی دیگر :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

سیبویرایش

بررسی آمیک سیب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… در حدود ۴۱٪ حجم سیب از هوای بین‌سلولی تشکیل‌ شده و به همین دلیل بر روی آب شناور می‌ماند؟

توضیحات

مقاله سیب، مقالهٔ برگزیده است اما به این موضوع اشاره‌ای نکرده است. من در یکی از مقاله‌های انتشارات دانشگاه آکسفورد خواندم- اینجا «Oxford University Press» کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

نظرات
  • به نظر من «در» اضافه است. «حدود ۴۱٪» درست است، نه؟ — حجت/بحث ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
  • بله ممکن است، در مقاله نوشته «estimates of air volume in apples in the studies above ranged widely 41%» - تا شما چطور ترجمه نمایید همان صحیح است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
  • به جای دلیل بنویسید علّت بهتر است.خنامث‌عرا (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)
  • آمیک جذابی است. آن را به مقاله نیز بیافزایید. بنیامین (بحث) ۱۷ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۶ (ایران) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
  • @Benyamin:   -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

  نظر: این موضوع برای میوه ها و اقلام دیگر نیز صادق است به طور مثال نارنگی، پرتغال و غیره که به علت وجود کیسه های هوایی موجود در پوست آنها است. من خودم با مطرح کردن این موضوع توسط @کامران اورفه: ترغیب شدم که در مورد قانون شناوری کمی مطالعه کنم. اگر می شد مثال های جذابتری رو مطرح کرد، موافق تر بودم. با تشکر EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: ممکن است حق با شما باشد اما مقاله‌ای که من خواندم صرفاً در رابطه با تحقیق بر روی سیب بود و به همین دلیل آن مورد را ذکر کردم و شاید از خوش‌شانسی سیب بود که آن تحقیق و مقاله زودتر به چشم ما رسید :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
با تشکر از زحمات شما :) EmRNA ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)


بائوباب گراندیدیهویرایش

بررسی آمیک بائوباب گراندیدیه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

بائوباب گراندیدیه با کمک لمور چنگال‌نشان گرده‌افشانی می‌کند؟

توضیحات

بررسی جذابیت موضوع برای آمیک شدن. در صورت استقبال و تایید دوستان مقاله را گسترش خواهم داد. کامران اورفه (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

نظرات
  • به این شکلی که نوشته‌اید جذابیتش را منتقل نمی‌کند. نکتهٔ جالب توجه در مورد این درخت آن است که به علت قطع تعداد زیادی از این درخت و روش گرده‌افشانی‌اش که خاص است، تبدیل به یک گونهٔ در معرض خطر شده. — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
      هر طور فکر می‌کنید مناسب‌تر است همان را انجام دهید حجت جان، درخت بائوباب، جالب‌توجه و دوست‌داشتنی است و لمورها هم همین‌طور. هر دو در معرض خطرند. ضمن اینکه مقاله را به گونه‌ای گسترش دادم که موضوعات مهم، جالب‌توجه و دانشنامه‌ای را به مخاطب انتقال بدهد و بنابراین دارای شرایط حائز اهمیت و خواندنی گردیده :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

دریاچه ماکه‌دیگادیویرایش

بررسی آمیک دریاچه ماکه‌دیگادی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

دریاچه ماکه‌دیگادی خاستگاه انسان خردمند، ۲ میلیون سال پیش از میلاد تشکیل‌شد و ۱۰ هزار سال پیش از میلاد نیز خشک شد؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

توضیحات

نیازمند بررسی اهمیت. کامران اورفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

نظرات
  • لحن بیش از حد قطعی است. این دریاچه خاستگاه انسان خردمند نیست، خاستگاه «احتمالی» انسان خردمند است. تحقیقات روی بازمانده‌های دی‌ان‌آ چنین «پیشنهاد می‌کند» که انسان خردمند احتمالاً در این مکان شکل گرفته اما این مسئله صرفاً توسط یک تحقیق در سال ۲۰۱۹ مطرح شده و ممکن است کشف‌های آینده آن را تغییر بدهند. — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
  • موافق با نظر حجت. به نظرم متن باید جور دیگری نوشته شود.--سید (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

سه‌گاهویرایش

بررسی آمیک سه‌گاه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

دستگاه‌های سه‌گاه و چهارگاه دارای گوشه‌های همنام زیادی هستند و به همین دلیل «دستگاه‌های برادر» نامیده می‌شوند؟

— پانویس ۱۶ و ۱۷ مقاله
توضیحات

حجت/بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

نظرات

فلوتویرایش

بررسی آمیک فلوت
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

فلوت قدیمی‌ترین ساز کشف شده بشر محسوب میگردد؟

توضیحات

MAX گفتگو ۲۴ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۹ (ایران) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

نظرات
  • به نظر من لحنش زیاده از حد قطعی است. چیزی که کشف شده که خود فلوت (به معنای امروزی) نبوده. اسمش هم آن موقع قطعاً فلوت نبوده. پیشنهاد من این است: «قدیمی‌ترین سازی که تاکنون کشف شده یک نوع فلوت بوده‌است؟» — حجت/بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
  •   موافق با پیشنهاد حجت--‏ SunfyreT ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
  •   موافق با پیشنهاد حجت، ضمن اینکه متن کامل نیست و ناقص است، پس از «کشف» باید «شده» بگذاریم که اصلاح کردم؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

خرید عصبیویرایش

بررسی آمیک خرید عصبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است. 
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

خرید عصبی پدیده‌ای است که طی آن، مردم در نتیجه وقوع، یا ترس از وقوع یک فاجعه یا کمبود و گرانی کالایی خاص، اقدام به خرید غیرعادی مقادیر زیادی کالا می‌کنند؟

توضیحات

MAX گفتگو ۲۵ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۵۵ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

نظرات
  •   موافق البته شاید بشود گفت که «مناسبتی» است و بهتر باشد که بگذاریم برای مدتی بعدتر. — حجت/بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
  •   موافق یک آمیک روان‌شناسانه و اجتماعی، البته من هم موافقم که به هفته‌های بعدتر افزوده گردد -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
  •   موافق --Editor7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
  •   موافق -- EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
  •   موافق برای هفته‌های بعدتر. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکسویرایش

بررسی آمیک جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آیا می‌دانستید قطر موتور جت غول‌پیکر هواپیمای جدید بوئینگ ۷۷۷ایکس به اندازه بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟

توضیحات

سلام و عرض خسته نباشید خدمت همه دوستان. مدتی پیش یک عکس فوتوشاپی مونتاژ شده را دیدم که در آن به جای دو موتور هواپیما، دو بدنه هواپیمای کوچکتر قرار گرفته بود! به محض دیدن آن عکس فکاهی با خودم گفتم چنین چیزی که در حقیقت هم ممکن است! با توجه به قطر فن موتور جدید جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس که بیش از ۳/۴ متر و قطر کلی آن که نزدیک به ۴ متر است، در مقایسه با قطر ۳/۷ متری بدنه بویینگ ۷۳۷، چندان عجیب هم به نظرم نیامد. این موتور جدید بزرگترین موتور جت توربوفن ساخته شده در دنیاست که از سلف پیشین خود، جنرال الکتریک جی‌ئی۹۰ نیز بزرگتر شده است. عکس‌های بسیاری از تکنسین‌های تعمیر نگهداری به صورت ایستاده در دهانه‌ی ورودی آن منتشر شده است که در نوع خودش یک شگفتی‌ست. شاید جالب باشد بدانیم که دلیل این بزرگی بسیار نسبت کنار گذر معرکه این موتور است که در کاهش مصرف سوخت و بالابردن توان موتور نقش بسزایی دارد. این اولین تلاش من برای بیان مطلبی در قالب آمیک است و اگر به کلی ناپسند و ناصحیح است از دوستان خواهشمند ام بنده را راهنمایی فرمایند تا در آتیه مطالب مفید‌تری که در ذهن دارم را در این قالب تقدیم کنم. با سپاس از وقتی که گذاشتید. Silverfox(بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

نظرات
  • @Sillverfox: از مشارکت شما بسیار خوشحال شدم :) اطمینان دارم با کمک شما می‌توانیم سطح کیفی مطالب را ارتقای بیشتری بدهیم. و اما در رابطه با این آمیک، فکر می‌کنم نیازی به بخش نخست آن نیست و زائد است. با اجازه شما یک پیشنهاد می‌دهم تا هم شما و هم دوستان، مقایسه‌ای داشته‌باشید

  پیشنهاد: قطر موتور جنرال الکتریک جی‌ئی۹ ایکس هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ به اندازه قطر بدنه یک هواپیمای بویینگ ۷۳۷ است؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  • ممنون از نظرتان. نمی‌دانستم ابتدایش لازم نیست :) بهتر شد. خیلی هم خوب.لطف کردید -- Silverfox(بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)
  • @Sillverfox: دربارهٔ نوع یا شیوه نوشتار متن‌ها زیاد نگران نباشید، کافی است موضوع جالب‌توجه را بنویسید (حتا اگر دربارهٔ نوشتار مناسب آن شک‌و‌شبهه داشتید) دوستان همگی نظرات خودشان را ابراز می‌نمایند و به بهبود متن‌ها می‌پردازند. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
  •   موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)


مایکل کلارک دانکنویرایش

بررسی آمیک مایکل کلارک دانکن
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

مایکل کلارک دانکن تا پیش از ورود به سینما و دنیای بازیگری، محافظ شخصی هنرپیشه‌های مشهوری همچون جیمی فاکس و ویل اسمیت بود؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

نظرات


لیلا (ترانه)ویرایش

بررسی آمیک لیلا (ترانه)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ترانه لیلا، یکی از مشهورترین آهنگ‌های دهه ۷۰ میلادی اریک کلپتون برگرفته از لیلی و مجنون نظامی گنجوی است؟

توضیحات

کامران اورفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

نظرات
  •   موافق منبع را هم اگر شد به نحوی ذکر کنید یا پیوند دهید. غرور آمیز است.

مقدمه‌ای بر ویروسویرایش

بررسی آمیک مقدمه‌ای بر ویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

... حدود یک میلیون ویروس در یک قاشق چایخوری از آب دریا وجود دارد

— Shors, Teri (2017). Understanding Viruses. Jones and Bartlett Publishers. ISBN 978-1284025927
توضیحات

جمله جذابی در رابطه با میزان پراکندگی ویروس ها در محیط است. – Hossein Iran « بحث » ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

نظرات

  نظر: ضمن تشکر از همکار عزیز جناب Hossein Iran - جالب‌توجه اما در عین‌حال به نظرم بسیار ابهام‌برانگیز است - امکان دارد دوستان نظری مخالف من داشته باشند - مقاله پتانسیل بالایی دارد، اگر امکان دارد آمیک دیگری از مقاله پیشنهاد بدهید و در همین بخش نظرات اضافه فرمایید. بسیار سپاسگزارم از مشارکت شما -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

  • الان دقت کردم که چند آمیک پایین‌تر، حجت از همین مقاله «مقدمه‌ای بر ویروس» یک آمیک پیشنهاد داده‌اند که چون جذاب‌تر بود آنجا موافق گذاشتم. اگر اجماع کاربران بر درج آن آمیک باشد، به تعبیر دیگر فعلاً این آمیک منتفی است -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

محمد بن طاهرویرایش

بررسی آمیک محمد بن طاهر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

...قدرت‌گیری محمد بن طاهر در خراسان، مقارن با شروع ضعف و انحطاط طاهریان بود.

— زرین‌کوب، تاریخ ایران بعد از اسلام، ۵۲۸.
توضیحات

Arellaa TALK ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

نظرات
  •   مخالف در مقاله خیلی مطالب مهمتر و جالب تری هم هست. من با آمیک پیشنهادی موافق نیستم.--سید (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
  •   مخالف هیچگونه جذابیتی ندارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

آناهیتاویرایش

بررسی آمیک آناهیتا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

آناهیتا که توسط یونانیان باستان به آفرودیت یا آتنا تشبیه می‌شد در آسیای صغیر هم پرستش‌کنندگان بسیاری داشت.

— ثمودی، ایزد بانوان در ایران باستان و هند، ۳۹–۴۰.
توضیحات

Arellaa TALK ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

نظرات
  •   موافق با وجود اینکه حدس می‌زنم مطالب جالب‌توجه دیگری هم در مقاله باشد، اما این موضوع هم جالب‌توجه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

مقدمه‌ای بر ویروسویرایش

بررسی آمیک مقدمه‌ای بر ویروس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… نوعی از ویروس‌ها به نام باکتریوفاژ نقش مهمی در محیط زیست و چرخه کربن ایفا می‌کند؟

— پانویس ۵۰ و ۵۱ مقاله
توضیحات

مقاله اخیراً خوب شد. — حجت/بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

نظرات
  •   موافق در تکمیل این مطلب باید بگویم که باکتریوفاژها، ویروس هایی هستند که میزبان آنها باکتریها هستند و با تاثیر و تخریب باکتری‌های مضر، کربن را دوباره به داخل محیط برمیگردانند. EmRNA ‏۲۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)
  • موضوع اصلی در این آمیک باکتریوفاژ هست.--‏ SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
  •   موافق حجت جان، در راستای توضیح سان‌فایر، فکر می‌کنم هسته آمیک، مقاله «باکتریوفاژ» است آیا درست نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)


فروسیالویرایش

بررسی آمیک فروسیال
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

گران‌روی فروسیال می‌تواند توسط آهنربا کنترل شود؟

توضیحات

بیشتر جذابیت این آمیک به نگاره این فرایند است/خوشبختانه نگاره و متن توضیح‌دهنده در مقاله فروسیال موجود است. و اصلاحش کردم :) کامران اورفه (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

نظرات


تایگاویرایش

بررسی آمیک تایگا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

تایگا بزرگترین زیست‌بوم پوشش گیاهی و جنگلی کره زمین محسوب می‌گردد؟

توضیحات

به تایگا با ۳۳٪ پوشش به عنوان اولین تاکید شده است. ابتدا می‌خواستم پیشنهاد بدهم «تایگا با ۳۳٪ پوشش گیاهی بزرگترین ...» اما متوجه شدم که شرط جذابیت کاهش می‌یابد و ضمن اینکه با روند تخریب و گرمایش کنونی جهانی این درصد بعید است بتواند پایدار بماند. کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

نظرات

  نظر: بر پایه منابع جدیدی که یافتم تایگا از دیدگاه پوشش گیاهی و جنگلی نخستین است. اما از دیدگاه وسعت، نخستین زیست‌بوم، مناطق خشک بیابانی است. بر همین قیاس، متن آمیک را بهبود بخشیدم تا شبهات را رفع نماید -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

  پیشنهاد: با گسترش مقاله به یک آمیک جالب دیگر هم برخوردم مبنی بر اینکه
«اسیدهای موجود در میوه درختان همیشه‌سبز مانند کاج، خاک تایگا را شسته و باعث شکل‌گیری پودزول می‌شوند.؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

محمد حدیدویرایش

بررسی آمیک محمد حدید
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

محمد حدید، که در تمام عمر الکل ننوشیده‌است، یک سرداب با ۵۰۰۰ بطری شراب و یک شراب‌سازی در بورلی هیلز دارد؟

— [Farameh, Patrice (1 July 2008). "Hadid's Modern Masterpiece: Mohamed Hadid". Haute Living. Archived from the original on 31 January 2016. Retrieved 20 December 2015.]
توضیحات
--1234 (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
نظرات


قرمز ایرانیویرایش

بررسی آمیک قرمز ایرانی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد. 
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… رنگ قرمز ایرانی که اولین بار در سال ۱۸۹۷ در کشور انگلستان نامگذاری‌ شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

توضیحات

EmRNA ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

نظرات
  • شما به منبع اصلی دسترسی دارید؟ امکان به اشتراک‌گذاری منبع هست؟ من به منبع دسترسی ندارم، اما ترجمه چیزی که در مقاله انگلیسی نوشته شده با این جمله تفاوت دارد. متن انگلیسی اشاره‌ای به کشور انگلستان ندارد و تنها به زبان انگلیسی اشاره می‌کند. همچنین درباره نخستین استفاده مستند شده از این نام در منابع انگلیسی است. الزاما به این معنی نیست که این نام در آن سال ساخته شده. سال مورد نظر هم در مقاله انگلیسی ۱۸۹۵ است و در مقاله فارسی ۱۸۹۷. آیدین (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)
  • آمیک پیشنهادی به عقیده من بسیار جذاب است. مقاله انگلیسی خرد است و واضح است که مقاله فارسی جداگانه و با منابع مستقل گسترش یافته. اگر بتوان مطلبی را که Eukaryotic mRNA آمیک نموده با منبع صحیح و قابل رجوع ارائه کرد (سعی می‌کنم شخصاً جستجو نمایم)، با آمیک پیشنهادی ایشان موافقم. ضمن اینکه در پاراگراف دوم مقاله انگلیسی مطلب دیگری نیز موجود است هر چند نظری برای جذاب‌بودن یا نبودنش ندارم
    «هنری هابسون ریچاردسون پس از اتمام کلیسای ترینیتی بوستون، جان لا فارج را مجبور نمود تا از رنگ قرمز ایرانی برای اجرای رنگ‌آمیزی پوشش داخلی استفاده نماید» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
  • @Tgeik: @کامران اورفه: با تشکر از دقت نظر شما. با توجه به توضیحات داده شده، منبع اصلی مقاله انگلیسی را پیدا کردم. در آنجا نیز به اسم persian red بود و متاسفانه در ترجمه فارسی این مقاله به جای زبان انگلیسی به اشتباه کشور انگلستان بود. با توجه به این موضوع من ترجمه مقاله را اصلاح کردم و آمیک پیشنهادی خودم را به متن زیر تغییر دادم.

… اولین بار نام رنگ قرمز ایرانی که در سال 1895 به زبان انگلیسی ثبت شد از خاک رس سواحل خلیج فارس به دست می آید؟

EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

@Eukaryotic mRNA: من هنوز منبع را بررسی نکرده‌ام اما ترتیب جمله یک ایراد اساسی دارد و آنهم اینکه بخش [اولین بار نام] از ابتدای متن اضافه است :) -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

اگر به نظر شما با تغییر ترتیب کلمات متن شیواتر و صحیح تر می شود بنده موافق هستم. EmRNA ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
لطفا هرکس به منبع دسترسی داشت تکلیف سال را هم مشخص کند. به ویکی انگلیسی اتکا نکنید. آیدین (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
@Tgeik: @Eukaryotic mRNA: منبع قابل رجوع نیافتم، کامل‌ترین مطالب را هم در ویکی‌اسپانیش نوشته و در آنجا تنها ریفرنس و شابک دو کتاب را گذاشته که اگر فکر می‌کنید معتبر است تنها می‌توان به همان‌ها اتکا کرد اما اگر لینک قابل رجوع به سایت یا کتابخانه و روزنامه و دانشگاه بخواهید، متاسفانه من نتوانستم چیزی پیدا کنم -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

مار زنگیویرایش

بررسی آمیک مار زنگی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

مار زنگی تا یک ساعت پس از جدا‌شدن سر از بدنش می‌تواند نگاه کند، زبانش را حرکت‌دهد و نیش بزند؟

توضیحات

مطلب را می‌بایست بیفزایم کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

نظرات
  •   موافقSunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

سامانه پاداش مغزویرایش

بررسی آمیک سامانه پاداش مغز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. 
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… تماشای مرتب پورنوگرافی سامانه پاداش مغز در قبال لذت جنسی را تنبل می‌کند؟

توضیحات

SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

نظرات

حمید ابوطالبیویرایش

بررسی آمیک حمید ابوطالبی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

کنگره ایالات متحده آمریکا با تصویب طرحی مانع حضور حمید ابوطالبی بعنوان نماینده ایران در سازمان ملل متحد شد.

توضیحات

SunfyreT ‏۲۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

نظرات

رد دد ریدمپشن ۲ویرایش

بررسی آمیک رد دد ریدمپشن ۲
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بالغ بر ۱۱۰ موسیقی‌دان در روند ساخت موسیقی متن بازی رایانه‌ای رد دد ریدمپشن ۲ مشارکت داشتند؟

توضیحات

موسیقی‌متن این بازی در جریان گیم اوارد ۲۰۱۸ برنده بهترین طراحی صوتی، ضبط صوتی و اجرا گردید. کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

نظرات


عملیات نصرویرایش

بررسی آمیک عملیات نصر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

عملیات نصر بزرگترین مانور زرهی نیروهای مسلح ایران در طول جنگ با عراق محسوب می‌شود؟

توضیحات

از عملیاتهای قابل توجهی که کمتر معرفی شده است. مقاله متوسط تا خوبی هم دارد. مایک.اکو (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

نظرات

وسترن اسپاگتیویرایش

بررسی آمیک وسترن اسپاگتی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.؟
آمیک منبع دارد.؟
آمیک جذاب است.؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

سه‌گانه دلار به کارگردانی سرجو لئونه از موفق‌ترین و مشهورترین فیلم‌های ژانر وسترن اسپاگتی است؟

توضیحات

آمیک سینمایی مهم کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

نظرات