ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸)

با گذشت زمانی طولانی از آغاز بازبینی مقاله و با توجه به اجماع کاربران و همچنین ضعف های مقاله، ستاره سبز از مقاله ستانده می‌شود. امید است به زودی با همت کاربران ویکی پدیا،‌ شاهد خوبیدگی مجدد این مقاله باشیم.Shobhe ‏۵ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

• احتمال تقلب در انتخابات ریاست‌جمهوری ایران (۱۳۸۸) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

• مقاله انسجام ندارد و قابل خواندن نیست. تعداد بخش‌بندی‌ها زیاد است و در برخی موارد قصه حسین کرد شبستری گفته مثلاً نقل قول‌های بلند از تاجزاده و مخملباف و ... در متن آمده.
• لید آن بیانگر کلیت مقاله نیست و یک نفر با خواندن لید نمی‌فهمد ادعاها و استدلال‌های اصلی و مهم چه هستند.
• مقاله از همان سال ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ رها شده است و از منابع جدیدتر در آن استفاده نشده است (مثلاً https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02664763.2013.838664 یا https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03209899/document)
• مقاله بی‌طرف نیست. بخش رد ادعای تقلب کوتاه است و ضعیف نوشته شده و به‌خوبی از دیدگاه سمت دیگر ماجرا دفاع نمی‌کند. مثلاً در مقاله نیامده که طبق نظرسنجی ۲۰۱۵ آی‌پُز ۶۰ درصد ایرانیان معتقدند در انتخابات ۱۳۸۸ تقلب نشد و فقط ۲۰ درصد معتقد به تقلب هستند[۱][۲]

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)

یادمه زمانی @Gire 3pich2005: می گفت این مقاله یک مشکل اساسی در منابع معتبر بی طرف یا حتی منابع جانبدار با وزن مناسب دارد و لذا نمی تواند برگزیده شود. (نقل به مضمون) به هر حال فقدان پژوهش های علمی و کثرت عملیات های رسانه ای-روانی طرفین بشدت بر کیفیت روایت اثر گذاشته از شعار رأی من کو تا حمله به مقدسات مذهبی. یعنی عملا ما به جای فکت های میدانی با عملیات های رسانه ای برای جعل واقعیت طرف هستیم و خیلی کاریش نمیشه کرد.--سید (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: متوجه نظرتان نشدم. الان شما موافق خوب ماندن مقاله هستید یا مخالف آن؟ نگارش مقاله ضعف جدی دارد. مطالب و محتواهای ضعیف و قابل‌تأمل در مقاله گنجانده شده است. در کل مقاله عمق ندارد و سطحی نوشته شده است. همان اوایل مقاله این پاراگراف را ببینید:

گزارش مؤسسه چتم هاوس با اشاره به اینکه بر اساس آمار رسمی[۲۳] مؤسسه بین‌المللی دموکراسی و یاری انتخاباتی[۲۴] تعداد ثبت نام شده‌ها در انتخابات سال ۲۰۰۱ (۳۸٬۷۰۰٬۰۰۰ نفر) بشکل قابل ملاحظه‌ای (۱۲٫۹ درصد) بیشتر از تعداد کل شهروندان در سن رأی‌گیری (۳۲٬۵۸۵٬۷۳۲ نفر) بود، می‌گوید که رواج تقلب در ایران از طریق رأی دادن با استفاده از شناسنامه افرادی که فوت شده‌اند همیشه به شکل گسترده وجود داشته؛ اگر چه نگران‌کننده‌است اما چیز جدیدی نیست.[۱۳]

در منبع چنین جمله‌ای آمده است:

In a country where allegations of ‘tombstone voting’ – the practice of using the identity documents of the deceased to cast additional ballots – are both long-standing and widespread, this result is troubling but perhaps not unexpected. This problem did not start with Ahmadinejad; according to official statistics gathered by the International institute for Democracy and Electoral Assistance in Stockholm, there were 12.9% more registered voters at the time of Mohammed Khatami’s 2001 victory than there were citizens of voting age1.

با کمی جستجو مشخص می‌شود که به داده‌هایی که در https://www.idea.int/data-tools/country-view/149/40 آمده استناد کرده‌اند:

Presidential
Year	Voter Turnout	Total vote	Registration	VAP Turnout	Voting age population	Population	Invalid votes	Compulsory voting
2017	73.33 %	41,366,085	56,410,234	68.43 %	60,447,043	83,768,457	2.90 %	No
2013	72.71 %	36,704,156	50,483,192	62.27 %	58,940,163	79,853,900	3.39 %	No
2009	84.77 %	39,165,191	46,200,000	75.52 %	51,857,470	75,967,610	1.05 %	No
2005	59.76 %	27,959,253	46,786,418	67.62 %	41,347,185	68,017,860	2.40 %	No
2001	72.76 %	28,159,289	38,700,000	86.42 %	32,585,732	61,039,130	1.80 %	No
1993		16,796,787		53.19 %	31,579,740	58,481,000		No

ولی آن داده‌ها غلط هستند. تعداد رأی‌مندان در انتخابات ریاست جمهوری ۱۳۸۰ برابر 42,170,230 نفر بود نه ۳۲ میلیون نفر!

نوشتن چنین مطالبی که با چند دقیقه فکت‌سنجی باطل می‌شوند درست نیست و نویسنده نباید از این مطالب ضعیف استفاده کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

منابع

نمونه‌ای از مطالب زائد و جدلی:

عباسعلی کدخدایی سخنگوی شورای نگهبان هم اعلام کرد که در پنجاه شهر که آمار مشارکت بالای ۱۰۰٪ وجود داشته، مجموعاً ۳ میلیون رأی اخذ شده‌است و این مقدار تأثیری در نتیجه انتخابات نمی‌گذارد.[۱۰۶]
عباس عبدی در این مورد پاسخ داده که کسانی که سه میلیون رأی را جابه‌جا می‌کنند از پس سی میلیون رأی هم برمی‌آیند.[۱۰۷]

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

@4nn1l2: خودم هنوز مقاله را بررسی نکرده و نظری ندادم. خواستم نظر گیر سه پیچ را بگویم و نیز شرایط را قدری توضیح دهم. متعاقبا سر فرصت نظرم را می نویسم.--سید (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

با سلام. شاید این عرض من ربطی به بحث تخصصی این صفحه نداشته باشد ولی یادمه یکبار که به طور خصوصی به یکی از دیوانسالاران ویکی فارسی در خصوص ضعف این مقاله در حین پروسه خوب شدنش شکایت کردم، ایشان در آن زمان فرمودند فعلا فضای ویکی فارسی به گونه‌ای است که حتی من هم نمی‌توانم از چنین بحثی موفق بیرون بیام.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

سلام. جو ویکی‌پدیای فارسی هنوز هم خراب است و چه بسا بدتر هم شده باشد و بعضی واقعاً نمی‌خواهند بفهمند اینجا مثلاً دانشنامه است نه محلی برای بازی‌های سیاسی یا جنگ‌های صلیبی. ولی این‌ها دلیل نمی‌شود که ترسید و محتوای ضعیف را خوب جا زد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

• موافق با خروج از خوبیدگی. مقاله نیاز به بازنویسی از ریشه دارد. بنیامین (بحث) ۳۱ اردیبهشت ۱۴۰۰، ساعت ۰۱:۱۶ (ایران) ‏۲۰ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)
• موافق مقاله چند معیار خوبیدگی را ندارد.Shobhe ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
• موافق مقاله ی عنوان شده نیاز به تغییراتی بعضاً اساسی دارد و با خروج از خوبیدگی امکان ویرایش و تصحیح شدن را پیدا می کند. Amirkiyan.S (بحث)
• موافق محمد هادی ۷۷ (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.