ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های خوب/یزدگرد یکم

یزدگرد یکم

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

به دلیل نقض درازمدت حق نشر و عدم احراز بند دوم وپ:مگمخ از خوبیدگی خارج شد. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

• یزدگرد یکم (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) کاربر سابقهٔ طولانی کپی‌کاری دارد. در بررسی مقاله‌هایی که در این مدخل استفاده شده‌اند نیز نقض آشکار حق تکثیر دیده می‌شود (متأسفانه به کتاب‌ها دسترسی ندارم). هنوز ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

در اولین فرصت مقاله را بازنویسی میکنم تا حق نشر برطرف شود.--MohamadReza^(بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

@Hanooz: الان بر اساس سابقه کاربر که نمی شود راجع به مقاله حکم کرد! اگر کپی کاری در این مقاله هست که باید بلافاصله از خوبیدگی خارج شود و اگر مشکوک هستید، باید دست کم بگویید به کدام بخش ها. @Mohamadr za: شما کاری کردید؟--سید (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

@Sa.vakilian: حدود ۱۰ ماه گذشته و من درست خاطرم نیست کدام منابع را بررسی کرده بودم. ولی برای نمونه ارجاع شمارهٔ ۳۲ را با چهار خط آخر صفحهٔ ۱۹ این مقاله مقایسه کنید. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)

@Hanooz: درود، به نظرم برای اینکه کار راحت تر بشود و یک مقاله خوب را هم از دست ندهیم لیستی از منابعی که مشکوک به کپی کاری هستند را بنویسید تا فقط پانویس‌های مربوط به آنان را تصحیح کنم، البته اگر ممکن است. در ان یکی مقاله هم به همین صورت. برای شفاف تر شدن منظورم، مثلا بگویید تمام پانویس‌هایی که به فلان مقالات مثل مقاله‌ای که بالاتر لینک دادید کپی کاری یا مشکوک به کپی کاری است. ارادتمند--MohamadReza^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

سلام. متاسفانه به کتاب‌ها دسترسی ندارم. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Hanooz: مقاله ایشتوویگو را بررسی کردم کلا کپی‌کاری است. کاربر حتی زحمت نداده چند کلمه را پس و پیش کند، فکر کنم در این مقاله هم به همین صورت است و به نظرم ارزش وقت گذاشتن را ندارد.--MohamadReza^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

بله. سابقهٔ طولانی در کپی‌کاری دارند. Hanooz ‏۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)