ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران/بایگانی ۱۱

درود

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا وپ:بازمدیر ممنون :) -- آرتا * ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

۲۴ ساعت منتظر بمانید، @Huji،‏ Mardetanha،‏ Ladsgroup،‏ Yamaha5،‏ آرش و Behaafarid: جهت اطلاع -- آرمانب ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
از نظر من مشکلی نیست. — حجت/بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)
تا جایی که ویرایش‌های محدودهٔ زمانی پس‌دادن دسترسی را بررسیدم، ویرایشی نیافتم که بتوان پس‌دادن دسترسی را معلول آن دانست.--آرش ۳۱ خرداد ۱۳۹۶/ ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
  بازمدیر پذیرفته شد — حجت/بحث ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

نیازمند جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است.
  توسط جناب مردتنها. A.M.Z.A (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

درود. ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/Pouyana مهرنگار (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
و ویکی‌پدیا:درخواست‌های بازرس کاربر شدن/Ladsgroup-- آرتا ... ‏۱ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

  در حال انجام...حجت/بحث ‏۲ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

کاربر:میثم

بحث زیر پایان یافته‌است.

Meisam (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) خواهشمندم برچسب وپ:گدپ را بزدایید. با سپاس -- میثمψ ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

  SunfyreT ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

تمدید

درود. با توجه به اینکه مدت دسترسی بازبین تصویر بنده رو به اتمام است، درخواست تمدید این دسترسی را دارم. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

دیوان‌سالاران گرامی لطفاً توجه کنید که نصف تصاویری که ایشان در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اند، اکنون حذف شده‌اند. بعید می‌دانم با سیاست‌های حق تکثیر به خوبی آشنا باشند. لطفاً درخواست کنید که گزارشی از عملکردشان در مدتی که این دسترسی را داشته‌اند را ارائه کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
نیمی که نه. زیر ۵۰ صفحه در فضای نام پرونده ایجاد کرده‌اند که حذف شده. در حالی که صدها ویرایش خوب (انتقال پرونده و غیره) داشته‌اند.
لطفاً اگر مورد خاصی سراغ دارید فهرست کنید تا ایشان را راهنمایی کنیم. درخواستشان فعلاً   در حال بررسی... می‌ماند — حجت/بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

تمدید

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. با توجه به اینکه مدت دسترسی بازبین تصویر بنده رو به اتمام است، درخواست تمدید این دسترسی را دارم. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

دیوان‌سالاران گرامی لطفاً توجه کنید که نصف تصاویری که ایشان در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اند، اکنون حذف شده‌اند. بعید می‌دانم با سیاست‌های حق تکثیر به خوبی آشنا باشند. لطفاً درخواست کنید که گزارشی از عملکردشان در مدتی که این دسترسی را داشته‌اند را ارائه کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
نیمی که نه. زیر ۵۰ صفحه در فضای نام پرونده ایجاد کرده‌اند که حذف شده. در حالی که صدها ویرایش خوب (انتقال پرونده و غیره) داشته‌اند.
لطفاً اگر مورد خاصی سراغ دارید فهرست کنید تا ایشان را راهنمایی کنیم. درخواستشان فعلاً   در حال بررسی... می‌ماند — حجت/بحث ‏۳۰ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
@Huji: جهت اطلاع. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
@Darafsh: نظری ندارید؟ — حجت/بحث ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
@Huji: سلام. مایل بودم گزارشی از عملکردشان بدهند. صدها مورد انتقال پرونده‌ای که فرمودید فقط در ماه اوت گذشته انجام شده‌اند، ایشان از دسترسی‌شان به‌طور مستمر استفاده نکرده‌اند. با این حال من مخالفتی ندارم، هرچه صلاح می‌دانید انجام دهید. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
  برای یکسال دیگر دسترسی بازبین تصاویر اعطا کردم. — حجت/بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Mohammad

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود لطفا جمع‌بندی گردد :). -- آرتا ... ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  در حال انجام... صبور باشید — حجت/بحث ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
  یاماها۵ / ب ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

اطلاع

بحث زیر پایان یافته‌است.
به نظر صفحه‌ای آزمایشی می‌آمد. حذف کردم — حجت/بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

درود. قصد داشتم بر مبنای وپ:جسور، این درخواست را جمع بندی کنم اما در آخرین لحظه به این نتیجه رسیدم که سطح جسارتم را خیلی بالا نبرم :) جهت اقدام، خدمت شما: ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/پخش مطلب. مهرنگار (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)

گرفتن دسترسی ویکی‌بانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، براساس شکایت از یک ویکی‌بان و موافقت سه مدیر برای عزل و جمع‌بندی آن، با توجه به اینکه مدیران توانایی فنی گرفتن دسترسی را ندارند (فقط امکان دادن دسترسی و تغییر زمان وجود دارد)، لطفا یکی از دیوانسالاران دسترسی ویکی‌بانی را از جناب هفشجانی پس گرفته و به ایشان اطلاع دهند. ARASH PT  بحث  ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

  لطفا زحمت اطلاع به کاربر را بکشید. :)امیرΣυζήτηση ‏۷ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

دسترسی ویکی‌بان

درود. مطابق ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری، این موارد باید به دسترسی ویکی‌بان اضافه شود:

  • انتقال صفحهٔ رده (move-categorypages)
  • مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری (abusefilter-log)
  • مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری به همراه جزئیات (abusefilter-log-detail)
  • مشاهدهٔ پالایه خرابکاری (abusefilter-view)
  • بازبینی خودکار ویرایش‌های خودش (autoreview)
  • علامت زدن نسخه‌ها به عنوان «باکیفیت» (validate)
  • علامت زدن نسخه‌ها به عنوان «بررسی‌شده» (review)
  • بازبینی خودکار در واگردانی (autoreviewrestore)
  • بارگذاری دوبارهٔ پرونده‌ای که از قبل وجود دارد (reupload)
  • بارگذاری دوبارهٔ پرونده‌ای که پیش از این توسط همان کاربر بارگذاری شده‌است (reupload-own)
  • بارگذاری پرونده (upload)

و همچنین دسترسی گشت‌خودکار، غیر فعال است. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@A.M.Z.A: درود. مشاهدهٔ پالایه خرابکاری بر اساس کدام اجماع باید به دسترسی وب اضافه شود؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
درود بر مهرنگار گرامی. اگر به ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری بخش گشت‌خودکار و گشت‌زن نگاه کنید. می‌بینید که مشاهده پالایه خرابکاری جزو اختیارات گشت‌خودکار و گشت‌زن می‌باشد. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
ممنونم از پاسخ. الان شما دسترسی به مشاهده جزئیات پالایه را دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
@Ladsgroup: جهت بررسییاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
@مهرنگار: بله. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
فقط می‌توانند پالایه‌های عمومی را مشاهده کنند و پالایه‌های خصوصی را فقط مدیران دسترسی مشاهده و ویرایش دارند یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
دوستان مدیر و دیوانسالار لطفا به دلیل ویکی‌بان بودن یک کاربر دیگر دسترسی‌ها را نگیرید چون ویکی‌بان دسترسی موقتی‌ست و ممکن است تمدید نشود و خود سامانه آن را حذف می‌کند و کاربر بعد از منقضی شدن دسترسی‌اش در حد کاربر تائیدنشده می‌گردد! یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
موافق؛ کلا به دلیل مدت‌دار بودن نیازی به تجمیع فنی نبود. -- SunfyreT ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
@Yamaha5: بله. همین طور است. به نظرم همان‌گونه مانند قبل دسترسی‌ها جدا شود بسیار بهتر است. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بازبین تصویر

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام خدمت مدیران. درخواست دسترسی بازبین تصویر را داشتم. مهدی (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

  درود؛ مشارکت شما در فضای نام پرونده در ویکی‌پدیا فارسی و در انبار بنیاد اندک است. SunfyreT ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
@Sunfyre: بسیار خوب. تصاویر مشکل دار و ناقض حق تکثیر رو کجا گزارش کنم؟ مهدی (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
ویکی‌پدیا:درخواست حذف پرونده‌ها--SunfyreT ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ با توجه به شروع وپ:ناظر۸ در شنبه هفته آینده ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاحیه‌های انتخابات هیئت نظارت نیازمند جمع‌بندی است، من در تام نیز درخواست دادم ولی مدیری اجابت نکرد؛ از @آرش و Yamaha5: که در نظرخواهی شرکت نکرده‌اند درخواست میکنم بررسی کنند.--SunfyreT ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

دسترسی ویکی‌بان

درود. مطابق ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری، این موارد باید به دسترسی ویکی‌بان اضافه شود:

  • مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری (abusefilter-log)
  • مشاهدهٔ سیاههٔ خرابکاری به همراه جزئیات (abusefilter-log-detail)
  • مشاهدهٔ پالایه خرابکاری (abusefilter-view)
  • بازبینی خودکار ویرایش‌های خودش (autoreview)
  • علامت زدن نسخه‌ها به عنوان «باکیفیت» (validate)
  • علامت زدن نسخه‌ها به عنوان «بررسی‌شده» (review)
  • بازبینی خودکار در واگردانی (autoreviewrestore)

و همچنین دسترسی گشت‌خودکار، غیر فعال است. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@A.M.Z.A: درود. مشاهدهٔ پالایه خرابکاری بر اساس کدام اجماع باید به دسترسی وب اضافه شود؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
درود بر مهرنگار گرامی. اگر به ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری بخش گشت‌خودکار و گشت‌زن نگاه کنید. می‌بینید که مشاهده پالایه خرابکاری جزو اختیارات گشت‌خودکار و گشت‌زن می‌باشد. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
ممنونم از پاسخ. الان شما دسترسی به مشاهده جزئیات پالایه را دارید؟ مهرنگار (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
@Ladsgroup: جهت بررسییاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
@مهرنگار: بله. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
فقط می‌توانند پالایه‌های عمومی را مشاهده کنند و پالایه‌های خصوصی را فقط مدیران دسترسی مشاهده و ویرایش دارند یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)
دوستان مدیر و دیوانسالار لطفا به دلیل ویکی‌بان بودن یک کاربر دیگر دسترسی‌ها را نگیرید چون ویکی‌بان دسترسی موقتی‌ست و ممکن است تمدید نشود و خود سامانه آن را حذف می‌کند و کاربر بعد از منقضی شدن دسترسی‌اش در حد کاربر تائیدنشده می‌گردد! یاماها۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
موافق؛ کلا به دلیل مدت‌دار بودن نیازی به تجمیع فنی نبود. -- SunfyreT ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
@Yamaha5: بله. همین طور است. به نظرم همان‌گونه مانند قبل دسترسی‌ها جدا شود بسیار بهتر است. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
@Yamaha5: درود. بیش از ۱۵ روز است که این مبحث پیگیری نشده است. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)
@A.M.Z.A: این کار را امیر باید پیگری کند چون خودش در جریان آن است. من تا حد توان و امکانات موجود در ویکی‌فا دسترسی‌ها را به ویکی‌بان‌ها دادم تا مشکل نداشته باشند. یاماها۵ / ب ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

پیوند به انتخابات قبلی

در اینجا پیوند جملهٔ «قبل از رأی‌دادن حتماً به صفحهٔ انتخابات بروید و فهرست نامزدها و صفحه‌ای را که هر کدام راجع به خود ساخته‌اند مطالعه کنید.» برای عبارت «صفحهٔ انتخابات»؛ به دور هفتم است نه هشتم. --☼ Leyth (بحث) ☼ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

ممنون از دقت نظر. می‌دهم درستش کنند — حجت/بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

درخواست

کاربر:A.M.Z.A با داشتن دسترسی بازبین تصویر کوچکترین اطلاعاتی از قوانین محتوای غیرآزاد ندارد و هنوز نمیداند که پوسترها و تصاویر ناآزاد نباید در ویکی‌انبار بارگذاری شوند و اصلا دلیل آن چیست!، با بحثی که در صفحه بحث ایشان داشتم متوجه این موضوع شدم و به همین دلیل درخواست دارم این دسترسی از وی گرفته شود چون در قوانین این دسترسی آمده است که: دیوان‌سالاران می‌توانند بنا به صلاح‌دید خود این دسترسی را به کاربران مورداعتمادی که به طور مرتب با پرونده‌های رسانه‌ای کار می‌کنند و نشان داده‌اند با سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا به ویژه در مورد تغییرنام و حق تکثیر این نوع رسانه‌ها آشنایی دارند اعطا کنند. تجربه با ابزار معادل در انبار و سایر تجارب مربوط با پرونده‌های رسانه‌ای می‌تواند برای آن حساب در نظر گرفته شود. --Kasir بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

کاربر:Huji دسترسی را به ایشان اعطا کرده‌است. به نظرم بهتر ایشان نظر دهند. :)امیرΣυζήτηση ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
قبل از هر اقدام، از کاربر:A.M.Z.A درخواست دارم اینجا توضیح بدهند — حجت/بحث ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
درود. من از جناب kasir یک سوال پرسیدم؛ چون من برخی از پوسترها را دیده‌ام که در انبار بارگذاری شده‌اند و اصلا هم حذف نشده‌اند! اما در خصوص پوسترها باید بگم که من در طول این چند وقت که این دسترسی را داشتم فقط ۳ مورد آن در مختص پوستر بوده است. من در مورد پوسترها که در انبار حذف می‌شوند اصلا اطلاعی نداشتم چون اصلا تصاویری همچون پوستر فیلم‌ها علاقه‌ای ندارم. در مورد سیاست‌ها که جناب kasir گفتند که من هیچ اطلاعی از آن‌ها دارم باید بگم که حذف ۳ مورد تصاویر آن هم من اطلاعی در مورد آن نداشتم، دلیلی بر آشنا نبودن بنده به سیاست‌ها و رهنمودهای از جمله حق‌تکثیر نیست. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ارجاع مستقیم مقالات خوبیده نشده به وپ:گمب دو هفته‌ای است که دیگری مشارکتی نداشته. لطفاً نسبت به جمع‌بندی اقدام بفرمایید. — حجت/بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)

@Huji: شاید بد نباشد درخواست‌های جمع‌بندی را در تام درخواست دهیم، امکان جمع‌بندی مختص دیوانسالاران نیست. SunfyreT ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
  --آرش ۵ اسفند ۱۳۹۶/ ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

درخواست برای دسترسی گشت

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود.

لطفا به درخواست برای دسترسی گشت من رسیدگی کنید. -- NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

همانجا بررسی خواهد شد — حجت/بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

@Huji: پاسخی نداده‌اند. -- NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

درخواست معلق کردن نظرخواهی

پیشنهاد داده‌ام بحث فعلی قهوه‌خانه مبنی بر رفتن مقالهٔ همجنس‌گرایی به صفحهٔ اصلی معلق شود Special:Diff/23061832/23062003 تا اول یک بازهٔ زمانی محدود برای نظرخواهی معین کنیم و روی جنبه‌های دیگر نظرخواهی از جمله طریقهٔ اجماع‌یابی به تفاهم برسیم. در حال حاضر تالی ۱۸-۱۸ است و به نظر می‌آید زمان مناسبی برای تعلیق بحث باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

[۱] مهرنگار (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

ایضاح: درخواست تعلیق موقت است، و بعداً می‌توان نظرخواهی را باز کرد و از همین‌جای کار ادامه داد. وقتی کارها و بحث‌ها هول‌هولکی، بدون دوراندیشی، و از روی ندانم‌کاری آغاز می‌شوند، نتیجه‌ای جز شلختگی و آشفتگی و سردگمی حاصل نمی‌شود. پیشنهاد بنده از روی حسن نیت و برای سامان دادن کار و رفع دغدغهٔ جملهٔ کاربران است. حالا که تقریباً دو سالی می‌شود بنده به صورت خودخوانده مسئولیت رتق‌وفتق امور مقالهٔ هفته را بر عهده گرفته‌ام، احساس کردم باید نقش فعالانه‌تری را در این بحث ایفا کنم. هدف بنده آگاهی دادن به جامعه دربارهٔ ابعاد مختلف این موضوع و کمک به تصمیم‌گیری آگاهانه است. ‍‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

  • بنده نیز با فور گرامی موافقم. باید به جنبه‌های بیش‌تر این قضیه (در پایه یک نظرخواهی) توجه کرد. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

جمع‌بندی نظرخواهی مقالهٔ برگزیده

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. لطفاً نظرخواهی مقالهٔ برگزیده جمع‌بندی شود. هم‌اکنون دارای ۳۳ نظر و ۱۸ روز عمر است، و یک هفته نیز راکد بوده‌است. رتور (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

در جریان هستیم. صبور باشید. داریم از مدیرهای غیردرگیر برای یک جمع‌بندی مفصل کمک می‌گیریم. — حجت/بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
جمع‌بندی ثبت گردید — حجت/بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

درخواست وپ:دبد/وا

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ جهت اطلاع‌رسانی پس از ثبت درخواست، طبق دستورالعمل مربوطه. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

ممنون از اشاره، همانجا رسیدگی می‌کنم — حجت/بحث ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)

درخواست پرچم برای ListeriaBot

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ ListeriaBot (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته) رباتی است که با استفاده از کوئری به صورت نیمه خودکار داده‌ها را به روز می‌کند. برای نمونه ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/زادروز را ساختم. لطفاً به آن پرچم بدهید. ح.فاطمی«ب» ۵ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۳:۴۵ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

  SunfyreT ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
تشکر ح.فاطمی«ب» ۵ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۱۹ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

عدم فعالیت Kamix

بحث زیر پایان یافته‌است.
عطف به ویژه:تفاوت/24542473 دسترسی مدیریتی ایشان گرفته نمی‌شود. — حجت/بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

سلام. بنا بر ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران غیر فعال در گروه‌های کاربری ایشان بیش از یکسال است که فعال نیستند. بهشان مطابق وپ:عدم فعالیت پیام و ایمیل دادم. ظرف یک ماه اگر به ویکی بازنگشتند، دسترسی مدیریتشان را باید بستانیم و در فراویکی برای ستاندن دسترسی پنهانگری‌شان نیز ریسه‌ای باید باز کنیم. همینجا خودم مابقی مسیر را پی‌گیری و گزارش خواهم کرد. — حجت/بحث ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

من هم دیروز نگاه می‌کردم فکر می‌کنم علاوه بر ایشان مدیران دیگری هم بودند،‌ در متا در صورت واستانی دسترسی مدیریتی به علت عدم فعالیت دسترسی‌های دیگر هم خودکار گرفته می‌شود Mardetanha (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
«در صورت واستانی دسترسی مدیریت» که نبوده؛ در فراویکی هر گاه کسی یک سال فعال نباشد، دسترسی‌های حساس (ویکی‌بد، بازرس، پنهانگر) را از او می‌گیرند. در ویکی‌پدیای فارسی اما ما روالی متفاوت را برای دسترسی مدیریت و دیوانسالاری استفاده می‌کنیم (یک ماه فرصت می‌دهیم، ایمیل می‌زنیم و ...) — حجت/بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

بحث زیر پایان یافته‌است.
دیوانسالاران دیگر با وجود آنلاین بود نظر ندادند در نتیجه ادامه مبحث در پیش‌نویس:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده پیگیری خواهد شد. SunfyreT ‏۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

درود؛ بحث_ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#کاربر_بی‌پایان_بسته_شده_امکان_مراجعه_به_هیئت_را_دارد؟_اگر_دارد_به_چه_طریقی؟ توسط یکی از مدیران جمع‌بندی شد، در ادامه به سیاست اضافه شد؛ در میلینگ مدیران به این جمع‌بندی اعتراض شد، از سیاست حذف شد و در نهایت مدیر جمع‌بندی‌کننده از جمع‌بندیش عقب‌نشینی کرد؛ با توجه به پیشنهاد سوم در نظرخواهی که توسط یکی دیگر از مدیران جمع‌بندی شده است و به نظر میرسد کاربر بی‌پایان بسته شده نیز میتواند از هیئت درخواست نظر کند و صرفا در راه‌های این درخواست نظر است که مناقشه وجود داد، لطفا دیوانسالاران نظرخواهی را مطالعه کنند اگر قابلیت جمع‌بندی دارد انجام دهد، اگر نیاز به نظرخواهی ثانویه دارد ایجاد کنند.-- SunfyreT ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

من اجماعی نمی‌بینیم بهترین راه نظرخواهی جدید است. دوستان سیاست‌نویس آستین‌ها را بالا بزنند Mardetanha (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
@Mardetanha: نظرخواهی دو سوال کرده است:
  1. کاربر بی‌پایان بسته شده امکان مراجعه به هیئت را دارد؟
  2. اگر دارد به چه طریقی؟
موافقید برای سوال اول اجماع وجود دارد؟ اگر جوابتان آری است برای سوال دوم چه پیشنهادی دارید؟ --SunfyreT ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
بله برای سوال اول اجماع وجود دارد، در مورد قسمت دوم قبلا نوشته‌ام ولی کلا من سیاست نویس خوبی نیستم اما مایلم دوستان سیستم را طراحی کنند که خرابکارانی مثل مورد اخیر نتوانند از سیستم سو استفاده کنند که متاسفانه کردند Mardetanha (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
کمی در بحث پیش‌نویس:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده/بایگانی ۱ تبادل نظر شده است، منتها نیازمند بحث بیشتر است؛ @Yamaha5،‏ Ladsgroup،‏ Huji و Arash: نظر شما چیست؟--SunfyreT ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
@Sunfyre: به نظرم بحث جدیدی که در پیش‌نویس:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده شروع کردید راه مناسبی برای پیشبرد بحث است. — حجت/بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

دادن دسترسی بازبین تصویر به user:4nn1l2

بحث زیر پایان یافته‌است.
کاربر تمایلی به دریافت دسترسی ندارد Mardetanha (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

با سلام. پیرو آنچه در ویکی‌پدیا:بازبین‌های تصویر آمده و اینکه از اختیارات دیوان‌سالاران می‌باشد تا به افراد واجد شرایط این دسترسی را اعطا کنند و همچنین با توجه به تصاویر بسیار بارگذاری شده در ویکی فارسی و نیاز به بازبینی و حذف موارد نادرست و انتقال تصاویر مناسب به انبار و کمبود نیروی لازم در این خصوص و همچنان مدیر بودن کاربر:4nn1l2 در انبار بنیاد، این دسترسی به ایشان اعطا شود. با سپاس. --Mehdi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Mehdi: درود؛ به نظر میرسد ایشان در داشتن دسترسی‌ها قوانین خودشان را دارند، به هرحال اینجا اعلام آمادگی کنند تا من اعطا کنم.--SunfyreT ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)
با تشکر از کاربر:Mehdi، نیازی به این دسترسی در اینجا ندارم. ترجیح می‌دهم دیگر در میلینگ‌لیست‌های مخفی ویکی‌پدیای فارسی سوژهٔ بحث قرار نگیرم: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویرایشگر الگو/بایگانی ۱#کاربر:4nn1l2.
با وجود این، اگر کسی گمان کرد که در زمینهٔ تصاویر و حق نشر کمکی از دستم بر می‌آید، می‌تواند مرا پینگ کند یا در صفحهٔ بحثم پیام بگذارد. شاید توانستم کمکی کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
برای اعطای این دسترسی نیاز به اجازه و رخصت از شما نبود و نیست. :D یک دسترسی اجباری‌ست، برای مشارکت بهتر در زمینه تصاویر و بهره‌مندی بیشتر ویکی فارسی از شما. بنده نیز همچنان مصرانه خواهان اعطا این دسترسی به شما هستم. --Mehdi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
باز هم تشکر از شما. پاسخ قبلی‌ام تعارف نبود و واقعاً قصد ندارم در این زمینه در ویکی‌پدیای فارسی وقت بگذارم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

نهفتن ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Gharouni (تمدید۲)

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود این نظرخواهی را جمع‌بندی کردم؛ ولی چون توانایی حذف یا افزایش مدت دسترسی ویکی‌بانی برای مدیران وجود ندارد، نتوانستم در زمان درستش تمدید کنم. پس فعلاً اعطا نکردم. لطفاً یکی از دیوانسالاران تا ۲۵ اکتبر سال بعد تمدیدش کند. سپاس -- Arta Sharaky ‏۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

تا ‏۱۵ مهر ۱۳۹۸ تمدید شد. تبریک به جناب قارونی و تشکر از شما Mardetanha (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ لطفا در بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم#کوئری مشارکت کنید.--SunfyreT ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

پس دادن تمامی دسترسی ها

بحث زیر پایان یافته‌است.
به جز گشت خودکار سایر دسترسی‌ها واستانی شد Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)

@Mardetanha: با سلام لطفا تمامی دسترسی ها اعم از تاییدشده - تاییدشده پایدار - گشت خودکار - گشت زن - واگردان - ویکی بانی از حساب کاربری بنده واستانده شود این درخواست به معنای بازنشستگی نیست با تشکرMSes T / C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

گشت خودکار بماند.--SunfyreT ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

@Mardetanha: دسترسی گشت خودکار برای کاربر ناخودی لازم نیست واستانده شودMSes T / C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

ویرایش‌های شما در حال حاضر نیازی به گشتزنی ندارد، گرفتن این دسترسی صرفا کار گشتزنان کم اینجا را زیاد میکند.--SunfyreT ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

لطفا مردتنها این درخواست را بررسی و اعمال نمایند ویرایش های بنده همیشه مشکل ساز بودهMSes T / C ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

من هم مخالف واستانی دسترسی گشت خودکار هستم. با توجه به حجم بالای ویرایش های این کاربر و آشنایی کافی ایشان با اصول ویرایشی، نیازی به گشت زدن مجدد ویرایش هایشان نیست. لطفا ببینید دلخوری کاربر از چیست که این دسترسی ها را پس داده. --Mehdi (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

@Mehdi: مگر اعطا و ستاندن دسترسی باید بر پایه دلخوری کاربران باشد؟!--SunfyreT ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
قطعا چیزی وجود دارد که کاربر به خودش می گوید: کاربر ناخودی! اگر فرد مهمی که نظرش برای کاربر مهم است به وی چیزی گفته باشد، کاربر فعال دست به همچین حرکاتی میزند. هرچند من مخالف دردانه پروری هستم ولی تصور میکنم این کاربر از جایی دلخور است. اگر اشتباه می کنم بگوئید اشتباه برداشت کرده ام.--Mehdi (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
اگر کاربری از کاربری دیگر دلخوری دارد در بحثش مطرح میکند.--SunfyreT ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

اجرای حکم هیئت نظارت

با سلام

پیرو ابلاغ حکم هیئت نظارت به کاربر:مهرنگار و استنکاف نامبرده، لطفاً دسترسی مدیریتی ایشان به مدت یک ماه پس گرفته شود.

با احترام

سخنگوی هیئت نظارت دوره هشتم In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

@In fact: مشغول بررسی درخواست شما هستیم. اما از آنجا که متن جمع‌بندی نهایی می‌گوید «شاکی علیه به مدت یک ماه دسترسی مدیریتی خود را پس بدهد» (فاعل جمله، شاکی علیه است یعنی مهرنگار) و مشخصاً در بحث‌های علنی بالاترش هم برخی از اعضای هیئت این را امری می‌دانستند که خود مهرنگار باید به صورت اختیاری درخواستش را بکند، اگر حکم نهایی هیئت این نیست و دقیقاً قرار است این باشد که « شاکی علیه به مدت یک ماه دسترسی مدیریتی خود را از دست بدهد»، لطفاً این را (پس از اطمینان از این که اعضای هیئت واقعاً با آن موافقند) در متن حکم نهایی بیاورید. جز این اگر باشد، منتظر درخواست خود مهرنگار باید بمانیم. البته ایشان هم به دفعات در آن پرونده گفتند که قصد دارند جاروی مدیریت را کنار بگذارند، در نتیجه محتمل است خودشان این درخواست را بکنند. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
به نظر من هم بند «شاکی علیه به مدت یک ماه دسترسی مدیریتی خود را پس بدهد» اختیار را بر عهده شاکی‌علیه گذاشته است، این فرق دارد با حکم عزل اجباری توسط هیئت.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
نظرم همین که هیچ عمل مدیریتی نکنند کافی خواهد بود Mardetanha (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
سلام مجدد
حکم هیئت نظارت مشخص است : عزل موقت که لازم الاجرا است .
دیوانسالاران موظف به اجرای آن هستند . لطفا حکم را تفسیر نکنید .
با احترام. In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
خب حکم به استعفای یک ماهه بوده که هنوز مطرح نشده! آن وقت دیوانسالاران کدام درخواست را باید انجام دهند که نداده‌اند؟ --Mehdi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)
هیئت گفته است «شاکی علیه به مدت یک ماه دسترسی مدیریتی خود را پس بدهد» شاکی‌علیه هم پس نداده است، الان دیوانسالاران روی چه حسابی دسترسی را بگیرند؟! شما این حکم را به عزل اجباری تفسیر میکنید.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
  • دوستان عزیز دیوانسالار درود. والا من هم متوجه تناقض حکم شدم که آن پاسخی که اسمش را گذاشتند استنکاف دادم. اگر حکم عزل است و لازم‌الاجرا، چه نیازی است من درخواست بدهم که اگر ندهم بشود استنکاف؛ اگر هم به درخواست من بستگی دارد، چگونه عزل است و لازم‌الاجرا! در هر حال من نه یک ماه که تا وقتی هیئت در مسیر آزمون‌وخطا قرار دارد، قصد ندارم مدیریت کنم. یا حکم بازنویسی می‌شود و صرفا در ید هیئت قرار می‌گیرد (نه اینکه بگویند من بروم پس بدهم) که آن موقع هیئت می‌داند و تاد، یا بازنویسی می‌شود و درخواست در اختیار من، که من هم تکلیفم مشخص است و همزمان با تشکیل پرونده و حتی زمانی که حرفی از عزل موقت نبود، جارو را کنار گذاشته بودم. در طول بررسی پرونده نیز از این دست ویرایش‌های گنگ فراوان دیدم که البته جای بحث‌اش اینجا نیست. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

ادامهٔ بحث جایز نیست. تکلیف ما بعد از دیدن ویژه:تفاوت/24905471 (که نمی‌دانم چرا زودتر ندیدمش) روشن شد. حتی خود جناب In fact هم در آنجا علناً نشان داده‌اند که درخواست پس دادن دسترسی باید توسط مهرنگار انجام بشود. هر وقت ایشان این درخواست را دادند، بنده یا یکی دیگر از دیوانسالاران انجامش می‌دهیم. تا آن زمان هم حکم هیئت (به گواه نص صریح حکم و برداشتی که خود In fact در ویژه:تفاوت/24905471 کرده)، برقرار است.

اگر هیئت بر این عقیده است که استنکاف مهرنگار از تبعیت از حکم هیئت، یک تخلف جدید از سوی وی است (و آن تخلف عبارت است از سرپیچی از بند یکم حکم هیئت)، می‌تواند برای آن پرونده‌ای مجزا تشکیل دهد و اگر صلاح دید، برای آن جریمه‌ای صریح تعیین کند مثل این که «دسترسی مدیریت مهرنگار یک ماه سلب شود» و ما هم به دیدهٔ منت اجرا می‌کنیم. اما در حال حاضر، این شرایط وجود ندارد و ما هم به حکم فعلی عمل می‌کنیم (یعنی به محض این که مهرنگار گفت از حکم فعلی تبعیت می‌کند و می‌خواهد دسترسی مدیریت رسماً از او برای یک ماه گرفته بشود، اقدام می‌کنیم). تا آن زمان ادامهٔ این بحث مجاز نیست.

@مهرنگار: این را نه به عنوان دیوانسالار، که به عنوان یک دوست می‌گویم. از آنجا که خودتان هم مایل به ادامهٔ استفاده از دسترسی مدیریت نیستید، صرف نظر از دیدگاهی که راجع به هیئت و حکمش دارید، شاید مصحلت این باشد که به حکم هیئت کماکان احترام بگذارید و درخواستی جداگانه اینجا بسازید برای اجرای بند یک آن حکم. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

بحث بسته شده و درست نیست من چیزی بنویسم. منتظر بودم ببینم دیوانسالاران ما چه می‌کنند. دوستان گرامی، وقتی جایی نوشته می‌شود عزل شما چه برداشتی می‌کنید؟ در حکم نهایی نوشته شده عزل و در جلوی آن توضیحی آمده که اختیار را به مهرنگار هم داده و صرفا این کار به جهت احترام انجام شده است. اگر در حکم آمده بود مهرنگار برود استعفا بدهد آن موقع این بحثها درست بود. نکته دوم از زمان پس گرفتن/دادن دسترسی فرصت یکماه آغاز خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

@Behzad39: خیر، شما هر زمان اگر چیزی صلاح دیدید بنویسید درست است! اینجا دیکتاتوری نیست :)
اگر شما هم معتقدید که آن حکم، معنای قطعی‌اش عزل (بدون نیاز به درخواست از سوی مهرنگار) است، لطفاً با هماهنگی با باقی اعضای هیئت، متن حکم را اصلاح بفرمایید؛ به محض انجام این کار اجرا خواهد شد.
تأکید من روی «به محض» همین است که روشن کنم، ما (دیوانسالاران) به هیچ وجه قصد حرف روی حرف هیئت آوردن نداریم، قصد دخالت در روند هیئت هم نداریم. فقط می‌خواهیم اگر منظور همان است که شما و In fact گرامی می‌فرمایید، این به صورت واضح بیان بشود و توسط تمام اعضای هیئت تأیید شده باشد. (لازم هم نیست کل هیئت بروند امضا بزنند و از این کارها؛ هدف بوروکراسی اضافه نیست؛ شما همینجا بگو «من از تمام اعضای هیئت تأیید گرفتم که با عزل بدون درخواست از سوی مهرنگار موافقند» ما بلافاصله اجرا می‌کنیم). — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
حجت گرامی من کاره‌ای نیستم که بروم دنبال سایر اعضا اما یادآوری می‌کنم وقتی جمع‌بندی انجام شد هیچکدام از اعضا اعتراضی نکردند و نکته دوم اینکه در جمع‌بندی اولیه جناب کولی اعتراض کردند ...که با این‌حال حذف لفظ عزل موقت را از بند نخست، پیشنهاد می‌کنم...، اما چون اکثریت موافق این پیشنهاد نبودند کلمه عزل باقی ماند. این خود دلیلی بر همان تفسیر کلمه عزل است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
@MOSIOR،‏ KOLI و Alpineer: ظاهراً بهزاد (عضو هیئت) تمایلی ندارند که حکم هیئت را شفاف‌سازی کنند. پس بندهٔ غیر عضو هیئت (که بیشتر از ایشان «کاره‌ای نیستم») جسارت کرده و از شما سه تن خواهش می‌کنم که شفاف کنید: آیا منظور از بند ۱ از نظر شما هم این است که عزل الان (و بدون این که مهرنگار درخواستش را بکند) انجام بشود؟ — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)
بله چون وظیفه من نیست. این کار وظیفه سخنگوست که ایشان نیز پیشتر انجام داده است. سخنگو یا به عبارتی دبیر هیات آمده اعلام کرده و نوشته لازم الاجرا دیگر شفاف سازی کمی عجیب است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
@Behzad39 و In fact: با تفسیر بالا، آیا مخالفتی دارید که من متن حکم نهایی هیئت را تغییر بدهم تا به جای «شاکی علیه به مدت یک ماه دسترسی مدیریتی خود را پس بدهد» بگوید «دسترسی مدیریت شاکی علیه به مدت یک ماه گرفته شود»؟ یا حتی بهتر، اگر معقتدید که منظور قطعاً دومی بوده، لطف می‌کنید متن را خودتان اصلاح کنید؟ — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
هیچکدام از اعضا اعتراضی نکردند؟! جناب حجت، تلقی من نظیر شماست و نیز تا آخرین لحظه به این شکل جمع‌بندی معترض بوده و هستم. بحث در آنجا سودی نداشته و کار به رای‌گیر کشانیده شده همانطور که اینفکت محترم در همانجا رای‌ها را شمردند. رنگ تنبیه و مجازات در این حکم به قدری آشکارست که جایی برای دفاع نمی‌گذارد.
در آخر من همچون جناب حجت به مهرنگار گرامی پیشنهاد می‌دهم یک‌ماه از ویکی دور باشند و مدیریت را برای این مدت پس بدهند. این اختیار، عین متن حکم است. با احترام KOLI (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
@KOLI: کولی عزیز نظر مرا درست مطالعه نکردید. عرض کردم بعد از جمع‌بندی نهایی کسی اعتراض نکرد از جمله شما. بله موافقم، رای شماری انجام شد. جناب حجت اگر موافق باشید، به نظرم صلاح است خود سخنگو متن را تغییر دهد. در این مورد من صحبتی نمی‌کنم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

خوب پس ما دیوانسالاران اشتباه تشخیص ندادیم که حکم هیئت گنگ بود. دست کم یک عضو هیئت هم با ما موافق است.

به هر حال حکم فعلی هیئت اجرا شد. این جریانات هم مستندی شد تاریخی برای این که هیئت بداند اگر هدفش عزل کردن مدیری بدون نیاز به درخواست خود آن مدیر است، این را بدون پیچاندن و خیلی واضح بگوید و سرش توافق قطعی بکند. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

نیازی به تغییر در حکم هیئت نظارت نیست. همانطور که بالاتر آقا بهزاد هم توضیح داده اند، حکم اصلی عزل موقت است که به جهت حفظ احترام شاکی علیه ، از ایشان خواسته شده که خودشان پس بدهند که متاسفانه به درخواست سخنگو در صفحه بحثشان پاسخ منفی دادند و سخنگو را به تاد ارجاع دادند . سخنگو هم برای چندین بار اینجا درخواست داد که متاسفانه توسط سه نفر از دیوانسالاران اجرا نشد که این خود در هیئت نظارت قابل پیگیری است.
در ضمن اینکه اقلیتی از ناظران با حکم نهایی مخالف بوده و باشند، تغییری ایجاد نمی کند. باید به درخواست سخنگو عمل میشد. -- In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
@In fact: فکر نمی‌کنم چیزی در اقدام دیوانسالاران باشد که قابل پی‌گیری در هیئت باشد؛ پایین‌تر، مهرنگار خود درخواست دادند و عین حکم هیئت برایشان اجرا شد. برداشت بنده از حرف شما تهدید دیوانسالاران است به شکایت از ایشان به هیئت؛ خواستم روشن کنم که اگر برداشت من درست است، کارتان سخت اشتباه است. اگر من اشتباه کردم که پوزش می‌طلبم.
اما اینجا یک بحث مهم دیگری آغاز می‌شود راجع به نقش سخنگو، که آن را در جای مناسب باز خواهم کرد. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
  • لازم الاجرا بودن حکم هیئت در پس دادن دسترسی صرفا محدود به خود شاکی‌علیه شده است، منتهی انگار این نکته ناخواسته پیش‌بینی شده بود! حجت به درستی بالا توضیح داد اگر شاکی‌علیه از اجرای حکم هیئت امتنا میکرد آنوقت دوباره باید در هیئت بررسی میشد نه به تاد ارجاع داده میشد.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
  • آقا آرمان ، اگر به فرض ابهامی هم در حکم بوده ، توسط سخنگو شفاف سازی شده. دیوانسالار باید فقط به لحاظ فنی ، درخواست سخنگو را اجرا می کرد. In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
    در احکام هیئت نباید ابهام وجود داشته باشد، احکامی که ابهام وجود دارد اجرایش دوباره باعث ایجاد مناقشه میشود؛ هرچند به نظر من ابهامی وجود نداشت، هیئت از شاکی‌علیه درخواست کرده بود دسترسی را یک ماه پس دهد، اگر پس نمیداد لازم‌الاجرا بودن حکم هیئت رعایت نشده و هیئت بازهم میتوانست پیگیری کند.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
  • سخنگو براساس حرفی که می زند در مقابل هیئت باید پاسخگو باشد. نه به دیوانسالاران ! In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

آقا حجت لطفا بحث را نبندید. می دانید که من احترام بسیاری برای شما قائلم. فرمودید پایینتر مهرنگار خودش درخواست داده و شما انجام دادید. سئوالم این است که اگر او همچنان از اجرای حکم هیئت نظارت سر باز می زد ، شما چه واکنشی نشان می دادید ؟ سخنگو چند بار دیگر باید درخواستش را در اینجا تکرار می کرد ؟ به نظرم یک بار برای همیشه باید این موضوع مشخص شود. به ویژه اینکه مسبوق به سابقه هم هست. بار قبل در زمان مدیر شدن دوباره آقای آرش پی تی ، که در اجرای حکم هیئت نظارت تعلل شد. In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

اگر شاکی‌علیه از حکم هیئت سرباز میزد هر کاربری میتوانست دوباره در هیئت پرونده ایجاد کند، این مختص به حجت نیست. این بحث از ابتدا در جای اشتباه مطرح شده بود، مکان درستش همان هیئت بود.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
نه آرمان جان، بالاتر توضیح دادم وقتی عبارت عزل ابتدای حکم آمده چه معنی می‌تواند داشته باشد. اگر آن چیزی بود که شما می‌گفتید در حکم می‌آمد استعفا نه عزل--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
@Behzad39: من هم خیلی دوست دارم مثل شما فکر کنم. اما متن ادامهٔ آن سطر، با این برداشت تناقض داشت و جناب KOLI هم به این تناقض اذعان کردند. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
هیئت در ادامه روش عزل موقت را تشریح کرده است، اگر صرفا میگفت عزل موقت حرف شما درست بود.--SunfyreT ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)
@In fact: از جواب دادن به سوال شما، پرهیز می‌کنم چون لحظاتی پیش تهدید به شکایت از دیوانسالاران در هیئت کردید و از نظر من شما در این لحظه دیگر حسن نیت ندارید. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
آقا حجت
اگر جواب مرا هم ندهید ولی دیگران از شما خواهند پرسید که چرا وقتی با حکم هیئت نظارت مبنی بر پس دادن دسترسی مدیریتی به آقای آرش پی تی مخالف بودید ، در اجرای فنی آن حکم تعلل کردید ؟ In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
@In fact: این که بحث پروندهٔ آرش‌پی‌تی را بیرون می‌کشید، آنچه «تعلل» می‌نامیدش را فقط به یک نفر (شخص بنده) نسبت می‌دهید (در حالی که فقط یک نفر از دیوانسالاران نبود که در آن زمان راجع به روندی که هیئت طرح کرده بود مشکل داشت) و به طور خاص، الان در ادامهٔ بحث بالا که تهدید به شکایت از دیوانسالاران کردید این را مطرح می‌کنید، کوچک‌ترین امیدم به حسن نیت شما را از میان برد. مثل این که ته دلتان خیلی دوست دارید از شخص بنده به هیئت شکایت ببرید. اگر چنین است، لطفاً ببرید. تهدید نکنید. مرد عمل باشید :) — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

به آرمان گرامی و حجت عزیز، این موضوع که تمام شد اما با یک مثال می‌شود توضیح داد، به محکومی می‌گویند خودتان را تحویل دهید واگرنه یازداشت می‌شوید. داستان ما هم از این قرار است، هیات گفت عزل، کاربر گفت اینطوری قبول ندارم سخنگو آمد پیش شما. حجت جان اگر کاربر کولی گفت تناقض، چون در بحث هیات و جمع‌بندی اولیه هم مخالف عزل بود، این تناقض نیست این عین روایتی است که اتفاق افتاده، برآیند نظر ناظرین همانی بود که سخنگو گفت. در نهایت به نظرم بی‌جهت موضوع را کش ندهیم -- Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

@Behzad39: احسنت. مثال عالی است. حکم هیئت آن بخش «اگر نه بازداشت می‌شوید» را کم داشت! اعضای هیئت می‌توانستند فرصت بخواهند، بروند مثل شما راجع به قضیه فکر کنند، بعد این بخش گم شده را بیفزایند (مثلاً «اگر کاربر ظرف فلان مدت درخواست عزل موقت خودش را نکرد، این عزل لازم الاجرا خواهد شد») تا مشکل حل بشود. اما نکردید عزیزم، نکردید. تعجیل (به خصوص از سوی سخنگو) کار را خراب کرد. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
خیلی خیلی ببخشید واقعا از تشریح این مثال آقا بهزاد کراهت دارم ولی از قدیم گفته اند در مثل جای هیچ مناقشه نیست :
حکم بازداشت همان عزل موقت است و برای اینکه به محکوم عزت و احترام داده شود ، دادگاه اجرای آن را برعهده خودش گذاشته بود که خودش را به فلان جا معرفی کند . (تحویل دهد) که متاسفانه معرفی نکرد. لاجرم دادگاه درخواست کرد که با مامور به درب منزلش مراجعه کنند ولی ماموران هم از انجام حکم دادگاه امتناع کردند و گفتند که حکم دادگاه گفته او باید خودش می آمد و بعدش ما بازداشتش می کردیم :)) !!! -- In fact ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
@In fact: خیر. ماموران گفتند که ویژه:تفاوت/24908911 می‌شود لطفاً این را صریحاً اعلام کنید که هدف، جلب طرف است (و نه فقط ترغیبش به این که خودش را معرفی کند)؟ چون که بالای حکم نوشته حکم جلب («عزل موقت») اما متنش را چند نفر آدم عاقل بی‌طرف خواندند و شک کردند منظورش با بالای حکم یکی باشد. اما حاکم حاضر نشد حکمش را شفاف کند و گفت «همین که گفتم!» مامور هم این وسط مامور بود و معذور؛ بر او عذری نخواهید :) — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
نه به ادعای حفظ عزت و احترام شاکی‌علیه، نه به مثال بالا. ممنون بابت خودافشاگری‌هایی که مسلسل‌وار انجام می‌دهید :) مهرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)
  • کاربر:MOSIOR در بررسی پرونده نوشته‌اند: «در مورد رأی نهایی نیز [...] می‌توان براساس فرض حسن نیت به تذکر به مدیر محترم که از کاربران مفید و مدیران بسیار فعال سامانه هستند، اکتفا کرد». حال این که چطور تذکر به حکم جلب و زندان رسیده را ناظران باید بیشتر توضیح بدهند. یا اگر خودشان آنلاین شدند بگویند با تفسیر ناظران از بند یک همدل هستند یا نه. هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

من کماکان مایلم خواهش کنم که کاربر:MOSIOR و کاربر:Alpineer بگویند آیا ابهامی که برای چند دیوانسالار پیش آمد را آن‌ها هم می‌بینند یا نه، و اگر بله آبا با تغییر متن به شکلی که در ویژه:تفاوت/24908911 عرض شد موافقند یا نه (جناب KOLI مشخص است ابهام را می‌بینند و با تغییر هم فکر کنم مخالفند). اگر بله، حکم هیئت را اصلاح کنیم و اگر نه هم که نه. به هر حال مهرنگار خود درخواست سلب دسترسی مدیریت را کرد و یک ماه بعد هم دسترسی وی به وی باز خواهد گشت و نظرات MOSIOR و Alpineer صرفاً جهت شفاف‌سازی است. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

  • @Huji: اول این‌که من با این‌که بحث را دنبال می‌کردم، وارد بحث نشدم چون این‌جا تابلو اعلانات دیوانسالاران است. بنابراین خواهش می‌کنم نظر کسانی که دیوانسالار نیستند، از اعضای هیئت نیستند (چون از ایشان خواسته شده نظر بدهند) و همین‌طور ذی‌نفع پرونده، یا پنهان شود یا به صفحه بحث برود. در مورد رأی من متوجه ابهامش شدم (ضمن احترام به جناب این‌فکت و بهزاد که هم‌نظر من بودند) اما راستش از روندش خوشم آمد. این‌که احترام بگذاریم به مدیری که مفید و مثمر ثمر بوده و حسن نیت‌مان را نشان دهیم که به‌دنبال مسايلی که گفته‌شده نیستیم و صلاح پروژه مدنظرمان است. پس بهتر است خودشان در قدم اول دسترسی‌شان را پس بدهند و اگر مایل نبودند، دیوانسالاران رأساً اقدام کنند. بنابراین اعتراضی نکردم. البته منظور همه‌مان که موافق بودیم، گمانم این بود که رأی لازم‌الاجراست (قطعی است و اختیاری نیست. فقط شیوه‌اش با آن ابهام می‌توانست شکل بهتری داشته باشد). این بحث‌ها هم به نظرم ناشی از سوتفاهم است و می‌شد این‌قدر مفصل نشود و گمانم این بود که به‌راحتی فهمیده می‌شود (چه سخنگوی گرامی به این ابهام آگاه بوده باشند چه نه). اگر توضیح بیشتری لازم است یا بعضی از دوستان از شکل گفتنم راضی نیستند، بهتر بیانش کنم. با تغییر متن مشکلی ندارم ولیکن چون پیش‌نویس را جناب سخنگو نوشته‌اند، موافقت ایشان جلب شود. mOsior (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
  • درود بر جناب حجت؛ من از بیخ و بُن با این پرونده و نتیجه‌اش مخالف بوده‌ام اما به هر شکل آنچه حاصل شده «رای هیئت نظارت» است. ولی موافقم که نتیجهٔ پرونده را می‌شود به انواع مختلف تفسیر کرد. اما به نظرم لقمه را دور سرمان نچرخانیم. حال که می‌شود در هیئت مدیری را اینگونه سختگیرانه تنبیه کرد و نتیجه کاغذبازی‌های اضافه هم می‌شود یک گفتگوی جدید و یک رای‌گیری سه نفره بگذاریم بر پایهٔ وپ:برف کار انجام شود. همان خردورزی که شما فرمودید و مهرنگار گردن نهاد بهترین کار بود. تجربهٔ جدیدی نیز برای هیئت نظارت به وجود آمد که زین پس سعی شود رای صادره ابهام نداشته باشد. --سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
نظر آرش

می‌کوشم بی‌پرده بنویسم. آن‌چه در پی می‌آید را پیش از پس‌دادن دسترسی مهرنگار در حال نوشتن بودم:

  1. رأی هیئت صریح بود و اگر ابهامی نیز در بند اول آن بودی، با این پیام این‌فکت روشن بشدی. عادلانه یا ظالمانه بودن رأی بحث دیگری است که محل آن این‌جا نیست.
  2. تشخیص این‌که آیا سخنگوی هیئت در لحظهٔ ابلاغ رأی در تاد جانب امانت را رعایت نکرده و به‌طور غیرقانونی حکمی سخت‌گیرانه‌تر از خروجی هیئت درخواسته، بیرون از اختیارات دیوانسالاران است، به‌ویژه آن‌که خود ناظران حاضربه‌یراق برای دفاع از نظر خود حضور می‌دارند، به‌ویژه‌تر آن‌که ۴ تن از ۵ ناظر پروندهٔ مذکور، در هیئت دورهٔ نهم نیز عضو اند.
  3. آن‌گاه که نویسندگانِ رأی رأساً منظور خود را روشن می‌سازند،(۱ و ۲)، درخواست تغییر متن جمع‌بندی و ابهام‌زدایی از آن به‌نظر من وسواس کاغذبازانه است.
  4. درخواست نظر در این صفحه از دیگر ناظران (جنابان کولی، سیدمرتضی و موسیور) بیرون از اختیارات دیوانسالاران بود و در نتیجه خطاء بود. اعمال نظر ناظران رویه‌ای درون‌هیئتی است. ناظران بایستی بکوشند نظر خویش را در رأی نهایی هیئت بگنجانند، اگر به هر دلیلی ناظرانی نتوانستند نظر خویش را در رأی نهایی هیئت بگنجانند، خللی در دربایستگی اجرای رأی وارد نمی‌کند. القصه این‌که پس از جمع‌بندی رأی لازم‌الاجراء است. استفتای تأیید نهایی رأی از ناظران، رویه‌ای بیرون از اختیارات دیوانسالاران است.
  5. با درخواست صمیمانهٔ حجت از مهرنگار، ایشان دسترسی خود را داوطلبانه پس دادند و این غائله به روش ریش‌سفیدانه فیصله یافت. بر فرض اگر مهرنگار داوطلبانه چنین نمی‌کردند و روی حجت را زمین می‌انداختند، با نگاه حقوقی دسترسی وی به‌دست دیوانسالاران واستانده بایستی می‌شد، (من وامی‌ستاندم).
  6. لازم به گفتن نیست که حق فرجام‌خواهی برای مهرنگار از رهگذری که در سیاست وپ:ناظر تنظیم شده، همواره گشوده‌است.
  7. اظهر من‌الشمس است که من با مهرنگار هیچ سابقه‌ای از دشمنایگی نمی‌دارم و ایشان را واقعاً و قلباً دوست می‌دارم و یکی از پرکارترین مدیران می‌دانم. لذا آن‌چه می‌گویم، نه بحثی شخصی، که تحلیلی حقوقی است، چنان‌که به‌جای مهرنگار، درفش کاویانی (که یکی از نزدیک‌ترین دوستان من است) نیز بودی، همین‌ها را بگفتمی. با شناختی که دورادور از مهرنگار می‌دارم، مطمئن ام که از این پیام من برداشت شخصی نمی‌کنید.— آرش ۴ آذر ۱۳۹۷/ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

برای بار آخر این بحث را می‌بندم. استنباط من از نظر سیدمرتضا آن است که با جمع‌بندی به کل موافق نیستند، و از حرف MOSIOR هم واضح است که با «مبهم بودن» حکم هیئت موافقند. به هر تقدیر، با توجه به این که سلب دسترسی مهرنگار به طریق دیگر اجرا شده، ادامهٔ بحثِ مصداقی، نالازم است. اما دو چیز روشن است: این که باید برای شرایطی که برخی اعضای هیئت با حکم نهایی مخالف باشند راه حل یافت، و برای شرایطی که حکم هیئت مبهم است راه حل یافت. ادامهٔ بحث بماند جای خودش (بحث:هیئت نظارت). — حجت/بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۵ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. صرفا بنا بر پیشنهاد[۲] دوستانه جناب حجت عزیز، درخواست می‌دهم دسترسی مدیریت من را یک ماه پس بگیرید. این درخواست از سوی من صرفا به خاطر اعتقاد به تشخیص‌های جناب حجت است وگرنه ابدا هیچ‌ نهادی نمی‌تواند من را مجبور به انجام کاری کند. ارادتمند دیوانسالاران مهرنگار (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

 Y انجام شد ممنون از این که به حکم هیئت (فارغ از نظرات شخصی‌تان) احترام می‌گذارید. — حجت/بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

سوال

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود؛ من دربارۀ بازبین‌های تصویر در وپ:بازبینی تصویر خوانده‌ام. لطفاً شرایط و چگونگی شدن بازبین تصویر را برایم بگویید. با تشکر Arminsatari (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

@Arminsatari: این دسترسی به کاربرانی داده می‌شود که تجربهٔ زیادی در زمینهٔ بررسی تصاویر داشته باشند. شما کل ویرایش‌هایتان در فضای نام پرونده زیر ۱۰۰ عدد است که تقریباً همه‌اش مربوط به تصویرهایی است که خودتان بارگذاری کرده‌اید. بازبین‌ها، تصاویری که دیگران بارگذاری کرده‌اند را بررسی می‌کنند و مشکلاتشان را رفع کرده یا درخواست حذفشان را می‌کنند. به جز این حدود ۲۰ ویرایش حذف شده هم دارید که عموماً مربوط به تصاویری است که بارگذاری کرده بودید و برچسب استفاده منصفانه زده بودید اما اشتباه بود و تصویر حذف شد. این نشان می‌دهد که هنوز با قواعد وپ:استفاده منصفانه هم آشنا نیستید. مجموع این موارد، شما را کاربری مناسب این دسترسی نمی‌کند. — حجت/بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
درود؛ من که درخواست ندادم. من فقط سوال پرسیدم، همین. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
درود؛ ولی باز از اطلاعات مفیدتان سپاسگزارم. با تشکر Arminsatari (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
@Arminsatari: معمولاً کسانی که این سوال را می‌پرسند در حال حاضر یا در آینده قصد دارند درخواست کنند. خواستم جلوتر راهنمایی لازم در آن باره هم ارائه شده باشد — حجت/بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

درخواست دسترسی مدیر رابط کاربری

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. اکثر ویرایش‌هایم در ویکی‌پدیا به نظارت بر صفحه‌های فنی (و اقداماتی چون این) و نگهداری از ابزارها و فهرست‌ها خلاصه می‌شود. جهت ادامه این موضوع درخواست دسترسی مدیر رابط کاربری را دارم. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

@Mohammad: درود بر شما. ازآن‌جاکه همهٔ مدیران رابط کاربری ویکی‌پدیای فارسی مشروعیت کسب دسترسی خود را از رهگذر اجماع حاصل آورده‌اند، بهتر آن است که شما هم آن کنید که ایشان کردند. با احترام — آرش ۵ آذر ۱۳۹۷/ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
با کاربر:آرش موافقم. — حجت/بحث ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

بازبینی تصاویر

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام و درود، ارشاد شدم. مایلم در مورد بازبینی تصاویر به ویکی فا کمک کنم. سپاس. --Mhhossein (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

@Mhhossein: همچنان که آن طرف هم عرض شد، شرایط یک کاربر در یک اجتماع (ویکی‌انبار) باعث اعطای دسترسی در اجتماع دیگر (نیست) و ارزیابی بر اساس مشارکت‌های محلی شما صورت می‌گیرد. حساب شما کلاً دو ویرایش حذف‌نشده در فضای نام پرونده دارد (که هر دو مفیدند) و هفت ویرایش حذف‌شده (که پنج‌تایش درخواستِ به‌جایی برای حذف بوده، دو تا هم ویرایشی درست روی یک پرونده که نهایتاً چون در انبار بود حذف شد). پس تا اینجا، ۹ ویرایشِ خوب داشته‌اید اما ۹ ویرایش برای دسترسی گرفتن کافی نیست.
لطفاً همچنان که در ویکی‌انبار دارید برای بهبود تصاویر کار می‌کنید، در ویکی‌پدیای فارسی هم بکنید تا سابقهٔ مناسب برای گرفتن دسترسی را به دست بیاورید. بد نیست اگر از فهرست‌هایی که در وپ:گد#پرونده‌ها هست شروع کنید.
فعلاً درخواست شما رد شد. — حجت/بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

وپ:بازمدیر

بحث زیر پایان یافته‌است.
 Y انجام شدحجت/بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

یک ماه از حذف دسترسی مدیریت کاربر:مهرنگار گذشته و زمان اعطای دوبارهٔ این دسترسی فرا رسیده‌است. هنوز ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

خوش خبر باشید Mardetanha (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
ساعت ۲۲:۳۸ دقیقه امروز دسترسی به ایشان بازگردانده می‌شود Mardetanha (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

بحث زیر پایان یافته‌است. CKoerner (WMF) (talk) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

دسترسی مدیریت

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود بر شما عزیزان. بر اساس پیامی که در این ویرایش قرار دادم خواهشمندم دسترسی مدیریت را از حساب کاربری ارژنگ بستانید. پیشاپیش سپاس. ارژنـگ ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

 SunfyreT ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
@ارژنگ: در مورد مهرنگار، روز ۲۴ دسامبر دسترسی مدیریت ایشان را بدون نیاز به درخواستی از سوی خودشان بر می‌گردانیم. اما در مورد شما چه؟ منتظر درخواست خودتان بمانیم یا همان موقع برگردانیم؟ می‌پرسم چون گفتید «تا بازگشت مدیر:مهرنگار به ویکی‌پدیا» اما تضمینی نیست که ایشان همان روز به ویکی بازگردند. — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
دورد بر سایر دیوان‌سالاران عزیز، من انجام چنین درخواست‌هایی موافق نیستم. از مدیران انتظار می‌رود که بر احساسات خود غلبه کنند. Mardetanha (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
با قسمت دوم پیام جناب مردتنها موافقم.--‏ SunfyreT ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
@Mardetanha: من هم احتمالاً کمی پرس‌وجو می‌کردم. اما در عین حال، اگر ارژنگ نظرش همین است که گفت، قطعاً درخواست را اجابت می‌کردم. — حجت/بحث ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
ما در قوانین چیزی به عنوان پس دادن موقت مدیریت در اعتراض نداریم. از مدیران هم مانند سایرین انتظار میرود در جهت اعتراض روش‌های ‌ویکی‌پدیایی را استفاده کنند. حال این بار گذشت و نیت هم خیر بود، ولی در صورت تکرار من حداقل موقع بازگردان دسترسی مخالفت خواهم کرد. در مجموع تصمیم‌های احساسی و روش‌های احساسی اصلا توصیه نشده و نمی‌شوند Mardetanha (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)
درود بر دوستان عزیز و زحمت‌کشان واقعی و ارزشمند این دانشنامه. ضمن اینکه شما عزیزان را مطمئن میکنم که این تصمیم به هیچ عنوان از روی احساس گرفته نشده و هدف تنها تلنگری بیشتر به خود و سپس به جامعه فرهنگی این مجموعه و مشارکت‌کنندگان شریف آن بوده و به هیچ عنوان آزرده کردن خاطر شما و بحث بیشتر برسر قائله خاتمه‌یافته منظور من نبوده و نیست، برای جلوگیری از هرگونه سوتفاهم احتمالی و جلوگیری از خروج از ضوابط و سیاست‌ها خواهشمنداست در راستای اعتراض به عملکرد هیئت، این در خواست پس دادن دسترسی را بصورت همیشگی (بی‌پایان) در نظر بگیرید. سپاس از شما ارژنـگ ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)