باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر

در این صفحه کاربران می‌توانند در مورد اینکه آیا یک منبع معتبر است پرسش کنند، و کاربرانی علاقمند به موضوع منبع دهی به پاسخ به پرسش‌ها می‌پردازند.

رهنمودی که بیش از همه به موضوع اینکه آیا یک منبع قابل اعتماد هست یا نه ویکی‌پدیا:منابع معتبر می‌باشد. سیاست‌هایی که بصورت مستقیم به بحث مربوط می‌شوند ویکی‌پدیا: دیدگاه بی‌طرف، ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری هستند. برای پرسش درباره سیاست‌های منبع دهی مستقیماً به این صفحه بحث بروید.

اگر پرسش شما درباره این است که آیا مطالبی تحقیق دست اول به حساب می‌آیند یا نه، لطفاً از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات تحقيق دست اول استفاده کنید.

دقت کنید که این صفحه محلی برای بحث‌های کلی، یا اختلافات محتوایی نیست. در اینجا بحث مشخصاً درباره منابع باید باشد، و نه مقاله‌ها. پرسش‌های کلی راجع به اینکه «کدام منابع در فلان مقاله قابل اعتماد هستند» ممکن است فرای قلمرو این صفحه باشد، و باید در صفحه بحث مربوطه مورد بحث قرار بگیرد.

لطفاً موضوع‌های جدید را در بخش جدیدی مطرح نمایید. هنگامی که موضوعی حل شد به آن برچسب {{شد}} بزنید.

درود, می توانید لطفا کارت های زیر را بررسی کنید ? می خواهم بدانم که درست هستند یا نه :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Azerbaijani-inhabited_regions_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.png

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Arabian-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Balochi-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Kurdish-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Luri-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_Persian-inhabited_provinces_of_Iran,_according_to_a_poll_in_2010.PNG

با سپاس از شما.Wikaviani (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

خب باید منابعی که مبنای این نقشه ها بوده روشن بیان و سپس بررسی گردد.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

آمار پیروان ادیانویرایش

وبگاه https://www.adherents.com/ آمار پیروان ادیان را منتشر کرده در صفحه اولش توضیح داده که در مورد منابع و شیوه تهیه این آمارها اقدام به راستی آزمایی نمی کند.این توضیح آن‌هاست: Adherents.com recognizes that different sources may provide slightly different or even contradictory information. Our goal is to impose no interpretation, filtering or distillation on the citations and data sources we encounter. We provide all statistics we find, listing them side by side so that researchers can draw their own conclusions, assisted by the quotes, survey parameters and/or bibliographical references provided here, or by referring to the original sources. طبق این توضیحات آنها هرچه گیر بیاورند را در آمار دخیل می‌کنند و قضاوت با خود خواننده خواهد بود. منبعی که در مورد آمار شاخه‌های مختلف فرقه‌های بهایی ذکر شده بیت‌العدل است. که در مورد این موضوع نه بی طرف است و نه معتبر. این لینک مقاله شاخه‌های_بهائیت است. که این منبع در آن استفاده شده است. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۲ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۱۶ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۶ (UTC)

طبیعی است که هر کلیسایی خود می داند چند عضو دارد. چه جای دیگری قرار است بگوید مثلا کلیسای نروژ چند عضو دارد؟ ارتباطی با بیطرفی ندارد.--1234 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
اینکه بگوید هیچ شاخه دیگری جز خودمان نیست را هیچ کلیسایی نمی تواند خودش ادعا کند، پس معتبر نیست بعلاوه همه ادیان بویژه ادیان تبشیری دوست دارند خودشان را بیشتر نشان بدهند پس تعارض منافع هم دارندابوالقاسم رجبی (بحث) ۲۳ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۴۲ (ایران) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)
می توان در توضیحات مقاله نوشت که جمعیت بهائیان فلان قدر به ادعای خودشان.--سید (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
1234 سید اینجا در مورد تعداد پیروان سایر شاخه‌های بهائیت صحبت شده است. نمی‌شود که به گفته یک ذی نفع اینقدر اعتبار قائل شد و به این صورت در مقاله ذکر کرد. در این مورد خاص ذکر دیدگاه ذی نفعانی مثل بیت العدل بی اعتبار است و دانش نامه ای نیست. به طور کلی بهائیت آمادگی دارد که هر روز یک پیامبر جدید داشته باشد و تعداد پیروان پیامبر جدید هم موضوعی سیاسی می‌شود چون بیت العدل ممکن است پیامبر جدید را قبول نکند یا قبول کند و بخواهد در آمارش اغراق کند. پس نباید در این موضوعات به بیت العدل استناد کرد. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۶ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۵۴ (ایران) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
خب اگر منبع مستقل و غیرذی نفع دارید، به همان ارجاع دهید. قطعا بهتر از منبع وابسته است.--سید (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)