باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:تام)




به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.
خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه


محتویات

خاچی (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

فضای بحثویرایش

نتیجه:با توجه به این نظرخواهی و اجماع کاربران فضای نام ویکی‌پدیا فضای بحث محسوب میشود و در نتیجه کاربر اجازه ویرایش در آن را نخواهد داشت، تغییر در مدت زمان قطع دسترسی در ریسه دوم پیگیری شود ‏ SunfyreT ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این بحث انجام شود.

کاربر:خاچی در ‏۲۹ اوت ۲۰۱۸ به دلیل تهدید قانونی توسط کاربر:ارژنگ بی‌پایان بسته شد. در ۲ سپتامبر ۲۰۱۸ دسترسی ایشان باز شد مشروط به این که تا ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹ در بحث‌های پروژه شرکت نکنند: «در صورت تخطی، قطع دسترسی شما به حالت بی‌پایان باز خواهد گشت». به نظر می‌رسد ایشان تا این لحظه بارها این شرط را نقض کرده‌اند. اگر سایر کاربران مطلع نبوده‌اند ایشان از محدودیت‌های وضع شده با خبر بوده و ملزم به رعایت آن بوده‌اند. نتیجتاً جدا از برخورد به دلیل نقض شرایط قطع دسترسی، تمام آرای ایشان در این مدت باید خط بخورد و در نظرخواهی‌هایی که ایشان مشارکت کرده‌اند بازنگری شود. Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

  • درود به همکاران گرامی همان طور که در ویژه:تفاوت/24452121 مشاهده می فرمائید بنده حق شرکت در پروژه ها را نداشته ام ولی در بحث پروژه (بحث مقاله و بحث کاربر مجاز بوده ام) در دمش نیز من این مسئله را با جناب @Huji: با یادآوری این موضوع ویژه:تفاوت/26897737 مشورت کردم که آیا می توانم در دمش شرکت کنم؟ جناب @Behzad39: با کسب اجازه از جناب حجت ویژه:تفاوت/26905511 مجوز این قضیه را صادر نمودند. حالا نیز هر گونه تصمیمی گرفته شود می پذیرم با احترام خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
مسئله فقط دمش نیست. شما در جریان محدودیت‌ها بوده‌اید و با این حال در نظرخواهی‌ها و فضاهای نام مختلف فعالیت زیادی داشته‌اید. دلیل شما برای نادیده گرفتن محدودیت‌ها چیست؟ ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
@Arash.pt: شما به عنوان یک مدیر و بررسی کننده می توانستید در اولین شرکتم در نظرخواهی این موضوع را هشدار می دادید. من هم به عنوان یک کاربر تازه کار چطور می توانستم تشخیص دهم فضای نام و پروژه چیست؟ آیا الان شرکتم در دمش این موضوع را به خاطر شما می آورد؟ خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
در آن زمان حدود یک سال از عضویت شما گذشته بود و با بیش از 2500 ویرایش، دسترسی گشت خودکار هم گرفته بوده‌اید. اینکه خود را کاربر تازه‌کار بدانید که فضای نام پروژه را تشخیص نمی‌دهد عجیب است. وظیفه من یا دیگر مدیران این نیست که هر روز تخطی شما از محدودیت‌ها را بررسی کنند و شما هم در بایگانی‌ها این پیغام را حذف کرده‌اید! در زمان اجازه گرفتن برای دمش هم که کاملا با محدودیت خود و فضاهای نام آشنا بوده‌اید و با این حال همان زمان در نظرخواهی‌های مختلف شرکت کرده‌اید. در مورد شما پس از مشورت با مدیران تصمیم خواهم گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
@Arash.pt: درک من از پروژه فقط دمش بود. حالا هم در برابر تصمیم دیگر مدیران سر تعظیم فرود می آورم. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

سلام. ایشان از ویرایش در «بحث پروژه» منع شده‌اند، یعنی در ستون سمت چپ جدول ویکی‌پدیا:فضای نام. مگر دمش در فضای نام بحث است؟ Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

در بحث هم بارها مشارکت داشته‌اند [۱]. اگر برداشت چنین باشد.‏Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
هر چیزی که نیاز به امضا (~~~~) داشته باشد بحث محسوب می‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
من درست نخواندم. سعید درست می‌گوید و نوشته‌اند بحث پروژه. البته اینکه ایشان فکر می‌کرده فضای نام پروژه یعنی فقط دمش هم جالب است.
@Ladsgroup: امیر جان، نظر شما در مورد شکایت چیست؟ ARASH PT  بحث  ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)
سلام. بله، الان که گفتید می‌بینم اینطور (بر مبنای امضا) هم می‌شود نگاه کرد، ولی برداشت اولیه‌ام از متن صرفاً صفحه‌هایی بود که با بحث: شروع می‌شوند. می‌شود فرض کرد برداشت کاربر هم چنین بوده. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
اگر چنین برداشتی کرده باشند به نظر پر بیراه نیست. این نگاه امیر هم جالب بود من هم اولین بار از این زاویه نگاه کردم Mardetanha (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)
به نظرم محدودیت را شکل فنی ببخشیم و کاربر را از تمامی صفحات بحث + ویکی‌پدیا قطع دسترسی چندساله کنیم. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
@Ladsgroup: با درود بر شما. اگر واقعا کاربر مفیدی نبوده ام در این مدت و رفتارم باعث اخلال در سامانه بوده است بهتر است برای همیشه بنده را از ویکی منع کنید. چیزی که من از ویکی‌پدیا:فضای نام برداشت کرده ام. در مواردی که ویژه:تفاوت/24452121 منع نبوده ام شرکت داشته ام. ممکن است اشتباه کرده باشم. ولی واقعیتش تصور من از «پروژه» شرکت در قهوه خانه و دمش بود. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
پس ایشان چگونه توانسته‌است وقتی در ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۸ این محدودیت به مدت یکسال برای وی وضع شده‌است، در ۲۸ آوریل ۲۰۱۹ این دوش را برای خود در دوره محرومیت ایجاد نماید و کسی در آن زمان متوجه نشده‌است؟ جالب است که کاربری که خود را دارای شرایط ویکی‌بان شدن می‌دانست فضای نام و پروژه را تشخیص نمی‌دهد. D8Xn (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
@D8Xn: اتفاقا من در همین زمینه هم با جناب حجت مشورتی داشتم و کاربر:Hanooz هم در این مورد یکسری راهنمائی کردند. تاریخچه اش را در صفحه بحث جناب حجت می توان یافت. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
بحث مربوطه این‌جاست: بحث_کاربر:Huji/بایگانی_۵۷#درخواست_راهنمائی. سوال شما بیشتر فنی بوده. نه من نه ایشان محدودیت ویرایشی شما در خاطرمان نبود. Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
@خاچی: سلام، به نظرم برداشت شما ایرادی نداشته چون نظرخواهی‌ها در ویکی‌پدیا:فضای نام ویکی‌پدیا هستند. من ندیدم که فعلاً این ریسه جمع‌بندی شده و تصمیم نهایی گرفته بشود اما ظاهراً کامنت‌هایتان از هم‌اکنون در حال خط‌خوردگی است: ویژه:تفاوت/26952568. Benyamin-ln (بحث) ۱۹ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۲۸ (ایران) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
@Benyamin-ln: درود بر شما. در خوشبینانه ترین حالت ممکن می توان گفت؛ که در خود احساس می کنند که به جای مدیران تصمیم بگیرند. خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
یادآوری: درود. لازم نیست منتظر تصمیم گیری و بسته شدن این ریسه شوند تصمیم قبلی هنوز پابرجاست و ایشان بر طبق آن خط زدند. این ریسه در مورد تخطی از تصمیم قبلی است. ضمنا اینجا همه ما کاربریم و همه در محدوده دسترسیهای خود مدیریم. Gharouni Talk ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۱ (UTC)

  از آنجایی که ویژه:Diff/24452121 بر دستان من انجام شد. آن را به طور فنی اعمال کردم. زمان قطع دسترسی با توجه به بازیگوشی کاربر ریست شد. این شانس دوباره به ایشان. در صورت بازیگوشی قطع دسترسی بی‌پایان در انتظارشان است. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

@Ladsgroup: سلام. ویرایش‌هایی که در این مدت در فضاهای بحث انجام داده‌اند مورد قبول است یا باید خط بخورند؟ Hanooz ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
@Ladsgroup: امیر جان سلام، محرومیت ایشان منع ویرایش در فضای بحث بوده، الان محدودیت اعمال شده توسط شما فراتر از آن است.--Behzad39 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@Behzad39: همانطور که در ابتدای بحث عرض کردم. هر چیزی که نیاز به امضا داشته باشد بحث محسوب می‌شود. کاربر بعد از آزاد شدن مشروط بازیگوشی کرده و با تغییرنام و دیگر مسائل از این موارد در رفته است که سواستفاده از اعتماد دیگر کاربران وپ:فحن است و حداقل بندایشش بی‌پایان است (همانگونه که کاربر بی‌پایان بسته شده)، ما در اینجا برای بار دوم به ایشان داریم شانس دوباره می‌دهیم. اگر موافق تعریف من از بحث نیستید، بنده بندایش بی‌پایان را بازاعمال می‌کنم. موضوع دوم en:WP:RAAA است، قبل از صحبت با بنده عمل مدیریتی من را تغییر ندهید، سیاست به وضوح این را نوشته است. @Hanooz: بله. خط بزنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

@Ladsgroup: سلام، پینگ کرده بودم، ایمیل هم زدم البته، به نظر اختلاف نظری در مورد فضای بحث و فضای پروژه داریم، از نظر من فضای بحث همانی است که خود دانشنامه برای ما تعریف کرده و نام بحث بر آن گذاشته، سیاست یا راهنمایی برای این مورد سراغ دارید؟Behzad39 (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
@Ladsgroup: بنده برای تغییر نامم با یکی از مدیران مشورت کردم. آن هم از لاتین به فارسی تغییر دادم. ولی امضای من به قوت خودش مانده بود. اینکه مشارکت های من که جز خدمت به ویکی نبوده است را خط بزنند یعنی تمام زحماتی که ندانسته کشیده ام بر باد می رود. توقع داشتم آنچه به صلاح دانشنامه است را اعمال بفرمائید. حال مسئله مهمی نیست. اگر قرار باشد چنین اتفاقی بیفتد دیگر فعالیتی در این دانشنامه نخواهم داشت. با احترام خاچی ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

@Behzad39: . ایمیل را بعدش زدید. پینگ کردید ولی صبر نکردید از سرکار برگردم. اختلاف نظر نداریم، سیاست واضح است و شما اشتباه می‌کنید. en:WP:TPG سیاست‌های فضای بحث را به اینگونه توصیف می‌کند: "The guidelines below reinforce the prime values of talk pages: communication, courtesy, and consideration. They apply not only to article discussion pages but everywhere editors interact, such as deletion discussions and noticeboards." تابلوی اعلانات در فضای نام پروژه است ولی بازهم سیاست بحث (منجلمه امضا کردن) شامل آن می‌شود. :)امیرΣυζήτηση ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

@Ladsgroup: بسیار عالی، تا اینجا حق باشماست و بنده اشتباه کردم. حالا آن بحثی که منتج به این تصمیم شد کجاست؟ من میلینگ لیست را بررسی کردم، شاید ندیدم، کمکم می‌کنیدBehzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)
آخر مدیران میتوانند مستقیما بدون نظرخواهی تحریم کاربران را قطع دسترسی موردی کنند یا نیازمند بحث اولیه است؟ -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
  • @Ladsgroup: فضای نام ویکی‌پدیا هم جزيی از فضای نام‌های بحث است، در کل مهمترینشان است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
  • @Behzad39: انگار شما کنش درست امیر برگردان کرده‌اید، توجه کنید فضای نام ویکی‌پدیا مهمترین فضای نام‌ بحث است. -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)
    @Sunfyre: بحث را از ابتدا بخوانید متوجه منظور من خواهید شد، اما برای اینکه ابهامی نباشد، قطع دسترسی موردی نیازی به نظرخواهی ندارد، بحث اولیه اینجا اجماعی در میلینگ لیست بوده، طبق آن اجماع مدیران بر این نکته اتفاق نظر داشتند که ایشان از شرکت در بحث محروم باشد تا حاشیه ایجاد نشود.(آن بحث را پیدا کردم) اما آیا برداشت آنانی که آنجا موافق این امر بودند با برداشت امیر در زمینه بحث یکی بوده؟ این را نمی‌دانم. من خودم در آن بحث بودم، به هیچ عنوان چنین برداشتی از بحث نداشتم، خیلی‌های دیگر هم چنین ذهنیتی دارند، این ابهام در صورت مساله محرومیت است، من اگر چنین برداشتی داشتم قطعا مخالف می‌بودم. اعتراض من به این مساله است -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)
    @Behzad39: مشارکت من در این بحث صرفا برای این است که شما توجیه شوید فضای نام ویکی‌پدیا جزئی از فضای بحثش است، فضاهایی که کاربران در آن امضا میکنند، مثل همین وپ:تام فضای بحث است، این نتیجه گیری را هر عقل سلیمی انجام میدهد نیازی به سیاست و رهنمود نیست! اینکه تحریم کاربر درست است یا غلط مورد مناقشه من نیست ولی اگر قرار است دسترسی کاربر از فضای نام‌های بحث قطع شود فضای نام ویکی‌پدیا هم شامل آن میشود در نتیجه برگردان کنش امیر توسط شما را اشتباه میدانم. -- ‏ SunfyreT ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
    @Hanooz: سلام بر شما، شما بالاتر فرموده بودین سومدیریت، اول اینکه بنده اشتباهی نکردم، فعلا در زمینه اجماع اولیه مدیران، حداقل بنده اختلاف نظر دارم، من بندایش را حنثی نکردم بلکه اصلاحش کردم آنطور که درست است. دوم اینکه فعلا ویرایش‌های خاجی را خط نزنید تا این بحث به نتیجه برسد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)
    نکته آخر، تا زمانی که خود ما سیاست یا رهنمودی داریم، اولویت بیشتری به انگلیسی دارد، در ویکی‌پدیا:رهنمودهای صفحه بحث برداشتی که امیر در صفحات بحث دارد وجود ندارد. از طرفی در ویکی‌پدیا:فضای نام ویکی‌پدیا، فضای ویکی‌پدیا تعریف شده نه فضای بحث ویکی‌پدیا و در نهایت در WP:NS4 آمده:

    The project namespace or Wikipedia namespace is a namespace consisting of administration pages with information or discussion about Wikipedia.

  • چیزی که من از این جمله متوجه شدم با برداشت امیر متفاوت است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
    آن‌طور که من از جمع‌بندی Huji در بحث مشابه متوجه می‌شوم تغییر هم همان حکم خنثی‌سازی را دارد. نفرمودید دلیل عجله در جمع‌بندی بحث و تغییر بدون مشورت با مدیر قبلی چیست؟ Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
    @Hanooz: به هر حال تغییر یا خنثی‌سازی را من پاسخگو خواهم بود که البته بوده‌ام. شما دنبال چه چیزی هستید نمی‌دانم. فعلا صبر کنید تا نتیجه این بحث روشن شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
    برای من فقط اینجا جای تعجب دارد که بعد از گذشت تقریبا هشت ماه و ده هزار ویرایش فقط برای حضورم در دو دمش همه چیز را به خاطر دوستان آورده استꜜ همان اولین شرکتم در بحث تذکر داده می شد که از ویرایش خودداری کنم. برداشت من از منع پروژه فقط ویرایش در دمش و شرکت در نظرخواهی برای ویکی بانی بود. چون در همین پروژه ها مشکل درست شد. برای یادآوری دوباره ایمیل من به جناب حجت بررسی شود که چه تهدیدی کردم که این طور برداشت شد؟ سوال دیگر اینکه کاربر:Hanooz چرا همه اش دنبال خط زدن نظرات من در نبح های گذشته است؟ من از مدیران محترم درخواست دارم این قضیه را بررسی بفرمائید. ممکن است پاسخ آن به این مسائل کمک کند. خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)
    فعلا اجازه دهید بحث به حاشیه نرود، یکی از مقصران مدیران هستند، ما باید مراقب می‌بودیم، الان نمی‌توانیم فقط کاربر را مقصر بدانیم، نکته دوم نمی‌توان آرای گذشته را خط زد، این پذیرفته نیست، مثلا نبحی برگزار شده و نظر خاچی ماندن بوده، الان رای را خط بزنیم و مقاله را جذف کنیم؟ یا اگر با رای ایشان کاربری مدیر شده، رای را خط بزنیم و مدیر را عزل کنیم؟ فعلا همانطور که در تعریف بالا هم آوردم، فضای ویکی‌پدیا را فضای نام تلقی کرده است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
  • جالب است که برداشت ایشان هر بار تغییر می‌کند:

درک من از پروژه فقط دمش بود

واقعیتش تصور من از «پروژه» شرکت در قهوه خانه و دمش بود

برداشت من از منع پروژه فقط ویرایش در دمش و شرکت در نظرخواهی برای ویکی بانی بود

Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

کاربر:Hanooz به طور واضح در حال شخصی کردن مسائل است. لطفا یکی از مدیران ایشان در این ریسه منع نماید. با احترام خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

بالاتر هم عرض کردم اگر مساله‌ی مهمی هست بفرمایید (هر دو طرف) واگرنه صبر کنید بحث به نتیجه برسد. نکته مهمی که باید خروجی این بحث باشد این است، تحریم یا بندایش یا تذکر باید اینقدر شفاف باشد که برداشتهای اشتباه از آن صورت نگیرد. در این مورد بنده به عنوان یکی از اعضای شرکت کننده در بحث محرومیت کاربر خاچی مقصرم که قضیه را روشن نکردم -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

با توجه به اینکه کنش صحیح امیر با وجود اعلام مخالفتش (هم در تام و هم در میلینگ مدیران، هم قبل از کنش و هم بعد از کنش) بدون طی شدن مراحل حل اختلاف توسط بهزاد برگردان شده و این بر خلاف وپ:سوءمدیریت («برگرداندن اقدام مدیران دیگر: تنها به نحوی محترمانه نسبت به مدیری که اقدامش برگردانده شده، و (معمولاً) پس از مشورت با او.») است به حالت اول برگردان خواهم کرد، در ضمن در مورد فضای بحث همان متنی که خود بهزاد مدام به آن استناد میکند گفته است فضای نام ویکی‌پدیا فضای نامی برای بحث درباره ویکی‌پدیا است (The project namespace or Wikipedia namespace is a namespace consisting of administration pages with information or discussion about Wikipedia ..) اگر مدیری دیگر برداشت بهزاد را تایید میکند میتواند کنش من را برگردان کند. اگر اجماع شد مدت زمان تغییری کند این جدای این بحث هست. -- ‏ SunfyreT ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

همین که معترف هستید فضای بحث، فضای نامی است برای بحث برای من کافی است. مدیرانی هستند که در پشت صحنه می‌فرمایند بهزاد حق با توست اما اینجا نظر نمی‌دهند، چرایش را نمیدانم. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
@Behzad39: ما روی جمله «فضای بحث، فضای نامی است برای بحث.» مناقشه‌ای نداریم! مناقشه روی فضای نام ویکی‌پدیا است که قابلیت بحث نیز دارد و نباید از فضای بحث جدایش کنید. -- ‏ SunfyreT ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. نباید ویرایش دیگری در این بحث انجام شود.

تجدید نظرویرایش

تا الان خیلی سعی کردم موضوع را بسط دهم، تا به امروز نزدیک ۱۰ ماه از محدودیت ایشان گذشته، در این مدت نه درگیری خاصی داشته و نه مشکلی برای کسی ایجاد کرده است و در کل موجب اخلال در دانشنامه نبوده است. آیا هدف از آن محدودیت اولیه همین نبوده؟ خواسته یا ناخواسته ما مدیران در عدم اجرای این محدودیت مقصر بودیم، از طرفی برداشت ما هم مانند کاربر مورد نظر اشتباه بوده، در نهایت اگر قبول کنیم هدفمان از آن محدودیت محافظت از دانشنامه بوده، این هدف به خوبی میسر شده، از آنجایی که هدف از قطع دسترسی محافظت از دانشنامه است و نه تنبیه کاربر، ما به این هدف رسیدیم و با تمدید این قطع دسترسی به نوعی کاربر را تنبیه خواهیم کرد که موضوعی نفی شده است.

بنابراین پیشنهاد می‌کنم قطع دسترسی کاربر تمام شده یا تقلیل پیدا کند چون رفتار این کاربر خوب و طبق عرف دانشنامه بوده است. یا گزینه دوم، اگر نیاز به ایجاد محدودیت هست باید دوباره به شور گذاشته بشه چون موافقت مدیران با محدودیت قبلی بر اساس آن شرایط و بر اساس برداشت خودشان از کلمه فضای بحث بوده نه الان که از موضوع نزدیک به ۱۰ ماه گذشته است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

کاربر به دلیل «تهدید قانونی» بی‌پایان بسته شد اما به ایشان فرصت داده شد تا با یک سال محدودیت در دانشنامه ویرایش کند. طبق اذعان خودشان حداقل از محدودیت ویرایشی در قهوه‌خانه، ویکی‌بانی و دمش آگاه بوده‌اند اما همین‌ها را هم رعایت نکرده‌اند. این‌جا بحث سوءاستفاده از اعتماد مطرح است. en:WP:LASTCHANCE. Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
تعدادی از ویرایش‌ها در فضاهایی که محدودیت داشته‌اند:
ویرایش در دمش: ویژه:تفاوت/26944807، ویژه:تفاوت/26905961
ویرایش در قهوه‌خانه: ویژه:تفاوت/26377655
ویرایش در بحث ویکی‌پدیا: Special:Permalink/26888715، ویژه:تفاوت/26010086
ویرایش در نبح: بررسی آرای خاچی در نبح
ساخت نظرخواهی ویکی‌بانی برای خودشان با آگاهی از محدودیت: ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/خاچی
Hanooz ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
خودم این موارد را دیدم، نیاز نیست لیست بیاورید. اجازه دهید بحث درست پیش برودBehzad39 (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
حداقل چیزی که به من آرامش می دهد و توهین و اتهامات افراد را برایم قابل تحمل نموده است این است که پیش وجدانم خیالم آسوده است که تا به امروز در جهت گسترش این دانشنامه و حفاظت از آن روزها و شب های زیادی را وقت گذاشته ام. اینکه بعد این قرار است چه اتفاقی بیفتد برایم مهم نیست. ولی همه شما در جریان هستید هر کدام از کاربران که در نبح به صورت مداوم و با دقت بیشتری فعالیت کند باید یک روزی تاوانش را پس بدهد. این پرونده من در نبح است که مشاهده می فرمائید. آیا این مدرک برای ادعای حفاظت من از این دانشنامه کافی نیست؟ اگر خطائی مرتکب شده ام دو حالت بیشتر نبوده است. یا چون همه شما فراموش کرده ام و یا سعی در این داشته ام در اعتلای دانشنامه خدمت مفیدی انجام دهم. در دمش جناب موسوی ناگاه به یاد این تحریم افتادم و با جناب حجت چون خیلی از موارد دیگر مشورت کردم و گرنه فکر نمی کنم اگر خودم اذعان نمی کردم کسی در خاطرش مانده بود. اما همین اذعان، ملعبه ای به دست افرادی افتاد که از شرکت من در نبح عصبی بودند. خاچی ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

با تجدیدنظر مخالفم. کاربری که حد و حدودش را در زمان تحریم زیرپا گذاشته نباید جایزه هم بگیرد. مفید بودن کاربر مجوز تخطی از سیاست‌ها نیست. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

در بندایش اولیه حد و حدود به درستی مشخص نشده، اگر اجرای این حد و حدود به درستی صورت نگرفته مقصر ما هستیم که از پس اجرای حکم خودمان هم برنیامدیم نه کاربرBehzad39 (بحث) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

Benyamin-ln (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

فکر می‌کنم ویرایش‌های کاربر:Benyamin-ln در وپ:فنی و صفحات مرتبط مصداق اخلالگری باشد.

من پس از به‌روزرسانی جعبهٔ اطلاعات انتخابات در وپ:فنی درخواست کردم مشکل مقالات مرتبط حل شود. با کمک کاربر:Ahmad252 مشخص شد اشکال نه در خود الگو بلکه در الگوهای احزاب است و این هم در توسط ربات حل شد. پس از این کاربر:Benyamin-ln که خودشان معترف‌اند تغییرات جعبهٔ اطلاعات را کامل بررسی نکرده‌اند ایرادی می‌گیرند که طبق بررسی پیش از این هم بوده و ارتباطی به ویرایش من در جعبهٔ اطلاعات ندارد؛ و در ادامه: «این الگو، کارش درست است. من نمی‌دانم چه بلایی می‌خواهید سرش بیاورید» که به نظر من ناقض وپ:فحن است. پس از آن رفته‌اند و در درخواست محافظت صفحه برای الگویی که ۱۶ تراگنجایش داشته درخواست محافظت کامل کرده‌اند (به همان دلایل غلط قهوه‌خانه).

در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/AhmadWikiBot/وظیفه ۸ هم مشخص نیست ایرادشان به تغییرات جعبهٔ اطلاعات است (و چرا؟) یا ویرایش‌های ربات. بدون اطلاع کافی مخالفت کرده‌اند و حکایت گوساله را تعریف می‌کنند. Hanooz ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

بنا بر WP:GLASSHOUSES، کسی که در خانهٔ شیشه‌ای نشسته، نباید به سمت دیگران سنگ پرتاب کند. (ویژه:تفاوت/27113381 با خلاصهٔ ویرایش: «!»)
این نوع رفتار، و بعد شکایت از طرف مقابل، قابل تأمل است. Benyamin-ln (بحث) ۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۱۴ (ایران) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
  • سلام. کمی توضیح: به‌روزرسانی در ویژه:تفاوت/27038129 و توسط کاربر:Hanooz انجام شده؛ از ویکی انگلیسی. این به‌روزرسانی که از سوی کاربر:Benyamin-ln «مثبت» دانسته نمی‌شود و کاربر(هایی) که اقدام به انجامش کرده‌اند در دیدگاه ایشان «آشنایی کافی به الگو و چند و چونِ آن نداشته‌اند»، بنا به شواهد بسیار مثبت بوده. الگو در حال حاضر ۱۷ تراگنجانش دارد و در زمانی که این صحبت‌ها مطرح شد، ۱۶ تراگنجانش داشت. یک مسئله اینجاست که کاربر:Benyamin-ln بررسی نکرده‌اند «که تمام تغییرات اعمالی چیست و چه مشکلاتی ممکن است در عملکرد الگو پیش آمده باشد»، و توضیحاتشان را بدون بررسی کامل نوشته‌اند؛ اما بررسی من مثبت بودن تغییر را نشان می‌دهد: از بین این ۱۶ مقاله، فقط ۲ مقاله با این تغییر سازگار نبوده‌اند که مشکل یکی‌شان هم توسط کاربر:Hanooz حل شده و مشکل دیگری را هم من حل کردم.
  • کاربر:Benyamin-ln در قخ فنی بیان کرده‌اند: «متأسفانه ویرایش‌هایی در الگو انجام شده» که «به جای نمایشِ مثلاً «۳+»، نشان می‌دهد: «+۳»!»؛ حال آن که در نسخه پیشین الگو هم چنین مسئله‌ای بوده. مسئله مهم‌تر آن است که این موضوع اساساً به این الگو مربوط نمی‌شده. دیگر آن که معنای واژه «بلا»، و بلا آوردن سر کسی/چیزی، معنای مثبت نمی‌دهد؛ ایشان گفته‌اند «من نمی‌دانم چه بلایی می‌خواهید سرش بیاورید»؛ اما آمار من در بالا نشان می‌دهد که نه تنها «بلا» در کار نبوده، بلکه کاری بسیار مثبت هم در جریان بوده. بعدتر هم مسئله‌ای که مربوط به ویرایش در الگو نبوده را «یک بلا» می‌دانند که «بر سر الگو آمده».
  • مسئله دیگر اینجاست که کاربر:Benyamin-ln گاهی نظراتی داده‌اند که من دقیقاً متوجه نمی‌شوم راجع به چیست و برای چه. در صفحه درخواست مجوز برای ربات بنده، ایشان به دو ویرایش کاربر:Hanooz پیوند داده و بیان داشته‌اند که «نمی‌دانم چطور هیچ تغییری در مقالات، در الگو و/یا موارد مشابه ایجاد نمی‌شود ولی اینجوری می‌شود»؛ حال آن که این ویرایش‌ها ارتباطی مستقیم با وظیفه ربات من نداشته و ندارند. سپس در همان دریافت مجوز بیان داشته‌اند که الگوی با نام انگلیسی که من آن را ساخته‌ام، «اصلاً به درد نمی‌خورد»؛ «چون در ویکی‌پدیای فارسی، مقاله‌ای با نام Iranian Principlists نداریم». با این وجود، ایشان لحاظ نمی‌کنند که نام انگلیسی، مزایای دیگری دارد؛ همچون مفید بودن در ترجمه سریع مقاله‌ها (که بسیار انجام می‌شود) و پارامتر رنگ در الگو(ها). پس از آن که این موضوع به ایشان توضیح داده می‌شود، در صفحه دریافت مجوز ربات من حکایت عده‌ای را تعریف می‌کنند که برای سر بریدن یک گوساله با چاقویی که در پشت بام بوده، گوساله را به پشت بام برده‌اند که من متوجه نمی‌شوم مفهومش چیست و ارتباطش با مجوز ربات من چیست. نکته دیگر صحبتشان هم این است که دوباره موضوع را محدود به یک مقاله («انتخابات اسرائیل») می‌کنند؛ هرچند پیشتر توضیح داده شده که مجوز ربات من، ارتباطی با مقالات ندارد. در دمص هم بیان کرده‌اند که «صدها مقاله که کارشان با این الگو است، در حال ساخت است»، اما این صحبتشان ظاهراً صحیح نبوده چون هیچ کاربردی به کاربردهای الگو اضافه نشده (بگذریم از این که ویرایش در الگو هم صحیح بوده و ربات‌ها از پارامتر انگلیسی استفاده می‌کنند که باز نیاز به به‌روزرسانی الگو را نشان می‌دهد). احمدگفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

Fuji mito (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

سلام. ایشان اصرار دارند که مطالبی که منبع مناسبی نداشته و لحن صحیحی هم ندارند را به پاپ کره‌ای بیفزایند. در بحثم برایشان توضیح دادم و حتی درخواست کردم که خودشان ویرایششان را خنثی کنند (پس از توضیح دادن چرایی اشتباه بودن ویرایش)، ولی پاسخی نداده و از خنثی‌سازی ویرایش خودشان هم امتناع ورزیدند. احمدگفتگو ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

در نهایت و پس از آن که ایشان علاوه بر توجه نکردن به تذکرهای فراوان من، خنثی‌سازی صحیح کاربر:Artahooei1 را هم خنثی کردند، بنده حسابشان را یک روز بستم. لطفاً به این ریسه رسیدگی بفرمایید و کنش مرا هم بررسی کنید؛ ممنون. احمدگفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
شاید بهتر باشد که مشارکت‌های کاربر:Jurina 2020 هم بررسی شود. احمدگفتگو ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

اعتراض نسبت به قرار گرفتن سایت سینماتیکت در لیست سیاهویرایش

چند روز قبل در یک بحث کوتاه که فاقد دلایل و مدارک کافی بوده آدرس سایت سینماتیکت در لیست سیاه قرار گرفته است، این کار در حالی انجام شده که این سایت تنها مرجع فروش فیلم‌ها و همچنین تنها مرجع سینماهای ایران است، باید بررسی کرد کاربر:Babooneh به عنوان کاربر درخواست کننده تا به چه اندازه اوضاع سینمای ایران آشنا است چون به ویرایش‌های وی به ندرت ویرایش سینمایی دیده میشود و هیچ مقاله سینمایی ایجاد نکرده است، از طرفی کاربر:Arash.pt براساس کدام بحث سریعا به این نتیجه رسیده است که باید آدرس سایت وارد لیست سیاه شود، جناب آرش در جواب اعتراض من را به وپ:تامم ارجاع داده است در صورتی که باید کاربر:Babooneh را به آنجا ارجاع میداد تا بحث تخصصی انجام شود و سپس تصمیم‌گیری شود این سایت پس از استفاده بعد از دو سه سال وارد لیست سیاه کذایی شود یا نه، برای همین من درخواست دارم آدرس این سایت از لیست سیاه خارج شود و به مدیران این موضوع تاکید شود هر بحثی باید در جای خود مطرح شود چون مدیران همه‌چیزدان نیستند و نباید یک‌جانبه و تک‌رو در همه جا تصمیم‌گیرنده باشند. --Kasir بحث ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

سلام چون با تلفن همراه می‌نویسم پس مختصر اینکه: همانطور که در همان بحث کوتاه مورد اشاره می‌بینید، من هم مانند شما که اکنون نظر خود را اینگونه اعلام کرده‌اید در مورد این سایت ابراز نظری کرده‌ام، آیا اصراری و یا پافشاری می‌بینید در آن نظر بر افزوده شدن این وبگاه به لیست سیاه؟ به‌علاوه در کجای ویکی‌پدیا اظهار نظر در مورد یک منبع را منوط به ایجاد مقاله در آن موضوع کرده است و ویرایشگران را از چنین حقی محروم کرده ؟
اما دلیل نظرم: این وبگاه همانطور که عنوانش و عملش فریاد می‌زند‌، بزرگترین مرجع فروش بلیت سینماست در نتیجه با بررسی پایگاه به این نتیجه رسیدم کاربرد اصلی‌ش فروش کالا یا خدمات اعم از فروش بلیط و دانلود قانونی فیلم‌هاست و نظر خودم را اعلام کردم. آیا صرف این که در ایران منبع معتبر اندکی در مورد فیلم و سینما وجود دارد دلیل و مجوز می‌شود به هر منبعی ارجاع دهیم؟ با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
  • سینماتیکت معتبرترین مرجع برای میزان فروش و تعداد تماشاگران فیلم‌ها است. در سایت رسمی بنیاد سینمایی فارابی نیز لینک شده‌است. چنین سایتی را نمی‌توان در لیست سیاه قرار داد. Benyamin-ln (بحث) ۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
  • سینما تیکت یکی از محصولات صباایده است که از قضا مالک صباویژن آژانس تبلیغات دیجیتال نیز هست، خود صباایده اینطور هدف اصلی از سرمایه گزاری در سینما تیکت را بیان می‌کند «قابلیت رزرو آنلاین بلیت در تمامی سینماهای کشور، یکی از اصلی‌ترین اهداف سینماتیکت است[۱] و البته تبلیغات صباویژن را هم به این هدف بیفزایید. به علاوه وقتی به نقل از سایت مالک سینماتیکت، این سایت فروشنده آنلاین انحصاری جشنواره های سینمایی مانند جشنواره فیلم فجر است[۱] پس تعجبی ندارد که بنیاد سینمایی فارابی که برگزارکنندهٔ جشنواره بین‌المللی فیلم فجر است با تهاتر یا هر بده و بستانی یک لینک به آن بدهد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
@Babooneh: ما به مالک سایت اصلا کاری نداریم ما باید به عملکرد و فعالیت آن نگاه کنیم، قبلا در مورد این سایت در قهوه‌خانه عمومی یک بحثی شکل گرفته بود و بعضی از کاربران نظرشان ساخت مقاله آن در ویکی‌پدیا بود اما شما آمدید همه چیز را از پایه و بنیان زیرسوال بردید، طوری صحبت از صباایده میکنید که انگار که زیر مجموعه آن بودن جرم است، بحث محتوایی کنید نه موضوعاتی که اصلا در سایت سینماتیکت دیده نمیشود، الان آمار فروش فیلم‌ها در دو سایت سینما تیکت و سایت موسسه سینماشهر قرار میگیرد، سایت سینماشهر نیاز به ثبت نام دارد و صفحات آن به صورت مستقیم در دسترس نیست فقط میماند سایت سینما تیکت که تنها مرجع آمار فروش فیلم‌ها از سال ۱۳۹۲ تاکنون است، در کجای این سایت کالا به فروش میرسد؟ از نظر من شما چون اطلاعات کافی درباره سایت‌های سینمایی و وضعیت از سینمای ایران را ندارید صلاحیت آن درخواست را نداشتید و از شما بدتر مدیر رسیدگی کننده است که بدون بحث این کار را انجام داد. Kasir بحث ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
سایت از نظر من معتبر نیست و در مقالات از آن استفاده تبلیغاتی شده است. در ویکی انگلیسی هم سایت فروش بلیت را درج نمی‌کنند. اینکه کثیر فقط خود را مسلط به مقالات مربوط به سینما می‌داند بسیار عجیب است. تعداد ویرایش و ساخت مقالات یک خطی دلیل بر تسلط به سیاست‌ها و رهنمودها نیست. اینکه کاربر چند بار بیشتر سینما رفته باشد هم دلیلی بر تخصص در این حوزه نیست. روند ایشان در بحث من هم جالب است و تهدید کرده‌اند که عمر مدیریت من زود تمام می‌شود. متاسفانه امکان تعامل مناسب با چنین کاربری نیست و قطع دسترسی‌های متعدد تغییری در روند رفتاری ایشان ایجاد نکرده است. روند درج در لیست سیاه با تصمیم مدیران است. ایشان می‌تواند مانند درخواست‌های مشابه، توضیحات خود را در وپ:تامم نوشته تا کاربران در مورد اعتبار آن نظر دهند و پس از جمع‌بندی در مورد باقی‌ماندن در لیست سیاه تصمیم گرفته شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
منابع
  1. ۱٫۰ ۱٫۱ «محصولات صباایده | آپارات، فیلیمو، صباویژن، میهن‌بلاگ، کلوپ و». www.sabaidea.com. دریافت‌شده در ۲۰۱۹-۰۹-۲۶.

عبدالله عبداللهویرایش

با عرض احترام، در مقاله «عبدالله عبدالله» مطلبی که ظاهراً به غلط به «زندگی‌نامه دکتور عبدالله عبدالله» در سایت دوستی آمریکا و افغانستان ارجاع داده شده است، مال آن سایت نیست بلکه از مقاله عبدالله، عبدالله در وبگاه دانشنامه آریانا بدون ذکر منبع و نام نویسنده آن (مهدیزاده کابلی) کپی شده است. لطفا حق کپی رایت را رعایت بفرمایید. آدرس مقاله در دانشنامه آریانا https://database-aryana-encyclopaedia.blogspot.com/2009/01/1_07.html77.13.242.245 ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

پالایهویرایش

سلام. پالایه دقایقی پیش کاربر:Fuckingmood را سه روز بست. یک مسئله دیگر هم این است که بازه 2a05::/19 را هم یک هفته بست که از مدت بندایش حساب بیشتر است (؟). اول آن که پالایه با این کارش، آدرس آی‌پی تقریبی کاربر را لو می‌دهد و به‌طور کلی مناسب نیست. دوم هم آن که این کاربر نام کاربری‌اش واقعاً مصداق توهین‌آمیز بودن نیست (حداقل از نظر من). مسئله دیگر هم این که اصلاً نیازی به این حد از سخت‌گیری نیست؛ بستن یک‌هفته‌ای بازه برای یک حساب با نام کاربری احتمالاً نامناسب، بسیار سخت‌گیرانه است. من نظر خودم این است که کلاً امکان بندایش از این پالایه برداشته شود؛ برخورد با این‌ها هم مثل برخورد با نام کاربری تبلیغاتی؛ ولی حداقل اگر قرار است ببندد (که در نهایت هم متوجه نشدم اجماع مدیریتش کجاست) لطفاً قابلیت بستن بازه را از روی آن بردارید؛ نیازی نیست. احمدگفتگو ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

کاربر: Ali.eblis1ویرایش

درود

خواهشمند است به ویرایش‌های کاربر @Ali.eblis1: https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ali.eblis1 نگاه کنید. ویرایش‌های او مشکوک به دستکاری هستند. برای نمونه، او صفحه فایل رایانه را ساخته، در صورتی که پرونده (رایانه) وجود داشت. دیروز متوجه شدم Web mining را «معدن وب» نام‌گذاری کرده‌است. در صورتیکه به معنی «وِب‌کاوی» است. من آنرا اصلاح کردم. همچنین ویرایش استان خوزستان https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=استان_خوزستان&diff=27200678&oldid=27185421 او را ببینید. بسیاری از نوشته‌های او مشکل‌دار هستند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

ویرایش احمد رادان او را نگاه کنید. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

در ویکی‌پدیای فارسی Unites States، "ایالات متحده آمریکا" نامیده می‌شود. همه جستارهایی که در ویکی‌پدیای انگلیسی Unites States دارند در ویکی‌پدیای فارسی با "ایالات متحده آمریکا" نوشته می‌شوند. نمونه آن "مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا" ولی همه جستارهای Ali.eblis1 تنها با "ایالات متحده" نوشته شده‌اند. همچنین همه جستارهای این کاربر برگردان پاراگراف نخست جستار انگلیسی است و در بسیاری از جستارها، حتی برچسب "خرد" به آن زده نشده‌است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

خطاب به مدیر بررسی‌کننده: اطلاع ندارم که Shkuru Afshar با کاربر موردنظر تلاش کرده که گفت‌وگو کند یا نه اما نکته‌ای که باید اشاره کنم این است که متأسفانه Ali.eblis1 به هیچ کدام از پیام‌های صفحه بحثش جواب نمی‌دهد و این، مشکل بزرگی است. یک وقت است که دو کاربر با هم اختلاف‌نظر داشته باشند و بحث‌هایشان به نتیجه نرسد اما یک وقت هست که یک کاربر اساساً به پیام‌ها پاسخ نمی‌دهد. به نظرم، دسترسی گشت خودکار، برای کاربری که اهل گفت‌وگو نباشد، مناسب نیست. Benyamin-ln (بحث) ۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۱۶ (ایران) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
تفاوتی بین رده‌های مادر و رده‌های دختر نیز قائل نیست. بارها دیده‌ام. نمونه: ویژه:تفاوت/24459815. Benyamin-ln (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
درود
من هیچ مشکلی با خود کاربر:Ali.eblis1 ندارم و در هنگام پیش آوردن این گفتگو در این صفحه، به ایشان، آگاهی رساندم.
در گذشته هم به ایشان درباره جستارهای دو خطی هشدار داده شده بود: بحث کاربر:Ali.eblis1#مقالات خرد. اما علت اینکه این بار این بحث را در صفحه مدیران مطرح کردم این است که او همچنان به این رویه ادامه می‌دهد. صفحه بحث ایشان، پُر از هشدارهای خرابکاری، کپی‌کاری، حذف زمان‌دار، و ساخت رده‌های جعلی است. با اینکه بارها گشت خوکار او گرفته شده است، اما همچنان به هیچیک از صحبت‌های صفحه بحث خود پاسخ نمی‌دهد و دسترسی گشت خودکار و تایید شده پایدار دارد و همچنان به ساخت جستارهای بی‌کیفیت ادامه می‌دهد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)
خواسته من در این صفحه این است که مدیران به هر روشی که می‌توانند کاربر @Ali.eblis1: را وادار کنند که در برابر نوشته‌هایش مسئولیت بیشتری پذیرد و به پیام‌های صفحه بحث خود پاسخ دهد. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
  • کاربر بسیار مفیدی هستند. نظری دربارهٔ دسترسی ایشان ندارم ولی لطفاً بندایش در کار نباشد. مقالات پرتعداد و مهمی هم می‌سازند. Hanooz ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
کاربر پس از 50 هزار ویرایش با صفحه بحث آشناست و عدم پاسخگویی طی این مدت قابل قبول نیست. این هفته ویرایش‌هایشان را بررسی خواهم کرد و در مورد گرفتن دسترسی گشت خودکار و بستن کاربر تصمیم خواهم گرفت. ARASH PT  بحث  ‏۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

درود

خواهشمند است به ویرایش‌های @Ali.eblis1: https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Ali.eblis1 نگاه کنید. حتی در هیچیک از جستارهایی که در این چند روز ساخته هم، اثری از برچسب خرد یا جستارهای وابسته یا در برخی موارد، الگوها نیست. همچنین یادکرد وب انگلیسی را آورده ولی پانویس‌ها را وارد نکرده است. اگر قرار است کاری انجام شود که وادار به پاسخگویی باشد خواهشمندم هر چه زودتر انجام شود. سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)

داشتن جستارهای وابسته اجباری است؟ استفاده از الگوی یادکرد ویکی چه ایرادی دارد؟ Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
@Hanooz: جستار وابسته، اجباری نیست ولی بخشی از جستار است. استفاده از یادکرد بسیار خوب است. خود من از آن برای به‌روزرسانی جستارهایم در آینده استفاده می‌کنم.ولی اصل قابل اعتماد بودن یک جستار، منابع آن است. نقد من تنها به جستارهای وابسته و یادکرد نیست.
۱) در ویرایش انگلیسی این جستارها: بیانیه کار، مودم کابلی، مدیریت مهارت‌ها، دیوید گولدفین، و شمال‌غربی ایالات متحده، برچسب بدون منبع یا منبع بهتر وجود دارد. یعنی خود نوشتار انگلیسی، پایه و منبع درست و حسابی ندارد. ولی Ali.eblis1 این موضوع را در برگردان‌های فارسی نیاورده است. انگار که ویرایش انگلیسی این نوشتارها بدون ایراد بوده است و خوانندگان این نوشتارها از نادرستی احتمالی برخی نوشته‌ها آگاه نخواهند شد.
۲) آنالیز ذینفعان، نام میزبان، و مدل تابع نیز با اینکه منبع خود را در لید جستار انگلیسی هم آورده‌اند این کاربر هرگز اشاره‌ای به این منابع نکرده است.
۳) با وجود خرد بودن این جستارها هرگز برچسب خرد در هیچ جستاری وجود ندارد.
۴) الگوهای پایین صفحه نیز دیده نمی‌شود.
۵) Ali.eblis1 با وجود داشتن ۵۰ هزار ویرایش و پدید آوردن بیش از ۸۰۰۰ جستار و نزدیک به ۹ سال ویرایش در ویکی‌پدیا هرگز به هیچیک از این موارد توجه نکرده و هرگز به هیچیک از پیام‌های صفحه بحث خود برای پاسخگویی اشکالات و مسئولیت‌پذیری بیشتر هیچ پاسخی نداده است.
خواهشمندم هر چه زودتر کاری انجام شود که حتی یک بار هم که شده، وادار به پاسخگویی شود. مثلا دسترسی ساخت و ویرایش جستار از او گرفته شود، ولی دسترسی به صفحه‌های گفتگو، مانند صفحه بحث خود یا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران را داشته باشد تا بتواند پاسخ دهد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Arash.pt: درود

همچنان که می‌گذرد @Ali.eblis1: یک جستار دیگر نیز به نام شبیه‌سازی سیستم‌ها ساخت. بدون اینکه دو برچسب بسیار مهم را از ویکی‌پدیای انگلیسی وارد کند. یکی اینکه ویرایش انگلیسی هیچ منبعی ندارد و دیگری اینکه نوشتار انگلیسی، گُنگ و نامفهوم است. یعنی خواننده پارسی‌زبان از نادرست بودن نوشته، خبردار نخواهد شد. ولی Ali.eblis1 به آنها توجهی نکرده است. برچسب‌های خرد در پایین جستار را هم وارد نکرده است. همچنان نیز هیچ‌کاری برای متوقف کردن او انجام نمی‌شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

@Ali.eblis1: یک جستار دیگر نیز به نام یورش هوایی ساخت بدون اینکه منابع آنرا از ویکی‌پدیای انگلیسی وارد کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

الزامی به درج منابع از ویکی انگلیسی نبوده و مشکلی با یادکرد نیست. اینکه برچسب آورده نشده هم موضوع چندان مهمی نیست. این هفته مقالات و ویرایش‌های اخیر ایشان را بررسی خواهم کرد. ARASH PT  بحث  ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)
@Arash.pt: سپاس از اهمیت شما.
۱) چرا آوردن برچسب‌ها مهم نیست؟ کاربر پارسی‌زبان باید بداند که ممکن است آنچه می‌خواند بدون منبع است یا منبع درست و حسابی ندارد و اگر منبعی هم دارد آن منبع چیست. ویکی‌پدیا به تنهایی نمی‌تواند منبع باشد. هنگامیکه نوشتارها را از روی ویکی‌پدیای انگلیسی به‌روز می‌کنم با توجه به تغییرات نوشتار، بر چسب‌های آن نیز تغییر می‌کنند. اگر برچسب‌ها لازم نیستند پس کاربرد یا وجود آنها برای چه است؟
۲) بسیاری از جستارهای Ali.eblis1 الگوی کناری یا پایینی یا خرد ندارند.
۳) همچنین خواسته اصلی من این است که این کاربر از ساخت نوشتارهای خرد بی‌ارزش دست بردارد. دیگران هم بارها چنین خواسته‌ای را از او داشته‌اند: بحث کاربر:Ali.eblis1#مقالات خرد اما او هرگز کوچکترین توجهی نکرده است.
۴) حتی یک بار هم که شده، به یکی از پیام‌هایش پاسخ دهد. مثلا دسترسی ساخت و ویرایش جستار از او گرفته شود، ولی دسترسی به صفحه‌های گفتگو، مانند صفحه بحث خود یا ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران را داشته باشد تا وادار به پاسخگویی شود.
سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
بحث باید براساس سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه باشد. اینکه شما این کار را انجام می‌دهید عالی است اما نمی‌توان کاربران را اجبار کرد که حتما تمامی منابع یا برچسب‌ها و الگوها را درج کنند یا برای چنین چیزی آنها را قطع دسترسی کرد. ادامه این مباحث هم شکایت را به حاشیه برده و رسیدگی به آن را طولانی خواهد کرد. ایشان قبلا پاسخگو بود و عجیب است که این روزها به بحثش پاسخ نمی‌دهد. برای گرفتن دسترسی گشت یا قطع دسترسی ایشان دلایل بهتری لازم است که در ابتدای همین تاپیک به چند مورد اشاره شده بود و لازم نیست که هر مقاله جدید ایشان و مشکلات آن اطلاع‌رسانی شود. برای برخورد با کاربر عجله نکنید. ایجاد چند مقاله جدید توسط ایشان، آسیبی به دانشنامه نخواهد زد. این هفته شکایت جمع‌بندی خواهد شد. ARASH PT  بحث  ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

@Arash.pt: درود

یک هفته، گذشته ولی @Ali.eblis1: همچنان به ویرایش‌های بی‌کیفیت خود ادامه می‌دهد. یکی از مهمترین اصول یک نوشتار، منابع مستقل آن است. پیشنهاد می‌کنم به گفتگوهای میان من و کاربر @Kasir: نگاه کنید. این کاربر به درستی می‌گوید که اعتبار یک نوشتار به منابع آن است. اما در هیچیک از ویرایش‌های Ali.eblis1 همچنان هیچ منبع مستقلی دیده نمی‌شود. تنها منبع این نوشته‌ها یادکرد ویکی‌پدیای انگلیسی هستند. حتی خیلی از نوشتارهای ویکی‌پدیای انگلیسی نیز منبع درست و حسابی ندارند. برای همین من به بالای نوشتارهای Ali.eblis1 برچسب‌ها را افزودم تا خواننده پارسی زبان، دستکم بداند آنچه می‌خواند معتبر نیست.

نمونه این بی‌منبعی، استراتژی کشش-فشار است که لید نوشتار انگلیسی آن، ۴ منبع دارد. ولی هیچکدام از آنها در همان نوشتار خرد فارسی که ساخته، آورده نشده‌اند.

همچنان نوشته‌های این کاربر، خرد و بدون جزئیات هستند. جعبه اطلاعات جمهوری کالیفرنیا، نه تاریخ پیدایش و انحلال دارد (June 14 – July 9, 1846) نه کشور پیش و پس، نه زبان، و نه حتی مختصات. تنها نقشه آن آمده است. برابر پارسی زبان‌های مورد استفاده و تاریخ آن (مانند استقلال از مکزیک و نیروی مسلح آمریکا) هم وجود دارند و به آسانی با ویکی‌فا و دیگر ابزارهای ترجمه، می‌توانند در جعبه اطلاعات، آورده شوند. ولی چنین نکرده است.

درباره کیفیت ترجمه باید بگویم که Telecommunications equipment را به «تجهیزات مخابرات» برگردان کرده و نه «تجهیزات مخابراتی» یعنی "ی" که من آنرا به تجهیزات مخابراتی تغییر نام دادم. برچسب اشکال در برگردان را Fatranslator به خط‌مشی‌های دسترس‌پذیری محتوای وب افزوده. یعنی ایراد به بی‌کیفیتی در برگردان، تنها از سوی من نیست. سواد انگلیسی این کاربر در چه اندازه‌ای است که Web Mining را «معدن وب» نام‌گذاری می‌کند و نه «وب‌کاوی»؟ بسیاری نمونه‌های دیگر از نداشتن دانش انگلیسی Ali.eblis1 وجود دارند.

Ali.eblis1 به شکل دلبخواهی در برخی نوشتارها برچسب خرد، داده‌های کتابخانه‌ای، الگوها را می‌آورد یا نمی‌آورد. یعنی هیچ نظم و ترتیبی ندارد.

ویرایش کاربر:Elajan با ابزار، الگوی خرد مخابرات را به نوشتار تجهیزات مخابراتی افزوده است. یعنی ابزار ویکی‌پیدا هم، خرد بودن نوشتار را تشخیص داده و به نوشتار افزوده است.

اگر به کارکرد Ali.eblis1 نگاه کنید می‌بینید در این هفته‌ای که گفته بودید کار او را زیر نظر می‌گیرید با یک عقب‌نشینی تاکتیکی، شمار مقاله‌هایی را که ایجاد می‌کرده، کم کرده تا بی‌توجهی‌های او کمتر به چشم بیایند.

Ali.eblis1 همچنان به هیچ پرسشی، پاسخ نمی‌دهد.

من خواستار قطع کامل دسترسی Ali.eblis1 نیستم. من می‌خواهم دسترسی او ویرایش صفحه‌ها بسته شود ولی دسترسی صفحه بحث خود و تابلو اعلانات مدیران را داشته باشد تا پاسخگو باشد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

سلام @Arash.pt: با وجود اینکه Ali.eblis1 کاربر باسابقه‌ای است و ویرایش‌های زیادی هم دارد اما بعضاً ویرایش‌های بزرگی انجام می‌دهد که ایرادهای زیادی دارد، به نظر می‌رسد حسن نیت دارد اما رفع ایرادهای این ویرایش‌ها مانند ویرایش‌های خرابکارانه باعث اتلاف وقت دیگر کاربران است. بارها به ایشان تذکر داده شده اما اصلا تمایلی به گفتگو ندارد و مانند کاربری تازه‌وارد به رویه خود ادامه می‌دهد.In2wiki (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)
@Shkuru Afshar: به‌ نظر می‌رسد شما درباره کاربر مذکور حساسیت بیش از حد به خرج می‌دهید و برخی از رفتارهایی که خودتان برشمرده‌اید را می‌توان مصداق وپ:تعقیب دانست. چسباندن برچسب خرد، تکمیل هرچه بیشتر پارامترهای الگو، ارجاع به منبع مستقل به جای ویکی انگلیسی و باقی موارد همگی سودمند هستند اما نمی‌توان بر اساس این ایرادهای بنی اسرائیلی کاربر را قطع دسترسی کرد. ارتباط با دیگر فعالین سامانه ویکی‌پدیا امری بسیار مهم است اما جایی ندیدم اجباری برای آن ذکر شده باشد مگر صاحبین دسترسی‌ها برای پاسخگویی. «نوشتار خرد بی‌ارزش» نامیدن حاصل زحمات دیگران چندان مؤدبانه نیست و اصرار شما برای وادار کردن کاربر به اعمال استانداردهای شخصی شما آن هم در صورتی که هنوز دقیق مشخص نشده رفتار ایشان تخطی از چه سیاست‌هایی است برای من قابل درک نیست. ‏▬ AnuJuno (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
@AnuJuno: من هیچ اعتراضی به ویرایش و ساختن مقاله ندارم.

۱) اعتراض به کیفیت نوشته‌های Ali.eblis1 تنها از سوی من نیست. در صفحه بحث Ali.eblis1 چندین بار پیش از این به نوشته‌های او اعتراض شده است.

۲) کسی که Web Mining را «معدن وب»، یا تجهیزات مخابرات به جای تجهیزات مخابراتی، فایل کامپیوتر به جای پرونده (رایانه) [که این یکی از قبل وجود داشت] می‌نامد، یا برچسب اشکال در برگردان را Fatranslator به خط‌مشی‌های دسترس‌پذیری محتوای وب می‌افزاید نشان از آشنایی کم این کاربر با زبان انگلیسی دارد و بعضا باعث گمراهی یا گیج‌شدن خواننده می‌شود. خود من، چندین بار هنگام خواندن نوشته‌های او، سردرگم شده‌ام و مجبور شدم به نوشته‌های انگلیسی مراجعه کنم.

۳) کاربر:In2wiki درباره او نوشته:

کاربر باسابقه‌ای است و ویرایش‌های زیادی هم دارد اما بعضاً "ویرایش‌های بزرگی انجام می‌دهد که ایرادهای زیادی دارد"، به نظر می‌رسد حسن نیت دارد اما "رفع ایرادهای این ویرایش‌ها مانند ویرایش‌های خرابکارانه باعث اتلاف وقت دیگر کاربران است". "بارها به ایشان تذکر داده شده اما اصلا تمایلی به گفتگو ندارد و مانند کاربری تازه‌وارد به رویه خود ادامه می‌دهد."

دقیقا من هم همین را می‌گویم: ۱) ویرایش‌های Ali.eblis1 کیفیت خوبی ندارند و درست کردن این ایرادها کلی زمان می‌برد. ۲) با وجود درخواست‌های بسیار، هیچ تغییری در عملکرد او دیده نمی‌شود.

و مهمتر از همه اینکه: چرا پاسخ نمی‌دهد؟؟؟

چه باید کرد؟

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

دسترسی بحث کاربر Expectant_of_Lightویرایش

گزارش خراب‌کار: کاربر:Adel1saadویرایش

Adel1saad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)

همه ویرایش‌هایش تا این لحظه (21) خراب‌کاری است.--Editor-1 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

تمامی ویرایش‌های کاربر نشان می‌داد ایشان برای خرابکاری حساب ایجاد کرده، به محض دیدن گزارش در تام چون تذکری دریافت نکرده بود به ایشان تذکر دادم اما پس از تذکر نیز همان نوع ویرایش را ادامه دادند در نتیجه بی‌پایان ایشان را بستم. لطفاً مدیران کنش را بررسی کنند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
  • کاربر پس از بندایش با حساب کاربر:56788Sara به همان نوع خرابکاری ادامه داد، که این حساب نیز بی‌پایان بسته شد. لطفاً این کنش نیز بررسی شود. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

خرابکاری مداومویرایش

کاربر مدام در حال خرابکاری در این مقالست مشارکت هایش هم مشکوک به خرابکاریست. تا جایی که دیدم MAX گفت‌وگو ۱۰ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۶ (ایران) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

در حال خرابکاری: کاربر:666bab00nehویرایش

666bab00neh (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) با سپاس-- اهورا ♠ :) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

کاربر از روزی که اهورا آن را گزارش کرد تا همین دیروز مشغول خراب کاری بوده اما همچنان پیگیری ای صورت نگرفته. تمام ویرایشات کاربر باید واگردانی شوند. @Ahmad252: لطفا تا اقدام مدیریتی یوزر را ببندید اگر باز بماند در نبود هرگونه اقدام مدیریتی ای کاربر نصف دانش نامه را نابود کرده MAX گفت‌وگو ۱۴ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۱ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

سلام. یک هشدار سطح سه برایشان فرستادم ولی برایم محرز نیست که بتوان با خرابکاری حسابشان را بست (مخصوصاً که فقط یک تذکر دریافت کرده‌بودند). احمدگفتگو ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)
از از اینکه مقداری نامش شبیه من است که بگذریم :)، من هم متوجه کاربر شده بودم، نمی‌دانم چرا کاربر هیچ تذکری دریافت نکرده بود، من دیروز برای اولین بار پس از دو ویرایش مخرب، به ایشان تذکر دادم بعد از تذکر، هیچ فعالیتی نکرده، ولی من هم موافقم که کاربری با این همه ویرایش ناسودمند برای کمک، عضو پروژه نشده. با احترام Babooneh 🌼 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
@Ahmad252: تک تک مشارکت های کاربر، طی چند روز اخیر، حاوی خرابکاریست و حتی یک مشارکت که خرابکاری نباشد را در فهرست مشارکتهایش ندیدم. تمام ویرایشات کاربر نیازمند واگردانیست.MAX گفت‌وگو ۱۵ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۲۶ (ایران) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

Lostpiratex (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

تازه‌کار نیست و برای کمک به دانشنامه نیامده. Hanooz ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)

درخواست بررسی برای احیاء صفحهویرایش

با سلام و خسته نباشید خدمت مدیران ویکی پدیا، بنده صفحه ای رو ایجاد کردم با عنوان [| موسسه میقات القرآن] که توسط یکی از مدیران بنام DejaVu به دلیل تبلیغات آشکار حذف شد، با صحبت هایی که با ایشون داشتم، نظرشون علی رغم اصلاحات من تغییر نکرد و همچنان معتقدند که این صفحه تیلغات آشکار داره و گفتن که به مدیران دیگهه هم بگم که این صفحه رو بررسی کنن و بنده هم الان از شما این درخواست رو دارم. قبلا در خواست کردم این صفحه رو در حالت پیش نویس برام قرار بدن که بتونم تغییراتی رو انجام بدم داخلش و هم اکنون هم در [| پیش نویس میقات القرآن] ویراش می کنم؛ بنده جست و جو کردم در ویکی پدیا، موسساتی چون [| قلم چی] هم صفحه دارند و تقریبا متن شون شبیه به متن صفحه من هست، اما مشکلی برای انتشار نداشتند، به هر حال بنظرم این صفحه جنبه تبلیغی نداره، اگر هم هست لطف کنید و بگید دقیقا کجاست تا حذف کنم اون قسمت رو و صفحه منتشر بشه.متشکرم از شما Alireza Fathi Tavana (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

درخواست اجماع مدیران درباره گفتگوهای بایگانی شده و "جارزنی"ویرایش

درود بر مدیران ویکی پدیا
با احترام، کاربر پسر بازیگوش پس از اینکه مدیر محترم ARASH PT بدون اعتنا به منابع و مستندات، بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رحمت الله قدیمی چرمهینی را جمع کرد و بست، درباره بی اعتنایی مدیران به مدارک و معیارهای ویکی پدیا با چند کاربر کفتگو کرد. به او اتهام جارزنی زدند و تهدید بستن حساب

طبق تعریف مصادیق جارزنی در ویکی‌پدیا برای تشخیص اینکه عمل مصداق جارزنی هست یا نه، . اگر هدف تأثیرگذاری بر نتیجهٔ اجماع باشد، آن وقت می‌توان نام آن عمل را جارزنی گذاشت و در مورد آن خواهان برخورد شد. حال آنکه بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رحمت الله قدیمی چرمهینی توسط مدیر ARASH PT در ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC) جمع شده بود و دیگر نمیشد روی نتیجه آن تاثیر گذاشت. پس این مصداق جارزنی نمی تواند باشد. بحث من فقط تبادل نظر با دیگر کاربران برای بی اعتنایی مدیر ARASH PT به معیارهای سرشناسی آکادمیک در ویکی پدیا بود. --

  • وقتی کاربران در حال انجام بحث و نظردهی برای اثبات سرشناسی هستند و مدارک غیر قابل انکاری ارائه داده اند، چگونه یک مدیر محترم بدون شرکت درآن بحث و بررسی مدارک و معیارها آن بحث را بدون بررسی و بی جمع بندی سرکوب و حذف می کند و سپس کاربری را برای گفتگو درباره بحث بایگانی شده تهدید به بستن حساب می کند؟ و گفتگوهای او را در بحث کاربران دیگر واگردانی می کند؟
  • گفتگو درباره بحث بسته و بایگانی شده نمی تواند در نتیجه آن تاثیری داشته باشد. پس نمی توان به کابران اتهام جارزنی در باره بحث های بایگانی شده زد چون طبق تعریف مصادیق جارزنی در ویکی‌پدیا تاثیری در نتیجه بحث بایگانی شده ندارد. همچنین نمی توان کاربری را برای گفتگو درباره موضوعات بایگانی شده تهدید به بستن حساب کرد.

خواهشمندم مدیران گرامی (موضوعات اشتباهات مدیریتی و تهدید های بی مورد) را رسیدگی فرمایند و کاربر پسر بازیگوش را پس از یازده سال از ویکی نویسی دلسرد نفرمایند. -- پسر بازیگوش (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

اقدام فوری در خصوص مقاله اعتراضات مردم عراق ۱۹–۲۰۱۵ویرایش

درود ترجمه‌ای که از 2015–19 Iraqi protests صورت گرفته و در ویکی‌پدیا فارسی به نام اعتراضات مردم عراق ۱۹–۲۰۱۵ وجود دارد چندان درست ترجمه نشده اس که با مطالعه مقاله به این موضوع پی خواهید برد و به نظر بنده این مایه شرمساری ویکی‌پدیا فارسی است و نیاز به یک اقدام فوری دارد. قبلا من در خصوص تاسیس یک دارالترجمه برای ویکی‌پدیا فارغ از مترجم های ماشينی پیشنهاد داده بودم بدین صورت که کاربرانی که دانش آنها در خصوص زبان های بیگانه بهتر است با دیگران همکاری نمایند و مقالات با اجماع کاربران ساخته شود که این می‌تواند به بهبود کیفیت و کمیت مقالات ویکی‌پدیا فارسی کمک بسیار نماید اما دریغ از جواب.Cyruc (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ٠٧:۰٠ (UTC)

ترجمه قابل فهم است، اگر روان نیست اصلاحش کنید. -- ‏ SunfyreT ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)
ببخشید شما فقط بروید یکبار درست مقاله را بخوانید آنگاه متوجه خواهید شد. در ضمن دانش زبان انگلیسی من چندان زیاد نیست اگر من قادر بودم که مسئله‌ را در اینجا مطرح نمیکردم این هم بخشی از مقاله تا شما متوجه ایرادات آن شوید من ايرادات را داخل <> قرار داده‌ام فقط آنها را ببینید و بعد بگویید مقاله هیچ ایرادی ندارد.
در ۳۰ آوریل ۲۰۱۶، هزاران معترض وارد منطقه سبز در بغداد شدند و ساختمان پارلمان عراق را اشغال کردند.<این اتفاق پس از تصویب پارلمان عراق برای تصویب وزرای جدید دولت صادر نشده‌است.> [مبهم] معترضین شامل هواداران روحانی شیعه، مقتدا صدر بودند. اگرچه نیروهای امنیتی عراق حضور داشتند، اما آنها هیچ تلاشی برای جلوگیری از ورود معترضین به ساختمان پارلمان نکردند.[۱۶]

در سال ۲۰۱۴، <انتخابات عراق به پارلمان شکست خورد> و منجر به تعلل در تشکیل دولت گشت. به دنبال سرخوردگی از عدم حصول پیشرفت، مقتدی صدر وعده یک اعتصاب در نزدیکی منطقه سبز را داد و خواستار اصلاحات برای پایان دادن به فساد شد. علیرغم تلاش‌های نخست‌وزیر حیدر العبادی برای تغییر وضعیت کابینه خود، وی در بازه زمانیی کوتاه، <تهدیدهایی را پیش از درخواست متفرق شدن هوادارانش انجام داد.>< ناپایداری سیاسی در کشور برای دولتهای خارجی نگران کننده بود، خصوصاً در میان شایعات و مانورهای سیاسی نخست‌وزیر پیشین نوری المالکی.> ایالات متحده پیش از این خواستار جایگزینی المالکی به عنوان نخست‌وزیر <به عنوان پیش شرط مبارزه با داعش شده بود.><چند روز قبل از اعتراضات، پارلمان نتوانست به حد نصاب آرا برای تصویب وزرای جدید برای جایگزینی دولت فعلی، برسد.>< العبادی هشدار داد که عدم تشکیل دولت جدید در جنگ علیه داعش آسیب خواهد رساند.>

<نقض منطقه سبز و مجلس> اندکی پس از آن که مقتدی صدر کنفرانس خبری خود را در نجف به پایان رساند، او بن‌بست سیاسی را محکوم کرد و هشدار داد که «یا فاسدها [مقامات] و سهمیه‌ها باقی می‌مانند یا کل دولت سقوط خواهد کرد و هیچ‌کس از آن معاف نیست» و او <برداشت دوماهه از زندگی عمومی بخاطر اینکه «منتظر قیام بزرگ مردمی و انقلاب بزرگ بود تا راهپیمایی فاسد را متوقف کند».>اگرچه او دستور نداد که هوادارانش به منطقه سبز ورود کنند، اما معترضین شیعه موانع موجود در منطقه سبز را درنوردیدند و به ساختمان پارلمان عراق حمله کردند. پس از عبور از یک پل در رودخانه دجله، یکی از مأمورین در یک ایست بازرسی گزارش داد که معترضین قبل از ورود به محل مورد بازرسی قرار نگرفته‌اند، در همین حال فیلم‌های تلویزیونی نشان می‌داد که <معترضین در حال حمل پرچم عراق، در همین حال برخی نیز در بالای دیوارهای بتونی منطقه سبز ایستاده‌اند.> آنها در رابطه با خروج نمایندگان مجلس از پارلمان شعار می‌دادند «ترسوها فراری شدند.» در حالی که صحنه‌هایی از شورش مشاهده می‌شد، <معترضین دیگر با تلاش برای مهار این ویرانی فریاد زدند «با صلح و آرامش».> برخی از معترضین سیم خاردار را به جاده منتهی به یکی از خروجی‌های منطقه سبز کشیدند، در حالی که چندین وسیله نقلیه که گمان می‌رود متعلق به نمایندگان مجلس باشد، مورد حمله و آسیب قرار گرفتند. در حالی که هیچ درگیری با نیروهای امنیتی صورت نگرفته، یگان ویژه نیروهای ارتش با وسایل نقلیه زرهی اعزام شده و کلیه ورودی‌های شهر بغداد بسته شده‌است «به عنوان یک اقدام احتیاطی برای حفظ امنیت پایتخت»، به گفته یک مقام امنیتی ناشناس، <اگرچه هیچ پستی هم تحمیل نشده بود صدها نفر از معترضین با رقصیدن، پرچم‌های عراق و شعار دادن به شعارهای طرفدار صدر دیده می‌شدند، در حالی که به نظر می‌رسد برخی دیگر مبلمان را می‌شکنند.> همچنین امنیت در موسسات دولتی مانند دفتر مرکزی بانک مرکزی عراق و فرودگاه افزایش یافته‌است. Cyrus (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

مقاله شبیه ترجمه‌های ماشینی است. حذف زمان‌دار را پیشنهاد می‌کنم. KOLI (گفتگو) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
  • ترجمه مقاله براساس این نسخه ویکی انگلیسی بوده که آن نسخه نیز ظاهرا ترجمه مستقیمی از ویکی عربی بوده و دارای ایراداتی چند بوده. هم اکنون آن مقاله در ویکی انگلیسی دستخوش اصلاحاتی شده که در حال بازنویسی آن هستم. برای جلوگیری از تعارض ویرایشی لطفا فعلا در آن ویرایشی نکنید. MAX گفت‌وگو ۱۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۲۴ (ایران) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

رده:درخواست‌های ویرایش صفحه‌های کاملاً حفاظت‌شدهویرایش

سلام. لطفاً به درخواست‌های ویرایش در رده:درخواست‌های ویرایش صفحه‌های کاملاً حفاظت‌شده رسیدگی کنید. ممنون. احمدگفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمنویرایش

سلام و درود. میخواستم زیر بخش جدیدی را به بخش اندیشه شناسی مقاله مرتضی مطهری افزوده کنم ولی به صورت خودکار به من اخطار داده شد که من به دلیل افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن از این کار منع شدم. منبعی که من دارم منبعی معتبر برای حفظ آثار ایت الله مطهری است : [http://www.mortezamotahari.com/ www.mortezamotahari.com/] با این حال من چگونه این ویرایش را به پایان برسانم ؟ خواهشا پاسخ بدید...

FATEMEH2884 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

پنهان سازیویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

صفحه بحث کاربر Ahmad252 پنهان سازی صورت گیرد ارتباطی بین فحاشی های صفحه بحث بنده و کاربر Ahmad252 وجود داردMSes T / C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

این مورد جیپیـــوتر ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
نسخه پنهان شد، تا رسیدگی بیشتر توسط مدیران.از ویرایش آی‌پی یک روز جلوگیری کردم. با احترام Babooneh 🌼 ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

یک کاربر پشت آی پی های مختلف در صفحه بحث بنده و صفحات بحث کاربران مختلف و همچنین در متن مقالاتی که توسط بنده در گمخ و گمب برگزیده شده است اقدام به فحاشی های رکیک نموده است این روند یک هفته هست دارد ادامه پیدا می کند لطفا یک فکر اساسی صورت گیرد MSes T / C ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

پاك شدن اطلاعات صفحهویرایش

با سلام صفحه جناب مهدی مقدم (خواننده) مورخه ۲۴ سپتامبر حذف و مطالب ان پاک شده‌است، خواهشمند است نسبت به بازگردانی مطالب این صفحه اقدام کنید و طبق ایمیلی که به پشتیبانی زده دلیل آمده که سرشناس نیستن که جای تعجب داره واقعاً — پیام امضانشدهٔ قبلی را 2.178.162.31 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

حزب کمونیست انقلابی آمریکاویرایش

من یک صفحه را به شکل تصادفی ترجمه کردم و کار هم نصف ماند ولی وقتی خواستم ذخیره سازی کنم ایراد گرفت https://en.wikipedia.org/wiki/Revolutionary_Communist_Party,_USA https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AD%D8%B2%D8%A8_%DA%A9%D9%85%D9%88%D9%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA_%D8%A7%D9%86%D9%82%D9%84%D8%A7%D8%A8%DB%8C_%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7?action=edit&oldid=24248642 مشکل از چیه ؟ هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

درود. صفحه حزب کمونیست انقلابی آمریکا که شما برای ترجمه اقدام کردید در ویکی فا وجود دارد؛ بنابراین از ایجاد صفحه تکراری جلوگیری می‌شود؛ ولی می‌توانید همان را گسترش بدهید. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

من این صفحه رو ایجاد نکردم و فقط داشتم محتوا رو تکمیل می کردم و ارور داد یعنی این صفحه باید حذف بشود ؟ لینک صفحه موجود رو میگید ؟

هومن الماسی (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC) این لینک که همان صفحه تکمیل شده من است که فقط نصف تغییرات در آن سیو شد و بقیه پرید :|

درود. صفحه حذف نمی‌شود. لطفاً متن تکمیلی خودتان را قسمت به قسمت ذخیره نمایید که اشکال مشخص شود. ArefKabi (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)

مشكل ساخت یا ویرایش یک صفحهویرایش

عدم انتشار در ویکی پدیا فارسی یکی از موانع رشد ویکی پدیای فارسی است، به نظر می رسد که ویکی پدیای فارسی از حالت عمومی خارج شده و به یک سایت خصوصی و غیرانتفاعی تبدیل شده است، افراد بسیاری با تخصص های خاص زمان خواندن مطالب به اشتباهات متن پی می برند ولی به دلیل بروکراسی های خاص نمی توانند آن را تصحیح کنند.

خود بنده دکترای علوم شناختی و مولف چندین کتاب در این حوزه هستم، زمانی که خواستم مفاهیم حتی بعضا اشتباه! صفحه ای با نام "سوگیری شناختی" و صفحه های مشابه آن را تصحیح کنم با جمله شما اجازه ندارید! مواجه شدم اگر امثال بنده اجازه ویرایش این صفحات را ندارند پس چه کسانی این دسترسی ها و اجازه ها را دارند، هم اکنون اینجانب در حال انتشار تنها کتاب فارسی در حوزه سوگیری شناختی بهمراه جناب دکتر جواد حاتمی استاد تمام دانشگاه تهران هستیم شایان ذکر است که این مشکلات در ویکی پدیای انگلیسی وجود ندارد و من بارها حتی بدون ثبت نام! اقدام به تصحیح متون و منابع خارجی نموده ام. در متن زیر حتی کلمه ادراک بصورت نادرست بجای کلمه درک آورده شده است! این متن بنده برای این صفحه بود:


سوگیری شناختی (به انگلیسی: Cognitive bias)، مبتنی بر تمامی الگوها و الگوریتم های ابداعی است که از بدو تولد بجهت یادگیری، حل مساله و تصمیم گیری در انسان بوجود می آید و باعث ایجاد انحراف از واقعیت می گردد که به موجب آن، نتیجه‌گیری‌هایی که در تصمیم گیری (به انگلیسی: Decision-Making) دارد ممکن است به شکلی غیرمنطقی صورت گیرند.

اساس و تاریخچه سوگیری شناختی توسط جان فون نویمان و اسکار مورگنشترن برای اولین بار بیان کردند که افراد همیشه یک سری ترجیحات مشخص دارند و سعی می کنند در تصمیم گیری مسائل را ساده تر کنند و معمولا از یک سری الگوها و الگوریتم های از پیش تعیین شده ابداعی بهره می جویند.

ویژگی های عمده یک سوگیری شناختی:

1- همیشه در انحراف از واقعیت خود را بروز می کند.

2- بطور سازمان یافته در گروهی از افراد جامعه رخ می دهد و نه توسط فقط یک نفر

3- اجتناب از آن بسیار دشوار است حتی اگر به افراد گفته شود!

4- در این حالت مسیر تصمیم گیری کاملا متمایز از مسیر درست پردازش اطلاعات در مغز است.

افراد، «واقعیت اجتماعی ذهنی» شان را از طریق مشاهده ورودی‌ها شکل می‌دهند که این مساله مبتنی بر ادراک است . شکل‌گیری «واقعیت اجتماعی» یک فرد، رفتار وی در جامعه را دیکته می‌کند و نه ورودی‌های عینی او؛ بنابراین، سوگیری شناختی، در نهایت ممکن است به تحریف درک، قضاوت نادرست، تفسیر غیرمنطقی یا آنچه که به‌طور گسترده، بی‌خردی نامیده می‌شود، منجر شود.

منابع

John Von Neumann and Oskar Morgenster

M. L. Graber, S. Kissam, V. L. Payne, A. N. Meyer, A. Sorensen, N. Lenfestey, E. Tant, K. Henriksen, K. LaBresh, and H. Singh, “Cognitive interventions to reduce diagnostic error: a narrative review,” BMJ Quality & Safety, pp. bmjqs–2011, 2012.

B. Fischhoff, “Debiasing/kahneman, d., slovic, p. and tversky, a,” in Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, D. Kahneman, P. Slovic, and A. Tversky, Eds. Cambridge University Press, 1982.

[1] R. F. Pohl, Cognitive illusions: Intriguing Phenomena in thinking, judgement and memory. Psychology Press, 2016.

مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا. «Cognitive bias». در دانشنامهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی، بازبینی‌شده در ۲ ژوئن ۲۰۱۵. Phdcognitiveneuroscience (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) اگر این مشکل توسط مدیران دلسوز ویکی فارسی حل نشود حتما به مدیران اصلی ویکی پدیا پیگیری خواهم کرد. Phdcognitiveneuroscience (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

سلام من ميخواهم از روي شجره نامه طايفه خودم كه جزو عشاير هستيم طايفه ها را بنويسم و هيچ گونه اشتباهي در ان نيست ولي لطفا كطالبم را به اشتراك بگزاريد ‏۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)~ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Dehbokri (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

94.234.33.206ویرایش

با سلام، این آی‌پی مطالب بدون منبع به مقالات میافزایند و جعبه‌های اطلاعات را تخریب کرده بر آن ویرایش‌ها اصرار هم دارند. لطفاً بررسی نمایید. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

آیینه شیطانویرایش

برگرداندن و احیا مقاله فیلم ترسناک آیینه شیطانویرایش

سلام و درود لطفا مدیران ارشد نسبت به برگرداندن صفحه و مقاله فلم آیینه شیطان با ذکر این دلیل که این فیلم از منابع معتبر برخوردار است و مدیر و کاربری که صرفا بدلایل ایجاد جنگ ویرایشی مرسوم به بازی تاج و تخت اقدام بفرمایید.این صفحه توسط مدیری که به هیچ عنوان حاضر نیست صفحه را برگردانند حذف شده وقابل مذاکره هم نیست .لطفا با توجه منابع فیلم مقاله را از سیاحه حذف بردارید و چنانچه نکته ای است بفرمایید تا اصلاحات صورت بگیرد .سپاس 91.251.41.69 ‏۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

لطفا مقاله آیینه شیطان از سیاحه حدف پاک نماییدویرایش

عرض سلام و ارادت خدمت مدیران رده بالای ویکی پدیا لطفا مقاله مربوط به فیلم ترسناک آیینه شیطان را از سیاحه حذف پاک کنید در این فیلم که در ژانر ترس ساخته شده است توضیحات برای مخاطیان ژانر تریس وجود دارد که در مقاله های بعدی این فیلم برای شناخت افراد نسبت به تولیدات ژانر وحشت سینمای ایران و سطج آگاهی مسمر ثمر بوده و متاسفانه این مقاله توسط ی گروه خاص یا یک حساب چند کاربره خدف شده است.همچنین چنانچه شبه ای نسبت به منابع مقاله وجود دارد با برسی مدیر ان رده بالا پاسخ قانع کننده در این خصوص نسبت به نقض حریم ویکی پدیا توسط حذف کنندگان مقاله دریافت خواهد شد. 5.209.180.174 ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

تهمت‌زنی توسط کاربر:Modern Sciencesویرایش

Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) (MSes) معمولاً به صفحهٔ بحثم در ویکی‌پدیای فارسی می‌آید و درخواست بررسی (حذف) تصاویر کاربران در ویکی‌انبار را می‌دهد (چند نمونه از صفحهٔ بحث جاری‌ام: [۲][۳][۴][۵]). با اینکه این درخواست‌ها ربطی به ویکی‌پدیای فارسی ندارد، بنده وقت می‌گذارم و به درخواست‌های (بعضاً مبهم و معماوار) ایشان با دقت رسیدگی می‌کنم. پیش خود نیز می‌گویم شاید کاربر از فارسی‌نویسی در فضای ویکی‌انبار ابا دارد (انبار پروژه‌ای چندزبانه است و زبان رسمی ندارد ولی رابط پیش‌فرض آن چپ‌به‌راست است) و هرگز به او نگفته‌ام مسائل انبار را در خود انبار مطرح کند.

دو روز پیش بنده برای چند تا از پرونده‌هایی که MSes بارگذاری کرده بود در انبار درخواست حذف دادم («نظرخواهی» برای حذف: c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Eurasian Economic Union summit, Yerevan). ایشان ۱۱ دقیقه بعد در صفحهٔ بحثم در ویکی‌پدیای فارسی پیام گذاشتند[۶] که وضعیت بارگذاری‌های c:Special:ListFiles/Hadidehghanpour چگونه است. این کاربر یک سال است که مشارکت نداشته و اینکه چرا MSes ناگهان نگران بارگذاری‌هایش شده عجیب می‌نماید. عمده بارگذاری‌های کاربر مربوط به آثار ملی شهرستان سبزوار است (هرچند از آثار ملی برخی دیگر شهرستان‌ها از قبیل مشهد، داورزن، خواف، کاشان، مشگین‌شهر، و تبریز نیز بارگذاری کرده است). تمام بارگذاری‌های کاربر در قالب مسابقهٔ ویکی‌پدیا:ویکی دوستدار یادمان‌ها ۲۰۱۸ ایران بوده است. در همین اثنا، بنده همزمان با برگزاری ویکی‌پدیا:ویکی دوستدار یادمان‌ها ۲۰۱۹ ایران مشغول سامان‌دهی به آثار ملی شهرستان سبزوار بودم. همان زمان به اینکه پیامشان *انتقامی* است، ظنین شدم. با این حال، با حسن نیت و مؤدبانه با ایشان صحبت کردم و در نهایت گفتم اگر فکر می‌کنند «تصاویر کاربر مشکل دارند، طبق راهنما:برچسب‌زنی اقدام» کنند. چرا که بود یا نبود هر یک از تصاویر آن کاربر (و نیز هر یک از تصاویر انبار) برایم مهم نیست.

پاسخ ایشان این بود:[۷] «شما تصاویری که طبق کریتیو کامنز می باشند بارها برچسب حذف سریع افزوده اید یا حذف کرده اید اما تصاویری که مرتبط زادگاه خودتان است و هیچکدام توسط کاربران بارگزارکننده ایجاد نشده اند (تصویربرداری نشدهاند) و در انبار بارگزاری کرده اند تاییدشان می کنید اینجوری که نمی شود در انبار مدیریت کرد» ۱۸ دقیقه بعد (در حالی که مشغول نوشتن پاسخ بودم) کامنتشان را با این خلاصه‌ویرایش حذف کردند:[۸] «متاسفانه مدیریت در انبار بی طرفانه نیست».

MSes در این کامنت‌ها مرا به ۱) حذف سریع یا برچسب‌زنی به تصاویر آزاد کریتیو کامنز؛ ۲) پارتی‌بازی برای همشهری‌ها و تأیید تصاویر خلافشان در ویکی‌انبار؛ ۳) عدم رعایت بی‌طرفی و سوءمدیریت در انبار متهم کرده است. به ایشان توضیح دادم[۹] که چرا اشتباه می‌کنند و به ایشان فرصت دادم و ازشان خواستم ادعاهای کذبشان را پس بگیرند و خط بزنند[۱۰]. در صفحهٔ بحثشان نیز پیام گذاشتم[۱۱] تا مطمئن شوم که پیام را دریافت کرده‌اند (چون ممکن است کاربر قابلیت دریافت پینگ را غیرفعال کرده باشد). با وجود این، ایشان حاضر نشدند ادعاهایشان را پس بگیرند و در صفحهٔ بحثشان (نه در صفحهٔ بحثم، جایی که در حضور ۸۹ پی‌گیر صفحهٔ بحث، به من تهمت زده بودند)، کامنت‌هایی می‌گذارند[۱۲][۱۳][۱۴][۱۵] که جوابی به خواستهٔ من نیست.

با توجه به سابقه‌ای که MSes در این گونه رفتارها دارد (تهمت قبیله‌گرایی زدن به دیگران و بعد سریع پا‌ک کردنش)[۱۶]، سیاههٔ بلند قطع دسترسی‌‌هایشان در ویکی‌پدیای فارسی[۱۷] (+ قطع دسترسی نامعین در پروژهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی[۱۸])، قطع دسترسی موردی یک‌ماههٔ اخیر[۱۹] که گویی مثمر ثمر نبوده است، درخواست می‌کنم کاربر به مدت ۶ ماه قطع دسترسی کامل شود.

  • نکته‌ای کلی دربارهٔ نفس شکایت که مستقیماً به MSes مربوط نیست: متأسفانه تهمت‌زنی‌های بی‌حساب‌وکتاب در ویکی‌پدیای فارسی زیاد شده است. به صلاح نیست اجتماع در قبال این وضعیت انفعال پیشه کند. از مدیریت ویکی‌پدیای فارسی نیز انتظار دارم در مقابل تهمت‌زنی‌ها واکنش درخور نشان دهند. برخی از این تهمت‌زنندگان در ویکی‌پدیای فارسی جولان می‌دهند و به‌راحتی دیگران را با الفاظی نظیر «دشمن» و ... خطاب می‌کنند ولی در سایر پروژه‌ها مثلاً ویکی‌انبار که می‌دانند در مقابل این رفتارها با ایشان مماشات نخواهد شد خیلی «نایس» رفتار می‌کنند!

4nn1l2 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

من هم با این رفتار ایشان مواجه شده‌ام. ایشان وقتی عصبانی می‌شود سریع یک چیزی می‌نویسند یا یک ایمیل تندی میزنند و بعد پاک می‌کنند یا عذرخواهی میکنند Mardetanha (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

Awsecom (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

در حال ارسال اسپم در صفحه تمرینشان هستند، به‌نظر گونه‌ای از ربات می‌آید! ویرایش‌هایشان کار در صفحهٔ تغییرات اخیر را مختل کرده‌است. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

کاربر در صفحه بحثشان اشاره کردند که موضوع مربوط به مشکلات ویروس روی رایانه است. لطفاً بررسی کنید و در صورت موجه بودن توضیحات ریسه را جمع‌بندی کنید. با احترام جیپیـــوتر ‏۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

مجموعه اشتباهات کاربر:Pedram babayi در مقالات سینماییویرایش

کاربر:Pedram babayi در طول مدتی که عضو ویکی‌پدیا شده‌است اشتباهات و بهتر است بگویم خرابکاری‌های زیادی در مقاله‌های سینمایی داشته‌است که چندین بار به وی تذکر داده شده اما همچنان به کار خود ادامه می‌دهد، وی در آخرین ویرایش‌های خود در مقاله سی‌امین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر نام رضا عطاران را به عنوان برنده سیمرغ بهترین کارگردانی قرار داده این در حالی است که عطاران در این بخش حتی نامزد هم نشده (نامزدها و برندگان)

مورد دوم: در این ویرایش به اشتباه نام فیلم گشت ۲ را برای حمید فرخ‌نژاد نوشته که هم فیلم مراسم و هم خبر آن موجود است پس از بحث با وی ایشون کل اشتباه را کتمان کرد تا رهایی پیدا کند.

مورد سوم: کاربر نام برده در مقاله بیست و نهمین دوره جشنواره بین‌المللی فیلم فجر اقدام به قرار دادن نام افرادی به عنوان برنده یا نامزد در بخش‌های جشنواره کرده‌است در حالی فیلم آفریقا اصلاً در این دوره از جشنواره شرکت نکرده که بخواهد نامزد یا برنده شود!

با تفاسیر بالا باید به صورت مداوم ویرایش‌های این کاربر بررسی شود تا مبادا وی اطلاعات غلط در مقاله‌ها وارد کند و از آنجایی که به اندازه کافی به وی تذکر داده شده است درخواست قطع دسترسی و تصمیم مناسب برای جلوگیری از ویرایش‌های خرابکارانه وی را دارم. --Kasir بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهشاد عربویرایش

سلام. لطفاً به وضعیت نظرات داخل این نظرخواهی رسیدگی کنید. به‌نظر من خیلی از نظرات توسط حساب‌های تک‌منظوره، زاپاس هستند (وپ:اردک) و دور زدن قطع دسترسی.

همچنین بد نیست که بگویم که محدودیت ایجاد حساب، ۶ حساب در هر شبانه‌روز است. دیروز (۹ اکتبر ۲۰۱۹)، ۶ حساب تک‌منظوره ایجاد شده و در نظرخواهی مشارکت کردند. احمدگفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

یک توضیح دیگر: غیرفعال کردن قابلیت ایجاد حساب + بستن خودکار نشانی آی‌پی در هنگام بستن یک کاربر، تا دورهٔ محدودی (۲۴ ساعت) عمل می‌کند (en:WP:AUTOBLOCK). تاریخ ثبت‌نام این حساب‌های تک‌منظوره نشان می‌دهد که پس از منقضی‌شدن بستن خودکار حساب‌های بسته‌شده ایجاد شده و شروع به ویرایش کرده‌اند. احمدگفتگو ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

  • سلام و درود بر همکاران گرامی. لطفا به این مطلب رسیدگی شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)
در حال بررسی هستم و همه زاپاس‌ها را خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

Benyamin-ln (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)ویرایش

کاربر بدون هیچ دلیلی و با تقلید جملهٔ من در ویژه:تفاوت/27292304 ویرایش من را با اعتراض یک سازمان مرتبط دانسته‌اند. با توجه به فعالیت‌های این سازمان چنین ادعاهایی می‌تواند در زندگی واقعی برای من مشکل‌ساز شود. Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

  • ویژه:تفاوت/27292240 آیا در زندگی واقعی، مشکل‌ساز نمی‌تواند باشد؟ تهمت و بهتان به این بزرگی در روز روشن می‌زند و بعد، خودش شکایت می‌کند! دقیقاً عین همین الگوی رفتاری را چند روز پیش انجام داده و ریسه همچنان در تام باز است. این الگوی رفتاری، پرونده‌سازی علیه من است. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۸ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
یادآوری مجدد WP:GLASSHOUSES.
کاربر باید به علت پرونده‌سازی‌های مکرر در روزهای اخیر علیه من، تذکر جدی بگیرد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۰ (ایران) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
شما ویرایش‌های یک کاربر را برگرداندید (کاربری به نام Mahjahan) و خودتان نوشید که این حساب تک‌منظوره است. من در قهوه‌خانه نوشتم احتمالاً اعتراض آن سازمان به چنین ویرایش‌هایی باشد. حالا بفرمایید ویرایش من چه ارتباطی با آن ریسه و آن سازمان داشته؟ Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
چه تهمتی به شما زده شده؟ Hanooz ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
Hanooz آن خلاصه ویرایش که نشان داده مربوط به کار شما با من بود چرا از همدیگر شاکی شدید؟ در زندگی شخصی مشکل چرا ایجاد شود؟ شما که هنوز هستی، در ثبت احوال هم هنوز بعید می‌دانم اسم کسی باشد، تازه فامیلی شما هم که معلوم نیست. به نظرم کسی که به قواعد ویکی مثل تحقیق دسته اول و منبع معتبر پایبتد باشد و لحن را هم رعایت کند. از نظر حقوقی هم حداقل در ایران باید خیالش راحت باشد.
به مدیران هم پیشنهاد می‌کنم یک نفر برای تابلوی اعلانات مدیران ویکی اسفند دود کند. تابلو که چندساعتی خالی شد چشم خورده اینقدر شکایت باز دارد در حال انفجار است:) پیشنهاد دیگرم اینست که یک صفحه شکایت اختصاصی از بعضی کاربرها که زیاد از آن‌ها شکایت می‌شود درست کنیم تا تابلو خلوت تر بشود. مثلا در رهنمود اشاره کنیم اگر باز از این کاربر و این و این یکی شکایت دارید اینجا را کلیک کنید اگر از بقیه شکایت دارید به تابلوی اعلانات مدیران بروید:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۱:۰۷ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
اول سؤال می‌پرسند و بعد شکایت می‌کنند یا اول شکایت می‌کنند و بعد سؤال می‌پرسند؟! دو شکایت در فاصله چند روز، به این شکل، چه معنایی دارد؟ ابتدا سنگی پرتاب می‌کنید (WP:GLASSHOUSES) و بعد، به‌سرعت به سمت تام درمی‌روید. این الگوی رفتاری را هرکسی اندکی تأمل کند، مصداق پرونده‌سازی علیه من و بازی با سامانه خواهد یافت. من از این وضعیت ناامنی که برایم پیش آمده، شکایت دارم و درخواست رسیدگی به این الگوی رفتاری از سوی مدیران را دارم. وقت و انرژی و آرامش کاربران، بازیچه نیست که بدون طی شدن مراحل پیش از شکایت، مدام شکایت و شکایت‌کشی بکنیم.
در WP:Wikipedia:No personal attacks#Consequences of personal attacks گفته شده:
A pattern of hostility reduces the likelihood of the community assuming good faith, and can be considered disruptive editing.
همچنین WP:AOBF تصریح می‌کند که:
Avoid accusing other editors of bad faith without clear evidence in the form of diffs. Making such claims often serves no purpose and could be seen as inflammatory and hence aggravate a dispute. Without clear evidence that the action of another editor is actually in bad faith or harassment, repeatedly alleging bad faith motives could be construed as a personal attack. The result could be accusations of bad faith on your part, which tends to create a nasty cycle of unhelpful accusations and counter-accusations.
Benyamin-ln (بحث) ۱۹ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۰۲ (ایران) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

رسیدگی به ویرایش‌های کاربرویرایش

درود. Arian.ramin (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) به خاطر خرابکاری مداوم در مقاله ملایر و شهرستان شازند و عدم توجه به هشدارهای کاربران برای بررسی بیشتر توسط مدیران موقتا یک روز بسته شد. لطفا بررسی شود. با سپاس. -- آرین بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

رسیدگی به ویرایش‌های کاربرویرایش

درود. لطفا به ویرایش‌های Iamdeadman12345 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) در صفحه بحث فیلم جوکر بررسی شود. به دلیل فحاشی، موقتا کاربر را بی‌پایان بستم. --آرین بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

درخواست برای پایان قطع دسترسی کاربر:M.k.m2003ویرایش

کاربر:M.k.m2003 حدود یک ماه پیش به صورت بی‌پایان به دلیل نحوه مقاله‌سازی که داشت قطع دسترسی شد، با اینکه وی یک کاربر کم‌تجربه بود اما بسیار فعال و مشتاق برای ویرایش و ساخت مقالات جدید بود، همان‌طور که میدانید ویکی‌پدیا فارسی نیاز زیادی به کاربران تازه نفس دارد و در بازار داغ استفاده از شبکه‌های اجتماعی ما باید از کاربران تازه‌کار حمایت و آنها را در حد توان آموزش دهیم تا در آینده در نبود ما بتوانند جای ما را بگیرند، برای همین از مدیران درخواست دارم قطع دسترسی کاربر نام برده را به پایان برسانند و فرصی دوباره به وی بدهد، من نیز سعی میکنم در آموزش وی تلاش خودم را انجام دهم. مورد توجه مدیر @Alpineer: ، با تشکر. --Kasir بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

ایشان قبلاً توسط کاربر:Mardetanha فرصت دوباره‌ای گرفتند و هنوز دو ماه از آن باز شدن نگذشته بود که باز بسته شدند. من به عنوان یک مدیر مستقل، مخالف باز شدن مجدد دسترسی کاربر هستم. — حجت/بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)
چه زیبا گفت حضرت مولانا این شعر را. --Kasir بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
منظورتان را دقیق و بدون لفافه و شعر بیان بفرمایید. — حجت/بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
@Kasir: درود بر شما؛ با توجه به گذشت یک ماه از بندایش و همچنین با توجه به تازه‌کار بودن کاربر، من مخالفتی ندارم که یک شانس و تنها یک شانس دیگر به کاربر داده شود دقیقاً به همان دلیل که «ما برای وصل کردن آمدیم». سیدمرتضا گفتگو :) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

مدیران فنی و کاربران فنیویرایش

مدیران فنی و کاربران فنی بخش قهوه خانه را دریابند MSes T / C ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

عدم بایگانی مباحث در نبحویرایش

درود. نبح در حال انفجار است و تعداد ریسه های بلا تکلیفش نیز سه رقمی شده. حال آنکه بخش عمده ای از این ریسه ها شرایط جمع بندی دارند و کلا نیز مسکوت شده اند و بحثی در آن ادامه ندارد لطفا اندکی به بخش توجه کنید هرمدیر اگر روزی دو نبح هم بررسی کند وضعیت جستار به پویایی میرسد. MAX گفت‌وگو ۲۱ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۰:۱۱ (ایران) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

من تقریبا هر روز بررسی میکنم و منتظر مشارکت بیشتر کاربران هستم. بسیاری از نبح‌ها قابل جمع‌بندی نیست و اگر هم نظری داده شده استدلال مناسب برای حذف یا ماندن مقاله ندارد. در ۳۵ نظرخواهی حتی یک کاربر نظر نداده است. ARASH PT  بحث  ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
@3000MAX و Arash.pt: درود بر هردو عزیز گرامی و دلسوز، منتظر فرصتی هستم تا تمام نبح را مورد بررسی قرار دهم و مشارکت کنم تا تصمیم‌گیری را راحتتر بنماید. سپاس از شما که به فکر سامانه‌اید Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

پنهانویرایش

دو ویرایش قبلی پنهان شود لطفاً. Hanooz ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

اگر اشتباه نکنم، توسط Arian و Huji و احتمالاً یک کاربر دیگر  Y انجام شد. احمدگفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

مشکل در ساخت صفحه سرايا الجهادویرایش

درود بنده قصد ساخت صفحه‌ای با نام سرايا الجهاد را دارم و از طریق ابزار تویکی فا اقدام نمودم اما از من ایراد گرفت و من به راهنما:ساخت صفحه جدید مراجعه اما بازهم ایرادات نامعلومی از من گرفت و بنده تقاضای راهنمایی دارم متن مقاله بدین شرح است سرايا جهاد (عربی: سرايا الجهاد) یا به عنوان تیپ هفدهم نیروهای بسیج مردمی یک گروه شیعه عراقی و شاخه نظامی حزب الله عراق است که تحت فرماندهی نیروهای بسیج مردمی در عراق و سوریه فعالیت می کند. این گروه روابط درهم تنیده ای با لوا المنتظر دارد.

لطفاً بنده را راهنمایی نمایید. Cyrus (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

کاربر:Mohammadrasool0012ویرایش

درود کاربر:Mohammadrasool0012 احتراما با توجه به میزان خرابکاری که اصولا برای خرابکاری اکانت ساخته‌اند تقاضای بن دارم تا توجه به تذکر بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

وفا سرافرازویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درود در مقاله وفا سرافراز که نامزه حذف سریع هم شده است سازنندگان مقاله زاپاس بوده و همگی با هم ساخته شده‌اند. جساراتا بررسی و اقدام مقتضی نیاز است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

  مقاله حذف و یک هفته در برابر ساخت محافظت شد. ArefKabi (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

شکایت از Modern Sciencesویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

Modern Sciences (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)

1. کابر یک بحث نامرتبط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون ایجاد کرد: ویژه:تفاوت/27355565 در حالیکه طبق تعریف ارائه‌شده توسط الگو:قهوه‌خانه برای «قهوه‌خانه/گوناگون»: "مکانی برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مربوط به ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود ندارند"

2. سپس من نظر خودم را دادم که نه توهینی داشت و نه چیزی و در آخر اشاره کردم که «اینجور خبرها ربطی به اینجا ندارند»: ویژه:تفاوت/27356004

3. سپس ایشان با یک لحن نه‌چندان خوب این پاسخ را دادند که نشان از ناآگاهی ایشان از کاربرد آن پروژه و نداشتن حسن نیت به حرف‌های من دارد و همزمان همان جواب را هم در صفحه بحث من گذاشتند درحالیکه هیچ دلیلی برای این کار نیست چون آن صفحه خیلی سال است که جزو پیگیری و محل فعالیت من است، نهایتش می‌شد یک پینگ بکنند نه اینکه یک پیغام را در دو جا تکرار کنند.

4. من پیغام ایشان در صفحه بحثم را واگردانی کردم براساس حق کاربری و مالکیت بر صفحه بحث خودم و برای جلوگیری از شلوغ‌شدن بی‌دلیل صفحه، و در خلاصه ویرایش نوشتم که: «همون جا بگو!» که در همان «همون جا بگویید» است حالا چون ایشان را خیلی وقته می‌شناسم و همکاریم از فعل خودمانی «بگو» به‌جای «بگویید» استفاده کردم.

5. سپس ایشان یک ریسه با عنوان دهن‌پرکن «تذکر» در صفحه بحث من ایجاد کردند با این پیام: ویژه:تفاوت/27356526

این رفتارها و طرز برخورد ایشان آن هم سر یک خبر واقعاً کم‌ارزش آن هم در جای کاملاً نامربوط، زننده است، و مناسب شأن ایشون هم نیست، لطفاً یا تذکر داده شود یا اگر قبلاً هم سابقه اینجور رفتارها را داشته‌اند برخورد مناسب انجام شود، همچنین مدیر پیگیری‌کننده لطفاً پیغام آخر ایشان در صفحه بحثم را خنثی کند. باسپاس -- Editor-1 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)


قهوه خانه گوناگون یا هر جای ویکی پدیا وب سایت شخصی شما نیست که از شما اجازه بگیریم پیام بگذارم اگر برای شما اهمیت نداشت پیام نمی گذاشتید بجز بی ارزش دانستند کار بنده است لینک دادن به مقالات بی ربط و نوشتن این جای نوشتن این حرف در قهوه خانه گوناگون چه معنایی دارد "چیش جالب است؟!" "اینجور خبرها ربطی به اینجا ندارند."

پیام بنده را بدون پاسخگویی با خلاصه ویرایش توهین آمیز «هموجا بگو» خنثی سازی نمودید نه بنده دوست شما نیستم که با این لحن با بنده صحبت نماید چند ساعت پیش نیز مدیر ظهیری گزارش تام درباره شما را بررسی کردند به شما بابت لحنتتان تذکر داده است جالب است الان هم امدید از بنده شکایت می کنید MSes T / C ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

سلام. از رفتارها و برخوردهای غیرحرفه‌ای کاربر:Editor-1 که بگذریم (نمونهٔ دیگرش این) به نظر من هم جای چنین مطالبی در وپ:گوناگون نیست. حذفش کردم. اگر لازم است قهوه‌خانه‌ای برای بحث‌های غیرویکی‌پدیایی ایجاد شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  از کاربر Editor-1 خواهش می‌کنم که با لحن بهتری در بحث‌ها شرکت کنند. پیام جناب Modern هم همانطور که سعید گفت بی‌ربط به ویکی‌پدیا و قهوه‌خانه بود. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

علی رفیعیویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با سلام، پیش‌تر کاربر کاربر:Alirafie98 در مقالهٔ علی رفیعی اقدام به جایگزینی مقاله با مطالبی در مورد فرد دیگری (احتمالاً خودشان) کرده‌اند، و علیرغم تذکرها و هشدارها، چندین بار دیگر نیز این کار را تکرار کرده‌اند. پس از آن امروز حساب کاربری کاربر:Alirafiee2019 ایجاد شده‌است که با توجه به صفحهٔ کاربریشان، حساب زاپاس کاربر:Alirafie98 است. لطفاً به نقض زاپاس‌بازی و عدم توجه و پاسخگویی به بحث‌ها توسط ایشان رسیدگی شود. با احترام -- جیپیـــوتر ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

  حساب کاربری اول که فقط برای خرابکاری بکار فته بود بسته شد. حساب کاربری دوم هنوز نشانه‌ای از سوء استفاده ندارد. در صورت تخلف بسته خواهد شد.صفحه کاربری‌اش که شبیه مقاله بود، حذف شد. ظهیریبحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

خرابکاری دنباله دارویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر @Mahyarnazarmhd7: مکررا در حال خرابکاری در صفحه فیلم شاهزاده ایرانی است و علی رغم خنثی سازی،هشدارهای مکرر و محافظت صفحه همچنان روند اعمالش ادامه دارد. MAX گفت‌وگو ۲۲ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

  حساب کاربری فقط برای خرابکاری ایجاد شده بود. ظهیریبحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)