باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:تام)




به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.
خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه


درخواست بررسیویرایش

درود، خواهشمندم که مدیران محترم لطفاً نگاهی به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف با بیش از ۱۲۵ مقاله بیاندازند. با تشکر Déjà Vu ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

  موافق نبح در حال ترکیدن است.
عدم توجه به درخواست های روی زمین مانده در بخش ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت نیز نوعی فرصت سوزیست چرا که در کمبود کاربران گشت زن میتوان افراد با استعدادی را وارد کار کرد، بخش عمده زحمات بخش فوق توسط بهزاد و آرش کشیده میشود، شابسته است دیگر مدیران نیز آن را در فهرست پیگیریشان داشته باشند. همچنین برخی درخواست ها با گذشت مدت مدید از بایگانی شدن هنوز در صفحه هستند و آن را شلوغ کرده اند. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۲۲ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
به اینها اضافه کنید ۱۳۱ الگوی نامزد در رده:الگو:نامزد حذف سریع و ۱۴۴ مقالۀ نامزد در رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع. من سعی می‌کنم هر روز مواردی را حذف کنم اما چون باید وپ:پاسخگویی را هم مد نظر داشته باشم پس به‌اندازه توانم حذف می‌کنم تا بتوانم جوابگوی مخالف/مخالفین حذف هم باشم، از مدیران و ویکی‌بانان دیگر خواهش می‌کنم این موارد را هم مد نظر قرار دهند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
وپ:نبا هم کلا به خاطرات سپرده شده است. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
در نبح مشارکت کم بوده یا کافی نیست و مشکل از کم‌کاری مدیران نیست. اگر مشارکت کافی و با دلایل مناسب باشد مدیران می‌توانند بسیاری از آنها را جمع‌بندی کنند. هر ماه هم حداقل ۱۰۰ نظرخواهی جمع‌بندی می‌شود. برای مثال نگاه کنید به نبح فناپ که از ۷ سپتامبر حتی یک کاربر رای نداده است. در نظرخواهی درگاه‌ها هم کاربری شرکت نکرده و زمان بیش از ۳۰ نظرخواهی هم به یک هفته نرسیده است. از دوستان حاضر در این بحث خواهش می‌کنم که در نظرخواهی‌های غیرفعال شرکت کنند تا امکان جمع‌بندی در این هفته وجود داشته باشد. برای حذف سریع من هم کمک می‌کنم و امروز هم چند مورد را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
درخصوص جمع بندی صد نبح درماه، آیا آمار کاملا دقیق است؟ چرا که این حجم از نبحی که همیشه در صفحه جمع میشود به سختی میتواند موئد رقم فوق باشد
من خود سعی میکنم روزی چند نبح را بررسی کرده مشارکت کنم اما باز هم زورم به کمبود شدید مشارکت در این بخش نرسیده. MAX گفتگو ۲۰ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  نظر: موافق با دوستان و کارهای بر زمین مانده بسیار در ویکیفا! نمیدانم چرا مدیری در ویکی است که مشارکت دارد اما اقدام مدیریتی اصلا انجام نمیدهد..پس چه نیازی به دسترسی داشتن ایشان بود؟! (مدت هاست برایم سوال است که آیا ایشان برای ویرایش‌های خود دسترسی مدیریتی گرفته‌اند!؟)☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

@Babooneh: از ۱۳۱ مورد الگوی نامزد حذف، ۱۱۰ مورد را حذف کردم. بیشتر مقالات هم نیاز به بررسی خاصی نداشته و سریع حذف می‌شوند. فعلا ۲۰ مورد را حذف کردم و بقیه موارد را این هفته بررسی میکنم. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
سلام و وقت بخیر. سپاس از DejaVu گرامی و سایر همکاران گرامی شرکت کننده در این بحث. بنده نیز کمی در این امر مشارکت کردم. درخصوص وضعیت کنونی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف و رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع نیاز به همیاری بیشتر است. پیروز باشید.--SalmanZ (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
درود بنده کمترین نیز رده:حذف زمان‌دار منقضی شده تا آنجا که امکان داشت و بضاعت علمی حقیر جوابگو بود خلوت نمودم یا تکمیل و برچسب را زدودم و یا حذف نمودم اگر در بخش دیگری با دسترسی حقیر (ویکبانی) نیاز میباشد دستور بفرمایند وارد عمل شوم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
یک راه حل این مشکل، این است که با en:WP:SOFTDELETE با نبح‌ها برخورد کنیم و وپ:احیا هم فعال بشود. حذف نرم یک رویه معمول است که برای حل این مشکل عدم مشارکت کافی در نبح ساخته شده و فکر می‌کنم که بسیاری از نبح‌های ویکی‌پدیای فارسی آماده ماندن/حذف با این شیوه هستند (این نوع جمع‌بندی منحصر به حذف نیست). احمدگفتگو ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

کاربر:Kasirویرایش

Kasir (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)

در اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران، بخشی بود با عنوان نگارخانه. همچنان که en:WP:GALLERY می‌گوید، من این بخش اضافی را حذف کردم. کاربر:Kasir ویرایش مرا خنثی کردند با خلاصه ویرایش «این کار را تکرار نکنید، چرا فکر میکنید کار خودتان همیشه صحیح است؟» که به‌وضوح تهمت و صحبت درباره شخص من، به‌جای ویرایش است و مصداق وپ:حمله به شمار می‌رود. ایشان سپس به صفحه بحث من آمده و دوباره مرا به تحمیل نظراتم متهم کرده. من خنثی‌سازی ایشان را خنثی کردم و در بحثم به ایشان گفتم که ۱) چرا اقدام به حذف کرده‌ام، و ۲) اقدامشان حمله شخصی است و تا ۲۴ ساعت منتظر توضیح می‌مانم. نه تنها توضیحی از جانب ایشان ارائه نشد، بلکه ویرایش بنده را خنثی کرده و مرا به «خرابکاری» و «اخلال‌گری» متهم کردند.

به دلیل حمله‌های شخصی و تذکرهای بی‌مورد، من از کاربر:Kasir شکایت دارم. احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

من از این کاربر به دلیل اخلال‌گری در مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران و همچنین آنچه که قبلا گفته‌ام تحمیل نظرات خود در مقاله ذکر شده شکایت دارم، کاربر:Ahmad252 برخلاف آنچه که در این سیاست آمده است و صراحتا نوشته شده که: "اگر یکی از مشارکت کنندگان ویکی‌پدیا معتقد باشد این نوع صف‌بندی نگاره‌ها در آن مقاله ضروری است، برخلاف آنکه متن نسبت به تعداد نگاره‌ها کم است، و تصمیم گرفت که نگاره‌ها را به مقاله برگرداند، نباید فقط مقاله را به حالت قبلی بازگرداند بلکه باید سعی کند تا اندازهٔ نگاره‌ها را کوچکتر کند یا یک نوع نگارخانه برای آن ایجاد کند تا مشکل برطرف شود." البته این مقاله کوتاه نیست و از ابتدا تصاویر در نگارخانه قرار داده شده است اما کاربر شاکی فقط با ارجاع به en:WP:GALLERY که معلوم نیست منظورش کدام بخش و سطر است وارد جنگ ویرایشی شده و انتظار دارد کاربران چشم بسته از وی تبعیت کنند اما با توجه به متن سیاستی که آن را نوشته‌ام ادعای وی مردود شمرده میشود. Kasir بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

پاسخ ابهامی که نسبت به سیاست داشتید را در بحثم دادم. با این حال، لطفاً توجه شود که این ریسه مرتبط با اختلاف محتوایی نیست، بلکه مرتبط به شکایت از رفتار کاربر است. احمدگفتگو ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
ادعای من مبنی بر اخلال‌گری شما در آن مقاله براساس عملکرد اشتباه شما و با توجه به متنی است در سیاست نوشته شده، هر کاربری که برخلاف قوانین، سیاست‌ها و رهنمودها در مقاله‌ها ویرایش کند مرتکب اخلال‌گری شده و تکرار آن ادامه اخلال‌گری و تحمیل نظرات بر دیگران است. Kasir بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
درود بر هر دو سرور گرامی جنابان احمد و Kasir این حقیر بر خود دید مداخله کند و احتراما با عنایت به اینکه هر دو سرور گرامی را میشناسم و از هر دو بسیار آموخته‌ام تقاضا دارم هر دو آرام بیایید و با توجه به اینکه در موضوعیت داستان و بحث سیاسی آن مشکلی ندارید و به اعتقاد بنده کمترین تنها اختلاف سلیقه میباشد و هر دو بسیار برای ویکیفا زحمت کشیده‌اید این موضوع کوچک را با گذشت درز گرفته و بگذرید اگر اجازت بفرمایید توصیه بنده کمترین این است که به ویرایش ایجاد شده هر کدام پایداری ببخشید و دیگری مداخله نفرمایند با توجه به اینکه هر دو صاحب سبک بوده و از تجربه کم نظیری برخوردارید این برخورد قطعا کفه سنگینتری قابل مشاهده ندارد. پس خود مشاهده میفرمایید که امکان داوری آسان فراهم نیست. داور اصلی خود سروران گرامتان هستید که حتما با سعه نظر بحث را جمع خواهید نمود در پایان به دست توانمند هر دو بوسه میزنم و از دخالت خود پوزش میطلبم. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
@Shahnamk: سلام و ممنون. اینجا من بحثم بر سر وجود یا عدم وجود آن نگارخانه نیست. آن نگارخانه چه باشد و چه نباشد، و در مقیاسی بزرگ‌تر، آن مقاله چه باشد و چه نباشد، چه دویست کیلوبایت باشد و چه خرد، برای من تفاوتی ندارد. یک نفر بالاخره پیدا می‌شود که آن را گسترش دهد. اگر حذف شده، پیگیرش شود. اگر هست، رویش کار کند، بحث کند. مسئله اینجا مقاله نیست، چه مقاله‌ها ارزش این دانشنامه نیستند. ارزش این دانشنامهٔ آزاد که نه پولی به مشارکت‌کنندگانش می‌دهد و نه نفعی برایشان دارد (بگذریم از این که در بسیاری موارد ضرر هم می‌رساند)، به مشارکت‌کنندگانش است. قضیه اینجا این است که من بخشی را حذف می‌کنم. ایشان ویرایش مرا خنثی می‌کند، اما به‌جای پرداختن به مطلب، به من می‌پردازد و می‌گوید که چرا فکر می‌کنم همواره کارم درست است. سپس به بحث من آمده و گفته‌اند که «اصولاً در موارد زیادی با نظرات شما مخالف هستم و آنها را صحیح نمی‌دانم» (به موضوع بحث چه ربطی دارد؟)، «برای همین باید به شما تذکر بدهم به ویرایش کاربران دیگر احترام بگذارید و از تحمیل نظرات خود به دیگران جدا خودداری کنید» (کجا «نظرم» را «تحمیل» کردم؟). بعد از خنثی‌سازی مجدد و پیوند به en:WP:GALLERY (که «سیاست» است)، ایشان مرا به جنگ ویرایشی، خرابکاری و اخلال‌گری متهم می‌کند. به اصطلاح این روزهای ویکی‌پدیای فارسی، من پوستم کلفت است؛ ولی یک کاربر تازه‌وارد اگر با چنین موجی از حملات شخصی مواجه شود ممکن است که کاملاً از پروژه برود و این، برای پروژه‌ای که کاربرانش مهم‌ترین سرمایه‌اش هستند، سم است.
مسئله دیگر، عدم پایبندی ایشان به بحث و گفت‌وگوست. حتی با وجود این که بحث کاملاً به بی‌راهه رفته بود، من باز ایشان را راهنمایی کردم. تا این لحظه، en:WP:GALLERY کلاً ۷ بند بیشتر نیست (زیربخش است) و همه‌اش هم مربوط. در عین حال، ایشان می‌نویسد «من بیکار نیستم خط به خط آن صفحه را به فارسی ترجمه کنم تا ببینیم منظور شما چیست»؛ در حالی که مطالعهٔ تمام این زیربخش، بسیار کمک‌کننده می‌بود. پس از این که یک خط هم برایشان نوشتم، دیگر پاسخی نیامد. در عین حال، ایشان همچنان عملکرد مرا «اشتباه» می‌داند و تصور می‌کند که من مرتکب «اخلال‌گری» شده‌ام.
از جانب دیگر، ایشان یک کاربر تازه‌وارد نیست و کاملاً انتظار می‌رود که سیاست کلیدی وپ:حمله را بداند. این که ایشان آن را نقض می‌کند، موضوعی است که حتماً باید مورد بررسی باشد و به آن رسیدگی شود. من واقعاً برایم اهمیتی ندارد که آن گالری در آن مقاله باشد یا نباشد؛ اما برایم حقیقتاً خیلی اهمیت دارد که کاربران به دلیل رفتار نامناسب و خلاف سیاست کاربر(ان) دیگر، از پروژه زده نشوند. احمدگفتگو ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

حذف مطالبویرایش

با سلام کاربری بنام لاکی لوک دوبار تاکنون مطلب با عنوان سید مصطفی حسینی طباطبایی را ویرایش و مطالب با منبع موثق را حدف نموده که طبعا شما میتوانید آن ها را ببینید و پیوندهایی به سایت ها و مطالب نا مرتبط میدهد، من از ایشان خواسته ام هر جا فکر میکنند غلط است با گذاشتن علامت نیازمند به منبع آن را مشخص کنند تا من آنرا اضافه کنم شما میتوانید ادعای ما را بررسی و اعمال نظر بفرمایید تا این دور باطل تکرار نشود؟ با تشکر

ضمن عرض سلام مجدد،پیرو مطالب قبلی شخصی با دو نام کاربری متفاوت بنام های لاکی لوک و مدرن ساینس اقدام به تهدید برای بستن اکانت کاربری اینجانب می نماید، تقاضای من اینست لطفا یکی از مدیران این مساله را بررسی نماید، آیا ایشان جزو مدیران این سایت می باشد؟ در صورتیکه نباشند، تهدید سایر کاربران مستلزم چه پاسخی می باشد؟ لطفا یک نفر به بنده پاسخ بدهند با تشکر — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohseni Milad (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

شکایت از Editor-1ویرایش

خنثی سازی چشمه بستهویرایش

برای بنده سوال کاربر Editor-1 متن تغییرات را می خواند یا همین جور چشم بسته گزینه خنثی را فشار می دهد بنده در خلاصه اعلام نمودم کاربر وبسایت شخصی خود را به مقاله افزوده است باز این کاربر آن را به مقاله برگردانده اید Special:Diff/prev/27704926

MSes T / C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

برای بنده هم سوال است آیا ایشان خلاصهٔ ویرایش‌ها را می‌خواند و می‌تواند بفهمد یا اینکه چشمه بسته رد می‌شود، آن کابر در آن منبع معتبر (ایکنا) نامش صریح ذکرشده و سوژه مصاحبه است و خودش از مسئولین انجام آن کار بوده، لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید تنها همان را حذف کنید نه اینکه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» را پاک کنید. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

@Editor-1: آقا فرهاد بحث را شخصی نکنید «وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید» بنده بلد هستم پاسختان را بدهم این را در مدنظرتان قرار دهید MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آیدMSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

منظور از «خوشتان نمی‌آید»، دغدغه‌مند بودن نسبت به آن یا احساس وظیفه داشتن نسبت به رعایت قوانین ویکی است! ایشان یک مرتبه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» توسط آن کاربر را پاک کرد با توضیح «منبع؟»، من هم خنثی‌سازی کردم و گفتم «منبعش همان دو لینک «بازآفرینی و احیاء خط کوفی منتسب به امامان شیعه» و «کتابخانه آستان قدس رضوی» هستند»، لیکن کاربر به دلیل ناآشنا و مبتدی بودن از ارجاع‌دهی درون متن استفاده نکرده است.»، بار دیگر ایشان همه چیز را حذف کرد با ذکر این دلیل که «لینک وبگاه شخصی خود کاربر است» و من هم بار دیگر خنثی‌سازی کردم و گفتم «ایکنا که متعلق به ایشان نیست: https://iqna.ir/fa/about». (ویژه:تاریخچه/خط کوفی)

وقتی ایشان می‌داند که آن کاربر تنها ۳ هفته عمر ویکی‌نویسی دارد و تازه‌وارد است، حذف کردن تمام تلاش‌های او تنها به‌خاطر استفاده‌نکردن از یادکرد در متن اصلی، یا ذکر لینک یک مقاله راجع به موضوع از وب‌سایت شخصی خود، آن هم در بخش پیوندهای بیرونی، هم پایمال کردن زحمت دیگران است و هم کابران تازه-وارد را از ویکی دلسرد می‌کند، ایشان باید یادبگیرد چماق بر سر کابران تازه-وارد نکوبد و اگر ویرایش‌های آن‌ها مشکلی دارد به‌جای حذف فله‌ای همه مطالب، تنها مشکل را برطرف کند، حذف کردن آسان است! ولی مشکل آفرین! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

...

مطالبی که شما ادعاهای می کنید تماما بی اساس است کاربر دارد نام خویش را در مقالات می افزاید آدرس وبسایت خود را به مقالات می افزاید نوشته های و طرح های خویش را در مقالات افزاید شما بدون بررسی ویرایشات کاربر دارید درباره بنده قضاوت می نماید از مدیر بررسی کننده این گزارش درخواست دارم بابت اتهامات بی پایه که بنده زده اید وضعیت شما را بررسی نماید MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

انتقال مقالهویرایش

بنده در تام یک درخواست انتقال یک مقاله (الفبای افغان) را افزوده بودم که به اشتباه به الفبای افغانی منتقل شده بود کاربر:Editor-1 را بسته بود Special:Diff/27696433 نمی دانم این کاربر مدیر که گزارش را بدون بررسی می بندد یکی از مدیران ویرایشات این کاربر را بررسی نماید MSes T / C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

طبق توضیحات بالای صفحه (گنجانده‌شده از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/بالا) در زیر عنوان «آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟» نوشته است:

«* برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.»

و وقتی به آن لینک بروید می‌گوید:

«* برای درخواست انتقال صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مراجعه کنید.

بنده هم طبق همین قانون و توضیحات، ایشان را پینگ کردم و لینک وپ:دا را دادم و ریسه را بستم، نه آن مقاله (الفبای افغان) که یک فیلم ایرانی است آنقدر موضوع مهم و حیاتی بوده که نیاز به رسیدگی اضطراری و خارج از قوانین را داشت و نه قوانین تغییر کرده است، برای کلی مقاله مهم و حیاتی، بسیاری کاربران باسابقه‌تر در وپ:دا درخواست می‌دهند، اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

مگه حرف بدی زدم؟! یک کاربر با مشخصاتی همچون «گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشت‌زن و کاربر، ۴ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۳۴۳۸۶۴ ویرایش.» قطعاً باید با وپ:دا و اهداف این صفحه آشنا باشد و اگر این قواعد را زیرپا می‌گذارد باید یک دلیل موجه داشته باشد که من برای آن مقالهٔ سخیف، دلیل موجه و اضطراری نمی‌بینم. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

جمع‌بندیویرایش

ماه قبل من و ایشان یک درگیری راجع به یک بحث نامرتبط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون که ایشان ایجاد کرده بود داشتیم:

بحث اصلی در تام، شکایت از ایشان توسط من

این دو شکایت را من ادامه همان اختلاف می‌بینم که کاربر سر موضوعاتی بسیار کم اهمیت آمده از من شکایت می‌کند. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

دو گزارش فوق ربطی به آن گزارش ندارد MSes T / C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

ربطش در این است که شما با من مشکل دارید و از من خوشتان نمی‌آید و من این دو گزارش را در نتیجه آن کدورت می‌بینم. ایشان سر کم اهمیت‌ترین مسائل آمده اینجا و از ویرایش‌های من ایراد می‌گیرد آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند! ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/27711127. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

چنانچه بالا اشاره نمودم این گزارش ربطی به آن گزارش مورد بحث شما ندارد در پیروی توضیح که درگزارش بالا عرض نمودم بار دیگر به بنده اتهام بی پایه زده اید

  • آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند!
  • اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است!
  • لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید ...

در این پیوند مدیر آرش به شما تذکر داده اند Special:Diff/27711309/27711327 بارها در این دو گزارش بنده این روند را بارها نقض کردید و تکرار نموده اید مدیر بررسی کننده این گزارش وضعیت شما (حمله شخصی و لحنتان) را بررسی و کنش لازم مدیریتی را اعمال نماید MSes T / C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

کاربر:Kazemimfویرایش

درود متاسفانه کاربر محترم جناب کاربر:Kazemimf به جمع ویرایشگران ویکی پیوسته‌اند تا مشکلات بیرون را در مقاله کرمان موتور تخلیه بفرمایند که با توجه به سه برگردان و تذکرهای داده شده و عدم توجه این سرور گرامی حقیر با اجازه یک روز ایشان را بسته و البته مقاله مربوطه را محافظت نمودم خواهشمند است با توجه به اسرار ایشان به اینکار بحث_کاربر:Kazemimf#کرمان_موتوردر مورد ادامه کار ایشان یکی از مدیران بزرگوار تصمیم لازم را بگیرند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

گزارش رادیکالیزم و جانبداری در توسعه مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ویرایش

با سلام خدمت مدیران محترم، از زمان پیدایش مقاله اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران افراد مختلف با گرایشات افراطی در تلاش برای جهت دهی به متن مقاله نامبرده هستند که متاسفانه همین موضوع باعث ایجاد جنگ ویرایشی در مقاله نامبرده شده است. بنده شخصا در مقاله نامبرده زیر بخش «تحریم های آمریکا» از قسمت «زمینه ها» را ویرایش نموده و که بعضا با حذف و انتقاد برخی دوستان نیز مواجه گردید. اما شخص بنده به جای جنگ و جدال، انتقادات را پذیرفتم و تلاش نمودم تا ویرایش آن بخش از مقاله را منطبق با توصیه های صورت گرفته و استانداردهای ویکی پدیا پیش ببرم. متاسفانه این رویکرد در بین برخی کاربران مشاهده نشده و ایشان با استناد به سوابقشان در ویکی پدیا دیگران را به زاپاش بودن متهم کرده و اقدام مخدوش نمودن مقاله یا حذف بی دلیل آنها می نمایند. از سوی دیگر افرادی با دیدگاه مخالف ایشان اقدام به درج مطالب رادیکالی نموده اند برای بررسی ادعا اینجانب می توانید تاریخچه دقیق تغییرات مقاله نامبرده و صفحه بحث:اعتراضات سراسری ۱۳۹۸ ایران را مرور فرمایید. توجه داشته باشید که بحث اتهام زنی به کاربرهای آماتور از سوی کاربران قدیمی تر از دیر باز در ویکی پدیا رایج بوده و همین امر در دراز مدت باعث افت کیفیت مقالات ویکی پدیا و کاهش مشارکت ها گردیده است. همچنین در گذشته بسیاری از کاربران با سابقه در راستای پیشبرد برخی اهداف در راستا یک جریان ذهنی خاص، با سوء استفاده از جایگاه خود اقدام به ایجاد توحش در سطح ویکی پدیا نموده اند که موضوعی کم سابقه ای نیست.

توجه داشته باشید که همین وضعیت عینا ما بین ویکی نویسان هنگ کنگی و دولت چین در جریان اعتراضات سراسری هنگ کنگ پدید آمد و باعث تضعیف ویکی پدیا گردید. خواهشمند است از پیدایش روند مشابه برای ویکی نویسان ایرانی جلوگیری به عمل آورید.

از توجه و پیگیر شما بزرگوران کمال سپاسگزاری را دارم. Mahest (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

شبیه اسپمویرایش

سلام. لطفا مشارکتهای کاربر:Ketabac بررسی شود. من از گشت زدن بر ویرایشهای ایشان در مقالات متعدد خودداری کردم چون به نتیجه نرسیدم اصلاح دسته جمعی لینکهای یک سایت خبری ویرایشی صحیح است یا اسپم محسوب می شود. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

هرزنگاری (اسپم) به نظر نمی‌رسد. ظاهراً ایشان پیوندهایی که بایگانی دارد را به پیوند بدون بایگانی تغییر می‌دهند. بیم آن دارم که هدفش جذب لینک از ویکی‌پدیا باشد. بهشان فعلاً تذکری دادم. — حجت/بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
@Huji: ویژه:تفاوت/27740759 ویژه:تفاوت/27740927 و ... مربوط به امروز پس از تذکر شما. با احترام Babooneh 🌼 ‏۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallahویرایش

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.


لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

  • به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenjiویرایش

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

Viera iranویرایش

Viera iran (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته)

حذف مطالب منبع دار و نوشتن خلاصه ویرایشی گمراه کننده و غیر واقعی مبنی بر منبع دار نبودن مطالب و عدم توجه به درخواست برای ارایه دلایل در صفحه بحث مقاله. نمونه:

  1. +
  2. +

Khobi1396 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

با سلام و احترام، کاربر محترم Gnosis در جریان ویرایشات می‌باشد و کاربر Khobi 1396 مشکل دارد و من وقت بحث ندارم لطفا رسیدگی شود. با تشکر Viera iran (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

با جناب Gnosis بطور هماهنگ و در تعاملی بسیار خوب داریم روی مقاله کار می کنیم ( و شخصا از همکاری با ایشان لذت می برم) شما دیدگاههای خودتان را بیان کنید و برای حذف های گسترده بدون بحث و تعامل پاسخگو باشید. Khobi1396 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

رده حذف سریعویرایش

سلام و وقت بخیر. رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع نیازمند همکاری بیشتر است. بنده تعداد زیادی را بررسی کردم. پیروز باشید. --SalmanZ (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

سلام. یک بخشی از کار واقعاً محدود به مدیر و ویکی‌بان نیست؛ همهٔ کاربران مسلط و پایبند به وپ:محس می‌توانند انجامش دهند.
مثلاً من الآن به رده سر زدم و در همان ابتدای فهرست، آلبوم ایران من را دیدم. معیار م۷ یکی از معیارهای پیشنهادی برای حذفش است که برای آلبوم‌ها پاسخگو نیست. به‌جای این، باید از م۹ که مخصوص آلبوم ساخته شده استفاده کرد که باز برای این مقاله پاسخگو نیست (هنرمندش مقاله دارد). معیار دومی که برای حذفش پیشنهاد شده هم ع۱۱ (تبلیغات واضح و آشکار) است که به‌نظر من باز هم این معیار را برنمی‌آورد چون واقعاً لحنش تبلیغاتی و غیردانشنامه‌ای نیست. از این مثال‌ها در این فهرست بسیار است و اگر بگردید، پیدا می‌کنید. این‌ها باید رد بشوند ولی از آنجا که خیلی‌هایشان (همه؟) از فهرست گشت خارج شده‌اند، شما باید همزمان مسئولیت برچسب‌زنی برای حذف زماندار/نبح را هم بر عهده بگیرید که خب وقت می‌برد چون باید در مورد موضوع مقاله تحقیق کنید. این همان دلیلی است که رسیدگی به این رده را طاقت‌فرسا می‌کند و خیلی‌ها رهایش می‌کنند. احمدگفتگو ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
@Ahmad252: اگر اینگونه شما فرمودید باشد که خب بنده هم کمک می‌کنم. تمرینی هم می‌شود برایم. در اولین فرصت کمی بررسی می‌کنم. جیپیـــوتر ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

محمد تیرگرویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

این آقا دوباره برگشته و شروع کرده به جعل کردن در مقالات (ویژه:تفاوت/27767140، ویژه:تفاوت/27767147، ویژه:تفاوت/27767111). لطفاً نامش به پالایه اضافه شود. Hanooz ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

پالایهٔ ۲۱۴ ایجاد شد. ویرایش‌هایی که برچسب «ویرایش مشکوک به تبلیغات» داشته باشند، مورد توجه این پالایه قرار گرفته‌اند. فهرستی از ویرایش‌های تغییرات اخیر که این برچسب را دریافت خواهند کرد (برچسب توسط پالایه ۲۰۳ و ۲۱۴ درج می‌شود) در این پیوند موجود است.
فقط این که این پالایه هشداری چیزی نمی‌دهد. خوب است که یک نفر برایش هشدار ویژه طراحی کند. من دسترسی ندارم چون هشدارها در فضای نام مدیاویکی طراحی می‌شوند؛ یک مدیر (نه لزوماً مدیر رابط کاربری) می‌تواند کار را انجام دهد. احمدگفتگو ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
اولین برخوردش را با موفقیت داشت و «محمد تیرگر» را در ویژه:تفاوت/27788935 شناخت و برچسب زد. احمدگفتگو ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

Shadibfarویرایش

درود این کاربر محترم به حقیر و دیگر کاربران محترم تهمت زده اند به شرح ویکی‌پدیا:درخواست_احیا#محمد_شجاع_الدینی لذا خواهشمند است احدی از مدیران گرانمایه به موضوع رسیدگی بفرمایند متاسفانه اینگونه موارد باعث دلسرد شدن از ویرایش در ویکی میشود. شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

شایان ذکر است ایجاد کننده مقاله در صفحه بحث حقیر محبت فرموده و ضمن پوزش گفته‌های ایشان را کذب خوانده‌اند جالب اینجاست که این کابری محترم تنها دو مشارکت دارند یکی اعلام بازگشت و اتهام است.بحث_کاربر:Shahnamk#عذرخواهی_از_سوء_تفاهم_پیش_آماده_-_مقاله_ی_"محمد_شجاع_الدینی" با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)
درود مجدد احتراما دوست گرامی جناب کاربر:Shayanshojaaddini ضمن دلجویی تقاضای بازگشت مقاله را دارند و میفرمایند سرشناسی داشته است لذا خواهشمند است با توجه به اینکه احتمالا ایشان کاندید انتخابات مجلس میباشند خواهشمند است موضوع سریعتر رسیدگی گردد تا اگر اشتباهی رخ داده مشکلی برای ایشان ایجاد نگردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

درخواست تحریم از تعاملویرایش

من درخواست وپ:تحریم از تعامل کاربر:Wikimostafa و کاربر:Salarabdolmohamadian با خودم را دارم. این دو نفر در تمام پروژه‌های محتوایی به دنبال من آمده و هر آنچه انجام می‌دهم را مخالف‌خوانی می‌کنند. از ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/آژانس شیشه‌ای/بایگانی ۱ تا ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران را ببینید که حتی به من فحاشی هم کردند و بعد از گذشت چند ماه، ظاهراً اراده‌ای جز مخالف‌خوانی ندارند. (+خلاصه‌ویرایش‌های کنایه‌آمیز جهت پرونده‌سازی: یک تحقیق دست اول دیگر) حالا هم به من نسبت‌های عجیب غریب داده می‌شود. آخرین باری که کاربر:Wikimostafa در وپ:آمیک فعالیت داشت، چه زمانی بود؟ من نمی‌گویم که فعالیت نکند اما ورودش به هر پروژه، صرفاً برای مخالف‌خوانی با من است؟! این دو کاربر از زمانی که من مقاله آژانس شیشه‌ای را به پروژه وپ:گمخ بردم و وعده دادم که آن را به نخستین مقالهٔ برگزیدهٔ فیلم در ویکی‌پدیای فارسی تبدیل خواهم کرد، از هیچ تلاشی برای تقابل با من فروگذار نشده‌اند و تمام وساطت‌های صورت‌گرفته نیز تاکنون بی‌ثمر مانده است. حقیقتاً دیگر خسته شدم و خواستار رسیدگی عاجل دارم. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۰ (ایران) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

  • یک بار مطالبی که مرقوم داشته‌اند را مرور کنیم:
  1. «این دو نفر در تمام پروژه‌های محتوایی به دنبال من آمده و هر آنچه انجام می‌دهم را مخالف‌خوانی می‌کنند.» ‎دروغ: نه مخالفت‌های محتوایی من منحصر به ایشان بوده نه علاقه‌مندی‌هایمان دقیقاً حول موضوعات مشترکی می‌چرخد و نه فعالیتهای این کاربر تا جایی که منطبق بر سیاستها باشد موضوعیت خاصی برایم دارد
  2. «حتی به من فحاشی هم کردند» ‎دروغ محض
  3. «بعد از گذشت چند ماه، ظاهراً اراده‌ای جز مخالف‌خوانی ندارند» ‎نیت‌خوانی مبتنی بر پیش‌فرض غلط.
  4. «(+خلاصه‌ویرایش‌های کنایه‌آمیز جهت پرونده‌سازی: یک تحقیق دست اول دیگر) حالا هم به من نسبت‌های عجیب غریب داده می‌شود» ‎کنایه در ذهن ایشان است نه کلام من؛ سه مورد تحقیق دست اول انجام داده بودند که یک به یک در آمیک اشاره کردم (یک، دو و سه) ‎. نسبت عجیب‌وغریبی هم در کار نیست؛ تحقیق دست اول نکنند تا با مخالفت روبرو نشود.
  5. «آخرین باری که کاربر:Wikimostafa در وپ:آمیک فعالیت داشت، چه زمانی بود؟» ‎آخرین مشارکت من -که از قضا چندان هم دور نیست- به ایشان ارتباطی ندارد؛ فارغ از چک کردن تغییرات اخیر، آن صفحه در فهرست پیگیری من است و هر ویرایشی در آن باعث بُلد شدنش می‌شود. بنده به دلخواه دیگران مشارکت نکرده و نخواهم کرد بلکه بسته به علاقه و صلاحدید خودم مشارکت خواهم کرد. انتظار اینکه دیگران به میل ما ویرایش کنند یا دست از ویرایش بکشند انتظار معقولی نیست.
  6. «اما ورودش به هر پروژه، صرفاً برای مخالف‌خوانی با من است؟! این دو کاربر از زمانی که من مقاله آژانس شیشه‌ای را به پروژه وپ:گمخ بردم و وعده دادم که آن را به نخستین مقالهٔ برگزیدهٔ فیلم در ویکی‌پدیای فارسی تبدیل خواهم کرد، از هیچ تلاشی برای تقابل با من فروگذار نشده‌اند» ‎تکرار دروغ آن را راست نمی‌کند؛ دروغ دروغ است. گویا امر بر کاربر مشتبه شده که در جایگاهی‌ست که دیگران برای مخالف‌خوانی و تقابل با او وقت بگذارند. من مخالف کژروی و ویرایشهای خلاف سیاست‌ها هستم و هرجا به چشمم بیاید واکنش نشان خواهم داد؛ اگر کسی آن را مخالفت با شخص خود تلقی می‌کند بهتر است مشکل را در سوءنیت یا سوءرفتار خود جستجو کند چون اگر مطابق سیاستها ویرایش کند مسئله‌ای (دست‌کم با من) پیش نمی‌آید.
  7. «من درخواست وپ:تحریم از تعامل کاربر:Wikimostafa و کاربر:Salarabdolmohamadian با خودم را دارم» ‎این مورد خیلی جالب است چون در فرایند گزیدن مقاله خوب آژانس شیشه‌ای گفته بودم که ایشان به دلیل حملات شخصی متعدد و عدم رعایت لوازم گفتگو دیگر طرف صحبت من نیست و در این شکایت جدیدی هم که آورده‌اند هم طرف صحبت من نبوده‌اند بلکه مخالفت با آمیکها اعلام و اشکالات مقاله برای ناظر برشمرده شده است. بدیهی است که این پرهیز خودخواستهٔ من از گفتگو با او حقی برایش ایجاد نمی‌کند که درخواست تحریم من را بدهد.
  • خب؛ فکر کنم در اینجا واضح باشد مسئله از چه قرار است: تکرار پشت‌سرهم یک سری ادعای دروغ با استناد به یک پیوند تازه از سوی کاربر که در آن من به تحقیق(های) دست اول او اشاره کرده‌ام. واکنش کاربر به طرح اشکال چه بوده؟ مراجعه به تام به جای اصلاح اشکالات. در آژانس شیشه‌ای هم همین مقاومت بی‌منطق در برابر پذیرش اشکالات مقاله را از سوی ایشان شاهد بودیم (و هستیم). وقتی با کاربر خطاکار مماشات می‌شود و رسیدگی دقیقی به نقض سیاستها از سوی او صورت نمی‌گیرد و حتا یک تذکر خشک‌وخالی به او داده نمی‌شود، کار به اینجا می‌کشد که الان بیاید علی‌رغم نقض مجدد سیاستها با چهرهٔ حق‌به‌جانب درخواست تحریم هم بدهد. متأسفم. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
  • درود. تحریم از تعامل نمی دانم که چیست. تا وقتی بتوانم محتوا بنویسم، با هر کاری مخالف جدّی نیستم! قصد آزاری نبوده. کاربر معترض مقاله های کامل و جالبی نوشته، و تا جایی که به یاد دارم «تشکر» هم کرده ام، و همچنان متشکرم. تا یادم نرفته . . . می شود در کتاب شناسی حاتمی کیا فیلمنامه ها را به صفحه فیلم ها لینک کرد. از صفحه های خوبی است که کاربر معترض ساخته. سپاس و درود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
  • دوستان مدیر و مدیران دوست! اینکه کسی بیاید خیلی راحت در تام هر جور دلش بخواهد اتهام‌های بی‌سند (از جمله فحاشی) بزند و خودش را بی‌گناه جلوه بدهد به نظرتان سزاوار نادیده‌گیری‌ست؟ آیا این اولین باری است که ایشان اتهام تعقیب و شکار را به طرفهای مقابل نسبت می‌دهد؟ آیا از این اتهام بی‌اساس و این اتهام بی‌اساس مشابه خیلی گذشته؟ از این یکی چطور؟ این الگوی رفتاری احیاناً اشکالی از نظر مدیران گرامی ندارد؟ یکی از شما بنا ندارد سوابق موضوع را (چه بحث تعقیب و شکار و چه نقض سیاستها در گمخ آژانس شیشه‌ای) دقیق چک کند و ببیند کی درستکار است و کی مدام آب را گل‌آلود می‌کند؟ کسی بنا ندارد چک کند بالاخره این کاربر در آمیک مرتکب تحقیق دست اول شده یا نه؟ و اگر شده، اینجا چه می‌کند و چه می‌خواهد؟ یا قرار است باز با حواله دادن هر دوطرف (خاطی و فردی که خطا را نشان داده) به فرایند حل اختلاف، به آش و کاسه همیشگی برگردیم؟
Mardetanha، شما در جمع‌بندی شکایت قبلی نوشته بودید «بعد از طی شدن فرآیند حل اختلاف در صورت پابرجا بودن مشکل دوباره این مسئله بررسی خواهد شد. فعلا بهتر است فرآیند حل اختلاف طی بشود». خب الان می‌بینید که نه تنها اختلاف پابرجا مانده بلکه ابعاد جدیدی هم پیدا کرده (من همانجا به رسیدگی‌تان اعتراض کردم و گفتم شکایت ابعاد مختلف داشته و نبایستی به آن شکل رسیدگی می‌شد). حالا این گوی و این میدان. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
  • ظهیری و Behzad39 را نیز به عنوان مدیرانی که اتهام‌های تعقیب و شکار قبلی را بررسی کرده‌اند، پینگ می‌کنم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
از این مورد خاص خبری ندارم ولی به طور کلی ادعای کاربر:Benyamin-ln در مورد رفتار Wikimostafa مورد تأیید بنده هست. با توجه به اینکه هیچ دسترسی‌ای در ویکی‌پدیا ندارم (با وجود اینکه در پروژه‌های دیگر حتی دسترسی مدیر دارم) برایم تعجب‌برانگیز نبود که کاربران دیگر مدام ویرایشهام رو چک کنند (چون حتی گشت خودکار هم ندارم) اما هرگز ندیده بودم کاربری بدون دلیل به خاطر ویرایشهام از من شکایت کنه. Wikimostafa به دلیل اینکه یک مقاله رو به دلیل نقض حق تکثیر در وپ:نبح نامزد کردم از من در تام شکایت کرد و من رو به ویکی‌پدیا:بازی با سامانه متهم کرد. سوابق این شکایت حتما در بایگانی تام موجود هست. هیچ مدیری به دلیل شکایت انجام شده من رو قطع دسترسی نکرد چون خطایی انجام نداده بودم ولی به دلیل بحث هایی که با کاربر شاکی در همان ریسه تام صورت گرفت قطع دسترسی شدم (با عنوان حمله شخصی به Wikimostafa!). --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
@Doostdar: جالب اینجاست که ایشان می‌گوید که من «چهرهٔ حق‌به‌جانب» دارم در حالی که دو بار زیر شکایت من کامنت گذاشته و هر دوبار تأکید دارد که از ابتدا حق با خودش بوده‌است! Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۳۵ (ایران) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

گزارش خرابکاریویرایش

  موافق به ایشان تذکر هم داده شده است El.chapoبحث ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
  درود به ایشان تذکر لازم داده شد کلیه ویرایشهای ایشان بررسی شد یک مقاله خود نوشته حذف شد در صورت تکرار گزارش بفرمایید اقدام لازم انجام شود. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

انتشار تحقیق دست اولویرایش

کاربر Goodarz Irani (بحث · مشارکت‌ها · تعداد) تلاش درخوری در دانشنامه دارند اما متأسفانه اغلب مشمول تحقیق دست‌اول است. نمونه‌ مقالاتی که اخیراً حذف شده‌است: کابل (شاهنامه)، پهلو (شاهنامه)، نیمروز (شاهنامه)، و آمل (شاهنامه) است. تعداد قابل توجهی از مقالات ایشان به همین علت باید حذف شوند. مقاله آخر کی (شاهنامه) نیز چنین است. شاید این موضوعات اگر اثبات‌پذیر باشند، جایی در دانشنامه داشته‌باشند اما در این وضعیت، خیر. این موضوع شامل الگوهایی که کاربر ساخته نیز می‌شود. برای آنکه حاصل تلاش این کاربر کوشا به هدر نرود، باید چاره‌ای اندیشید. -- KOLI (گفتگو) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

با اینکه بنده بیش از ۱۰ بار شاهنامه را مطالعه نمودم و مطمئن هستم شما حتی یکبار هم آنرا را مطالعه نکردید با این اوصاف به عقیده بنده سهم مقالات شاهنامه در ویکی‌ پدیا فارسی قریب ۲۰۰۰ عنوان باید باشد و این برای شناساندن تاریخ و تمدن شاهنامه‌ای از طریق دانش‌نامه فارسی است. Goodarz Irani (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

از طرفی ایشان منبعی با مشخصات «پارسی نگاشته شاهنامه، نگارش:حسین الهی قمشه‌ای، انتشارات محمد، چاپ سوم، ۱۳۷۹ (از نسخه مسکو). شابک ‎۹۶۴-۵۵۶۶-۳۵-۵» را در مقالات استفاده می‌کنند درحالی‌که این شابک متعلق به کتاب شاهنامه حکیم ابوالقاسم فردوسی: بر اساس نسخه مسکو و بهره‌گیری از عنوانهای نسخه ژول مول؛ به‌اهتمام: محمد عالمگیرتهرانی و مقدمه: حسین الهی‌قمشه‌ای و مصحح:ناهید فرشادمهر است. -- KOLI (گفتگو) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

  نظر: درود بنده نیز اینجا یک نمونه کارشان را به نبح بردم وهدفم تعمیم آن که اجماع کلی صورت گیرد اما همانظور که دوستم فرمود از بردن نبح برای تک تک کارهایشان خودداری کردم و به ایشان فرصت دادم اما چون ایشان اینجا تمام پیام های رهنمود و تذکر را حذف میکنند نمی دانم آیا روند منبع دهی یا ویرایش را اصلاح کنند یا خیر El.chapoبحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

مطالبی که باید حذف شوندویرایش

با سلام خدمت عزیزان مطلبادراک ادبی و عامیانه از هویت گیلان که من بار ها سعی در حذف آن داشتم سراسر مطالب خطرناک،جهت دار و قومگرایانه است و اکنون از ویرایش محروم هستم. خواهشا این مطلب را حذف کنید — پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.116.179.176 (بحث) نوشته‌است.

حذف مطالب جهت دارویرایش

از مدیران تقاضا دارم مطلب ادراک عامیانه و ادبی از هویت مردم گیلان را ببرسی کرده و آن را حذف کنند. — پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.116.179.176 (بحث) نوشته‌است.

بندایش پالایهویرایش

سلام، پیرو ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۱۹#پالایه ویرایش کاربر را سه روز بسته، پالایه کاربر:Write for love را مجدد بسته است. ایشان در بحث کاربر:Write for love#بسته شدن مجدد به صورت اشتباه درخواست بررسی داده‌اند. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

سلام.  Y انجام شد. پالایه را هم از آنجایی که مدت‌هاست بی‌استفاده شده و خطا می‌دهد غیرفعال کردم. احمدگفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

بندایش IPویرایش

باسلام لطفا IP‌ 5.212.122.29 به علت این ویرایش را بررسی و این ویرایش و در صورت لزوم اعمال بندایش فرمایید. باتشکر ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

سلام. به‌نظرم نیازی نیست. هر دو ویرایش متعلق به بیش از ۲۴ ساعت پیش هستند. احمدگفتگو ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)


بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

درخواست پنهان‌سازی: باشگاه فوتبال الهلال (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)ویرایش

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27810066 Gm110m (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

  تشکر از شما بابت گزارش، ویرایش‌های آی‌پی در مقالات دیگر هم نیاز به پنهان‌سازی داشت که انجام شد، آی‌پی را هم یک رو بستم. Babooneh 🌼 ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

Khobi1396ویرایش

کاربر وضوحا برای کمک به دانشنامه اینجا نیامده است. پشت تگ ref برچسب منبع می‌زند، به مقاله ارتش شاهنشاهی ایران رده:مداخله ایران در جنگ داخلی سوریه را اضافه می‌کند، و بسیاری موارد دیگر. سیاهه بسته شدن ایشان هم به اندازه کافی گویا هست. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

  • [۱] این ویرایش حیرت‌آور است! مقاله گفته در کتاب فلان ص فلان فلان‌شخص گفته... بعد کاربر خوبی برچسب زده‌اند که منبع معتبرتر می‌خواهد! این برچسبِ کاملا اشتباه نیازمند توضیح است. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

@Khobi1396: درود. جهت اطلاع. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

  •   موافق درود. در مقالهٔ معجون بیرجندی نیز دائماً منبع می‌طلبند، به انگلیسی و فارسی منبع داده‌ایم از خبرگزاریها و اسکولار و مقالات علمی بازهم اقناعشان نکرد و در وپ:قخگ گفتند صفحه را دست‌اندرکاران مواد مخدر ویرایش می‌کنند یا کرده‌اند… M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)

کاربر:Ariyana77ویرایش

درود. کاربر فوق مشکل اخلاقی دارد و بی‌نزاکت است برای نمونه [۲]، بحث:تله‌کابین حیران. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

آن را حذف کردم ولی شما هم از گفتن عباراتی مانند «شما فکر میکنید کی هستید که عکس خودتون رو در ویکی‌پدیا قرار بدید.» نیز پرهیز کنید. :)امیرΣυζήτηση ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
کاربر:Συζήτηση آقا امیر اینکه نوشته شده مشکل اخلاقی و بی نزاکت یعنی چی؟!!!!!!! لطفا رسیدگی فرمایید..... Ariyana77 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

رویدادهای روزویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی کنید. مانا باشید AbDaryaee (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

  ARASH PT  بحث  ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

حذف مطالب منبع‌دار و زاپاس‌بازیویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

احتراماً @Mehranarjmand: یک بخش از مقالهٔ خداداد غریب‌پور را به‌صورت مکرر و با دلایل نامربوط پاک می‌کنند. به‌نظر می‌رسد نمی‌خواهند بخش تخلفات اداری این شخص دیده شود، تا حدی که مقاله را نامزد حذف کرده‌اند. ایشان همچنین برای پاک کردن آن بخش از ۳ حساب زاپاس استفاده کرده‌اند. غیر از مشارکت‌های خودشان که فقط در مقالهٔ فوق‌الذکر است این حساب‌ها همگی یک یا دو ویرایش آن‌هم فقط برای حذف آن بخش به‌خصوص در این مقاله داشته‌اند:

کاربر:Masoudzz
ویژه:مشارکت‌ها/Masoudzz
کاربر:Rezakooki
ویژه:مشارکت‌ها/Rezakooki
کاربر:Yazdanaref
ویژه:مشارکت‌ها/Yazdanaref
جناب احمد ۴ روز پیش بابت پاک کردن مطالب در بحث‌شان تذکر دادند و من دیروز. بابت قوانین حساب زاپاس هم دیروز بهشان لینک دادم منتهی همچنان با حساب‌های زاپاس واگردانی می‌کنند. ایراد ایشان به آن منبع اینستاگرامی هم وارد نیست. اینجا توضیح کامل داده‌ام. با درود Atheist (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)
حساب اصلی یک هفته و حسابهای زاپاس بی‌پایان بسته شدند. ARASH PT  بحث  ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: زیست‌شناسی (پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)ویرایش

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/27812810

جیپیـــوتر ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

@Jeeputer: درود. از نظر من خنثی سازی کافیست لکن اگر لازمست لطفاً بفرمایید که مطابق با چه معیاری خواستار این حذف نسخه هستید؟ M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)
@Mahdi Mousavi: سلام به‌نظرم به خاطر واژهٔ اول خط دوم، می‌تواند مصداق تهدید به خشونت باشد. جیپیـــوتر ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
@Jeeputer: بنده فکر می‌کنم این «مرگ بر…» یک شعار است و تهدید به مرگ را از آن برداشت نمی‌کنم. لکن اگر از مدیران محترم کسی چنین برداشتی دارد من مخالفتی ندارم هر چند به نظرم می‌آید که برداشت از تهدید به مرگ کردن از آن می‌تواند صورت نپذیرد، با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
@Mahdi Mousavi: بله شعار که هست، اما به‌نظرم شعاری با مفهوم خشونت‌آمیز است که متأسفانه شنیدنش برای ما ایرانیان کمی عادی شده و به‌قول معروف قبح آن ریخته‌است. شاید کاربر صرفاً قصد شعار دادن داشته، اما خود متن حاوی خشونت است. جیپیـــوتر ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)
@Jeeputer: اگر «تهدید به خشونت» است، باید نسخه را حذف کرد، لکن اگر صرفاً حمله است، نیازی به حذف نیست، خود من هم در همین مورد که کدامیک از این دو است مرددم وگرنه تا کنون حذفش کرده بودم. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
@Mahdi Mousavi: ما کاربران ویکی‌پدیا که انقدر مورد حمله قرار گرفته‌ایم دیگر چنین حمله‌هایی که از روی ناآگاهی هستند را می‌توانیم به‌سادگی ببخشیم :) اما در مورد بعد خشونت حق با شماست، خیلی برایمان واضح نیست. پس جسارتاً منتظر بمانیم که سایر مدیران هم ببینند و یک تصمیمی گرفته‌شود. پیشنهادی هم در این خصوص در بحث وپ:حمله مطرح می‌کنم که شاید کمک حال رسیدگی به چنین ویرایش‌هایی باشد. جیپیـــوتر ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
@Jeeputer: درود. فعلاً نسخه را حذف کرده‌ام، لکن این مسئله در منافات با مساعی شما نیست، از توجه و دقتتان سپاسگزارم M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)