باز کردن منو اصلی

ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:تام)




به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه
  • پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
  • عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
  • از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
  • لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
  • لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
  • انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
  • اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود.
خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه


محتویات

اجازه برای یک ارجاعویرایش

چندی پیش شایعه‌ای مبنی بر کشف یک غارنگاره در غار یافته در استان لرستان منتشر شده‌بود. این شایعه پس از مدتی توسط یک کارشناس میراث فرهنگی لرستان تکذیب شد. کارشناس مزبور این تکذیبیه را در مصاحبه با سایت پایگاه خبری گلونی انجام داده‌بود. اکنون که خواستم در ارجاع به این سایت مقالۀ غار یافته را تکمیل کنم، متوجه شدم که سایت مزبور به عنوان هرزنگاری در نظر گرفته شده‌است. با توجه به اینکه اصل تکذیبیۀ‌ مزبور در ارتباط با این سایت انجام شده آیا امکان دارد در این یک مورد بدین سایت ارجاع داد؟ (متأسفانه امکان درج کردن لینک خبر در اینجا هم وجود ندارد!) اگر پاسخ منفی است، چه راه دیگری برای این کار وجود دارد؟ سپاس و احترام.پەڕاو (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

کاربر Rskhshe sefidویرایش

با سلام، کاربر Rskhshe_sefid (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار  • آمار پیشرفته) چندین بار ویرایشهای اخیر مرا در این مقاله واگردانی کردند. مقاله برچسبِ بهبود منبع و چندین اشکال اساسی داشت: مطالب بدون منبع در آن زیاد بود، منابع اکثراً ویکیپیدیای انگلیسی بودند (که منبع محسوب نمی‌شوند) و در چند مورد هم منابع اشتباه ارجاع‌دهی شده بودند (فقط نام نویسنده و یک تاریخ) که مطلب را اثبات ناپذیر می‌کرد. بنده این مقاله را از این نسخه به این نسخه رساندم (لطفا منابع را مقایسه کنید) و منابع و مطالب معتبری به مقاله اضافه کردم. کاربر Rskhshe sefid اما تمام ویرایشهای مرا چندین بار واگردانی کردند و همان مطالب بدون منبع و یا با ارجاع‌دهی غلط را دوباره به متن برگرداندند. برایشان مکرر توضیح دادم که منابع اشکال دارند ولی باز هم مطلب را عوض کردند. برای مثال چند نمونه از ارجاع‌دهی های غلط را در پایین آورده‌ام (برای جزئیات بیشتر لطفا به صفحه بحث رجوع کنید):

ممنون از توجهتان

Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)

@Tarikhejtemai:   به نظر نمی‌رسد نقض سه برگردان رخ داده باشد. آیا برای این موضوع پیشنهاد نظر سوم کرده‌اید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
@محمدحسین: جان، همانطور که در بالا توضیح دادم منظور من ارجاع دهی‌غلط بود، بسیاری از مطالبی که به مقاله اضافه کردم از همین نویسندگان بالا هستند (مانند Momen، Smith، Taherzadeh و Barrett) ولی ارجاع‌دهی درست انجام شده (فقط اسم نویسنده و سال و یا صفحه تنها نیامده). به نظر من این از بدیهیات است و نیاز به نظر سوم ندارد که حداقل اسم کتاب یا ژورنال یا دانشنامه باید در منبع باشد و الا مطلب اثبات ناپذیر می‌شود. ایشان همچنین چند نمونه از ترجمه‌های من را تغییر دادند که کاملاً مخالف منبع است، برای اطلاعات بیشتر می‌توانید به صفحه بحث رجوع کنید. Tarikhejtemai (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

با وجود تاکید من مبنی بر اینکه مقاله در حال تکمیل شدن است و منابع در حال اصصلاح شدن هستند، بدون توجه به برچسب در حال تکمیل منابع، Tarikhejtemai به صورت پی درپی مقاله را به مقاله جهت دار و دارای ایرادات ترجمه ای خود واگردانی کرد. با این وجود مقاله در حال حاضر به طور کامل ساختار بندی و اصلاح شده است. هرگونه واگردان به معنی خرابکاری است. با احترامRskhshe sefid (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

حذف اشتباهی صفحه مربوط خانم آزاده مهدوی آزادویرایش

با عرض سلام و احترام به آگاهی می رساند صفحه ای در جهت معرفی خانم آزاده مهدوی آزاد که از موزیسین های خوب ایران و مولف ۲ آلبوم بی کلام از موسیقی های خوب و ماندگار هستند توسط دوستان علاقه مند به موسیقی در فضای ویکی پدیا طراحی شد که متاسفانه این صفحه به ناحق و با رای گیری غلط حذف شد . لذا استدعا دارم نسبت به طراحی مجدد این صفحه کمک بفرمایید. از مدیران محترم خواهشمندم که با لطف و عنایت نسبت به کاربران به این صفحه یاری رسان باشند . با تشکر
— پیام امضانشدهٔ قبلی را Majid sarehbandi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Majid sarehbandi: سلام بر شما، الان دیدم خودم آن نظرخواهی را جمع‌بندی کردم. وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. اگر هرکدام از آن بندها شامل ایشان می‌شد بفرمایید تا فکری برای مقاله کنیم. ممنونم--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

بررسی مدیریتیویرایش

تمامی ویرایشات اخیر کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Casyqukaw به ویرایش بنده واگردانی و محافظت شود MSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

تمام برگردون هات غلطه

برداشتی جستارهای مرتبط رو واگردان کردی

https://www.google.com/search?source=hp&ei=f6dXXZDWHsOAi-gP6rGGgAs&q=%D9%82%D8%AF+%D9%86%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AF+%DA%A9%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C&oq=%D9%82%D8%AF+%D9%86%D8%A7%D9%87%DB%8C%D8%AF+%DA%A9%DA%A9%DB%8C%D8%A7%D9%86%DB%8C&gs_l=psy-ab.3..0i19.1080.4287..4615...0.0..0.329.4100.2-15j1......0....1..gws-wiz.......35i39j0j35i39i70i251j0i203j0i13j0i13i30j0i22i30j0i13i5i30j0i13i5i10i30j0i8i13i30.QpVkqq-2tGw&ved=0ahUKEwjQkcX8q4nkAhVDwAIHHeqYAbAQ4dUDCAU&uact=5

این قد ناهید کیانی تو گوگل سرچ کن قد و وزنش هست


تو مقاله ترکهای ایران من فقط جدول رو ادیت کردم ویرایش قبلی هم توسط ای پی اومده بود کرج و همدان رو اضافه کرده بود ویرایش بعدی اومدی چهار تا شهر حذف و اضافه کرده همون اولشم منبع نداشت جناب عالی برداشتی دوباره برگردوندی به همون نسخه ؟ دقت کردی ؟


مقاله ایرانیان خارج به کاربر مذکور قبل از ویرایش توضیح دادم :


https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Salome_mi#%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86_%D9%85%D9%82%DB%8C%D9%85_%D8%AE%D8%A7%D8%B1%D8%AC


https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%DA%AF%D9%88%DB%8C%D8%B4_%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C&action=history

اینجارو نوشتی منبع نامعتبر اصلا اینجا منبعی کم و زیاد نشده به مقاله. !!!!



https://persiadigest.com/en/news/6966/jászberény-–-a-european-city-with-citizens-of-iranian-origin


http://www.yazd.com/features/Jaszbereny/Jaszberenyyazd.htm

http://illyria.proboards.com/thread/9230/jassic-people-hungarians-iranian-origin


https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1szber%C3%A9ny

https://en.wikipedia.org/wiki/Jasz_people

After dissolution of Austria-Hungary in 1918, areas populated by the Jasz people were included into an independent Hungary. Over a dozen settlements in the Great Hungarian Plain (e.g. the names Jászberény, Jászárokszállás, Jászfényszaru, Jászalsószentgyörgy) still include a link to the Jasz. In 1995, the 250th Anniversary of the Act of Redemption was celebrated in Jászberény with the President of Hungary as guest of honor as well as with numerous foreign dignitaries.


این هم منابعی که این اقا ادعا می کند وجود ندارد و البته گفته در ویکی پدیای انگلیسی هم نیست.!!! که می بینید هست


اسم تمام اون شهرها هم در مقاله انگلیسی اورده شده . من فقط مقالات را کامل کردم ایشان صدتا پیام هشدار برای من فرستاد در عرض دو دقیقه. Casyqukaw (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

افزودن پرچم به جعبه اطلاعات بازیکنان فوتبال / حذف نام شهرها از پیوندها و تبدیل سال شمسی به میلادی برای بازیکنان ایرانیویرایش

با توجه به تذکر کاربر برای نیفزودن پرچم به جعبه اطلاعات کاربر همچنان بی توجهی این امر را ادامه می دهد بررسی مدیریتی لازم صورت گیرد یا پالایه نوشتاری و افزودن الگوی پرچم در مقالات نیازمند داشتن دسترسی های خاص باشد تا جلوی افزودن این الگو توسط کاربر گرفته شود برای نمونه

Special:Diff/26807952

Special:Diff/26807941


Special:Diff/26807870

MSes T / C ‏۱۷ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

سه مرتبه هم تذکر دریافت نموده است بعلاوه با ویرایش های خرد پشت سر و نالازم فقط تاریخچه مقالات را پر می کند ویرایشات کاربر هیچ سودی برای دانشنامه ندارد الکی تاریخچه مقالات توسط کاربر پر شود و صدها مقاله مثل موارد بالا متاسفانه کاربر هم پاسخگو نیست وضعیت کاربر نیازمند بررسی فوری مدیریتی می باشد برای نمونه

.....

و تاریخ های شمسی را به میلادی تبدیل می کند برای نمونه Special:Diff/26830291

بررسی مدیریتیویرایش

درود،
کاربر با این نام کاربری یا آی‌پی، مقالات منصوب به استان همدان را بصورت هدفمند ویرایش نموده و در آنها اخلال می‌نماید! و بصورت سیستماتیک برای لهجه‌های این استان مقاله جدید می‌سازد!! ضمن تذکر به ایشان؛ عمدۀ ویرایشات یک هفته گذشته‌شان خنثی شدند. لطفاً نسبت به مقالات جدید ایجاد شده توسط ایشان تصمیم لازم را اتخاذ بفرمائید. با مهر--Déjà Vu ‏۱۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

@DejaVu: درود؛ کاربر در ادامهٔ آخرین پیامی که در صفحهٔ بحثش نگاشته‌اید پاسخ داده‌است. گفتگو را با ایشان دنبال کنید. چنانچه بر روند ویرایش اخلالگرانه اصرار ورزند دسترسی ویرایشی‌شان را از دست خواهند داد. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

ابزار حذف صفحه، بستن کاربر و آگاه‌ساختن اوویرایش

سلام.

امروز یک ابزار در ویکی انگلیسی دیدم که با یک کلیک اجازه بستن کاربر (زمان‌دار/بی‌پایان)، انتخاب تنظیمات بستن او (بستن بحث، ایمیل، قابلیت ایجاد حساب)، خلاصه بستن، خلاصه حذف (همزمان صفحه کاربری‌اش را هم حذف می‌کند) و آگاه‌ساختن کاربر را می‌دهد (عجب جمله طویلی!). رابط کاربری‌اش هم از نوع دلخواه کاربر:Huji است و از OOUI بهره می‌برد (همانی که ابزار جمع‌بندی نبح و تذکر به کاربران دارند). آزمایش‌ها با توجه به اجازهٔ دو مدیر (Mohammad و Behzad39) روی کاربر:آزمایشی انجام شد؛ مشخص شد که کاملاً موفقیت‌آمیز کار می‌کند (سیاههٔ بستن، آگاه‌سازی، سیاههٔ حذف). برای نصب، می‌بایست کد زیر را در common.js خود وارد کنید: {{جا:نصب اسکریپت کاربری|User:Ahmad252/SpamUserPage.js}} حالا به صفحهٔ کاربری یک کاربر بروید (مثلاً کاربر:آزمایشی) و از زبانهٔ «بیشتر» در بالای صفحه، گزینهٔ «حذف و بستن» را انتخاب کنید. ابزار چند حالت پیش‌فرض دارد (مثلاً برای حساب ایجادشده برای خرابکاری، هرزنگاری و چند مورد مشابه) ولی می‌توانید دستی هم تنظیمش کنید.

نکات:

  • لطفاً زمان بندایش را فارسی‌سازی نکنید. نرم‌افزار مدیاویکی متوجه زمان فارسی (مثلاً ۳ ساعت) نمی‌شود و باید همان 3 hours وارد شود که بفهمد.
  • اولین تنظیم پیش‌فرض (نام کاربری نامناسب و حساب ایجادشده برای هرزنگاری) علاوه بر بستن کاربر، قابلیت ایجاد حساب او را هم خواهد بست. اگر می‌خواهید صرفاً نام کاربری بسته شود (و کاربر بتواند دوباره حساب بسازد)، باید تنظیم «نام کاربری تبلیغاتی» را انتخاب کنید.
  • ویکی‌بانان هم می‌توانند از ابزار استفاده کنند و شرط مدیریت نیست.

خواهش: تقاضا دارم که پیش از استفاده از این ابزار، بررسی کنید که آیا می‌توان بدون حذف صفحه هم کاربر را بست یا خیر (یعنی آیا صفحه وضعش خیلی بد است؟). خیلی ممنون. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

@Ahmad252: با توجه به اینکه دسترسی ویرایشگر الگو دارید، آیا برایتان ممکن است این را در تب ابزارهای ترجیحات نیز وارد فرمایید؟ با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
@Mohammad: فکر می‌کنم که برایم مقدور نیست؛ ولی برای شما هست :) ورود به ترجیحات نیازمند این است که صفحه‌هایی در فضای نام مدیاویکی ایجاد شوند که این دسترسی برای ویرایشگران الگو وجود ندارد (سابقاً چنین امکانی وجود داشت ولی از زمانی که یکی از ویرایشگران الگو از دسترسی خویش نادرست استفاده کرد، حساسیت بالای دسترسی سبب شد که این گروه دیگر دسترسی نداشته‌باشند). از سوی دیگر، با این که تقریباً مطمئنم این اسکریپت همواره کار می‌کند (و هوشمند هم هست؛ مثلاً اگر صفحه را حذف کند ولی کاربر را نبندد خودکار آگاه‌سازی هم نخواهد فرستاد) ولی بهتر است اندکی صبر کنیم که استقبال مدیران و ویکی‌بانان از اسکریپت + سلامتش تضمین شود، بعد کلاً بفرستیمش روی فضای نام مدیاویکی و به ترجیحات هم واردش کنیم. احمدگفتگو ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
قبل از هرکار اجازه دهید کامل بررسی شود، چقدر کاربردی است و چقدر لازم است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
@Mohammad: رویکرد ما به این قضیه مدتی است که عوض شده؛ بنا شده که ابزارهای جدید اول مدتی در فضای کاربر بمانند و اگر استقبال ازشان خوب بود (چندین کاربر نصبش کردند) و مشکلی هم نداشت (مدام خراب نمی‌شد) آن وقت کاربر صاحب ابزار درخواست کند تا به فضای نام مدیاویکی بروند. — حجت/بحث ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
@Ahmad252: درود، با تشکر از تلاش ستودنیتان، چه بهتر می‌بود که این بخش بجای تام در قهوه‌خانه/فنی ایجاد و پیگیری می‌شد. Déjà Vu ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
@DejaVu: سلام بر شما، این ابزار توسط احمد گرامی معرفی شده است. Behzad39 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
@DejaVu: سلام. این پرسش خودم هم بود که کجا به اشتراک بگذارم، ولی در نهایت به این نتیجه رسیدم که تعداد بیشتری مدیر و ویکی‌بان هستند که تام را ببینند و این ابزار هم به هرحال فقط برای کسانی که دسترسی حذف و بستن دارند مناسب است؛ با توجه به همین موضوع اینجا گذاشتمش که به کار افراد بیشتری بیاید. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
@Ahmad252: درود مجدد، از آنجا که جمع بندی سریع و ماندگاری در تام کم است، عرض کردم. از طرفی هم سعی در هدایت موضوعات به بخشهای مرتبط و کم کردن حجم مطالب در تام مد نظر بود ;) بهر رو سپاس از تلاشتان ، بسیار ابزار کارآمد و تمیزی است. با مهر --Déjà Vu ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

خرابکاری تکراریویرایش

سلام. ویژه:مشارکت‌ها/217.219.48.71 حاوی خرابکاری‌هایی در مقالات هستند. این خرابکاری‌ها، هرازگاهی با آی‌پی‌های مختلف تکرار می‌شوند که نیاز به حفاظت صفحات را به وجود می‌آورد. Benyamin-ln (بحث) ۳۰ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۱۹ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

@Benyamin-ln: درود بر بنیامین عزیز؛ آی‌پی را نمی‌توان دراز مدت بست مگر در شرایطی خاص. مقاله‌های مورد نظرتان را در وپ:دمص بنویسید تا محافظت کنم. سیدمرتضا گفتگو :) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
@Alpineer: سلام بر شما گرامی. یک شخصی است که صبح تا شب با آی‌پی‌های مختلف، نام ورزنه را به مقالات می‌افزاید. یکی از مقالات را جناب دالبا محافظت کرد. آیا روشی وجود دارد که تمام مقالات را پیدا کنیم؟ من تنها پنج شش مقاله را دیده‌ام و شاید تعدادی بسیار بیشتر باشد. همچنین آیا به طور موقت (و نه دائمی) می‌توان پالایه‌ای ساخت که از افزودن این اسم جلوگیری کند؟ Benyamin-ln (بحث) ۳۱ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۶ (ایران) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

شکایت از Saeidpourbabakویرایش

کاربر:Saeidpourbabak در این ویرایش به من اتهام جارزنی زده‌است. کار من جارزنی نبوده:

  • جارزنی یعنی خبر کردن چندین کاربر تا در جایی نظر بدهند؛ جارزنی وقتی تخلف است که باعث بشود کسی به یک نظرخواهی بیاید که بدون جارزنی آنجا نمی‌آمده، و نظری بدهد که متأثر از جارزنی بوده.
  • من در آن صفحه فقط یک نفر را ممکن است خبر کرده باشم، آن هم به خاطر اشاره به نام کاربر:ایستاده در شب بوده جهت نشان دادن این که پیش از این که من نظرخواهی را بسازم موافق مدیریت Gharouni بوده‌اند (اینجا). اشاره به یک نفر جارزنی نیست، و وقتی آن فرد از قبل نظرش مشخص بوده، نمی‌شود ادعا کرد که تحت تأثیر اشارهٔ من آن نظر را داده (علیت نقض می‌شود چون معلول قبل از علت رخ داده است).
  • همچنین ادعای این که کاربر:ایستاده در شب تنها به خاطر اشارهٔ من به نامشان در آن دمش شرکت کرده، ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است؛ اما این ادعا به سادگی قابل نقض است چون هم در وپ:خبررسانی و هم در بالای فهرست پی‌گیری‌ها (از طریق وپ:هسته) به این دمش اشاره شده، و نظرخواهی ویکی‌بانی (که بسته شد و با این دمش جایگزین شد) هم دقیقاً از همان دو روش اطلاع‌رسانی شده بوده، در نتیجه معقول است که فکر کنیم کاربر:ایستاده در شب از همان طرق به دمش می‌رسیده و آگاه‌سازی من تنها عامل ورود ایشان به این دمش نبوده.

من تقاضای قطع دسترسی Saeidpourbabak را ندارم. اما تقاضا دارم که به ایشان بابت وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت (از طریق تهمت زدن) تذکر داده بشود. — حجت/بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

آن ویرایش مصداقی از جارزنی نامناسب نیست منتهی بهتر بود اختلاف با بحث دوطرفه در همان بحث نظرخواهی برطرف میشد؛ احتمالا ابراز نظر دیگر کاربران پیش از جواب شما باعث شده است در تام شکایت کنید. -- ‏ SunfyreT ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
@Sunfyre: دلیل شکایت من این است که این نحوهٔ رفتار ایشان (تهمت زدن بی‌حساب و کتاب) را اخلال در پروژه می‌دانم. کاری به این که دیگران به ایشان چه گفته‌اند هم ندارم. — حجت/بحث ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
بعد از صحبت های من در جواب به جناب پوربابک، امیدوارم بودم فحن را مد نظر قرار دهند و این موضوع را خاتمه دهند. ولی متاسفانه در کامنت دوم ایشان، در بحث همان نظرخواهی باز در جواب به قارونی، ادعای باطل خود را بیان کردن. ایشان اگاهانه نیت یابی می کند. قرار نیست که ایشان به من تهمت بزند که من تحت تاثیر پینگ جناب حجت به قارونی رای موافق دادم! این وضوحا تهمت است، چون من برایش شفاف توضیح دادم. رای من و نظر من در مورد جناب قارونی کاملا مشخص است. (نمی دانم کجای این قضیه برای ایشان تا به اینجا عجیب است) وانگهی بنده مرتبا فهرست پی گیری هایم و نظرخواهی های جاری را نگاه می کنم.ایشان باید توجه کند که خواندن نیت کاربران و دوباره انرا مطرح کردن کار درستی نیست بخصوص وقتی خود من با شفافیت برایش توضیح دادم. کامران ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
  • چند مرتبه پیام اول Saeidpourbabak را مطالعه کردم و اگر قرار است دیگر کاربران و مدیران نیز وپ:فحن را رعایت کنند نقض واضحی از وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت در آن نمیبینم، نکته‌ای که از پیامشان مشاهده میشود بوجود آمدن «شائبهٔ جارزنی برای کاربران فاقد فحن در پی ذکر خیر از یک کاربر دیگر در یک نظرخواهی بجای پینگ نام کاربری‌اش» است که این ابهام، سوال یا برداشت البته اشتباه بهتر بود در همان بحث نظرخواهی با تبادل نظر دوطرفه یا در ادامه با نظر سوم برطرف میشد. همچنین بهتر بود کاربر:Saeidpourbabak واضح ابراز نظر میکرد تا کاربران را دچار ابهام نکند. به هر حال این شکایت باز است و دیگر مدیران نیز میتواند بررسی کند. -- ‏ SunfyreT ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)

سلام. واضحش می‌شود این: پینگ یک کاربر همسو در یک نظرخواهی مصداق جارزنی نامناسب است. لطفاً دیگر تکرار نکنید.

اینکه دنبالش گفتم فاقد فحن هستم دلیلش این بود که می‌دانستم در هر پاسخی دعوت به فحن می‌شوم، پس خودم گفتمش تا طرف مقابل را خلع سلاح کرده باشم. دیگر فکر نمی‌کردم از پیامم بشود نیت‌خوانی و نقض نزاکت هم استخراج کرد. وگرنه من در حسن نیت ایشان شکی ندارم (کیست که داشته باشد؟) و دلیل این داستان را –همچنان که در ادامه می‌آید– بی‌توجهی و ناآشنایی ایشان با رهنمود می‌دانم.

  1. اینکه گفته‌اند چون اشاره به فقط یک نفر بوده جارزنی محسوب نمی‌شود حرف درستی نیست. اگر به جدول وپ:جار دقت کنید برای شرایط نامناسب بودن یک پیام‌رسانی «یا» آمده (بر خلاف مناسب بودن که «و» آمده)، و این یعنی اینکه حتی یکی از آن شروط کافی‌ست تا پیام‌رسانی را نامناسب کند. Votestacking بودن برای نامناسب بودن این جارزنی کافی‌ست و نیازی به Mass posting بودن ندارد.
  2. اینکه گفته‌اند در یک جارزنی کاربر پینگ می‌شود تا «نظری بدهد که متأثر از جارزنی بوده» حرفی من‌درآوردی‌ست. این ادعا نه هیچ ریشه‌ای در رهنمود دارد (کجا؟) و نه من چنین ادعایی کردم (کجا؟) که کار ایشان تأثیر بر رأی کاربر بوده. اعتراض من به وضوح خبر کردن کاربر است، نه تأثیر بر رأیش. ایشان این موضوع نادرست را به من نسبت می‌دهند و بعد سعی در ردش دارند. کاربر هم متأسفانه در دام تفسیر غلط ایشان می‌افتند و رنجیده از من اینجا سعی می‌کنند ثابت کنند که نظرشان مال خودشان بوده و نه کپی و متأثر از Huji.
  3. با گفتن اینکه نظر کاربر از پیش معلوم بوده کار من را راحت کرده‌اند. مشکل دقیقاً همین خبر کردن کاربری‌ست که از همسویی نظر ایشان با خود خبر داشته‌اند.
  4. بخش اول «همچنین ادعای این که کاربر:ایستاده در شب تنها به خاطر اشارهٔ من به نامشان در آن دمش شرکت کرده، ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است» هم حرف بی‌مبنای دیگری‌ست که به من نسبت می‌دهند و بعد ردش می‌کنند. من کجا چنین ادعایی کردم؟ اتفاقاً ادعای ایشان که کاربر بدون آن پینگ هم به آن نظرخواهی می‌آمدند ادعایی بزرگ و غیر قابل اثبات است. ضمن اینکه اصلاً نامناسب بودن جارزنی از مشارکت کاربر پینگ شده نیست که ناشی می‌شود، بلکه بخاظر نفس خبر کردن کاربر است. اصلاً فرض می‌کنیم آن کاربر در آن نظرخواهی مشارکت نکرده‌اند. باز هم چیزی تغییر نمی‌کند. تخلف هنگام پینگ رخ داده، نه هنگام مشارکت کاربر.
  5. وپ:نیت‌یابی و وپ:نزاکت را هم از این سو تهمتی به خود می‌دانم. من چه بی‌ادبی‌ای روا داشتم؟ و چه نیتی را خواندم؟ اصلاً برای منع وپ:جار به نیت جارزن نیاز ندارید، کمااینکه مثلاً برای منع نقض ۳ برگردان نیت کاربر برگرداننده مهم نیست. تخلف با پینگ/برگرداندن صورت گرفته، حالا با هر نیتی.

آن جارزنی، ادامه ندادنش در صفحهٔ بحث مرتبط و مستقیم کشاندنش به تام (شکایت در جواب انتقاد)، این شکل استدلال کردن و برداشت مغشوش از رهنمودها و اینکه هیچکس تا الان از من یک کلمه نپرسید حرف و دلیل تو چیست هیچیک نشانه‌های خوبی نیستند. از شنیدن نظر کاربران و مدیران در مورد دلایلی که برشمردم استقبال می‌کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

@Saeidpourbabak: من قبول ندارم که جارزنی کردم. نیتم هم قطعاً این نبوده. مدیر دیگری هم بررسی کرد و نوشت که معتقد نیست جارزنی نامناسب رخ داده. در آن نظرخواهی هم (حتی اگر رأی ایستاده در شب نادیده گرفته بشود) نتیجه تغییر نخواهد کرد، درست؟
پس لطفاً الان بفرمایید نتیجهٔ مطلوب شما چیست؟ — حجت/بحث ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

حذف سریع و حذف زمان‌دار منقضی شدهویرایش

درود. لطفاً در رسیدگی به مقالات حذف سریع و حذف زمان‌دار منقضی شده کمک نمایید. بنده تعدادی را رسیدگی کردم. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

سلام. من به‌زودی سراغ حذف سریع خواهم آمد (پیش از این تعدادی را انجام دادم) ولی منقضی‌شده را یک بار مدت‌ها پیش بررسی کردم (آن زمان به بیش از ۱۰۰ صفحه رسیده‌بود) و منجر به این شد که در یک روز پنجاه صفحه از این صفحه حذف شدند؛ به‌مرور هم با همکاری دوستان به این تعداد رسیده. من فکر می‌کنم حداقل تعدادی از این مقاله‌ها شایستهٔ حذف نیستند و اگر شک در موردشان وجود دارد، می‌بایست در نبح مطرح شود. احمدگفتگو ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
درود. بنده هم هدفم جلب توجه همکاران برای رسیدگی به این رده است و طبعاً همه شایسته حذف نیستند. ArefKabi (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

افزودن نویسهٔ کشش به متنویرایش

سلام دقیقا نمیدونم منظور این اشتباه چیه هر کاری میکنم نمیتونم به پیج اضافه کنم مطالب رو . میشه راهنمایی کنید اشکال از کجاست . ممنون

احمد جهاد (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
@احمد جهاد: سلام خسته نباشید کدام صفحه را می‌گویید؟ مصطفی۲۰ (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)