ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

وپ:تام

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC) این جعبه: نمایش بحث ویرایش تاریخچه
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱۶) حذف سریع (رده): (۴) حذف سریع (مقاله): (۶) حذف سریع (پرونده): (۰) حذف سریع (الگو): (۱۲۰) حذف سریع (سایر): (۵) حذف زماندار منقضی‌شده: (۳۴) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۹)	محافظت: (۸) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۲۸) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۷) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۱۳) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۰)	گشت خودکار: (۰) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۴) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۰) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۵۱) درخواست بازشدن آی‌پی: (۴) بازکردن در انتظار: (۰) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۰)	درخواست انتقال: (۱) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۲۰) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۲)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه

برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید.
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید.
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید.
برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید.
برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید.
برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید.
برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.
برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید.
برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید.
تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.

پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

	خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۵	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۵	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۴	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۳	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران ن و ت

شکایت از کاربر Hosseinronaghi

آخرین نظر: ۱ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

اینجانب نسبت به برخی اقدامات کاربر:Hosseinronaghi شکایت دارم که به شرح زیر است:

نقض سیاست «مدیر درگیر»: ایشان در واکنش به این ویرایش من، با ارسال پیامی مرا تهدید به قطع دسترسی (کنش مدیریتی) کردند. این رفتار ناقض وپ:درگیر است و ایشان حق ندارند در قبال کاربرانی که با آنها اختلاف محتوایی دارد دست به توسل به اقدامات یا تهدیدات مدیریتی بزنند.
آغاز جنگ ویرایشی: ایشان در واکنش به خنثی‌سازی ویرایش بدون منبع‌شان که اقدامی مبتنی بر ویکی‌پدیا:چرخه ویرایش جسورانه، برگرداندن، بحث و فاقد هرگونه نشانی از اخلالگری بود اقدام به واگردانی و آغاز چرخه جنگ ویرایشی نمودند. همچنین لازم به یادآوری است که استفاده از اعلان‌های صفحه کاربری نباید به ابزاری برای واکنش احساسی نسبت به ویرایش‌ها تبدیل شود. واژگان بار معنایی دارند و کاربرد غیرمسئولانه این الگوها، در کمترین حالت نقض آداب شهروندی مشارکت در پروژه محسوب می‌شود (en:WP:UWS).
استفاده نابجا از دسترسی واگردانی: علاوه بر موارد فوق، بنده نسبت به نحوه استفاده ایشان از دسترسی واگردانی نیز معترض هستم. بر اساس وپ:مجاز، ابزار واگردانی فقط و فقط باید برای خرابکاری‌های آشکار و ویرایش‌های غیرمناقشه‌برانگیز به‌کار رود. استفاده از آن در شرایطی مانند اختلافات ویرایشی، سوءاستفاده از این دسترسی تلقی می‌شود.

Mahan (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)پاسخ

ماهان گرامی درود بر شما، پیش از آن‌که پاسخ بدهم توصیه می‌کنم (ویکی‌پدیا چه چیزی نیست) و (ویکی‌پدیا چه چیزی است) را مجدداً مطالعه کنید. بررسی سابقه ویرایش‌های شما نیز نشان می‌دهد در ماه‌های اخیر، تقریباً در خصوص موضوع مرتبط با ویرایش اخیر، به‌خاطر جنگ ویرایشی و در خصوص حملهٔ شخصی و نقض وپ:زنده از طرف یکی از مدیران تذکری دریافت کرده‌اید. از شما خواهش می‌کنم که به‌خاطر داشته باشیم ویکی‌پدیا میدان مبارزه نیست.

اما در خصوص مواردی که مطرح کردید:

در ویکی‌پدیا، استفاده از اعلان‌ها برای کاربرانی که درگیر جنگ ویرایشی یا اخلال‌گری هستند تهدید نیست (با توجه به سابقه تذکر در این مورد از ویرایش‌ها) مجاز است، و بخشی از روند مستندسازی رفتاری کاربران به‌شمار می‌رود و معمولاً گام نخست در برخورد مدیریتی و پیش‌نیاز رسیدگی محسوب می‌شود. استفاده از اعلان توسط مدیر یا کاربر باسابقه، استفاده از ابزارهای اطلاع‌رسانی است. این کار سوءاستفاده یا تهدید محسوب نمی‌شود، مگر این‌که همراه با نقض سیاست‌های رفتاری انجام شده باشد.
در خصوص واگردانی اگر بر اساس سیاست‌های ویکی‌پدیا (مثل بی‌طرفی، قابل تأیید بودن منابع، یا جلوگیری از تخریب محتوا) انجام شود و نه از روی خصومت شخصی، کاملاً مجاز و و طبق سیاست‌های ویدیکی‌پدیا است. اگر یک کاربر حتی کاربر باسابقه مثل شما، اقدام به شروع جنگ ویرایشی کند و ویرایش او برخلاف بی‌طرفی یا بدون منبع معتبر باشد، واگردانی آن توسط مدیر یا کاربر دیگر مجاز است، حتی اگر آن مدیر پیش‌تر در موضوع مشارکت داشته باشد. فکر می‌کنم به‌جای آن، شلوغ‌کاری برای فرار از پاسخ‌گویی یا استفاده ابزاری از اتهام به واگردانی غیرمجاز خودش می‌تواند مصداق رفتار نادرست یا نقض سیاست گفت‌وگو باشد.
در خصوص وپ:درگیر نیز باید یادآوری کنم اگر مدیری به‌شدت درگیر یک بحث محتوایی یا شخصی با کاربر خاص است، بهتر است در اقدامات تنبیهی (مثل مسدودسازی) مداخله نکند و تصمیم را به مدیر بی‌طرف دیگری واگذار کند. (در خصوص شما از طریق اعلان تذکر داده شده و هیچ اقدام تنبیهی انجام نشده است)

دوبار اقدام به حذف یا اضافه مطلب از طرف شما شده است. از شما درخواست می‌کنم برای تغییر مواردی اختلاف‌برانگیز در صفحه بحث گفتگو کنید. و ویکی‌پدیا:حل اختلاف را مد نظر قرار بدهید.

حسین رونقی(بحث) «یکشنبه، ۱۱ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران)» ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما. متن سیاست‌ها دربارهٔ هر سه وجه شکایت به‌روشنی و با جزئیات بیان شده‌اند و جایی برای برداشت و تفسیر شخصی باقی نمی‌گذارند. این‌که نباید دربارهٔ مقالات یا کاربرانی که با آن‌ها اختلاف ویرایشی دارید اقدامات دارای ماهیت مدیریتی — حتی بدون استفاده مستقیم از ابزارهای مدیریت — انجام دهید صرفاً یک توصیه نیست بلکه یک الزام صریح است همان‌طور که عدم آغاز جنگ ویرایشی، عدم استفاده از دسترسی واگردانی خارج از وپ:مجاز، و نیز پرهیز از درج الگوهایی که اتهامات ناموجهی مانند اخلالگری یا خرابکاری را متوجه مشارکت‌های سالم و مشروع کاربران می‌سازند در چارچوب سیاست‌ها الزام‌آور هستند. فکر نمی‌کنم پیگیری چنین مواردی ارتباطی با شلوغ‌کاری یا تلاش برای فرار از پاسخگویی داشته باشد اما نظرتان محترم. Mahan (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)پاسخ

در خصوص حذف بخشی از مقاله یک تصادف ساده با توضیح «(واکنش‌ها: حذف مهدی محمودیان به دلیل بی‌ارتباط بودن و فقدان وزن کافی برای اشاره در زیربخش واکنش‌ها)»در این ویرایش، این حذف به‌روشنی ناقض سیاست بی‌طرفی است، چرا که برخلاف معیارهای پذیرفته‌شده در حذف محتوای مستند صورت گرفته و نام فرد سرشناس مرتبط با موضوع را حذف کرده که در منابع معتبر و رسمی از جمله تیتراژ رسمی فیلم مورد نظر، به‌عنوان یکی از نویسندگان فیلمنامه معرفی شده است یک و دو و از سرشناسی لازم برخوردار است.

با توجه به اختلافات سیاسی بنده با آقای محمودیان، عمداً از ورود به این مناقشه یا واگردانی آن خودداری کرده‌ام تا شائبه‌ای در بی‌طرفی‌ام و بحث ویکی‌پدیا:تعارض منافع ایجاد نشود. با این حال، حذف این بخش بدون توجه به منابع معتبر و با وجود سرشناسی ایشان، صرفاً با استناد به «بی‌ربط بودن» یا «فقدان وزن کافی»، نیازمند بازنگری و رسیدگی است. حسین رونقی(بحث) «یکشنبه، ۱۱ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران)» ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

دور زدن قطع دسترسی کاربر:Sillaaaa

آخرین نظر: ۷ روز پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

سلام. کاربر:Sillaaaa که پیش از این بارها در تام توسط کاربران مختلف از جمله توسط کاربر:MJXVI در در اینجا و کاربری دیگر در اینجا، گزارش شده بود، کماکان به دور زدن قطع دسترسی، زاپاس‌بازی و خرابکاری مشغول است:

حساب‌های دیگر این کاربر:

با تشکر. Curious Shadow (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)پاسخ

موافقم! همین الان دیدم یک آدرس آی‌پی ناشناس هم که مدام در حال خرابکاری صفحات بود (۴۶٫۱۴۳٫۷۱٫۱۳۵)، نظری در صفحه بحث کاربر Sobhanigd دیدم که به احتمال زیاد خودش هست که از خودش هم بابت خرابکاریش [[تملق]] کرده، لطفاً جلوشو بگیرید. Historical Research Association (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)پاسخ

Huji، Ladsgroup؛ سلام. لطفاً به حساب‌های این کاربر رسیدگی کنید، ممنونم. Curious Shadow (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)پاسخ

حساب‌های جدیدتر: کاربر:Yoyotip و کاربر:Mohammad Reza80 Curious Shadow (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما. بله دقیقاً. اگه دقت کنید یک سری حساب کاربری عددی هم ساخته که تعداد بسیار زیادی هست و من فقط بخشیشو می‌فرستم @~2025-86208 @~2025-97516 @~2025-108559 تو صفحات اگه نگاه کنید خیلی از اینجور حساب‌ها به جهت خرابکاری ساخته تا اگر مثل حساب گذشته اش یعنی @sobhanigd بسته شد نگرانی در این موضوع نداشته باشه به نظر من باید صفحات قفل بشه تا امکان ویرایش محدود تر و امنیت برقرار بشه. Historical Research Association (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)پاسخ

افزودن این وبگاه‌ها به فهرست سیاه

آخرین نظر: ۲۹ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با سلام به دلیل تلاش برای تبلیغات و افزودن لینک این وبگاه‌ها به صفحات ویکی به عنوان منبع لطفاً این وبگاه‌ها را به فهرست سیاه اضافه نمایید. scriptsara[dot]ir

jeystock[dot]com

man-mitonam[dot]ir
ارادتمند WASP ^☏ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

افزودن به فهرست سیاه

آخرین نظر: ۲ روز پیش۱۰ نظر۲ شخص در بحث

درود. لطفاً آدرس www.parsi[dot]wiki را در فهرست سیاه قرار دهید. مطابق رهنمودها، ویکی‌ها منبع معتبر نیستند. Atabakjan (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: سلام. صرف معتبر نبودن دلیل کافی برای افزودن پیوند به فهرست سیاه نیست. اگر به‌صورت افراطی به مقاله‌ها افزوه شده است، لطفاً پیوند دهید. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

@Jeeputer درود. اگر منظورتان این است که چنین منابعی باید اول در ویکی استفاده و سپس ممنوع شود، به نظرم جداً باید در رهنمودها تجدید نظر کرد؛ چون اگر پیش‌دستی نکنیم فقط زحمت‌مان بیشتر می‌شود. در مورد فوق هم، بله نام «پارسی ویکی» یا «Parsi wiki» را در مقالات ویکی‌پدیا سرچ کنید. فکر کنم در ۵۰ مقاله به آن استناد شده است! حالا که پیش‌دستی نکردیم باید زحمت حذف این همه مورد را تقبل کنیم. Atabakjan (بحث) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: بله اول باید ثابت شود که پیوند به‌طور هرزگونه‌ای به صفحه‌ها افزوده شده است. در غیر این صورت باید تمام وبگاه‌هایی که نامعتبر هستند را به فهرست سیاه اضافه کنیم. کاری که نه تنها برای آن وبگاه‌هایی که بعضاً اصلاً کاری به ویکی‌پدیا هم ندارند، عواقب دارد و بی‌دلیل در موتورهای جستجو جریمه خواهند شد (رتبه‌شان پایین می‌آید)، بلکه سرعت ذخیره‌سازی ویرایش‌ها را هم به مرور کاهش خواهد داد و ویرایش کردن در ویکی‌پدیا را سخت می‌کند. همین حالا ویرایش‌ها پیش از ذخیره شدن باید از انبوهی از پالایه‌های ویرایش، فهرست‌های سیاه و ابزارهای پالایشی دیگر بگذرند و بعد ذخیره شوند. سنگین کردن این موانع آن هم بدون دلیل موجه بیشتر به ضرر سامانه است. آن پیوندی که بالاتر درخواست کردم ارائه دهید را خودم قرار می‌دهم. در مجموع ۳۱۶ صفحه در ویکی‌پدیای فارسی به پارسی ویکی پیوند دارند که باید پیش از افزوده شدن پیوند به فهرست سیاه، از صفحه‌ها زدوده شوند. این کار با استفاده از ابزار ویرایشگر خودکار امکان‌پذیر است، به صورت دستی هم با ابزار زدودن تبلیغ می‌توان انجامش داد. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ۲۸ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer روشن شدم! ممنون از توضیح جامع. گمان کردم منظورتان از پیوند همان سرچ ویکی است و با صفحه ویژه آشنایی نداشتم. با این حساب، این آدرس هم که در فهرست سیاه قرار دارد، هنوز ده‌ها پیوندش زدوده نشده. به دلیل تعداد زیاد احتمالاً ویرایشگر خودکار بهتر باشد. از آنجا که شما خود ابزار را می‌رانید، آیا انجامش می‌دهید یا در صفحه وظایف درخواست بدهم؟ در این صورت باید این ریسه تا رسیدگی به درخواست باز بماند و سپس جمع‌بندی شود تا دوباره مجبور نشوم درخواست بلاک کردن بکنم. Atabakjan (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

@Jeeputer درود. آیا واقعاً الزامی است که پیش از بلاک کردن سایت اول همه پیوندها حذف شود؟ همچنین پاسخ ندادید که درخواست بدهم یا نه. Atabakjan (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: سلام. اگر پیوندی که در فهرست سیاه قرار دارد، در مقاله‌ها هم موجود باشد و یک کاربر با سطح پایین دسترسی یا یک ربات بخواهد آن صفحه را ویرایش کند، ممکن است جلوی ذخیره‌سازی ویرایش او تحت شرایطی گرفته شود؛ مثلاً اگر یک کاربر کل محتوای مقاله را حذف کند و یک کاربر دیگر با دسترسی پایین بخواهد خنثی کند، وجود آن پیوند باعث می‌شود که نتواند خنثی‌سازی انجام دهد. اگر آنجا درخواست دهید بهتر است چون ممکن است تا چند روز آینده فرصت انجامش را نداشته باشم. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer

انجام شد. مایل بودید در این ریسه مشابه هم نظرتان را بگویید تا زودتر به نتیجه‌ای برسد. (ادامه بحث در اینجا که مشکل اصلی را مطرح کردم) سپاس. Atabakjan (بحث) ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)پاسخ

@Atabakjan: پیوند اولتان باز نشد، لطفاً بررسی کنید. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

@Jeeputer درود. ظاهراً چون صفحه را منتقل کرده بودید چنین شده است. (شماره سال به انگلیسی است) البته اگر روی تغییرمسیر پیشنهادی هم کلیک کنید کار می‌کند. اصلاح شد. لطفاً بگویید آن سایت منبع معتبری است و با توجه به ممنوعیت‌های خود سایت، نشر محتوایش قانونی است؟ Atabakjan (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)پاسخ

ایجاد صفحه کاربری به نام سید محمدمهدی طباطبائی میرک آباد

آخرین نظر: ۱۴ روز پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

با احترام،

هنگام ویرایش صفحه [نام مقاله] با خطای پالایه خرابکاری «Chronic LTAs x4» مواجه شدم. متن من حاوی اطلاعات علمی/زندگینامه‌ای است و هیچ قصد خرابکاری یا تبلیغ نداشته‌ام.

خواهشمندم این موضوع را بررسی نموده و در صورت امکان محدودیت را رفع بفرمایید یا راهنمایی لازم را ارائه فرمایید. AliShahri1990 (بحث) ۲۴ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)پاسخ

@AliShahri1990 این دومین بار است که این را گزارش می‌کنید. به احتمال قوی دلیلش این است که حسابتان زاپاس است. اگر چنین است با حساب اصلی ویرایش کنید و اگر بسته است اعلام کنید تا اقدام دیگری شود. Gharouni ^Talk ۲۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

با سلام

بنده حساب دیگری ندارم و حساب اصلی من است

لطفا رسیدگی شود AliShahri1990 (بحث) ۲۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)پاسخ

با سلام

من جوابی برا سوالم نگرفتم

لطفا مرا راهنمایی کنید AliShahri1990 (بحث) ۲۷ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی

آخرین نظر: ۱۵ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربر:صابر حامدی در درگیری ۱۴۰۳ ایران و اسرائیل علی‌رغم تذکر قبلی و دعوت به حل اختلاف در صفحه بحث، وارد جنگ ویرایشی شده و در صفحه بحث مقاله، با ادبیات نامناسب صحبت می‌کند. 𝑺𝒉𝒂𝒉𝒊𝒏 (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

خرابکاری Shishaz

آخرین نظر: ۱۲ روز پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

Shishaz (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

خرابکاری پس از آخرین هشدار. کاربر فوق در حال خرابکاری و زاپاس‌بازی است پیش از این در حساب‌های دیگر خود اخطار دریافت کرده است. حساب Hakaped تیز یکی از زاپاس‌های ایشان است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ

درود!

اولاْ می‌شود بگویید چه خرابکاری و چرا شکایت ناحق را درج می‌کنید بجای اینکه بحث کنید؟ و من پیام هم در صفحه بحث‌تان گذاشتم.

دوماً حساب Hakaped زاپاس من نیست. Shishaz (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)پاسخ

من طبق پالیسی ویکی‌پدیا عمل نمودم دوست گرامی و کدام خرابکاری هم از من صورت نگرفته است که اینجا شکایت درج کرده‌اید و همجنان چرا الزام زاپاس بودن را بر من می‌زنید، بدون اینکه من باشم که خودش برخلاف پالیسی‌های ویکی‌پدیا است.

در اینجا در نظرخواهی برای حذف/تاجیک‌های بامیان من فقط نظر دادم طوریکه سایر کاربران نیز همین کار را کرده‌اند و کاری قانونی و براساس پالیسی ویکی‌پدیا است و اینکه شما بدون درنظرداشت اجماع در نظرخواهی برای حذف صفحه تاجیک‌های بامیان تغییراتی را آورده‌اید، جای سؤال است. برادرم. Shishaz (بحث) ۲۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)پاسخ

خواهشمندم هر دو حساب کاربری مسدود شوند. جناب Luckie Luke هم پیش از این زاپاس بودن Hakaped را تشخیص داده بودند و به درستی آن را زاپاس کاربر:Sameer.afg اعلام کرده بودند.^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)پاسخ

درخواست حل مسائل

آخرین نظر: ۴ روز پیش۹ نظر۴ شخص در بحث

با سلام.

مقاله‌ای با عنوان «خشنواز هپتالی» که توسط من نگاشته شده بود، دارای منابع گسترده، گاه‌شمار، تحلیل جنگ‌ها و تأثیرات تاریخی بوده و هیچ‌گونه محتوای تکراری با صفحه‌ای چندخطی که قبلاً وجود داشته نداشته است.

کاربر:Kasir بدون اطلاع، بدون درخواست ادغام، و بدون هیچ پیام قبلی، کل محتوای صفحه را حذف و تغییر مسیر ایجاد کردند. در پیام بعدی، با لحنی نامناسب از من خواستند خنثی‌سازی نکنم.

درخواست دارم مدیران محترم با مقایسه دو نسخه، نظر دهند آیا حذف محتوا و منابع این مقاله اقدامی درست بوده یا نیاز به بررسی مجدد و ادغام با احترام و اطلاع‌رسانی داشته است.

سپاس فراوان Alparsalan mosawer (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)پاسخ

مقاله خشنواز در سال ۲۰۱۸ ساخته شده و این کاربر یک مقاله تکراری با نامی متفاوت با دو تصویر جعلی و تخیلی ایجاد کرده است، کاربر شاکی به جای قبول کردن اشتباه برای ساخت مقاله تکراری من را متهم به نقض قوانین می‌کند، یک بار به ایشون توضیح دادم که مطالب مقاله خودشان را به مقاله اصلی منتقل کند اما باز هم ویرایش من را خنثی‌سازی می‌کند تا مقاله‌ای که خودش ایجاد کرده وجود داشته باشد، از نظر من ادامه ویرایش‌های این کاربر اخلال‌گری محسوب می‌شود و باید به آن رسیدگی شود. Kasir ^بحث ۳۰ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام مجدد،

۱. مقاله‌ای که من نوشته‌ام با عنوان «خشنواز هپتالی» تنها یک مقاله "هم‌نام با محتوای غنی‌تر" بود، نه تکراری. مقاله‌ای که در حال حاضر به آن تغییر مسیر داده شده (https://fa.wikipedia.org/wiki/خشنواز) تنها شامل سه تا چهار خط بسیار سطحی است، بدون گاه‌شمار، منابع دست‌اول، تحلیل تاریخی یا حتی معرفی درستی از فعالیت‌های نظامی، سیاسی، و فرهنگی خشنواز.

۲. تصاویر به کار رفته بازسازی هنری هستند و به وضوح در توضیح آن‌ها ذکر شده که بازآفرینی تاریخی هستند؛ این دقیقاً مشابه با تصاویر بسیار زیادی‌ست که در سایر مقالات تاریخی فارسی و انگلیسی نیز به کار می‌رود (نظیر کوروش، نادرشاه، یا اسکندر). اینکه گفته شده "جعلی و تخیلی" هستند بدون ذکر مستند یا گزارش به کاربران گمراه‌کننده است.

۳. حذف بدون اطلاع، بدون برچسب

{{ادغام}}، و بدون استفاده از فرایند رایج ویکی‌پدیا برای ادغام مقاله‌ها، خلاف اصول ویکی‌پدیاست.

این کاربر در ویرایش‌های اولیه خود حتی یک پیام هم در صفحه بحث من یا صفحه مقاله نگذاشتند و مستقیماً اقدام به حذف کامل محتوا و تغییر مسیر کردند.

۴. من نه اخلال کرده‌ام و نه چیزی را بی‌منبع وارد کردم؛ برعکس، با ۱۵ منبع فارسی و انگلیسی (از جمله آثار پژوهشگران مانند Rezakhani, Pourshariati, Frye و منابعی از Iranica و MilitaryHistoryNow) مقاله‌ای تاریخی نوشتم که هدفش روشن کردن بخشی از تاریخ شرق ایران است که عمدتاً نادیده گرفته شده.

۵. خنثی‌سازی من در پاسخ به حذف غیرقانونی بوده، و پس از آن نیز در صفحه بحث ایشان و در این‌جا پیام محترمانه گذاشتم و خواستار همکاری شدم. برخلاف ایشان که در اولین اقدام نه پیام گذاشتند، نه اطلاع دادند، و نه گفت‌وگوی سالمی آغاز کردند.

در پایان، تقاضا دارم که مدیران با مقایسه دو نسخه، میزان منابع، دقت تاریخی و نحوه تعامل هر دو کاربر تصمیم بگیرند. حذف یک مقاله تحلیلی و منبع‌دار فقط به این دلیل که قبلاً یک صفحه سه‌خطی با همان نام وجود داشته، خلاف روح و هدف ویکی‌پدیاست.

با احترام Alparsalan mosawer (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)پاسخ

سلام مجدد خدمت مدیران گرامی

با تأسف اطلاع می‌دهم که کاربر کاربر:Kasir **قبل از رسیدگی نهایی به این شکایت**، مجدداً مقالهٔ "خشنواز هپتالی" را که دارای منابع متعدد، تحلیل تاریخی، و گاه‌شمار بود، **برای دومین بار حذف کامل** کرده و تغییر مسیر به نسخهٔ بسیار خلاصه و ناقص پیشین داده است.

این در حالی‌ست که هنوز گفت‌وگوی رسمی ما در این‌جا باز است، و من با حفظ ادب و پیروی از فرایند شکایت رسمی، از حذف اولیه شکایت کرده بودم.

در ویرایش اخیر هم: - هیچ پیام یا دلیل روشنی ارائه نشده

- از برچسب

{{ادغام}} یا {{بحث ادغام}} استفاده نشده

- فرایند اجماع رعایت نشده - صرفاً حذف و تحمیل نظر شخصی انجام شده است

از مدیران محترم تقاضا دارم: ۱. به **نقض مکرر اصول تعامل، اطلاع‌رسانی و اجماع** از سوی این کاربر رسیدگی کنند. ۲. نسخهٔ قبلی مقاله (که منبع‌دار، کامل، و تاریخی بود) را **برگردانند**. ۳. در صورت نیاز، با اعمال نظر مدیران، ادغام منصفانه و همراه با گفت‌وگو انجام شود، نه حذف کامل یک تلاش پژوهشی.

سپاس از شما Alparsalan mosawer (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

@Alparsalan mosawer کاربر گرامی وقتی مقاله (چه یک خطی چه هزار خطی) موجود است نباید مقاله جدید برای همان عنوان یا موضوع بسازید آن هم با استفاده از مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی به عنوان منبع (ویکی‌پدیا منبع نیست) و یکی دو منبع مرده و چند منبع غیرقابل دسترس که ممکن است مشتمل جعل منبع شوند؛ لذا همانگونه که کاربر @Kasir از شما خواسته اگر مطلب با منبع معتبر مستقل در نظر دارید مقاله موجود را تکمیل کنید و گسترش دهید. همیشه هم مقاله قدیمیتر می‌ماند. وقتی مقاله در ویکی می‌سازید دیگر صاحبش شما نیستید که بخواهید سند به نام شما بزنند که مقاله جامعی درست کردید. Gharouni ^Talk ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)پاسخ

درود و سپاس از توجه شما،

با احترام، اجازه دهید نکاتی را روشن کنم:

۱. ادعای مالکیت مقاله نکرده‌ام و نخواهم کرد. اگر چنین برداشتی شده، کاملاً شخصی بوده و از جانب بنده چنین نیتی در هیچ بخشی از پیامم وجود نداشته است.

در واقع، من بارها و بارها مشارکت و ویرایش‌هایی گسترده در ویکی‌پدیا داشته‌ام و آشنا با قواعد آن هستم.

۲. بنده هیچ مخالفتی با ادغام مقالات مشابه ندارم—چه صفحه‌ای بزرگ در صفحه‌ای کوچک ادغام شود، یا بالعکس. آنچه برای من نگران‌کننده و ناراحت‌کننده است، حذف کامل محتوای مقاله، بدون بحث قبلی و بدون احترام به منابع ارائه‌شده است.

۳. دربارهٔ منابع نیز: در کنار چند ارجاع به ویکی‌پدیا (که تنها به‌عنوان ارجاع کمکی آورده شده)، منابع معتبر و متعددی همچون آثار Frye, Christensen, Bosworth, Pourshariati, Iranica, MilitaryHistoryNow, UNESCO و حتی کتاب‌های دانشگاهی با ISBN ثبت‌شده ارائه شده‌اند.

این منابع را با زحمت بسیار از کتابخانه‌ها و پایگاه‌های دیجیتال استخراج کرده‌ام تا مقاله‌ای ناقص یا بدون پشتوانه تحویل جامعه ندهم.

اگر این منابع به‌راحتی «مرده» یا «جعلی» خطاب شوند، این بی‌انصافی آشکاری در حق تلاشم است.

۴. هدف من ارتقای دانش ویکی‌پدیاست، نه اخلال. از حذف بی‌مقدمهٔ محتوایی که می‌توانست به‌سادگی در متن اصلی گنجانده شود، ناراحت شدم—نه به‌خاطر خودم، بلکه به‌خاطر دانش و تاریخی که دارد نادیده گرفته می‌شود.

در پایان، اگر تشخیص داده شود که باید محتوا به مقالهٔ موجود منتقل گردد، من با کمال میل همکاری می‌کنم. اما انتظار دارم با احترام، گفت‌وگو و بررسی دقیق منابع این اتفاق بیفتد— نه حذف ساده و بدون گفتگو۰ Alparsalan mosawer (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام. از شما متشکرم که در ویکی‌پدیای فارسی فعال هستید و مقاله ایجاد یا ویرایش می‌کنید. منظورم این نبود که حتماً این موارد بالا هست. شما اگر به مطالب آن مقاله که ساختید هنوز دسترسی دارید لطفاً به "مقاله موجود" بیفزایید. مقاله جدید نسازید. بحث اصلی این است. البته مقاله گسترده بود ولی منابع کافی و در دسترس نبودند. چندتا منبع خود مقاله انگلیسیویکی‌پدیا بو و دو پیوند مرده و چند احتمالاً کتاب که در دسترس نیستند و کسی نمی‌داند محتوایشان چیست. پیشنهاد می‌کنم اگر گزاره ای از مقاله انگلیسی مزبور می‌خواهید وارد کنید منبعش را در آن مقاله یافته و به آن منبع ارجاع دهید نه مقاله ویکی‌پدیا (حتما آن مقاله برای گزاره‌هایش منبع دارد). در ضمن روش درست درج منبع و اطلاعتی در مورد منبع مورد نظر در ویکی‌پدیا را در چند پیام در صفحه بحث شما درج کردم. همچنین ادغام منظور این نیست که آگاهانه یک مقاله مشابه ایجاد کنیم و با مقاله قدیمی ادغام کنیم. ادغام برای مواردی است که مثلاً در مورد یک عنوان مقالاتی مرتبط هست که ضرورتی برای داشتن مقالات جداگانه نیست و بهتر است همه را با هم ادغام کرد و یک مقاله داشت. شما این مقاله را ساختید و پیشنهاد ادغام می‌دهید چرا از اول مقاله موجود را کامل نمی‌کنید؟ تصویرها هم ساختگی هستند. Gharouni ^Talk ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

بنده با نیت خیر و برای تقویت مقاله‌ای که سال‌ها فقط چند خط محدود داشت، اقدام به گردآوری منابع و تدوین مطلبی جامع دربارهٔ «خشنواز هپتالی» نمودم. با وجود زحمت زیاد برای جمع‌آوری منابع و تلاش جهت رعایت ساختار ویکی‌پدیا، اکنون می‌پذیرم که این محتوا از دید شما مورد نیاز نبوده و شیوهٔ ارائه‌اش نیز طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا مناسب تشخیص داده نشده.

بنابراین بنده به تصمیم شما احترام می‌گذارم و اختیار ادامهٔ این موضوع را به‌دست مدیران و سیاست ویکی‌پدیا می‌سپارم. اگر صلاح می‌دانید آن محتوا در مقالهٔ موجود استفاده شود، خودتان تصمیم بگیرید که چگونه، اگر هم نیازی نیست، هیچ اصراری از جانب من نیست. Alparsalan mosawer (بحث) ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی پیشنهاد جناب قارونی پیشنهاد دقیق و خوبی است. با توجه به اینکه در این مورد تلاش کرده‌اید. لطفاً مقاله خود را در مقاله قدیمی تر ادغام کنید. Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۶ تیر ۱۴۰۴، ساعت ۲۳:۳۳ (ایران)» ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)پاسخ

استفاده از چند حساب برای خرابکاری

آخرین نظر: ۷ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

== بررسی حساب‌های [[کاربر:GhazniBahador

]]، کاربر:AssadHzr و [[کاربر:AssadBahadori

]] == درخواست بررسی جهت تشخیص اینکه آیا این سه حساب متعلق به یک نفر هستند یا خیر.

دلایل شک:

شباهت بسیار زیاد در رفتار، لحن نوشتار و شیوه ویرایش‌ها
شباهت آشکار در نام‌های کاربری (به‌ویژه استفاده از عناصر مشابه: "Bahador" و "Assad")
الگوی یکسان در نوع مقالاتی که ایجاد کرده‌اند
سوابق ویرایشی مشابه در موضوعات خاص
دو حساب قبلی یعنی [[کاربر:GhazniBahador

]] و کاربر:AssadHzr مسدود شده‌اند، و اکنون فعالیت از طریق حساب کاربر:AssadBahadori ادامه یافته است

همچنین ایشان اقدام به خرابکاری در ویکی‌پدیا کرده‌اند، از جمله:

ایجاد مقالات جدید بدون منابع معتبر یا محتوای دانشنامه‌ای
ورود مکرر اطلاعات غیرقابل تأیید
نمونه‌هایی از مقالات ایجادشده که با محتوای ضعیف و بدون منبع همراه بودند، در صفحه‌های ایجادشده توسط [[کاربر:GhazniBahador

]] و کاربر:AssadBahadori قابل مشاهده است

مدیران محترمی که پیش‌تر با این موضوع درگیر بوده‌اند و اطلاع داشته‌اند: Luckie Luke (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)، Gharouni (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)، Jeeputer (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

با سپاس ~~~~

Kanishka khorasani (بحث) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)پاسخ

برادر این حساب من در اینجا چرا تک شده؟ 𝒜𝓈𝓈𝒶𝒹 𝐵𝒶𝒽𝒶𝒹𝑜𝓇𝒾 (بحث) ۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)پاسخ

https://www.chetor.com/

آخرین نظر: ۱۰ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفاً لینک فوق را به اسپم افزوده شود از وبسایت‌های نامعتبر و تبلیغاتی است

روی هر کدام از گزینه‌های لینکدونی در پایین صفحه chetor.com کلیک کند به یک وبسایت دیگر وصل می‌شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

برگرداندن صفحه حذف شده

آخرین نظر: ۴ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

صفحه سید اسکندر صیدایی ایجاد شده بود که به علت عدم سرشناسی حذف شده و من قادر به خات صفحه مجدد نیستم

می‌خواستم علتش بررسی شود.

با تشکر موجنو (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)پاسخ

آمیک صفحه اصلی

آخرین نظر: ۴ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: خطا: ناتوان در تجزیهٔ پارامتر اول در قالب تاریخ یا زمان..

درود. صفحه ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۵/هفته ۲۸ حتی ایجاد هم نشده و درصفحه اصلی بخش: آیا می‌دانستید که … فقط پیوند قرمز این صفحه وجود دارد. لطفاً سریع تر این مشکل برطرف شود. سپاس {جواد|Javads } ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)پاسخ

فعلاً محتوای ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/۲۰۲۴/هفته ۲۸ را در آن قرار دادم تا پیوندش قرمز نباشد. احتمالاً به دلیل جنگ اخیر و اختلال در اینترنت، مشارکت در وپ:پامیک کاهش چشم‌گیری داشته است. {{کاربر|جیپیوتر}} ^بحث ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)پاسخ

jeyran.net به اسپم افزوده شود

آخرین نظر: ۴ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربر Sajjadrezaeimail در حال تبلیغ این وبسایت در دانشنامه است Luckie Luke (Talk / ^C) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

آمیک‌های مشکل‌دار در صفحه اول

آخرین نظر: ۴ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

دو آمبک مشکل دار در صفحه اول کار شده آمیک مربوط به جورج غول‌پیکر جوری نوشته شده انگار حیوان الان زنده است حال آنکه ۱۲ سال پیش مرده. امیک ژان دیولافوا در متن مقاله اشاره ای به شکسته شدن گاو نیامده است. MAX ^گفتگو ۱۶ تیر ۱۴۰۴، ساعت ۱۷:۰۱ (ایران) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)پاسخ

درود@3000MAX. مورد دوم رو من بررسی کردم در متن مقاله اشاره شده ولی در منبع ذکر شده نیامده، متأسفانه واقعیت داره:

اینجا

به فرانسه:

During the second campaign (دسامبر ۱۸۸۵ - March 1886), because of the lack of time, the mission began searching for beautiful objects at any cost in order to further enrich the Louvre collections.36 The following excerpt from Jane Dieulafoy’s travel account demonstrates clearly such an ambition:

Hier [le 8 février 1886] je considérais navrée le superbe taureau découvert ces jours derniers. Douze mille kilos! Impossible d’ébranler une pareille masse. M’abandonnant à un mouvement de rage, j’ai saisi un marteau et brutalement frappé l’animal. Il s’est ouvert comme un fruit trop mûr […]. Depuis deux mille ans des racines pénétraient dans les fissures qui s’étaient produites lors de la chute du chapiteau, et préparaient la dislocation finale. Voilà un surcroît de bagage bien inespéré.

به انگلیسی:

37 Jane Dieulafoy, “À Suse”, 1888, 1er semestre, t. LV, p. 66. Translation of the quotation: “Yesterday [8 February 1886] I was looking with sorrow at the superb bull-headed capital discovered these past days. Twelve thousand kilos! Impossible to move such a mass. I yielded to a blind rage; I took a hammer and brutally broke down the animal. It was crushed like an overripe fruit […]. During two thousand years because of the penetration of roots in the cracks which had been produced in the capital at the time of its falling, it was prepared for the final dismantling. Here is an unexpected extra baggage”. {جواد|Javads } ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)پاسخ

۵ احیا

آخرین نظر: ۲ روز پیش۶ نظر۳ شخص در بحث

۱. مقالاتی درباره نیما یوشیج به پیشنهاد من به وپ:نبح رفته و حذف شده. حالا متوجه سرشناسی موضوع (معیار ۱ وپ:مسک) شدم. درخواستِ احیا دارم. این با نام آوای مرغ آمین به فارسی ترجمه و منتشر شده و en:Essays on Nima Yushij را هم میان‌ویکی دارد. نام جدید در احیا لحاظ شود.

۲. احیای سخنرانی سید روح‌الله خمینی در بهشت زهرا را هم، به خاطر سرشناسی بالای موضوع، در وپ:احیا درخواست دادم، و گفته شد با مدیران مطرح شود، احیایش کار ایشان است.

احتمالاً هر دو را باید از @Ladsgroup: بخواهم که رسیدگی کند.

۳. اردبیل در گذرگاه تاریخ (نسخهٔ من که منبع‌دار بود، نه نسخه‌های حذف‌شده کاربران دیگر)

۴. ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر

۵. نسخه‌ای از فردوسی و شاهنامه که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فردوسی و شاهنامه حذف شده. (برای استفاده از منابعش در مقاله‌ای که بعداً به همین نام ساخته شده و کاستیِ منبع دارد)

باقی بقا. Salarabdolmohamadian (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC) ~2025-149366 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

درود

فردوسی و شاهنامه تنها کتاب شایسته سال است و برگزیده نیست. در اساس کدام بند از وپ:مسک سرشناسی دارد؟ ایا موضوع خاصی دارد که دارای سرشناسی است؟

و اینکه کتبی که نام بردید مانند مقالاتی دربارهٔ نیما یوشیج با نام ترجمه فارسی آوای مرغ آمین با توجه (معیار ۱ وپ:مسک) را دارای سرشناسی دانسته‌اید. اگر می‌شود منبع مستقلی که این موضوع را حمایت می‌کند بفرمایید. همچنین اردبیل در گذرگاه تاریخ و ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر

با احیای سخنرانی سید روح‌الله خمینی در بهشت زهرا مخالفم در همان صفحه خودش می‌شود دو سه خط نوشت. در ویکی‌نبشته هم کل متن را به اشتراک گذاشت.

سپاس -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه، ۱۶ تیر ۱۴۰۴، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران)» ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)پاسخ

سپاس از نظر همکار. با احیای هر کدام منابعی را که گواه سرشناسیش هستند در پایین مقاله، ذیل «منابع»، می‌توانید ببینید. Salarabdolmohamadian (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)پاسخ

درود. اینکه یک دور باطل است. در حقیقت می‌شود دور زدن حذف. اگر سرشناسی بودند که حذف نمی‌شدند. شما مدعی سرشناسی صفحه‌های حذف شده هستید که منابعش برای باقی ماندن کافی نبودند. بعد برای سرشناسی هم به آنها ارجاع می‌دهید. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه، ۱۸ تیر ۱۴۰۴، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران)» ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)پاسخ

دور هست. لازم نیست باطل باشد. می‌تواند این‌طور باشد: حذف اشتباه بوده. (بارها پیش آمده. جمع‌بندی‌ها و اجماع‌های خلاف شیوه‌نامه. یا: موضوعی قبلاً سرشناس نبوده، بعداً سرشناس شده) ~2025-15816-4 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)پاسخ

البینه من المدعی. Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۸ تیر ۱۴۰۴، ساعت ۲۰:۴۵ (ایران)» ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

Report concerning User:~۲۰۲۵-۱۵۹۳۳-۳

آخرین نظر: ۳ روز پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

~2025-15933-3 – Vandalism. Spam. I also suggest blacklisting sanatrooz.com (see spamcheck.toolforge for all hits from this URL) via Special:BlockedExternalDomains XReport --A09 (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

کاربر:Taha nezam

آخرین نظر: ۱ روز پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۱ ساعت پیش.

درفش کاویانی (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)پاسخ

درود. صفحه کاربری و ویرایش‌های این کاربر را ببینید. نیاز به توضیح من نیست. Taddah (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

به کاربر هشدار داده شد؛ جهت قطع دسترسی مدیران در صورت صلاحدید اقدام فرمایند. خوشنویسان (بحث) ۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ

درخواست اصلاح ایمیل

آخرین نظر: ۱ روز پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۳۱ ساعت پیش.

کمکی از دست مدیران برنمی‌آید، ما به این اطلاعات دسترسی نداریم. درفش کاویانی (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. من هنگام ساخت حساب کاربری، ایمیلم را اشتباه وارد کردم و فقط نقطه (dot) در آدرس ایمیلم جا افتاده است.

نام کاربری من: کاربر:Ramtin14 ایمیل اشتباه: alialvi327 [at] gmailcom ایمیل درست: alialvi327 [at] gmail [dot] com

فعلاً می‌توانم وارد حسابم شوم، اما چون ایمیل اشتباه است، نمی‌توانم آن را تأیید یا ویرایش کنم. لطفاً در صورت امکان ایمیل مرا اصلاح یا راهنمایی لازم را ارائه دهید. Ramtin14 (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

اجازه استفاده از منبع در مقاله قیادت

آخرین نظر: ۲ روز پیش۷ نظر۲ شخص در بحث

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.saffar.org/%3Fact%3Dartc%26id%3D5022&ved=2ahUKEwic7v69yK-OAxUDh_0HHWp5J1gQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw0n39znV-4DvNAK48F5-j4_ صابر حامدی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

@صابر حامدی این منبع معتبر نیست فلذا اجازه استفاده از آن را ندارید. منابع معتبری مانند لغتنامه دهخدا موجود است. مقاله قیادت هم به درد لغتنامه ویکیپدیا میخورد نه دانشنامه و درخواست حذف دادم. Gharouni ^Talk ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

هدف از اشاره به منبع دانستن معنی کلمه نیست، منبع سایت رسمی شیخ حسن صفار و هدف از اشاره به آن این بوده است که سخنان او را نوشته ایم. صابر حامدی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

این کار برخلاف سیاستهای ویکیپدیاست. مقاله های ویکیپدیا باید شرایط حضور در دانشنامه ویکیپدیا را داشته باشند و با رعایت سیاستها و رهنمودهای گفته شده و مبتنی بر منابع معتبر و مستقل مرقوم شوند. لطفا اگر زحمتی نیست به صفحه بحث خودتان مراجعه فرمایید و بخشی که زیر عنوان "خوش آمدید" هست را که شامل چند پیوند مهم به سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیاست مرور فرمایید. بخصوص وپ:نیست را. ممنون. Gharouni ^Talk ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)پاسخ

به هر حال نظام قیادت نظام حاکم بر آن جامعه بوده است. صابر حامدی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

هیچ نظام دیگری مانند نظام حکومت محمد نبوده است. صابر حامدی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)پاسخ

حتی در متن مقاله جنگ بدر در ویکی‌پدیای عربی به قیادت محمد اشاره شده است، همچنین علمای اسلام مانند شیخ حسن صفار به این موضوع اشاره کرده اند. صابر حامدی (بحث) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)پاسخ

محمد حسین یزدیان

آخرین نظر: ۱ روز پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۲۶ ساعت پیش.

با سلام لطفاً مقالهٔ کاربر:Dampai/محمدحسین یزدیان را که مطابق با معیارهای سرشناسی ویکی‌پدیا و دارای منابع معتبر است، به عنوان محمدحسین یزدیان در فضای اصلی منتقل فرمایید. با احترام کاربر:Dampai Dampai (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. هنرمند مورد نظر «سرشناس» نیست. وپ:هنرمند را مطالعه کنید. منابع هم باید به‌طور مشخص، به خودِ شخص پرداخته باشند نه به موضوع‌های دیگر (مثلا تئاتری که ایشان کارگردانش بوده). همچنین یکی از منابع ضمن آنکه معتبر نیست، برای عموم نیز قابل دسترس نیست و کلمه کاربری و رمز عبور می‌خواهد. ویکی‌پدیا:تأییدپذیری را مطالعه بفرمائید. Tisfoon (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)پاسخ

Tisfoon (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)پاسخ

چرا من هنوز کاربر تایید شده پایدار نشدم؟!

آخرین نظر: ۱۶ ساعت پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

چرا من هنوز کاربر تایید شده پایدار نشدم؟! Hamedjavan (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)پاسخ

@Hamedjavan: درود، دسترسی تایید شده پایدار شما در تاریخ ۳۱ ژوئن ۲۰۲۵ توسط کاربر:Tisfoon به علت جعل منبع در صفحاتی که قفل آبی داشته است مثل (ویژه:تفاوت/40979324) و (ویژه:تفاوت/40979328) ستانده شده است. ارادتمند WASP ^☏ ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)پاسخ

@WASP-Outis: درود. پیرو این شکایت: ویژه:پیوند دائمی/42171139#حساب برای اخلالگری. Tisfoon (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:شهریار راد

آخرین نظر: ۵ ساعت پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

کاربر:شهریار راد بارها اقدام به انتقال و تغییر نام مقاله‌های مختلف کرده است که مشخص نیست هدف از این کار چیست، به طور مثال مقاله باشگاه فوتبال کاشیما آنتلرز را به کاشیما آنتلرز منتقل کرده و سپس دوباره به نام قبلی منتقل کرده است، همین کار را نیز در مقاله باشگاه فوتبال بیجینگ گوان و ده‌ها مقاله دیگر نیز تکرار کرده، حتی در مقاله باشگاه ورزشی ارتش سلطنتی مراکش انتقال مقاله سه بار اتفاق است، با توجه به اینکه دو بار به وی بابت این مدل انتقال‌ها تذکر داده‌ام از مدیران درخواست دارم یا این کاربر قطع دسترسی شود یا اینکه از انتقال و تغییر نام مقاله‌ها منع شود. Kasir ^بحث ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام و درود. دلیلش را بارها به شما گفتم ولی هربار، جوابی نگرفتم. دلیل اینکه باشگاه فوتبال کاشیما آنتلرز را به کاشیما آنتلرز تغییر دادم، این است که دسترسی به آن مقاله راحت‌تر شود. حالا، شما اگر در جستجوی ویکی‌پدیا سرچ کنید «کاشیما آنتلرز»، صفحه مورد نظر راحت‌تر بالا می‌آید و دیگر لازم نیست پیشوند «باشگاه فوتبال» را نیز بنویسید.

دلیل اینکه باشگاه ورزشی ارتش سلطنتی مراکش را نیز چندبار تغییر دادم این بود که این باشگاه با نام‌های مختلفی شناخته می‌شود و می‌خواستم مطمئن شوم که هر نامی که سرچ می‌شود، در نهایت به آن صفحه ختم بشود.

لطفا دفعه بعدی که جواب‌تان را میدهم، شما هم جوابگو باشید. شهریار راد (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)پاسخ

فیلترینگ ویکی‌پدیا

آخرین نظر: ۸ ساعت پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

دقیقا سه روز است که ویکی‌پدیا روی مودم‌های اینترنت TDLTE شرکت ایرانسل، فیلتر شده و بدون فیلترشکن بالا نمی‌آید. آیا مدیران و کاربران، گزارش مشابهی دریافت کرده‌اند؟Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)پاسخ

برای کمک ایجاد نشده است

آخرین نظر: ۳۷ دقیقه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ویژه:مشارکت‌ها/ایران_قدرتمند برای کمک ایجاد نشده است لطفا بی پایان بسته شود

و ... Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)پاسخ

برای کمک ایجاد نشده است

آخرین نظر: ۲۷ دقیقه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ویژه:مشارکت‌ها/AMIRMM04 برای کمک ایجاد نشده است لطفا بی پایان بسته شود

Special:Diff/42161007 پنهان سازی شود
Special:Diff/42161035 پنهان سازی شود
Special:Diff/42211597/42212103 پنهان سازی شود
Special:Diff/42127559 پنهان سازی شود
Special:Diff/41965806

احتمالا باید این حساب اصلی ویژه:مشارکت‌ها/ایران_قدرتمند باشد

ضمنا مقاله لاکهید مارتین اف-۳۵ لایتنینگ ۲ / پوریم محافظت شود

Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)پاسخ

افزودن مبحث