ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/A.M.Z.A

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

کاربر از ادامه نظرخواهی انصراف دادند، بنابراین ناموفق جمع‌بندی شد.مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

پایان نظرخواهی:‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

A.M.Z.A (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود بر کاربران گرامی. در راستای مشارکت سودمندتر و کمک به مدیران، خودم برای دسترسی ویکی‌بان نامزد می‌کنم. امید است با این دسترسی بتوانم بهتر از قبل باشم. هرگونه انتقاد از عملکرد بنده در طول این مدت، با جان و دل پذیرا هستم. ارادتمند شما عزیزان. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

مشارکت‌ها

• بیش از ۶۳۰۰ ویرایش حدود ۷۰٪ در فضای نام مقاله (X!'s Tools)
• بیش از ۳۰۰۰ گشت‌زنی(گزارش دیتابیس)

موافق

1. موافق درود جناب A.M.Z.A گرامی. خواستم برخی نکات را توضیح دهم و بنا به دلایلی ترجیح دادم در این بخش عرایضم را ثبت کنم. از دید من شما کاربری بسیار مؤدب، علاقه‌مند به ویکی، کوشا و محترم هستید. مدیرانی که پیش از من نظر داده‌اند، مطمئناً بر این خصلت‌های خوب شما صحه می‌گذارند. هیچ‌کدام از ما کامل نیستیم و هر کدام باید سعی کنیم روز به روز بیشتر یاد بگیریم و بهتر شویم؛ شما نیز از این قاعده مستثنی نیستید. از شما می‌خواهم قوی باشید و سعی کنید هر روز بهتر از دیروز ویرایش کنید. من نظرم را در بخش موافق ثبت کردم به امید روزی که کارتان به حدی برسد که تمام کاربران بدون هیچ دغدغه‌ای نظرشان را در این بخش ثبت کنند. به نظرم به جز رای جناب دیاکو که بر پایه نیت یابی بود، بقیه آرا بدون هیچ تفسیری اشاره مستقیم به کنش‌های شما داشتند. این موقعیت بسیار خوبی است که انتقادات دوستان را بشنوید و روی آنها تأمل کنید. من نیز یک بار نظرخواهی ناموفق را تجربه کرده‌ام اما امروز بسیاری از مخالفین آن روز، بهترین دوستان ویکی‌پدیایی ام هستند؛ می‌دانید چرا؟

   چون بیشتر مخالفتها از روی دلسوزی و دغدغه دانشنامه‌ای بود و کوچکترین ارتباطی با غرض ورزی نداشت. زمان در گذر است و شما این پتانسیل را دارید که در گذر زمان، با کار و کوشش فراوان، بتوانید دغدغه دوستان مخالف و ممتنع (که از بهترین کاربران ویکی هستند) را برطرف سازید و چندی دیگر، درخواستی را ثبت کنید که پایانش موفقیت آمیز باشد. من این رای را کمی زودتر واریز کردم اما به بار نشستنش با شماست. به امید آن روز. دوستدارتان، مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

   درود بر استاد گرامی مهرنگار، به نظر شما ایمان دارم. و تمام سعی‌ام در این است که همه کاربران از بنده راضی باشند. به نظر بنده باید همیشه حال را سنجید نه گذشته را. ارادتمند همیشگی شما. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

2. موافق بنده با دادن دسترسی به ایشان موافق هستم. چون طبق آمارها حدود یکسالی هست که ایشان در دانشتامه فعالیت دارند. و ارزش آن را دارد ایشان برای مدتی این دسترسی موقت را تجربه کنند. دن کیشوت (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)
3. موافق ایشان را می‌توان با اغماض لایق این دسترسی دانست، جدای از پس‌دادن مکرر دسترسی‌هایشان که این را به حساب تازه‌کاری در این باره و ناآشنا بودن به شیوه عملکرد اعطا و پس‌دادن دسترسی می‌گذارم. ایشان اخیراً اشتباه چندانی نداشته‌اند. هرچند شدیدا از ایشان درخواست می‌کنم دیگر هیچ دسترسی را در هیچ صورتی پس ندهند و در حذف، بستن و محافظت اشتباه نکنند. ‎محمدحسین ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
4. موافقسلام خدمت اساتید خودم، گرفتن یا پس دادن مداوم دسترسی ها بحثی مربوط به درخواست ویکی بانی ایشان نیست. ویکی بانی همان نگهبانی در سطحی بالاتر است. ایشان هم همیشه تلاش کردند که در زمینه نگهبانی فعال باشند. طبعا اشتباه هم داشتند که این مورد هم طبیعی است، مهم این است اشتباهات خود را تکرار نکردند.تا جایی هم که من دقت کردم تعامل خوبی با کاربران دارند پس رای موافق شایسته ایشان است. چه موفق شوند و چه نشوند، امیدوارم با تمام توان در اعتلای دانشنامه کوشا باشند.Behzad39 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
5. موافق به ايشان اعتماد ميكنم --- کامران ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)
6. موافق مشارکت و تلاش‌های کاربری که زمان خود را صرف نگهبانی و مبارزه با خرابکاری می‌کند؛ ارزشمند و شایسته تقدیر است.
   ایشان در مبارزه با خرابکاری و اخیرا در مقابله با یک ترولک بسیار مفید بوده‌اند.
   ولی نکات منفی به مانند خداحافظی‌های احساسی و دادن و پس گرفتن مکرر دسترسی‌ها، نیز در ایشان دیده می‌شود و مساله‌ای که مهم است، این است که ایشان اشتباهات خود را پذیرفته‌اند و به فکر کمک به دانشنامه با این دسترسی هستند.
   همچنین به شدت توصیه می‌کنم وپ:بان را کاملا مطالعه فرمایند.
   در آخر اینکه من ایشان را شایسته این دسترسی می‌دانم و برای ایشان آرزوی موفقیت را دارم.-- آرتا ;-P ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)
7. موافق شخصی فعال و شخصی با تجربهAli m410 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
8. موافق : با درود؛ دوستمان از گشتزنانِ فعّال بوده اند و مواردی دیده ام که کمک های زیادی در پاکسازیِ خرابکاری هایِ ترول ها در مقالات کرده اند. چندبار هم در گذشته دسترسی هایِ خود را پس داده اند و دوباره درخواست داده اند که از نظرِ من می توان گفت، بیشتر به خاطرِ آشنا نبودن با فضایِ دانشنامه بوده است./@A.M.Z.A: با سپاس از جنابعالی برایِ درخواستِ دسترسیِ ویکی بانی، انشالله همچون گذشته بتوانید در دانشنامه سودمند باشید. پیشنهاد می کنم در مواردِ حسّاس و هنگامی که در موردی شک دارید از راهنمایی هایِ دوستانی همچون جنابِ مهرنگار، آرش.پی.تی و آرتا بهره مند شوید و در برخورد با تازه کاران و آی.پی ها وپ:فحن را در نظر داشته باشید./ مهرافزون! مانی بختیار (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
9. موافق ضمن تایید دغدغه دوستانی که نظر مخالف دادند در عین حال به شخصه معتقدم که ایشان اشتباهات فاحش و احیاناً فاجعه‌بار و تخریبی نداشته‌اند، دست‌کم تا جایی که بنده شاهد بودم. می‌خواستم در کِسوت ممتنع رای بگذارم اما در اینگونه موارد دیدنِ نیمهٔ پُر لیوان هم خالی از لطف نیست. امیدوارم که در صورت موفقیت این موضوع را از نظر دور ندارند (با توجه به نظرات مخالف دوستان) که جامعهٔ ویکی، یک جامعهٔ احساسی و ایستا نیست و به طبع آن، لازم است که ایشان برخوردی همچون فردی بالغ و پخته و روزآمد داشته باشند. شتابزدگی و عدم اطلاعات مکفی از قوانین در انجام کارها و مسئولیت‌های محوله همان چیزی است که شخص را دچار تکرار اشتباه و نُقصان می‌نماید. در چند مورد بنده واگردانی‌های ویرایشی شتابزده از ایشان را شاهد بودم که خوشبختانه به موقع تذکر لازم را پذیرفتند. این موارد قابل رفع است و نکات ضروری در جهت رفع آن را در بالا بیان نمودم. با آرزوی موفقیت برای ایشان.--کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
10. موافق یک نگهبان خوب.Armin Rhine (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
11. موافق. Nargess.n (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

مخالف

1. مخالف از مشارکت A.M.Z.A در ویکی‌پدیای فارسی بسیار ممنونم و قدردان زحمات بدون چشم‌داشت و دلسوزانه‌شان در نگهبانی و گشت‌زنی ویکی‌پدیا هم هستم ولی فکر می‌کنم هنوز قدری زود باشد که ایشان را به دسترسی ویکی‌بان مسلح کنیم. امیدوارم بیشتر با سیاست‌های ویکی‌پدیا آشنا شوند و حالت‌های مختلف گشت‌زنی را بیازمایند و با کاربران تازه‌کار تعامل بیش‌تری داشته‌باشند. امیدوارم از این رأی من رنجیده نشوند و مدتی دیگر که توانایی‌هایشان را ارتقا دادند دوباره نامزد شوند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)
2. مخالف هیچ کاربری به اندازه ایشان درخواست دسترسی‌های مختلف را نداده است و در چند ماه گذشته رکورد خداحافظی کردن از ویکی را شکسته‌اند و وقت مدیران را برای گرفتن دسترسی‌ها و اعطای مجدد آن تلف کردند که آن هم با داستان‌های جالبی همراه بود و مثلاً در زمان‌های خداحافظی اصرار داشتند که فقط یک دیوانسالار دسترسی‌های ایشان را بگیرد و به تذکر کاربران توجهی نداشتند و اگر مدیری درخواست دسترسی ایشان را رد می‌کرد اصرار به بررسی توسط مدیر دیگر داشتند و برای همان دسترسی در صفحه بحث مدیران مختلف جارزنی می‌کردند. برای همین نظرخواهی‌ها هم از چند ماه پیش به کاربران مختلف ایمیل زده که علاقه عجیب ایشان به دسترسی‌ها را نشان می‌دهد. اشتباهات کاربر در خنثی‌سازی و گشت و واگردانی بسیار بوده و بحث تحریم ایشان از گشت‌زنی مطرح بود و همچنان مشکلات بسیاری در ویرایش‌ها دارند و تا تسلط نسبی ایشان به سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه راه زیادی مانده است. همچنین کاربر اشتباهات خود را به راحتی قبول نمی‌کند و کمین کردن ایشان برای سعیدپوربابک و چند کاربر دیگر و نحوه بحث کردنشان نشان از عدم تعامل مناسب با دیگر کاربران دارد. امیدوارم در آینده ضمن آشنایی بیشتر با سیاست‌های دانشنامه، روند ویرایشی و تعامل ایشان با کاربران بهبود یافته و کمتر شاهد خداحافظی‌های احساسی باشیم. ARASH PT بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

   درود بر@Arash.pt: گرامی، با این نظر دیگر جوابی برای من باقی نگذاشتید! فقط اینکه با چنین نظراتی، بسیاری از کاربران به مشارکت در ویکی دلگرم می‌کنید! بسیار سپاس‌گزارم تا این حد به بنده لطف داشتید! فقط چند سؤال: ۱-اگر می‌شود چندین مورد از واگردانی‌های بسیار اشتباه را پیوند دهید. ۲-چند مورد از اشتباهات اخیر که بنده آن را به راحتی قبول نکرده‌ام بیاورید. ۳-بنده چه کمینی برای جناب پوربابک کرده‌ام؟ ۴-نحوه بحث کردن بنده با دیگران کاربران چگونه بوده است؟ ۵-چند نفر از کاربرانی که بنده علاقه عجیب خودم برای گرفتن دسترسی‌ها ایمیل زده‌ام را نام ببرید. (با متن ایمیل). ممنون می‌شوم به سوالات بنده (با پیوند تفاوت) پاسخ دهید. ارادتمند شما. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

   این مقاومت شما در برابر قبول اشتباهات و نحوه پاسخ دادن جالب است. در انبار هم شما را بی‌پایان بستند و تصاویرتان حذف شد اما چند ماه طول کشید تا متوجه اشتباه خود شده و درخواست باز شدن و قول عدم تکرار اشتباه دهید و به جای آن ابتدا در صفحه بحث مردتنها درخواست احیای تصاویر را درج کردید. اگر چند مدیر دانشنامه از شما انتقاد کردند تلاش در رفع آنها داشته باشید نه اینکه کل قضیه را منکر شوید. تمام مواردی که گفتم در بایگانی‌های صفحه بحث شما و تام و فهرست مشارکت‌ها موجود است و هر کاربر باتجربه‌ای می‌تواند در کمتر از چند دقیقه متوجه روند ویرایشی شما شده و درستی دلایلم را بررسی کند. اینکه شما شدیداً به دنبال دسترسی هستید را که همه می‌دانند و مخفی نیست و اگر کاربران درخواست کردند لینک تک تک درخواست‌های شما و جارزنی‌ها را درج می‌کنم. تنها موردی که عمومی نیست ایمیل‌های شماست که یکی از آنها را هم به من ارسال کرده‌اید و در آنها برای دسترسی ویکی‌بانی و نظر موافق کاربر سؤال کرده‌اید و در حال حاضر هم دلیلی نمی‌بینم که اسامی دیگر کاربران و متن ایمیل‌ها را افشا کنم و هدفم توجیه کردن شما نیست. من شما را کاربر مفیدی می‌دانم و مشکل شخصی با شما ندارم و خودم دسترسی واگردان و گشت‌زن را به شما دادم اما دادن دسترسی حذف به کاربری که تسلط لازم به سیاست‌ها و رهنمودهای دانشنامه ندارد آسیب جدی به ویکی‌پدیا و کاربران جدید خواهد زد. ARASH PT بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

   @Arash.pt: درود بر جناب آرش عزیز، بسته شدن بنده در انبار، همچنان که قبلاً گفتم بر حسب اشتباه بود می‌توانید از مدیری بنده را در انبار بسته بودنند سؤال فرمایید؛ و در صفحه بحث کاربر مردتنها گرامی هم خواستار احیای بودم که خودم درخواست حذف داده بودم. من اشتباهات گذشته خودم را خصوص جارزنی و یا اصرار بر گرفتن دسترسی‌ها را قبول دارم. آن هم به دلیل عدم آشنایی با سیاست‌ها بود. متن ایمیل من این بود: «آیا به نظر شما بنده صلاحیت دسترسی ویکی‌بان را دارم؟» فقط همین. آیا مشورت کردن با استادانی چون شما مشکلی دارد؟ من شما را استادی بزرگ برای خودم دانسته‌ام. چون شما هر وقت لازم بود سیاست‌ها را برای من بازگو می‌کردید. تمامی دسترسی‌هایم شما بنده داده‌اید؛ و این الطاف شما هیچ‌گاه از یاد نخواهم برد. فقط ناراحتی من در این است که شما چگونه می‌دانید که به سیاست‌های حذف، بستن، محافظت آشنایی ندارم؟ بسیار دوست دارم در بخش نظرات سوالات خودتان را مطرح نمایید. اما شما عدم تسلط بنده به سیاست‌ها را بر پایه گذشته می‌دانید. من علاقه به دسترسی ویکی‌بان ندارم چون با این دسترسی‌ها هم می‌توانم نگهبانی دهم. فقط این دسترسی برای کمک به مدیران و جلوگیری از خرابکاری می‌خواهم. امیدوارم با گفته‌هایم شما را نرجانده باشم. ارادتمند شما. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

   بسته شدن شما در انبار برای مشکلات کپی‌رایت اشتباه نبوده و در صفحه بحثتان مدیر مربوطه توضیح داده که فقط برای درخواست مودبانه شما را باز می‌کند و شما هم در آنجا اشتباهات خود را قبول کرده‌اید. من نوشته‌ام شما علاقه خاصی به دسترسی‌های مختلف دارید و بیش از ده درخواست دسترسی که بسیاری از آنها رد شده این حرف را اثبات می‌کند. شما برای OTRS هم درخواست داده‌اید که رد شده و برای بیشتر حساب‌های کتابخانه در ویکی فارسی و انگلیسی هم درخواست جداگانه داده‌اید و با این حتی یک مقاله پزشکی یا مرتبط با پزشکی در کارنامه شما نیست در ویکی انگلیسی برای چنین کتابخانه‌هایی درخواست دسترسی داده که همین پاسخ عدم ارتباط مشارکت‌ها را دریافت کرده‌اید. en:Special:Contributions/A.M.Z.A[۱] ARASH PT بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

   من این جمله قبول کردن اشتباهات در رابطه با "جارزنی و اصرار بر دسترسی" را ندیده بودم و به نظرم این یک قدم مثبت در جلب اعتماد کاربران است. از رای من ناراحت نشوید و معمولاً در رابطه با معیارهای ویکی‌بانی و مدیریت سختگیر هستم و نصف مدیران کنونی از من رای مخالف گرفته‌اند :) ARASH PT بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

   A.M.Z.A گرامی، دلیل عدم پذیرش مواردی که توسط جناب آرش ذکر شده را متوجه نمی‌شوم، مگر نه اینکه هر کاربری (حتی دیوان‌سالار) وقتی اشتباهی از وی ذکر می‌شود می‌پذیرد. آیا انتقادات را ناوارد می‌دانید؟ محمدحسین ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

   @Arash.pt: هیچ‌گاه یک شاگرد از گفته‌های استاد خود ناراحت نخواهدشد. باعث افتخارم بود که در این نظرخواهی شرکت کردید. ارادتمند. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

   درود بر@Mohammad: گرامی، انتقاد همه دوستان را همچنان که در بالا گفتم با جان و دل پذیرا هستم. بااحترام فراوان.A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

3. مخالف یکی از ویژگی‌هایی که یک کاربر ویکیپدیا باید داشته باشد این است که فکر نکند برای نشان دادن نارضایتی خود و یا تولید یک جریان خاصی می‌تواند از حربهٔ پس دادن دسترسی استفاده کند، چه دارای دسترسی مدیریت باشد و چه ویکیبانی و یا هر دسترسی دیگری. دیاکو ^{« پیام »} ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

   درود بر دیاکو گرامی، با این جو ویکی‌پدیا فارسی بسیاری از کاربران دوست دارند که اصلاً ردی از خود باقی نگذارند. چه برسد به پس دادن دسترسی. به نظر بنده مهم‌ترین ویژیگی که یک کاربر باید داشته باشد، خوش‌برخوردی با کاربران مخصوصاً کاربران تازه‌وارد و توضیح جزئیات است. ممنون که در این نظرخواهی شرکت کردید. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

4. مخالف سوای تجربه بسیار کم و عدم تسلط کافی به سیاست‌ها و رهنمودها و اصول ویرایش صحیح که بحثی جداگانه دارد، (ایجاد ۱۴ مقاله نصفه نیمه با کمک دیگران که تاریخچه نشان می‌دهد که صرفاً تلاش در جهت گرفتن گشت خودکار بوده است و ۲ تای آن نیز حذف شده است و…) ایشان دلیل مشارکت و حضورشان در ویکی‌پدیا را به بودن چند کاربر دیگر گره زده‌اند و به نوعی رفتار نموده‌اند که ویکی‌پدیا بدون این افراد هیچ ارزشی ندارد! و حتی در عملی بسیار سطحی و شتاب زده، ویکی را برای مدتی ترک کردند و این امر به وضوح نشان می‌دهد که هنوز ایشان هدف بودن در اینجا را بدرستی درک نکرده است. در ضمن با نظر بهزاد جان که فرمودند ویکی بانی نگهبانی سطح بالاست موافق نیستم، ویکی بانی حذف و بستن دارد و بنده بشخصه موارد بسیاری را شاهد بودم که مقالاتی علیرغم داشتن معیارهای خوب برای ماندن یا حتی ادغام یکراست توسط برخی ویکی بانان به یکباره حتی بدون نبح حذف شده‌اند و زحمات کاربران دیگر را پایمال نمودند، از طرفی کاربری که تا بدین حد خود را وام دار و مرهون کاربران دیگر می‌داند که به خاطرشان از ویکی می‌رود، چه تضمینی وجود دارد که اقدام به بستن جهت گیرانه و بی‌مورد کاربران و آی پی‌هایی نکند که صرفاً در مقام بحث با این افراد خاص بر می‌آیند و ممکن است وی به خاطر علاقه به این اشخاص حضور آنان را برنتابد، یکی از معیارهای من برای دمش و دوش، مستقل بودن و عدم وابستگی به کاربران خاص و باندبازی نکردن است که ایشان اثبات کرده که این خصوصیات را ندارند. شوکران (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

   درود بر@شوکران: گرامی، ضمن تشکر بابت شرکت در این نظرخواهی، ایجاد مقالات کم دلیلی بر عدم تسلط بنده به سیاست‌ها نیست. خوش‌حال می‌شوم در بخش نظرات، سوالات خودتان را در جهت وپ:بان یا هر گونه سوال دیگری مدنظر شماست بپرسید. یک نکته: چگونه من زحمات دیگر کاربران پایمال نموده‌ام؟(لطفا با پیوند تفاوت). اصلا دلیلی بر آن است که کسی خود را «وام دار و مرهون کاربران دیگر می‌داند» بستن جهت گیرانه و بی‌مورد کاربران و آی‌پی‌ها کند. صرفا جهت ارادت به چنین اشخاص با ارزش و مفیدی است، که مرا با این محیط آشنا کرده‌اند. بازهم متشکرم که نظر خود را ابراز کردید. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

   کاملا مشخص است که شما اصلا به عرایض بنده توجه ننمودید و با این که در ابتدای درخواستتان نوشتید: «هرگونه انتقاد از عملکرد بنده در طول این مدت، با جان و دل پذیرا هستم» ولی اصلا اینگونه نیست و نه تنها اشتباهات خود را نمی‌پذیرید بلکه با هر کاربری که تا بدین جا مخالف داده در مقام چانه زنی و احیانا خود را به کوچه علی چب زدن برآمدید! من کجا گفتم که شما زحمات دیگر کاربران را پایمال نمودید؟ گفتم برخی ویکی بانان! مگر شما ویکی بان هستید؟ ارادت و احترام به اساتید با این امر که شما نظرات و مشارکت خود را در ویکی پدیا مستقل و بدور از هر گیری سو گیری جانبدارنه اعمال کنید تفاوت بسیاری دارد٬ من نسبت به بسیاری از کاربران اینجا ارادت دارم و برایشان احترام بسیار زیادی قائلم ولی این دلیل بر این نمی‌شود که نظرات و برداشت‌های خودم را نادیده بگیرم و بگویم چشم هر چه فلانی بگوید٬ یکی از از بزرگترین و اساسی‌ترین معضلات ویکی پدیا چه فارسی چه غیره که باعث پسرفت و عدم رسیدن به اجماع سازنده در بحث‌ها می‌شود٬ همین آرا چشم بسته و نگاه به دست و دهان دیگران است٬ البته استفاده از تجارب و ناگفتنی‌های دیگران خوب است ولی نه تا آن حد که عنان اختیار از کف بدهیم و صرفا جهت جانبداری از یک شخص و اعتراض و هم نوا شدن با کاربری خاص ویکی را ترک کنیم و هر روز تغییرات را دنبال کنیم تا ببینیم آن کاربر چه می‌گوید و احیانا اگر برگشت وی هم برگردد! این دیگر نمی‌شود ارادت! این می‌شود همان وابستگی٬ پیروی بی چون چرا از یک شخص و عدم استقلال فکری (که می‌تواند در جهت باندبازی هم تلقی شود٬ دقت کنید گفتم می‌تواند٬ بعدا سوء تفسیر نشود!) که عرض کردم. در ضمن تمام این بگیر و ببند و سیاست‌ها و رهنمودها ووو... همه در راستای گسترش محتوایی دانشنامه است٬ چطور شما می‌گویید ایجاد مقالات کم دلیل نیست! اتفاقا خیلی هم دلیل و مهم است٬ کسی که فوتبالیست خوبی نباشد نمی‌تواند مربی و یا داور خوبی باشد. شوکران (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

    نظر:--درود. ولی جناب @شوکران: گرامی این آخرین جملهٔ شما که استدلالتان را بر روی آن بنا کردید، درست نیست‌! مورینیو فوتبالیست و بازیکن خوبی نبود،ولی مربی بسیار توانایی است . خداداد و پیوس فوتبالیست‌های بزرگی بودند ولی مربی هر تیمی که شدند،تیم به طور کامل نابود شد.عده‌ای مقالات کمی ساخته‌اند ولی کارشان در مبارزه با خرابکاران ستودنی است.افرادی فقط در بخش نگاره برگزیده فعالیت می‌کنند،عده‌ای در آیا می‌دانستید که؟هر کسی به چیزی علاقمند است.نمی‌توان از کاربران انتظار داشت که در همهٔ بخش‌ها فعال و مسلط باشند.Nargess.n (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷Nargess.n ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

   خانم نرگس. این دسترسی‌ها را می‌دهند برای خدمت به ویکیپدیا نه برای برآورده کردن امیال گروهی یا اثبات ارادت شخصی. دیاکو ^{« پیام »} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

   دوست عزیز دیاکوی گرامی،لطفاً گذشته‌ها را فراموش کنید.ویکی‌بانی دسترسی موقتی است،اگر ویکی‌بانی اشتباهش زیاد شود خودبخود کنار گذاشته می‌شود.Nargess.n (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

   نرگس گرامی. این موارد مربوط به گذشتهٔ دور نیست و در همین چند ماه پیش روی داده و در ضمن هدف از بیان چنین مواردی در اینجا این نیست که بخواهیم ایشان را بکوبیم هدف این است که ایشان به زشتی انجام چنین مواردی پی ببرد تا در آینده چه رای آورد یا نیاورد چه در کسوت یک کاربر معمولی و یا ویکیبان و یا مدیر الگوی رفتاری خود را تغییر داده و از دست زدن به چنین مواردی بپرهیزد. دانشنامه جای رفیق‌بازی نیست. نه وابسته به کسی باش و نه کسی را وابسته به خود کن. دیاکو ^{« پیام »} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

   @Nargess.n: درود. استثنا در هر چیزی وجود دارد من کلی عرض کردم، در مورد خداداد عزیزی و مورینیو هم این نظر شما و شاید برخی دیگر است و به عقیده بسیاری چنین نیست که البته ادامه دادنش ربطی به بحث ندارد. به نظر بنده برای موفق بودن در هر کاری باید دستی بر آتش داشت که این امر فقط با تجربه بدست می‌آید و ایشان از نظر من تجربه لازم و کافی را ندارند و دلایل دیگر که بالاتر عرض کردم. شوکران (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

5. مخالف تلاش ایشان جای قدردانی دارد و آینده خوبی را در ویکی برایشان انتظار دارم، اما اعتقاد دارم برای کسب این دسترسی نیاز به تجربه و ثبات بیشتری دارند.--Mahdi ²⁸ ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
6. مخالف. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
7. مخالف رفتارهای کاربر نشان از عدم ثبات هستند.--Sahehco / گفتگو ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)
8. مخالف به‌نظر می‌آید که هنوز آمادگی لازم را ندارند. وهاب (گپ) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

ممتنع

1. ممتنع هنوز تسلط یا عدم تسلط ایشان بروی سیاست‌های بستن، محافظت و قطع دسترسی برایم احراز نشده است تا موافق یا مخالف دهم. شاید پس دادن و گرفتن مداوم دسترسی‌هایشان نشان دهنده این باشد که ایشان مشارکت در ویکی‌پدیا را صرفا منوط به داشتن دسترسی‌ها میداند ولی داشتن دسترسی‌ها صرفا کمک کننده این مشارکت است و نه دلیل مشارکت.--آرمان^ب ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

   درود بر@Sunfyre: گرامی، ضمن تشکر بابت مشارکت در این نظرخواهی باید عرض کنم که پس دادن دسترسی‌ها هر کدام دلیل خاص خود را دارند.بنده فقط این دسترسی را برای کمک بیشتر به دانشنامه می‌خواهم. برای بنده فرقی ندارد چه دسترسی داشته باشم. مهم آن است عملکردم چگونه باشد. چه بسا بسیاری از آی‌پی‌ها از خرابکاری جلوگیری می‌کنند.سربلند باشید. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

2. ممتنع با سپاس از حضورشان در ویکیپدیا و آرزوی ماندن و ادامه دادن در کنار سایر کاربران. صرفا جهت دادن فرصت بیشتر جهت کسب تجربه بیشتر این رای را دادم. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

نظرات

A.M.Z.A ارجمند؛ با پاسخ به نظرات اخیر، دیگر کاربران را در دادن رأی، راهنمایی/کمک نمایید. با سپاس -- KOLI (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

درود بر@KOLI: گرامی، اگر سوالی دارید. بفرمایید. در خدمت هستم. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

بر شما هم درود؛ قصدم پاسخ جنابعالی به ابهامات و نقد دیگران بود، که انجام شد توسط شما. باابراز ارادت و پوزش بابت دیر توضیح نوشتنم...KOLI (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

پرسش

• @A.M.Z.A: درود - چند پرسش از شما دارم (فعلآ این یک مورد را جواب دهید)
• نحوه ورودتان به بحث‌های دو کاربر دارای گشت زن در وپ:تام چگونه است؟ مثلاً می‌خواهید تذکری بدهید یا (اگر استحقاق بستن هستن) از اختیارات ویکی بانی در بستن آنها بهره می‌گیرید؟ کامران ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

درود بر@ایستاده در شب: گرامی. تا جایی امکان دارد به بحث وارد نمی‌شوم و همچنین هیچ‌گاه نباید از اختیارات ویکی‌بانی در چنین مواردی استفاده کرد. چنین مواردی در حوزه مسئولیت مدیران است. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

بله درواقع درستش این است که همان‌طور که در (اختیارات ویکی بانی آمده) اصلا وارد قضاوت در درگیری کاربران بالاتر گشت زن (ولو تذکر) هم نشوید-

• اگر کاربری نقض قاعدهٔ سه‌برگردان کرد و گزارشش را به شما دادند چه می‌کنید؟ کامران ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

بستن کاربر ناقض سه‌برگردان و کاربری که حمله شخصی تک‌موردی کند، جزو اختیارات ویکی‌بان‌ها نیست. و آنها به صفحه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان راهنمایی می‌کنم، تا مدیران بررسی نمایند. (در مورد سوال بالا منظور بنده هم این است.) A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

• می‌توانم از شما بپرسم چرا در نظرخواهی‌ها مثلاً (نبح) شرکت نمی‌کنید تا میزان تسلط شما بر معیارهای سرشناسی برای ما روشن شود؟ اگر شرکت کردید پیوندی را ارائه دهید کامران ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

از آنجا که نگهبانی می‌دهم کمتر وقت می‌کنم به نبح سر بزنم. متاسفانه در یک ماه اخیر در نبح شرکت نداشته‌ام. اگر سوال دیگری هم هست در خدمت هستم. بااحترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

خير سوال ديگري ندارم، موفق باشيد- کامران ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)