ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)

I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


رده:ایرانی‌های اعدام‌شده با طناب دار

رده:ایرانی‌های اعدام‌شده با طناب دار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:ایرانی‌های اعدام‌شده با طناب دار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده و رده رده:اعدام‌شدگان با طناب دار اهل ایران یکسان هستند و لازم است ادغام شوند. Scholar (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

  • بنظرم اصلا نیاز به نظرخواهی نبود و فقط کافی بود با دیگر زیررده های رده:اعدام‌شدگان با طناب دار بر پایه ملیت هماهنگ شود که من انجام دادم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
  •   نظر: بهتر بود باقی ویکی پدیایی ها هم در مورد اینکه کدام بماند بهتر است نظر میدادند. بااحترام Scholar (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
    @Scholar.me: مشکلی نیست چون من به خود رده دست نزدم و حتی الگوی رده بهتر به آن نزدم و برچسب نظرخواهی و خود نظرخواهی هم همچنان پابرجاست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
متشکرم. Scholar (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
بله موافقم. همانطور که فرمودبد چندبدن بار مفهوم مشابه تکرار شده است. Scholar (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
  • ادغام شود درود! با توجّه به تشابه، دو مقاله، یکی شوند. با احترام. «Sayenevisande (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)»
  • ادغام شود دو رده مشابه یکی شوند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

مصطفی احمدی (کارگردان)

مصطفی احمدی (کارگردان) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مصطفی احمدی (کارگردان)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

یک مقاله کوتاه که سرشناسی هم ندارد. لطفا بررسی کنید. جیرجیرک (بحث) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

  • بماند با سلام و احترام و عرض ارادت سرشناس است علی الهیاری ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
  • بماند فکر‌ می‌کنم که سرشناسی را با اغماض احراز می‌کند؛ دو فیلمی که کارگردانی کرده و فیلم آخر که تهیه‌کننده بوده و پوشش آن‌ها، احتمالا سرشناسی ایشان را محرز کند. Editor7798  بحث  ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

مجتمع فرهنگی هنری دیدی

مجتمع فرهنگی هنری دیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مجتمع فرهنگی هنری دیدی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی (احتیاط کردم، درخواست حذف زماندار یا سریع نکردم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

همچنین گفته شده که «ساختمان‌ها می‌توانند به دلیل ارزش تاریخی، اجتماعی، اقتصادی، یا معماری‌شان سرشناس باشند. برای این منظور باید به مقدار زیادی توسط منابع معتبر و مستقل مورد بحث قرار گرفته باشند». منابع موجود در مقاله برای احراز این معیار کفایت می‌کنند؛ اما در صورتی که اجماع بر نیاز مقاله به منابع بیشتر باشد، منابع بیشتری هم می‌توان به آن افزود.
ضمناً این مقاله مشمول هیچ یک از معیارهای حذف سریع نمی‌شود. تنها معیار محتمل وپ:م۷ است که آن هم به‌خاطر داشتن وپ:ادعای باورپذیر اهمیت شامل این مقاله نمی‌شود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
  • به منظور بررسی بیشتر: توسط برخی منابع به عنوان بزرگترین موزه گالری خصوصی کشور[۱]، مرکز هنری مازندران[۲] [۳] [۴] مورد پوشش قرار گرفته است—امین/بحث ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
منابع
  1. 3054 (۲۰۲۰-۰۶-۲۷). «سازگاری گردشگری مازندران با کرونا». ایرنا. دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.
  2. «ایزدشهر؛ نماد گردشگری هنری ایران/ نمایش ۶۰۰ اثر هنری معاصر». خبرگزاری مهر | اخبار ایران و جهان | Mehr News Agency. ۲۰۱۸-۰۳-۲۲. دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.
  3. «نگینی از آثار هنرمندان معاصر ایران در موزه دیدی».
  4. «مازندران| ایزدشهر نماد گردشگری هنری مازندران؛ میزبان گردشگران نوروزی+ تصاویر- اخبار استانها تسنیم - Tasnim». خبرگزاری تسنیم - Tasnim. دریافت‌شده در ۲۰۲۰-۰۹-۱۳.

5.116.104.30 ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی احراز نشد و حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

مسعود اوحدی

مسعود اوحدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مسعود اوحدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار‌های سرشناسی Editor7798  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)

کتاب سال سینمای ایران سرشناسی نمی‌آورد؛ اگر مقاله‌ای دارد، در خود مقالۀ اصلی به نام برندگان اشاره شود؛ نمی‌شود به کتاب سال هر صنفی سرشناسی مستقل ببخشیم؛ ملاک اصلی سرشناسی، کتاب سال جمهوری اسلامی ایران است. Editor7798  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)
کجا گفته شده که ملاک اصلی سرشناسی، کتاب سال است؟ هر جایزهٔ ملی که از سوی نهاد معتبر اعطا شود و داوران مستقل داشته باشد، سرشناسی می‌آورد. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)
در اینجا گفته شده. بحث را ادامه ندهید و بگذارید سایر همکاران، به دور از شلوغ شدن صفحه، نظر دهند. Editor7798  بحث  ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)
آن صفحه را من خودم ایجاد کرده‌ام و فقط اجماع‌ها در نبح را نشان می‌دهد، نه قانون را. خودتان بحث را شروع کرده‌اید بعد می‌گویید بحث را ادامه ندهید؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
  • اگر احراز سرشناسی ایشان تنها بر اساس کتاب سال سینمای ایران است؛ بهتر است حذف شود؛ ممکن است کسب این جایزه به سرشناسی کمک کند اما به‌تنهایی برای احراز سرشناسی کافی نیست. —امین/بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)
    اوحدی یک استاد دانشگاه است که علاوه بر آثار تالیف و ترجمه، یک جایزه ملی از یک نهاد معتبر کسب کرده، پس معیار دوم وپ:استاد را دارد. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
وپ:استاد نشانگر اجماعی است که برای ارزیابی سرشناسی دانشگاهیان بر اساس دستاوردهای آکادمیک آنان حاصل شده‌است. همچین در بخش ملاحظات ذکر شده است که «جوایز مهم دانشگاهی یا برخی افتخارات و جوایز کم‌اهمیت تر که حیثیت دانشگاهی بالایی به همراه بیاورند...» به طور کلی (با احترام به نظر شما و بقیه کاربران) از نظر من این جایزه یک دستاوردهای آکادمیک نیست و پس معیار دوم وپ:استاد برآورده نمی‌شود. —امین/بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
اکثرِ کتاب‌های برنده جایزه کتاب سال سینمای ایران، آکادمیک هستند. در عین حال، طبق وپ:افراد هم جوایز مشهور و مهم، سرشناسی می‌آورند. Pirhayati (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
  • بماند صفحه را طبق پروتکل ویکیفا ویراست کردم و منابع مرتبط ارجاع شد. سرشناسی برای مسعود اوحدی به عنوان یک مجری تلویزیونی برنامه‌ای نوستالژیک به احتمال قریب به یقین بالاست. پاتريشيا67 (بحث) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

کاربر:Neviseh/صفحه تمرین

کاربر:Neviseh/صفحه تمرین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صفحه تمرین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. صفحه حسام ناصری را یکبار ایجاد کرده بودم، ابتدا نامزد حذف زمان‌دار شد ولی بعد از گفتگو با نامزد کننده رفع شد. بلافاصله نامزد حذف سریع شد و بدون فرصتی برای رفع ایرادها حذف شد. بنابراین من مقاله را دوباره در صفحه تمرین ایجاد کردم تا به نظرسنجی گذاشته شود. در صورت جمع بندی مثبت از مدیران درخواست می‌کنم که به صفحه مقاله مورد نظر انتقال داده شود. سپاس Neviseh (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

  • حذف شود فقط انتشار آلبوم و برگزاری کنسرت داشته که این روزها خیلی زیاد شده و سرشناسی نمی‌آورد. آلبوم با من بخوان هم سرشناسی نداره و باید حذف شود. منابع در مقاله خبررسانی برای فعالیت‌های وی بوده که شامل وپ:سرشناسی موسیقی نمیشود. سرشناسی عمومی هم ندارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)
  • بماند با احترام و ارادت به نظر سرور گرامی خودم ، جناب جیرجیرک و تمامی عزیزانی که ممکن است نظرشان منفی باشد ، این مقاله شرایط سرشناسی را دارد فقط کمی نویسنده محترم مقاله باید مقاله را بازنگری نماید تا شرایط سرشناسی آن محرزتر گردد ، در صفحه بحثشان پیام گذاشتم و موارد را خدمتشان گفتم ،به عنوان مثال این مقاله بند یازده از وپ:گروه موسیقی را دارا میباشد ولی چون در مقاله در حد یک تک جمله و یک لینک ( لینک شماره هجده ) به آن اشاره شده است کمتر مورد توجه قرار میگیرد . امید است که در این زمان کوتاه باقیمانده ، نویسنده محترم بتوانند مقاله را بهبود بخشند و مقاله ماندگار شود .با احترام -- Nadervafaei (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
  • بماند با احترام. به نظر من، آثاری که برای علیرضا قربانی ساخته‌اند، به خصوص پروژهٔ «با من بخوان» که هم به صورت کنسرت و هم آلبوم موسیقی، با استقبال مواجه شد، معیار ۱ وپ:آهنگساز را برآورده می‌کند. ضمناً مقاله هنوز جای گسترش دارد، به‌ویژه در بخش تک‌آهنگ. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
  • بماند آثار معروفی دارند WASP بحث ۲۸ شهریور ۱۳۹۹، ساعت ۰۴:۱۹، ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت)

پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت) (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل پیشتر از طریق نظرخواهی حذف شده است. کاربر خواستار بررسی مجدد است ‏ SunfyreT ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

پیش‌نویس:حمیدرضا عطایی

پیش‌نویس:حمیدرضا عطایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:حمیدرضا عطایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، از نظر من سرشناسی یک بازیگر یا ورزشکار را ندارد و نظرم بر حذف آن استوار است، لکن برای بررسی بیشتر همکاران به نبح آوردم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)


  • حذف شود با احترام به نویسنده محترم مقاله،آنچه که از مقاله برداشت کردم ، ایشان سرشناسی بازیگر و ورزشکار را طبق رهنمودهای ویکیپدیا ندارند و در گوگل هم پوشش خبری به خصوصی یا معتبری از ایشان مشاهده نکردم.با احترام -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پیش‌نویس:اقبال طاهری طرقی

پیش‌نویس:اقبال طاهری طرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اقبال طاهری طرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، بررسی سرشناسی لطفاً، نظر من با توجه به ضعف منابع و تعارض منافع کاربر، بر حذف استوار است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

  • حذف شود با احترام به نویسنده محترم مقاله ، آنچه از متن مقاله بر می آید ایشان محتمل است که شرایط سرشناسی را داشته باشند ولی مقاله به شدت با فقدان منبع مواجه است و در خصوص ادعاهای مطروحه هیچگونه استنادی انجام نشده است که امکان بررسی بدهد . در صورتیکه مقاله پذیرفته شود یک مقاله بدون منبع دیگر به ویکیپدیا اضافه خواهد شد و در نهایت مانند بسیاری از مقالات نهایتا یک برچسب منبع بر آن خواهد خورد و محتملا برچسب باقی هم خواهد ماند چون کسی حوصله نخواهد کرد منبعی بر آن بیفزاید. -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)
  •   نظر: اگر منابع معتبر داشته باشد و در مقاله درج شود، این شخص طبق معیارها سرشناس است.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
  • حذف شود تعارض منافع واضح و آشکار است. درصورتیکه هرکدام از دیگر عزیزان معتقد به ماندن صفحه است لازم است صفحه را از نو بنویسند.Mrs.Alef (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)
  • بماند حداقل معیار سرشناسی معس شامل وی می شود با یک جستجو ساده Eghbal Taheri نیز بخش های دیگر پازل در بخش بین المللی نوشتار نمایان می شود در بخش داخلی نیز هویدا می باشد صد در صد سرشناس است[[User:Luckie Luke|Luckie Luke]] ([[User talk:Luckie Luke|بحث]]) (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
    @Mrs.Alef: درود، تعارض منافع دلیل حذف نمی‌شود، بلکه باعث نقض بیطرفی می‌گردد. لطفاً وپ:سیاست حذف را مطالعه بفرمایید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

علی اشرف صندوق آبادی

علی اشرف صندوق آبادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی اشرف صندوق آبادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف زمان‌دار منقضی به جهت بررسی سرشناسی تقدیم می‌گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

  •   نظر: چرا برای سایر هنرها معیاری وجود نداره تا بتونیم نظر بدیم. الان این‌ها توی رشته خودشون سرشناسند. کاربران فقط در مورد موسیقی و سینما و رشته‌های محبوب نظر میدن ولی سایر هنرها به کلی نادیده گرفته می‌شه و به راحتی مقالاتشون حذف می‌شه. خب این آقا در رشته خودش خیلی بیشتر از یک خواننده پاپ یا ترانه‌سرا یا بازیگر سرشناسی داره.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)
  • بماند، اگر «کسب ۱۷ رتبه برگزیده در جشنواره‌های ملی و بین‌المللی در رشته خوشنویسی» ثابت بشود، حتما سرشناس است. Shobhe ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Mardetanha (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

  • بماند ، از خوشنویسان برجسته نستعلیق هست. تنها خواهش من از کسانی که نظرخواهی برای حذف می زنند این است، خواهشا وارد بحث هایی که تخصص ندارید وارد نشوید و تعیین صلاحیت نکنید. قائم مقام شورای عالی خوشنویسی از سوی وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی است، یعنی هنر ایشان این قدر واضح و مبرهن است که از کسانی است که می تواند به هنرمندان درجه یک هنری ( معادل دکترا) دهد. سپیدنورآمار ‏۱۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
  • حذف شود دارای معیارهای کافی برای احراز سرشناسی نیست.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناشی نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان

دانشکده زبان و ادبیات دانشگاه کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی دانشگاه کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تکراری، دانشگاه کردستان موجود است Luckie Luke (Talk) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

  • بماند همچون سایر مقالات ویکی پدیا که برا دانشکده ی یک دانشگاه نوشته شده اند. تکراری هم نیست و نسبت به مقاله دانشگاه جامع تر است و جزئیات بیشتری در بر دارد. از مدیران تقاضا دارم جزیره ای عمل نکنند. چند صفحه دیگر برای دیگر دانشکده های این دانشگاه و دهها صفحه دیگر برای دانشکده های دانشگاههای دیگر وجود دارد و صحبتی از حذف و تکراری بودن نیست! Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)
  • معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمی‌شود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقاله‌ای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
کاربر:Amin(امین) معیارهای سرشناسی را دارد با نام قبلی اش جستجو کنید (دانشکده ادبیات و زبانهای خارجی). به تازگی رسما تغییر نام پیدا کرده و صفحه به نام جدید نوشته شده است. Γεωργός (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
کدام معیار را برآورده می‌کند؟ —امین/بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
رهنمود اصلی سرشناسی(موضوع بحث چندین منبع معتبر و مستقل بودن). در همان وپ:دانشگاه که فرمودید اینطور آمده: "سرشناسی یک مؤسسه آموزش عالی در درجهٔ اول می‌تواند بر اساس رهنمود اصلی سرشناسی احراز شود که در آن صورت معیارهای زیر نافی سرشناسی آن مؤسسه آموزش عالی نخواهند بود. Γεωργός (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار

دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشکده مهندسی و علوم پایه بیجار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

معیارهای وپ:دانشگاه / وپ:معس برآورده نمی‌شود؛ سرشناسی مستقل برای داشتن مقاله‌ای مستقل را ندارد. درصورتی که شامل اطلاعات غیرتکراری و مفید است، ادغام شود در مقاله دانشگاه کردستان در غیر این صورت حذف شود. —امین/بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

  •   نظر: به شکل فعلی با نامزد کنندۀ حذف موافقم. فقط در جستجویی که کردم، دانشکده‌های دیگری در مناطق مختلف دیدم که صفحۀ جداگانه دارند. اگر ایجاد کنندۀ صفحه بتواند مقاله را گسترش دهد و دستاوردهای این دانشکده را (با آوردن رفرنس‌های مناسب) قید نماید. آنوقت این صفحه می‌تواند باقی بماند. در غیر اینصورت مطالب غیرتکراری آن در دانشگاه‌های کردستان ادغام گردد. با تشکر Davidpooyan (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)
  • حذف شود فاقد رهنمود سرشناسی حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

شهاب سیاوش

شهاب سیاوش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهاب سیاوش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)


تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

  • حذف شود فاقد منابع معتبر و ثانویه و متنوع و عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

محسن تدین

محسن تدین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محسن تدین (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار‌های سرشناسی؛ در صورت حذف، رده:استادان گروه مهندسی عمران دانشگاه بوعلی سینا که این مقاله تنها عضوش هست هم حذف شود Editor7798  بحث  ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)

  •   نظر: در نبح اول این مقاله، به بند ششم وپ:استاد استناد شده که از نظر من، مدیر انجمن بتن بودن در حالی که نمی‌توان این انجمن را یک مرکز ملی و مهم به حساب آورد، نمی‌تواند این بند را احراز کند. Editor7798  بحث  ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
  • حذف شود معیارهای وپ:استاد را ندارد. Vahid98990 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
  • بماند وقتی مقاله یکبار قبلاً به نبح برده شده و اکثریت رای ماندن دادند، یعنی سرشناسی دارد و سرشناسی چیزی نیست که به این راحتی از بین برود. ضمناً بند ششم وپ:استاد را دارد. فقط باید به لحاظ منابع تقویت شود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

باب المراد

باب المراد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «باب المراد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی WASP بحث ۱۱ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۲۰، ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

  • حذف شود فاقد سرشناسی و در عین حال پر از القاب بیهوده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
  • بماند باب المراد یک سریال بین المللی است که عوامل ساخت دارای اعتبار هستند و در IMDb

(https://www.imdb.com/title/tt5824606) نمایه شده است، مقاله دارای رفرنس های معتبر و مستقل فارسی است همچنین با جستجو انگلیسی و عربی در گوگل مشاهده می کنید که دارای سرشناسی و اعتبار بین المللی است. علاوه بر این مقاله عربی باب المراد قبل از ایجاد مقاله فارسی موجود بوده. افرادی که از ایران دراین سریال همکاری کرده اند افراد حرفه ای و صاحب نام هستند. Moh14 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

@Moh14: در imdb هرکسی میتونه صفحه داشته باشه حتی بدون بازیکردن هیچ فیلمی، مثال: https://www.imdb.com/name/nm11181574/ - داشتن صفحه دلیل بر سرشناسی نیست WASP بحث ۱۲ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۱۵، ‏۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
  • بماند سرشناسِ سرشناس است. سریال در تلوزیون چندین کشور پخش شده است. همچنین فقط کافیست اسمش را به هر زبانی که خواستید در گوگل بزنید، (سریال باب المراد- مسلسل باب المراد- Bab Almorad series و...). با توجه به پوشش فراوانی که داشته، قطعا معس را احراز می‌کند. ضمنا وجود القاب در مقاله دلیل حذف نمی‌تواند باشد. می‌توانید برچسب بزنید و یا خودتان اقدام به حذف آن‌ها کنید. با احترام Shiasun (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
  • بماند به قطع وجود ۲۴۰ هزار لینک از این سریال در یک موتور جستجوگر، وپ:معس را برایش ثابت می کند. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
تنها دو لقب امام در کل مقاله وجود داشت که با وجود ارزشمندی اش در دانشنامه‌ها به جهت انعکاس آرای معتقدان، طبق سیاست های ویکی تصحیح گردید. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

محمد کاشانکی

محمد کاشانکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد کاشانکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا مقاله یاد شده واجر رهنمودسرشناسی است؟! همچنین جنبه تبلیغاتی ندارد؟ نسیان «بحث» ‏۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)

  •   نظر: به نظر سرشناسی کافی را داشته باشد، سرچ گوگل که انبوه مطالب مربوط به شخص را نشان می‌دهد، نظرم به سمت بماند است. Mr Smt (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
  •   نظر:. متاسفانه من منبعی که به طور اختصاصی به موضوع بپردازد در متن فعلی مقاله پیدا نکردم. بجز تعدادی ویدئو در سایت آپارات که البته منبع معتبری محسوب نمی‌شوند. با این وضع شاید بتوان سرشناسی را زیر سوال برد. Kazemita1 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
  •   نظر: هم نظر با Mr Smt هستم. EmRNA ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران

الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:مسابقات تیم ملی فوتبال ایران (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این الگو را با توجه به اعتراضی کاربر:Vahid احیا کردم تا مجددا بررسی شود ImanFakhriTalk ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

  • بماند در نبح اول به اندازه کافی توضیح دادم. موردهای مشابه زیادی هم داره هم در ویکی انگلیسی و حتی همین ویکی فارسی. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

برده‌داری نوین در ایران

برده‌داری نوین در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نژادپرستی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود بر همگی ویرایشگران ارجمند.

  • نارسایی این مقاله «تحقیق دست اول بودن» و «ترکیب» است. همسان‌انگاری و درهم‌آمیختن پدیده‌های فرهنگی یا آسیب‌شناختی اجتماعی مانند کودک‌همسری، کار کودکان، تن‌فروشی با بردگی نوین به‌ویژه آنکه در مقاله از یک منبع نامعتبر و با گزارشی گنگ، ایران در میان کشورهای گناهکار در برخورد نکردن با این زمینه نامیده؛ مقاله بر پایهٔ آن نهاده شده و اینکه در مقالهٔ برده‌داری معاصر چین و هند و بنگلادش و پاکستان و ازبکستان نزدیک به دوسوم بردگان نوین را (ادعا شده که) دارند و از سوی دیگر در دیباچه این مقاله ایران را همردهٔ گینه استوایی و اریتره و کره‌ شمالی، گناهکار در کوتاهی می‌شمارد، این خانه (مقاله) را از پای‌بست ویران ساخته است. ادعای یاد‌شده که مقاله از آغاز بر بنیاد آن سامان داده‌‌شده‌است برابر با این است که روزگار بردگان نوین (که چنانکه نمایانده شده انگار فراوان هم هستند) در ایران از کنگو، زئیر، سومالی ... بدتر است و بردگی در ایران بیداد می‌کند. کدام آمار معتبر در زمینهٔ کار اجباری در دسترس است؟
  • خوب است نویسندهٔ مقاله بدانند که کار از سر ناچاری برابر با کار اجباری (بیگاری) نیست که اگر از این چشم‌انداز نگاه کنیم بیشتر مردمان جهان برده‌اند. همچنین حتی کودک‌همسری نیز اگر گاهی روی دهد بی‌بروبرگرد در همهٔ نمونه‌ها برابر با همسری زورکی نیست.
  • جز اینها «منابع» نیز مانند مقاله ساختگی و بیهودهٔ نژادپرستی در ایران، سبُک، سرسری، خام‌اندیشانه، نادانشنامه‌ای، تهی از رویکرد دانشگاهی(آکادمیک) و پژوهشی و در اندازه‌های گاهنامه‌های زرد هستند یا اینکه سوگیری سیاسی روشنی دارند و رویکرد ایران‌ستیزانه (به بهانهٔ خرده‌گیری و به پرسش‌کشیدن کارکرد و سودمندی سردمداران کنونی و نگرش فرمانروایان امروزین ایران) در‌پیش‌گرفته‌اند، ازاین‌رو درونمایه این مقاله سزاوار بخشبندی و یکپارچه‌سازی (ادغام) با مقاله‌های دیگر در زمینهٔ همسان را نیز ندارد.
  • کاربران گرامی را که دیدگاه سازنده‌ای دارند فرامی‌خوانم تا در این هم‌اندیشی همکاری داشته باشند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
  •   نظر: به درستی معلوم نیست که موضوع مقاله چه چیزی است. ابتدا باید دید که مقاله می‌خواهد چه چیزی را بگوید، سپس ببینیم که آیا سرشناس است یا نه. زیر مجموعه ها به صورت مستقل در معنای خودشان سرشناسی دارند، اما آیا با ترکیب آنها می‌شود یک مقاله در معنایی کاملا متفاوت ساخت؟ مثلا امروزه می‌دانیم که ازدواج دختران کم سن، قطعا کودک‌همسری است. اما آیا هر کودک‌همسری‌ بردگی و برده‌داری تعریف می‌شود؟ اگر فرض کنیم برده (خود برده چه معنایی می‌دهد؟!) هستند، چرا برده مدرن هستند؟ مدرن در مفهوم، در مقابل قدیم است؛ چیزی که قدیمی نیست، مدرن(نوین) است. خب این مساله از قدیم بوده و کلا زیر صد سال است که سن ازدواج در دنیا بالا آمده است. بنابراین حتی با چشم بسته تمام فرضیات را قبول کنیم، این مساله اصلا ارتباطی با مدرن بودن ندارد. در موارد دیگر نیز همین‌گونه است. به نظر من نمی‌شود توده‌ای از مطالب را ذیل عنوان‌های دهن پُر کن آورد و مقاله ساخت. جستجویی نیز در چند زبان دیگرِ ویکی‌پدیا داشتم، همچین مقاله‌ای پیدا نکردم. احمد.صفی (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
  • بماند این مقاله ابداً وپ:تحقیق دست اول نیست و منابع متعدد معتبر در زبان فارسی به موضوع آن پرداخته‌اند بی‌بی‌سی، دویچه وله، یورو نیوز، رادیو زمانه به عنوان نمونه.

[۱] و [۲] و [۳] و [۴] و [۵] و ... Mr Smt (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

  • بماند «برده‌داری نوین» اصطلاحی است که در نشریات ایران متداول است، موارد مطرح شده براساس تعریف سازمان ضد برده‌داری بین الملل و چند سازمان حقوق بشری به پدیده‌های همین شکلی داده شده، که شامل کودک همسری (حتی شامل ازدواج اجباری بزرگ‌سالان هم می‌شود)، کارگران جنسی، قاچاق انسان،‌ بیگاری گرفتن، کار در مقابل قرض یا ضمانت (مثل سفته دادن برای کار)، کودکان برده، کار اجباری زندانیان،‌ سو‌ء استفاده از مهاجران و ... هم می‌شود و این سازمان‌ها موارد برده‌داری نوین را حتی تا مرحله‌ای دنبال می‌کنند که اصطلاحا «شرکت‌های چتری» در اروپا را هم شامل می‌شود، شرکت‌هایی که با قراردادهای راحت حقوق کارمند را ضایع می‌کنند و زمینهٔ سوء استفاده را فراهم می‌کنند. مت مورفی (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)
  • ادغام شود - مطالبی که از منابع قوی منبع دهی می شوند در مقاله برده‌داری معاصر گنجانده و ادغام شود مابقی مطالب حذف شوند Luckie Luke (Talk) ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)
  • بماند به هیچ وجه تحقیق دست اول نیست و منابع کاملاً متقن و مستقل هستند و مصداق ترکیب هم نیست. ضمن اینکه حتی با فرض مشکل دار بودن برخی منابع، بازهم اصل موضوع سرشناس است و خللی به آن وارد نیست. اگر کاربری از محتوای مقاله انتقاد دارد میتواند دلایل خود را در صفحه بحث مقاله بنویسد و توسط سایر کاربران مورد بررسی قرار گیرد. اگر دلایل او منطقی باشند میتوان تغییرات لازم را اعمال نمود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
  • بماند استدلال موافقین ماندن مقاله، واثق است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
  • ادغام شود به نظرم خود عنوان مقاله به صورت مستقل نادرست است. مقاله را می‌توان در برده‌داری معاصر ادغام کرد. --حسین (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
  • ادغام شود متن به اندازه کافی موضوع ندارد. ضمن اینکه برخی از عناوین کلی مثل کودک همسری و مسایل کودک یا کارگر جنسی با مفهوم برده داری نوین درست تبیین نشده است. کارگر جنسی می تواند بصورت مستقل به فعالیت خود ادامه دهد با برده داری جنسی تفاوت دارد. اگرچه این تفاوت ها خیلی ریز و در موارد معین است ولی به اندازه کافی در تفکیک نوع نگاه و بحث برده داری نوین با بقیه و در بحث حقوقی ان گویا است -- Hootandolati(بحث) «سه‌شنبه،۱۵ مهر ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۴۵ (ایران)» ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
  •   نظر: فکر می‌کنم ادغام شدن این مقاله در برده‌داری معاصر باعث شود آن مقاله به انحراف کشیده شود و موضوعش فقط ایران شود، بعد حتما کاربرانی ممکن است اعتراض کنند چرا آن مقاله پر از مطالب مربوط به ایران شده و خواستار حذف بخش‌های زیادی شوند. همانطور که مقاله برده‌داری در ایالات متحده آمریکا را داریم (که البته آن برده‌داری سنتی را بیشتر مطرح شده) این مقاله هم انشعاب ناروا نمی‌باشد و جدا ماندنش بهتر از این است در یک مقاله جامع وارد شود. در کل محتوای مقاله فعلی حائز اهمیت است و با بررسی‌ها ایران در رتبه بدترین کشورها در مبارزه با «برده‌داری مدرن» قرار گرفته (منابعی که فرستادم را ببینید) و طبیعی‌ست مقاله جدا داشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
  • بماند درود! با توجه به اهمیت موضوع و منابعی بهتری که می‌توان برایش یافت...، بماند. البته ادغام نشود بهتر است؛ چون مقالات زیربخشی بسیاری در دانشنامه، جدا هستند. با مهر. «Sayenevisande (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)»
  • بماند اتفاقا مخالف ادغام آن با نژادپرستی در ایران هستم زیرا اگر اشتباه نکنم این مقاله پس از بحث‌هایی که در صفحۀ مقالۀ نژادپرستی صورت گرفت و با توجه به اینکه برده‌داری نوین، مقوله‌ای کاملا مجزا بوده که در جامعه‌شناسی معاصر مورد مطالعه قرار می‌گیرد و خودش بحث‌های مختلفی را دربرمی‌گیرد ایجاد شد. البته با احترام به دوستان مخالف و نظرهای دیگر دلارام عطا ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
  • ادغام شود همنظر با لاکی لوک، مطالبی که از منابع قوی منبع دهی می شوند در مقاله برده‌داری معاصر گنجانده و ادغام شود مابقی مطالب حذف شوند. Shiasun (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)
  • بماند برده داری مدرن که بدون شک تحقیق دست اول نیست و بخشی از تحقیقات حقوقی و اجتماعی معاصر است و حتی در منابع کاملا آکادمیک و پژوهشی فارسی هم بیشتر از یکی دو دهه با همین اصطلاح کاربرد دارد.[۶] طبعا وقتی منابع معتبر به برده داری مدرن پرداختند من دلیلی برای حذف مقاله نمی بینم و طبعا مفهومی با این کاربرد قابل توجه در ایران هم مصداقهایی دارد. البته با یک بررسی در منابع بنظرم رسید موضوع پرچالشی است و کاربردهای سیاسی و تبلیغاتی هم دارد اما این دلیلی بر حذف مقاله نیست و کاربران به جای تلاش برای حذف باید با توجه به سیاستها و رهنمودها به حل اختلاف برای بیطرف تر و قابل تاییدتر محتوا بپردازند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
  • بماند موضوع مقاله حائز اهمیت است نیاز به بسط . گسترش و افزودن منبع بیشتر دارد نسیان «بحث» ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان

رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:جعبه‌های ناوبری هنرپیشگان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ساخت جعبه ناوبری برای بازیگران به این شکل اصلاً معنی نداره و چیزی اضافه بر فیلم‌شناسی یا فهرست بازیگران خود الگوی اصلی فیلم‌ها ندارد. در ویکی انگلیسی هم آن بازیگرانی که جعبه ناوبری دارند برای کارهای دیگرشان هست نه فیلم‌هایی که بازی کرده‌اند. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

  • البته منظور من این نیست که خود این رده باید حذف بشه. بلکه اکثر الگوهای این رده باید حذف بشوند. فقط این‌ها باید بمانند: علی نصیریان، سوسن تسلیمی، رضا عطاران، مهدی فخیم‌زاده، بهمن فرمان‌آرا و نصرت‌الله وحدت. وحید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
    پس از نظر شما ایرادی به خودِ رده وارد نیست. پس باید الگوهای مورد نظر را یک‌به‌یک به نظرخواهی گذاشت نه رده را. آیا در توضیح بالا از {{محمود دولت‌آبادی}} سهواً یاد نشد یا به نظر شما آنهم باید حذف شود؟ — KOLI ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
    با درود، دولت‌آبادی را درست کردم. خیر خود رده ایرادی نداره و تعدادی از الگوها باید حذف بشوند. به عنوان مثال الگوی ساشا بارون کوهن را در ویکی انگلیسی ببینید، فیلم‌هایی که کارگردانی کرده و آثار دیگر در الگو آمده‌اند و اصولاً فیلم‌هایی که یک بازیگر بازی می‌کند را در الگوها نمی‌آورند. کار بی‌فایده‌ای هم هست. وحید (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

چیا فؤادی

چیا فؤادی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «چیا فؤادی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

منابع کافی نیست و کفایت احرازسرشناسی را نمی‌دهد و همچنین فعالیت‌های فهرست شده تداعی وپ:منبر و وپ:تبلیغ و رزومه است. بر این اساس نامزد نبح شد. نسیان «بحث» ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

  • بماند سرشناسی دارد. EmRNA ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
  • بماند سرشناسی خبرنگاران و روزنامه‌نگاران را دارد. وحید (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
  • بماند قسمت رزومه می‌تواند اصلاح شود اما در مجموع از سرشناس‌ترین خبرنگاران ورزشی ایران است و بهتر است بماند. --Maometto📝 → ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

در سفر

در سفر (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «در سفر» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با احترام، نیازمند بررسی سرشناسی Shobhe ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

  • بماند این نیز همانند آن یکی کتابش، اثر شناخته شده ای است و پوشش رسانه ای خوبی دارد. اما نیاز به تقویت منابع دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
  • حذف شود نه معیارهای عمومی را تامین می‌کند و نه وپ:کتاب. با احترام Shiasun (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
  • حذف شود معیار های سرشناسی را ندارد. مهرداد :) (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
  • بماند بماند نویسنده سرشناس است و کتاب هم اثری مهم است و نیاز به گسترش منابع دارد نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳

پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیمان قسطنطنیه ۱۹۱۳» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به دلایل نامزد حذف زماندار شده بود و با توجه به عدم اصلاح آن ایرادها و منقضی شدن زمان حذف ناگزیر برای تعیین تکلیف به نبح ارسال شده است. نسیان «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

  • @HviaH: سلام. بهتر است دلیل یا دلایل درخواست حذف را هم ذکر کنید. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
    @فرهنگ2016: دوست گرامی جناب فرهنگ عرض کرذم این مقاله پیش‌تر نامزد حرف زماندار شده بود و بدون آنکه ایرادهایش برطرف شود دوره حذف زماندار منقضی شد و من برای تعیین تکلیف آن را به نبح آوردم. الان مشکل اهمیت موضوع و فقدان منبع معین و روشن است و این ایرادها ضرورت دارد برطرف شود یا آنکه در نهایت مقاله حذف شود. نسیان «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
  •   نظر: موضوع بدون منبع نیست. هر چند در منابع آنلاین منبع عمیق برای آن قابل توجه نیست و اکثر منابع به عنوان پیش زمینه عهدنامه ۱۹۷۵ الجزایر و یکی از زمینه های اختلافات مرزی ایران و عراق و جنگ ایران و عراق بطور مختصر به آن اشاره کردند.[۷][۸][۹][۱۰][۱۱] البته در منابع آنلاینی مثل این که عمیق مورد توجه قرار گرفته خودش به منابع غیرآنلاین ارجاع داده است. اگر مقاله مناسبی مثلا در مورد اختلافات مرزی ایران و عراق وجود داشت پیشنهاد من ادغام بود ولی در حال حاضر مقالات مرتبط با آن عهدنامه ۱۹۷۵ الجزایر و جنگ ایران و عراق خود حجم قابل توجهی دارد و مناسب ادغام نیست. برداشت دیگرم این است که چون این پیمان در سطح خاورمیانه اهمیت داشته و طبق منابع یک از ریشه های جنگ ایران و عراق بوده بنظرم می تواند شامل این معیار شود: «رویدادهایی که اثر مستدام روی منطقه‌ای گسترده از جهان یا گروهی گسترده از جوامع بشری داشته‌اند، از سرشناسی کافی برای داشتن مقاله برخوردارند.» فرهنگ2016 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
  •   نظر: مقاله رفرنس کمی دارد. نام آن هم باید اصلاح شود. نام درست، پروتکل 1913 قسطنطنیه است که برای اجرای مفاد پیمان ارزروم بوجود آمد. البته همان‌ طور که دوستان فرمودند موضوع مهمی است ولی اگر صفحه‌ای در مورد پیمان ارزروم یا معاهدات ایران و عثمانی وجود می‌داشت، این صفحه قابل ادغام در آن بود. ولی داشتن صفحۀ جداگانه برای این موضوع به نظر درست نمی‌آید. Davidpooyan (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

پتروشیمی تندگویان

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.


پتروشیمی تندگویان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پتروشیمی تندگویان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به دلیل عدم منبع نامزد حذف زماندار شده بود و با توجه به عدم اصلاح آن ایرادها و منقضی شدن زمان حذف ناگزیر برای تعیین تکلیف به نبح ارسال شده است. نسیان «بحث» ‏۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

  • بماند به شرط آنکه لااقل یک منبع معتبر افزوده شود و بلکه خیلی بیشتر. موضوع تا حدودی مهم به نظر میرسد بهرحال پتروشیمی بزرگ با تولیدات قابل توجه و مقاله ارزش ماندن دارد اما به شرط آنکه منبع دار شود و به لحاظ متنی هم نیازمند ویرایش اساسی است چون مشکلات نگارشی فراوان دارد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
  • بماند اما نیاز به ویرایش و منبع‌نویسی دارد. دلارام عطا ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)
  • بماند نیازی به حذف نیست. اطلاعات غیردانشنامه ای و بدون منبع حذف شد و مقدار اندکی مطلب با منبع معتبر به آن اضافه شده است. الان به جای برچسب حذف، برچسب خرد نیاز دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
  • بماند پتروشیمی با تولیدات و فراورده‌ است. USE2000F (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
      نظر به اجماع حداکثری و رفع ایرادها و همچنین انصراف اینجانب به عنوان نامزدکننده نبح این بحث بر اساس وپ:جغم بسته می‌شود. نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

عزیزما اسدالله‌یوا

عزیزما اسدالله‌یوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «عزیزما اسدالله‌یوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

وپ:خویش / بررسی سرشناسی Shiasun (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

  • حذف شود اطلاعات مقاله را می‌شود در صفحه همسر ایشان وارد کرد. فعالیت خاصی هم نداشته که او را متمایز کند. سپیداج ◌● (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
  • بماند [۱۲] [۱۳] [۱۴] همین که بگویند اطلاعات دربارهٔ او کمتر از حد انتظار است مفید است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی ندارد و بیشتر به واسطه همسرش شناخته میشود.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی

ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی دلارام عطا ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)

ابوبکر محمد بن حسن طبری چالوسی از واعظان و محدثان طبرستان بوده که در پیشبرد مقالات نامدارن طبرستان این مقاله با ارجاع به کتاب از آستارا تا استارباد جلد سوم (مازندران غربی) ساخته شده است که البته در کتاب مرات البلدان نیز از وی سخن رفته است. Kelardashtian (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)

  • بماند گرچه مقاله بسیار خرد است و نیاز به گسترش دارد تا سرشناسیش در مقاله هم نشان داده شود، لیکن فرد سرشناسی لازم را داراست. --محک 📞 ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
  • بماند سرشناسی درباره موضوعات دانشنامه بیشتر درباره مواردی هست که قصد مطرح کردن موضوع را بجهتی دارند درحالیکه این مقاله درباره یک شخصیت قدیمی هست که در متون سرشناسی دارد و ماهیت دانشنامه بر ارائه اطلاعات و جامع بودن آن هست.این مقاله دال بر تبلیغ یک تفکر یا یک کتاب یا یک محصول تجاری نیست که بخواهد مشمول حذف واقع شود.در غیر این صورت مثلا مقاله پل گیراگوسیان چه محلی از سر شناسی عمومی دارد و چرا این مقاله تابحال نامزد حذف نشده است؟! سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
  • بماند شخصیت قدیمی و به اندازه کافی سرشناسی دارد زیرا که در متون بسیاری زیادی از ایشان نام برده شده و در دانشنامه جهان اسلام نیز از ایشان به عنوان مشاهیر شهر چالوس یاد شده‌است. -- -- Surboni (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
  • بماند مقاله باوجود خرد بودن دارای سرشناسی لازم است، بطوری که از این شخص به عنوان مشاهیر طبرستان در تاریخ یاد شده است. کاردمله (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
  • حذف شود با توجه به مختوای مقاله برای بنده سرشناسی احراز نشد. مهرداد :) (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

حمزه مرادیان

حمزه مرادیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمزه مرادیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. لطفا سرشناسی موضوع بررسی گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

  •   نظر: وپ ورزش را دقیق نمیتوانم بگویم اما با توجه به مقام های جهانی شاید مشمول بشود همچنین ۲،۳ تا منبع خوب دارد که باز به نظرم برای معیار سرشناسی کافی نیست. ꧁☬فلونی☬꧂ | بحث❤️ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)
  • بماند حمزه مرادیان در مسابقات قهرمانی انجمن جهانی کیک بوکسینگ (WKA) در کارلسروهه آلمان در سال ۲۰۱۱ موفق به کسب مدال طلا شد. (منبع). بر اساس WP:NKICK، افرادی که در WKA موفق به کسب مدال شوند، دارای سرشناسی لازم هستند.  MrInfo2012  گفتگو  ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

مرگ نامهء سهراب

مرگ نامهء سهراب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مرگ نامهء سهراب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما از حذف سریع خدمت سروران گرامی تقدیم است. محبت بفرمایید بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

  • بماند من زیاد قوانین ویکی فارسی را در مورد فیلم نمیدانم،اما این فیلم سینمایی سه سال پیش در سینما های هنر تجربه خودم دیده بودم، و هم اکنون هم چند ماه است که در رسانه خانگی به صورت DVD پخش شده است. در جواب دوستمون هم باید بگم تله فیلم ها در تلویزیون پخش می شود و مدت زمان آن 90 دقیقه نهایتا می باشد. Mahshid.r (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
  • حذف شود هم نظر به کاربر زنجره و استدلال ایشان حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
  • حذف شود من هیچ دلیلی مبنی بر سرشناس بودن فیلم پیدا نکردم. آنچه کاربر:مهشید هم تذکر داده، تنها می توان «نمایش در مقیاس وسیع» نسبت داد که مشخصا این معیار را هم ندارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

مهرداد ترابی

مهرداد ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مهرداد ترابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی قابل اثبات نیست. بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

  • حذف شود با وجود تالیفاتی که دارد بازتاب زیادی در خبرگزاری نداشته است و سرشناسی لازم را ندارد.Elajanبحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)
  • بماند سرشناسی دارد. Elajan مگر فقط بازتاب در خبرگزاری ها معیار ما هست؟! EmRNA ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، ‏ SunfyreT ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

اتحاد ملی طبرستان

اتحاد ملی طبرستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اتحاد ملی طبرستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناس نیست و به نظر مشکوک به نقض کپی‌رایت هم هست. وحید (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

http://ganjineh.nlai.ir/article_649_31c36ef11798ca51814f6a4a605a9711.pdf --1234 (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

با درود، بنده هم این پژوهش‌ها را دیده بودم و به نظرم بر اساس چند پژوهش دانشگاهی سرشناسی یک موضوع احراز نمی‌شه. در بهترین حالت این مقاله را می‌شود در بخش تاریخ معاصر تاریخ طبرستان ادغام کرد. مشکوک بودن به نقض کپی‌رایت هم برداشت من بود، لحن مطالب و اینکه منبع همه‌شان کتابی است باعث شدند تا فکر کنم که کپی از کتاب‌ها هستند. امیدوارم که اشتباه کنم.--وحید (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
پژوهش دانشگاهی که ایده آل ترین نوع منبع برای نوشتن دایره المعارف است. اشکالش چیست؟--1234 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
از نظر من ایرادش تعداد کم و پایین هست.--وحید (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
تعداد چه چیزی؟--1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
  • بماند چون این جریان سرشناسی تاریخی دارد و شخصیت هایی که در این جریان دخیل بوده اند نیز سر شناسی و مقاله ویکی پدیا دارند چون امیرمؤید سوادکوهی و سید عباس شریف‌العلما خاوری و مقاله منابع معتبر پژوهشی دارد سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)
  • بماند این جنبش سرشناسی تاریخی و سیاسی لازم را دارد[۱۵] جنبش اتحاد ملی طبرستان نه تنها یکی از جنبش های مهم شمال پس از انقلاب روسیه در خلال جنگ جهانی دوم بلکه یکی از بزرگترین جنبش های ایران در این دوره حساس تاریخی هست[۱۶] که بخش خیلی حساسی از تاریخ سلسله قاجار در دوران احمدشاه و حتی پهلوی پس از کودتای 99 به آن گره خورده است و همچون نهضت جنگل دارای اهمیت تاریخی و سیاسی تام می باشد http://www.mazandnume.com/fullcontent/70003/بازخوانی-سندی-از-امیر-مؤید-سوادکوهی/.

Kelardashtian (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

  • بماند سرشناسی موضوع را باید با توجه به منابع‌ای که وجود دارد بررسی کرد که با توجه به منابعی‌ای که وجود دارد و مقالاتی بطور مستقیم به موضوع اشاره کردند سرشناسی موضوع مورد تایید قرار میگیرد. قرار دادن آن نیز در بخش تاریخ معاصر مقاله تاریخ طبرستان درست به نظر نمی‌رسد زیرا این مقاله نیاز به گسترش دارد و بخش‌هایی مانند واکنش حکومت مرکزی به این انجمن، دلایل انحال انجمن، درگیری‌های بین انجمن و رضاشاه و … را باید به مقاله افزود که افزودن این حجم از مطالب به مقاله تاریخ طبرستان اشتباه می‌باشد ولی می‌توان توضیح مختصری از آن را در مقاله تاریخ طبرستان قرار داد. Surboni (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
  • بماند درود. این جنبش بخش مهمی از انقلاب مشروطه است و بازتاب دهنده وضعیت مازندران در انقلاب در آن دوره تاریخی است. از دید من این مقاله سرشناسی لازم را برای اینکه مقاله مستقلی از تاریخ تبرستان باشد را داراست.

Mehdi Parkuhi

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات

پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:ایدئولوژی اصلاحات» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

میخواستم مقاله و منابع مقاله رو درست و تکمیل کنم اما چون حس میکنم ترکیب باشه بخاطر همین به نبح انتقال اش دادم Vivina3290 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

لشچینسکی

لشچینسکی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «لشچینسکی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

هیچ کدام از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی‌سازد؛ برای بررسی بیشتر به نبح آوردم. —امین/بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

  •   نظر: بررسی سرشناسی این مقاله راحت نیست چون مطمئن نیستم در منابع آلمانی خصوصا غیرآنلاین (بخاطر قدمت) چقدر پوشش دارد اما بخاطر پوشش و بعضا بررسی نسخه های آلمانی زبان او از اشعار فردوسی و حافظ و بابا طاهر در منابع فارسی بنظرم می توان با کمی آسان گیری معیار سوم وپ:خلاق را برای او درنظر گرفت. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
  •   نظر: برای سنجش سرشناسی مقاله، منابع در دسترس نیستند. *** Bahar1397 (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

محمد دنیوی

محمد دنیوی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد دنیوی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

با مطالعه متن مقاله مطلب یا منبعی معتبر برای سرشناسی موجود نیست. بررسی شود. جیرجیرک (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

  • حذف شود دلیلی بر سرشناسی پیدا نکردم.Elajanبحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
  • بماند فرد بسیار سرشناسی است؛ گرچه مقاله خرد است، اما کارنامه هنری وی قابل احترام است. آثار متعددی از وی به صورت آلبوم استودیویی، توسط بهترین ناشر آثار زبان مازندرانی منتشر شده. --محک 📞 ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
  • بماند با نظر محک عزیز موافقم، سرشناسی دارد هر چند مقاله نیاز به منابع و گسترش دارد. حسین (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
  • بماند سرشناسی دارد. مقاله نیاز به گسترش و منابع بیشتر دارد. *** Bahar1397 (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

صالح نجفی

صالح نجفی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صالح نجفی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.با سپاس مهرداد :) (بحث) ‏۱۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

بهنام ناصح

بهنام ناصح (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بهنام ناصح» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم احرازسرشناسی و فقدان منبع متعدد و معتبر نسیان «بحث» ‏۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

محمد زیکساری

محمد زیکساری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد زیکساری (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

همکاران ارجمند بررسی سرشناسی بفرمایید.آنچه از متن مقاله بر می آید ایشان فعالیتشان حضور در برنامه خندوانه بوده است.با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)


با توجه به نبح پیشین این مقاله ، از درخواست خود منصرف شدم ، عزیزان قبلا بررسی و اعلام نظر فرموده اند.با احترام و مهر -- Nadervafaei (بحث) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

ایران‌گام

ایران‌گام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ایران‌گام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی مشکوک عدم وجود منابع معتبر و مستقل، منابع یا از سایت شرکت و یا به صورت مصاحبه هایی است که نمی توانند مستقل از شخص و موضوع باشند. لطفا سرشناسی بررسی شود. مردی در تاریکی | بحث ‏۲۰ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)


قلعه‌ها و کاخ‌های دوره ساسانیان

قلعه‌ها و کاخ‌های دوره ساسانیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قلعه‌ها و کاخ‌های دوره ساسانیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در واقع لازم است در صفحاتی چون معماری ساسانی و قلعه دختر (فیروزآباد) ادغام شود. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی

گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گل و گیاه در هزار سال شعر فارسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

  • بماند از معدود تحقیق‌های جامع و علمی است که از متخصصان این رشته هم تایید گرفته. ایرج افشار در مقدمه‌ٔ کتاب، و سخنرانانی در شب بزرگداشت این کتاب که مجله بخارا برگزار کرده، تاییدش کرده‌اند. سرشناسی لزوما به معنی این نیست که تعداد زیادی وب سایت به موضوع یا خبری لینک بدهند. سرشناسی یک کتاب تحقیقی با سرشناسی یک سریال تلویزیونی فرق دارد. سپیداج ◌● (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
سپیداج ◌● ، یکی دو تا از کامنت‌های سخنرانان شب بخارا را به مقاله بیفزایید تا سرشناسی کتاب آشکار شود و حذف نشود. من اصرار فوتی به حذف ندارم. اگر سرشناس است، باید بماند. ولی اگر کسی حتّی در آن شب بخارا راجع به این کتاب حرفی نزده باشد . . . احتمالاً سرشناس نیست و سزاوار حذف. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
سپیداج ◌● ، نیز پیشنهاد می‌کنم مقالهٔ بهرام گرامی را بسازید. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

علی صافی اصفهانی

علی صافی اصفهانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی صافی اصفهانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی نیاز به بررسی دارد علیرضا پورعابدین بحث   ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

  • حذف شود شامل معیارهای سرشناسی و وپ:دانشگاهی نمی‌شود.--BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
  • حذف شود با مطالعه متن مقاله و نداشتن منابع معتبر، این فرد وپ:سرشناسی در هیچ زمینه‌ای ندارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
  • حذف شود از نظر بنده سرشناسی داشتن مقاله را ندارند اما اگر قرار بر ماندن مقاله شد نیاز به یک تمیزکاری اساسی دارد.--مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

اداره کل آموزش و پرورش استان اصفهان

اداره کل آموزش و پرورش استان اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اداره کل آموزش و پرورش استان اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

عدم سرشناسی.... نوشتار چیز جدیدی را معرفی نمی کند و فاقد اهمیت است.... یک اداره معمولی مانند 30 استان دیگر است... حسین الف ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

حذف شود فاقد اهمیت و سرشناسی است. --Kasir بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
حذف شود فاقد سرشناسی و اهمیت است. USE2000F (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد

کاربر:Mohammadmobin7/حکومت ملک کرد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حکومت ملک کرد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)

  • بماند، با دورد و احترام فراوان. این مقاله، مقاله‌ای خوبی است و سعی در مفید بودن آن شده است و به منابع خوبی نیز ارجاع داده شده و برای توسعه این مقاله میتوان تحقیقات بیشتر شود، قطعا با مشارکت دوستان و مدیران میتواند به مقاله‌ی بهتری نیز تبدیل شود. پس با نگه داشتن آن و مشارکت در توسعه آن به بهتر شدن مقاله کمک کنید. بااحترام Mohammadmobin7 (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان

کاربر:Baratiiman/پلیس اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پلیس اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مدخل حذف سریع شده بود که به نظرم مشمول وپ:محس نبود. به هرحال توسط مدیر دومی هم بررسی و به فضای نام اصلی برگردانده نشد. به نظرم موضوع ظرفیت بررسی سرشناسی در اینجا را دارد. دقت کنید مثلا برای ادارات پلیس شهرهای آمریکا مدخل وجود دارد: en:Category:Municipal police departments of the United StatesSunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

  •   نظر: اگر قرار به ساخت مقالات پلیس برای استان‌ها (یا شهرهای مهم) ایران باشد، بهتر است به صورت هدفمند و درستی انجام شود و خصوصا از مهمترین شهرها مثل پلیس تهران (که تغییر مسیر است) شروع شود. اتفاقاً اگر به صورت درستی این کار انجام شود می‌تواند مفید باشد، مثلا شعبه‌های کلانتری و غیره همگی ذکر شوند برای یک شهر مهم. ولی تا وقتی استارت ساختشان نخورد به نظر درست نیست یک مورد به خصوص وجود داشته باشد و در این صورت حذف شدنش به نظر درست‌تر است. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
  • البته همین مقاله را هم می‌شود نگه داشت تا به نوعی کار شروع شود و من مخالف ماندنش نیستم ولی خب اگر به صورت اصولی و یکسان ساخته شوند خیلی بهتر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
    البته وپ:قیاس حذف کردید. به هرحال بنگرید سرشناسی خود موضوع قابل احراز شدن است یا خیر؟-- ‏ SunfyreT ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)
    بله نظر اولیه‌ام همان است که بهتر است برای همه‌شان ساخته شود یا اینکه اینطور ناقص ساخته نشوند، شاید استدلالم مناسب نباشد. البته بله موضوع سرشناسی است و منابع متفاوتی به آن پرداخته‌اند، قابلیت ماندن را دارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
  • بماند حائز معیارهای عمومی سرشناسی می باشد. برای دیگر مقالات مشابه هم جداگانه تصمیم گیری شود. In fact ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

رحیم آقاخان

رحیم آقاخان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رحیم آقاخان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود ضمن احترام به نگارنده محترم مقاله محبت نموده سروران گرامی بررسی سرشناسی. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

  • حذف شود به گمانم مصداق بارز وپ:خویشاوند است. الان (تا وقتی که شاید به امامت منصوب شود) سرشناسی ندارد. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)
  •   نظر: به نظرم رهبری یک جریان دینی بتواند سرشناسی بیاورد چرا که در مقاله نوشته شده است امام فعلی یک جریان دینی می باشد.--مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی و عدم منابع مکفی و ثانویه حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

آراز یعقوب‌اوغلو

آراز یعقوب‌اوغلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «آراز یعقوب‌اوغلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  • حذف شود سرشناسی نامبرده احراز نشده است نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

الگو:ملی‌گرایی هزاره

الگو:ملی‌گرایی هزاره (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «الگو:ملی‌گرایی هزاره» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود، یک الگو دیگر با نام الگو:موضوعات مردم هزاره در ویکی‌پدیا وجود دارد که کامل‌تر از این نسخه است. به همین دلیل پیشنهاد حذف این الگو را دارم. محمــــد جـــواد بحث ‏۲۳ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

بابک نگاهداری

بابک نگاهداری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «بابک نگاهداری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

لطفا سرشناسی این فرد رو بررسی کنید. GodNey🐍 ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

  • حذف شود مصداق وپ:منبر است و بهتر بود حذف سریع می‌شد و به نبح نمی‌آمد نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

پیش‌نویس:مصطفی فقیهی

پیش‌نویس:مصطفی فقیهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:مصطفی فقیهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

باتوجه به نبح قبلی، مسائل مطرح‌شده را برطرف کردم (منابعی که مستقلا به خود موضوع می‌پردازد: [۱۷][۱۸][۱۹]) اما برای اطمینان از عدم مشکل در مقاله نبح مجددی را ساختم. با احترام. Shiasun (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

  • بماند، طبق استدلال های دوستان در نبج اول، مقاله از حیث وپ:معس و وپ:سرا یا وپ:خلاق، مصداق یک مقاله سرشناس است. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

کلبه وحشت انزلی

کلبه وحشت انزلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «کلبه وحشت انزلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی دارد؟ MMjexDo (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

  • بماند این یک کریپی پاستا قدیمی ایرانی است. در ایران سرشناسی دارد اما در سایر زبان ها خیر WASP بحث ۳ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۴۴، ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
  • بماند با توجه به منابع قرار داده شده در مقاله که از خبرگزاری‌های رسمی ایران هستند و به طور مستقیم به این کلبه اشاره کردند، سرشناسی آن مورد تایید است Surboni (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)) Surboni (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
  • بماند در حیرتم از اینکه با وجود خبرگزاری های معتبر کشور این مقاله برچسب حذف خوردند واقعا جای بسی تعجب هست. محسن حامدی اصل بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
    @محسن حامدی اصل: درود دوست عزیز، همه مطالبی که در خبرگزاری های معتبر هستند سرشناس نیستند، مثلا همین مقاله به صورت ریپوتاژ این خبرگزاری ها ارسال شده اند. همانطور که نوشته: "خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان نمی تواند صحت این مطلب و داستان های ذکر شده را تایید کند." WASP بحث ۳ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۰۱، ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)
  • بماند، به نظرم وپ:ساختمان را به صورت لب مرزی احراز می کند. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
  • بماند -- SalmanZ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
  •   نظر: در لیست آثار ردیف ۹۹۴۳ به محلی با این شماره ثبت اشاره شده ولی نام مورد اشاره «محوطه تاریخی هفت دغنان» است که به نام محوطه هفت دغنان در ویکی‌پدیا صفحه دارد. اطلاعاتی که در جعبه نوشته شده مربوط به کل محوطه هفت دغنان است. نظرم را خط زدم. --SalmanZ (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی: مطالب زرد با منابع نامعتبر--.‏ SunfyreT ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
  • حذف شود به هیچ وجه حایز اهمیت داشتن یک مقاله جداگانه نیست در حد یک پاراگراف سه خطی در یک مقاله مرتبط اشاره گردد و آن هم با ارایه منابع و مدراک و معتبر (منابع فعلی معتبر نیستند) همین بس - در ضمن اطلاعات ارایه شده در بخش اطلاعات ثبتی جعبه اطلاعات جعلی است مرتبط با حمام کسماLuckie Luke (Talk) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
  • بماند با معیار وپ:ساختمان بماند و وقایع غیر مستند و اطلاعات غلط جعبه حذف شود. USE2000F (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
  • :@USE2000F: درود دوست عزیز ممکنه بفرمایید کدام معیارها را به طور دقیق داردچون آنطور که از منابع خود این صفحه و گفته خبرنگاری که به محل رفته برمیاد اصلا در آن منطقه چنین کلبه‌ای وجود نداشته و ندارد! وقتی ساختمانی وجود نداره چطور مستند به وپ:ساختمان سرشناس است؟ MMjexDo (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
  • حذف شود فاقد اهمیت و سرشناسی نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

اداره دادگستری کل استان اصفهان

اداره دادگستری کل استان اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اداره دادگستری کل استان اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

آیا چنین مقاله ای برای ماندن در ویکیپدیا سرشناسی دارد؟ WASP بحث ۳ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۵۵، ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

عدم بودن این دسته صفحه ها دلیل فیلتر نشدن ویکی پدیا و فیلتر شدن ویکی خبر استایمان_براتی (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

  • حذف شود تبلیغی و غیردانشنامه‌ای است و اساساً چنین مقاله‌هایی درست است حذف سریع شود نه اینکه به نبح بیاید نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

محمدتقی سرمدی

محمدتقی سرمدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمدتقی سرمدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

  • احتمالا دریافت جایزه ملی بقراط، برایش وپ:شخصیت را حداقل به صورت لب مرزی ایجاد می کند. Shobhe ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)
  • حذف شود عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

داریوش مولا

داریوش مولا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «داریوش مولا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

سرشناسی EmRNA ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

دبیرستان شهید مدنی

دبیرستان شهید مدنی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دبیرستان شهید مدنی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.باسپاس مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

جمال آدم‌خوار

جمال آدم‌خوار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جمال آدم‌خوار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.باسپاس مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)


  • حذف شود با احترام به نگارنده محترم مقاله،سرشناسی مربوط به " عاملان یا قربانیان یک جنایت " را ندارد و پوشش خبری گسترده ای هم ندارد. با احترام و مهر Nadervafaei (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
  • حذف شود معمولاً برای جنایتکاران و قربانیان جنایت مقاله مستقل ساخته نمیشود جز در شرایط خاصی که شامل این مقاله نمیشود. حتی سمیه و شاهرخ که در زمره سرشناسترین جنایتکاران بودند مقاله مستقل ندارند و صرفاً در مقاله جنایت خیابان گاندی به آنها و قربانیانشان پرداخته شده است.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

خانواده ارجمند

خانواده ارجمند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «خانواده ارجمند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی Déjà Vu ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

  • بماند از خانواده‌های سرشناس، مهم و تاثیرگذار در صنعت ایران، مانند خانواده خسروشاهی، خانواده رضایی، خاندان لاجوردی و... بوده‌اند. مقاله نیز استاندارد است و منابع فعلی سرشناسی را اثبات می‌کنند. در آینده نیز افراد علاقه‌مند می‌توانند مقاله و یا منابع را گسترش دهند. Aramfsb (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
      نظر:برای احرازسرشناسی نیاز به منابع متعدد و متعبر و ثانویه بسیار بیشتری دارد نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

شهربازی رویاها اصفهان

شهربازی رویاها اصفهان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «شهربازی رویاها اصفهان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از نظر بنده سرشناسی لازم را ندارد. Surboni (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

بماند در منابع مختلف به آن پرداخته شده است Mrs.Alef (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

  • حذف شود مصداق تبلیغ است و موضوع غیردانشنامه‌ای و حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

میرزای قمی

میرزای قمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میرزای قمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظرسرشناسی و منابع معتبر بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

  • سریع بماند و بر پایه وپ:برف جمع‌بندی شود. اگر وقت بررسی ذر سایت‌های مرجع را ندارید، لطفا قبل از نامزذی برای حذف، حداقل در گوگل یک سرچ کنید. کافی است اسم ایشان را در نورمگز بزنید و ببینید تا کنون موضوع چندین مقاله و پایان‌‌نامه قرار گرفته است. Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
  • بماند و قطعا بماند. فقیه، اصولی، مرجع تقلید شیعه در یک سوم پایانی در زمان فتحعلیشاه قاجار و خوشنویس و شاعر بوده است. تقاضا دارم بر پایه وپ:برف اقدام شود. مقاله را بالحن دانشنامه ویرایش کردم و منابع جدید افزود شد. خواهر کوچک شما. پاتريشيا67 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
@پاتريشيا67: آیا ویکی فقه،ویکی شیعه و ویکی اهل بیت منابع معتبری هستند؟--مهرداد :) (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
اگر منابع مشکل دارند از الگو:بهبود منبع استفاده کنید. نبح جای اصلاح منابع نیست. Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
@Shiasun: من درمورد منابعی که ایشان افزوده بودند سوالی مطرح کردم. مهرداد :) (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
باتوجه به دلیلی که برای نبح مطرح کردید، عرض کردم. ضمنا هر چیزی که با wiki شروع شود یک "دانشنامه آزاد" نیست. مثل دانشنامه اسلامی. موفق باشید Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
آزاد نیست اما معتبر هم نیست.سپاس از شما،با آرزوی موفقیت مهرداد :) (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
  • حتما بماند و بر پایه وپ:برف جمع‌بندی شود. Shobhe ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
  • بماند منابعی که در نورمگز پیوند داده شده برای اثبات سرشناسی کفایت می کند. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

حامد برنگی

حامد برنگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حامد برنگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود مقاله پیشتر به دلایل مختلف حذف شده اکنون منابع برای مدال طلا دارد محبت نموده اعلام نظر بفرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

هویت طبری

هویت طبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «هویت طبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود با توجه به اینکه کل مقاله دارای منبع داکیومنتی است از درخواست حذف سریع جهت بررسی سرشناسی تقدیم است. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

  • حذف شود تقریبا کل منبع مقاله یک چیزی هست که من متوجه نشدم کتابه؟ فصل‌نامه‌ست؟ دقیقا از صفحه ۳۳ تا ۵۶ هم جلو رفته.--وحید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
  • حذف شود منابع معدودی دارد مقاله و بعید به‌نظر می‌رسد مستقلاً سرشناسی کافی داشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
  • ادغام شود منبع معتبر و مطالب بسیار مفیدند ولی موضوع دارای حداقل‌های وپ:تفکیک نیست و به نظرم بایستی مطالب به مقاله اصلی زبان مازندرانی یا مردم مازندرانی منتقل شوند. کلا این نقد را به جناب کلاردشتیان وارد می‌دانم که مطالب را در قالب مقاله‌های مجزا می‌سازند در حالی که می‌توانند به جای چندین صفحهٔ جدا و کوچک، مقاله‌ای مفصل و در عوض مشمول ایجاد فرمایند. محک 📞 ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی)

تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «تحمل کن دلم (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی + همچنین ساخته شده توسط زاپاس بسته شده Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

  • حذف شود فقدان منبع و عدم احراز سرشناسی و حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

روابط بین جنسیت‌ها در گیلان

روابط بین جنسیت‌ها در گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «روابط بین جنسیت‌ها در گیلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی منابع، گویا براساس منابع اندک نگاشته شده و شاید نیازمند حذف باشد Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

  • حذف شود وپ:ترکیب-- ‏ SunfyreT ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)
    کاربر:Sunfyre می‌شود بفرمایید کدام ترکیب انجام شده؟ --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
  • بماند چندتا نکته: اول ملاک سرشناسی منبع دهی داخل مقاله نیست بلکه پوشش منابع در خارج از ویکی است. دوم مطالعات جنسیتی بحث‌های ناآشنایی نیست و تحقیقات زیادی دربارهٔ موقعیتهای جنسی چه در منابع معتبر آکادمیک و چه در رسانه‌های معتبر وجود دارد و این موضوع هم دقیقا در چارچوب آن مطالعات است. در مورد گیلان به‌طور جداگانه هم منابع آکادمیک که مبتنی بر منابع و تحقیقات میدانی در گیلان است می‌توان پیدا کرد که سرشناسی اش را نشان دهد. مثلاً این و این فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
  • بماند موضوع مقاله از سرشناسی منطقه‌ای برخوردار است و پژوهش‌هایی نیز در این زمینه انجام گردیده‌است. Kelardashtian (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
  • بماند کیفیت منابع است که معتبر است نه تعدادشان. یک غول گردن کلفتی در ایران‌شناسی همچون ایرانیکا یک مدخل برای این موضوع دارد. پس ویکی‌پدیا هم می‌تواند مدخل داشته باشد. موضوع در دیگر منابع معتبر دانشگاهی متعدد هم پوشش داده شده‌است. --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

لطفاً دقت بفرمایید مقاله ایرانیکا یک عدد منبع ساده محسوب نمی‌شود. مقاله دانشنامه وزنی به مراتب بیشتر از یک مقاله عادی دارد. اگر در بین منابع مقاله خود ایرانیکا بنگرید ده‌ها منبع معتبر دیگر در این موضوع می‌بینید و مقاله ایرانیکا جمعبندی ای از آن همه منبع است برای مثال:

  • A. Testart, Essai sur les fondements de la division sexuelle du travail chez les chasseurs-cueilleurs, Paris, 1986.
  • T. Achouri, “La poterie artisanale au Gilân,” unpubl. dissertation, University of Aix-en-Provence, 1977.
  • Janet Afary, “On the Origins of Feminism in Early Twentieth Century Iran,” Journal of Women’s Studies 1/2, 1989, pp. 65-87.
  • F. Sarhadi and N. Motia, A study of the socio-economic role of rural women in agricultural activities in Ahandan (Gilân), Tehran, 1990. --1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

کیفیت جنسیتى فضا در خانه هاى روستایى گیلان وضعیت زنان گیلان و تأثیر آن بر مسکن روستایی:نگاهی به یک پژوهش--1234 (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

ناسور

ناسور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ناسور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی و منابع Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

ساناز سعیدی

ساناز سعیدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ساناز سعیدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از سرشناسی مطمئن نیستم زیرا منابع ضعیف هستند. مجله «تاپ ناز» از دیدگاه من منبع معتبری نیست و در دو منبع هم اصلا فقط در حد یک اسم در حاشیۀ مطلب از او نام برده شده است. دلارام عطا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

  • حذف شود متاسفانه وپ:بازیگر را برآورده نمی کند. با احترام خاچی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
  • ساناز سعیدی دارای صفحه در وب سایت IMDB و همچنین بازیگر شناخته شده ای در تلویزیون ایران است، منابع معتبرتری از تاپ ناز یا مانند اینها وجود دارد، مانند منظوم و سلام سینما و ...، با احترام
  • حذف شود هیچ یک از معیارهای وپ:بازیگر و حتی معیار عمومی سرشناسی را برآورده نمی‌کند. علیرضا پورعابدین بحث   ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
  • بماند در سریالهای پربیننده ای مثل بچه مهندس1 و بوی باران یکی از نقش های اصلی را داشته خانم الف (گفت گو) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
  • حذف شود نظر به استدلال دوستان متعقد به حذف، ضرورتی به ابقاء این مقاله نیست چون سرشناسی احراز نشده‌است نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
  • حذف شود این بازیگرانی که از آموزشگاه‌های بازیگری فارغ‌التحصیل می‌شوند، اول باید در سینما تلاش کنند و سرشناس شوند بعد به ویکی بیایند. طبق معیارهای ویکی برعکس نمی‌شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

قیام‌های شیعیان

قیام‌های شیعیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «قیام‌های شیعیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

صفحه بدون منبع و مطالب آن در گذشته هم سلیقه‌ای افزوده شدند، گویا ناقض وپ:تدا است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)

موضوع که قطعا سرشناسی دارد اما نیاز به اصلاح دارد؛ باید مقاله صورت فهرست دربیاید و چنین حالتی خارج شود. ImanFakhriTalk ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)
  • حذف شود فقط یک منبع ارائه شده و همان منبع هم قوی نیست (الان منبع مرده است و قابل دسترسی نیست) همچنین در مورد بعضی موارد ذکر شده هم بحث وجود دارد. دلارام عطا ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
  • بماند به این نوع مقالات، مقالات دانشنامه‌ای می‌گویند. روش برخورد با چنین نوشتارهایی پیرایش است و نه حذف Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)
  • مقاله یک فهرست فاقد متن است باید حذف سریع شود. MAX گفتگو ۵ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۰۲:۱۸ (ایران) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
  •   نظر: بنده قبل از نامزد کردن از چندین جنبه مقاله را بررسی کردم و آوردنش به نبح را لازم دیدم. این مقاله نیاز به منابعی دارد که توضیح دهد قیام‌های نامبرده «قیام‌های شیعیان» هستند و نه «قیام‌های مسلمانان» (شامل اهل سنت). پیشنهاد کلی من این است صفحه قیام‌های مسلمانان (در صورتی که منبع درست داشته باشد) ایجاد شود و مطالب همگی در آنجا نوشته شود، یا اگر آن صفحه هم قابل ایجاد نبود استفاده از رده:قیام‌های مسلمانان راه دیگر است. این مقاله حتی در ویکی‌شیعه چیزی بیشتر از یک رده نیست. موضوع باید مستقلاً توسط منابع معتبر بررسی شده باشد تا قابل ماندن باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)
    مثلا باید دقیق در منبعی قابل قبول توضیح داده شده باشد که «فلان قیام» قیامی شیعی است، (نه فقط مسلمانان). چون بسیاری از قیام‌هایی که سلیقه‌ای ربط داده می‌شوند برای عقاید متفاوت است همه را نمی‌شود به شیعه ربط داد آنهم فقط شیعه امامیه. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
درست است. مثلا قیام‌های پیامبر را نمیشه تو قیام شیعیان قرار داد چراکه اصلا اون زمان تقسیم بندی شیعه و سنی نبوده ولی این صفحه (چند موردی که من دیدم) فقط قیام شیعیان رو آورده. ضمنا در این مقاله گفته نشده شیعیان دوزاده امامی. بنابراین مطلق شیعیان رو شامل میشه. Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
صحیح. پیشنهاد ایجاد مقاله یا رده‌ای که گفتم جامع‌تر هم هست و راحت‌تر منبع برایش گیر می‌آید. اگر توانستید آن مقاله را ایجاد نمایید (با منابعی که تائیدپذیری را رعایت کنند). این مقاله هم چیزی ندارد و قابل حذف است، موارد جزئی که در آن ذکر شده را در آن مقاله قیام‌های مسلمانان می‌شود نوشت و یک مقاله خوب در آورد. اگر هم ایجاد نشدند رده‌بندی کارآمد است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)
علاوه بر گسترش، برای تک تک موارد رفرنس هم زدم. راستی پیشنهادتان را هم (اگر وقت کنم) عملی می‌کنم. برای مسلمانان هم میشه زد ولی تفکیک فرق خودش ارزش علمی و دانشنامه‌ای داره. مثلا نهضت کربلا، قیام امام حسین بر علیه یزید بود. یزید هم خودش ادعای مسلمانی داشت. اون وقت این نهضت باید در این صفحه بیاید نه آن صفحه. ارادت Shiasun (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
  • سریعا بماند، می تواند یک فهرست بسیار خوب برگزیده از آب در آید. سرشناسی محرز و منابع نیز دارد. Shobhe ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
  •   نظر: "فهرست ها" از ارزشمندترین بخش های ویکی پدیا هستند چراکه معمولاً اطلاعات به این شیوه در منبع دیگری یافت نمی شوند. به عنوان مثال در همین مورد: شما درباره هرکدام از قیامها می توانید در منابع خارج از وپ اطلاعات بیشتر و دقیق تری به دست آورید ولی کمتر می شود که در خارج از وپ به یک فهرست از عناوین بدون اضافات دست وپاگیر دسترسی پیدا کرد که در عین حال به اطلاعات هرعنوان لینک داشته باشد. پس به طور کلی پیشنهاد می کنم در حذف فهرست ها از وپ عجله نکنید اما افراد را به بهبود و دقیق سازی آنها تشویق نمایید.Mrs.Alef (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

حمله اعراب مسلمان به گیلان

حمله اعراب مسلمان به گیلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «حمله اعراب مسلمان به گیلان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

ظاهرا محتوای تکراری است و مقاله اصلی حمله مسلمانان به طبرستان می‌باشد. در هر صورت همکاران بررسی کنند موضوع را بهتر است Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)

  • کاربر ایجادگرش هم ظاهرا منصرف شده (با اکانت دیگر) Mr Smt (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
  • حذف شود مقاله منابع پژوهشی و ثانویه ندارد و تا همینجا هم مطالب بی منبع در جعبه اطلاعاتش موجود است.در بهترین حالت آنقدر خرد می بود که میشد در مقاله مرتبط با حمله به ایران ادغام شود.در واقع همانطور که کاربر:Amir smt فرمودند،بسیاری از منابعش به مقاله دیگری تعلق داشته و بیشتر رخداد ها ربطی به حمله اعراب به گیلان ندارد و کاربر در مقاله اولیه از منابع اولیه و برداشت ها و تحلیل های شخصی خودش استفاده کرده بود و مقاله کیفیت ابقا در ویکی پدیا را نداشته است سینما بدون رنگ (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)
  • @سینما بدون رنگ: ادغام شود نظر به استدلال من هم معتقد به ادغام این مقاله در حمله اعراب به ایران هستم. نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
  • حذف شود اهمیت موضوع با منابع معتبر در مقاله اثبات نشده و مطالب قابل قبولش در مقالات مربوطه ادغام شود.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

سارا رسول زاده

سارا رسول زاده (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سارا رسول زاده» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی + تحقیق دست اول Blackorwhite (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

  • حذف شود متاسفانه وپ:بازیگر را احراز نمی کند. با احترام خاچی ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
  • بماند بند ۱ وپ:بازیگر را دارد، هم در مجموعه عاشقانه و هم در سریال در حال پخش نجلا که نقش اصلیه سریاله--Persia ☘ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
  • بماند وی سرشناسی لازم را دارد و در آثار معروف به عنوان نقش اصلی به ایفای نقش پرداخته که می توان به عاشقانه و اخیرا نجلا اشاره کرد امیرحسین اسدی بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
  • حذف شود با احترام به نظر جمع به نظر من ایشان هنوز زود هست برای داشتن مقاله اختصاصی به نظرم سرشناسی رو کامل صدق نمیکند با احترام '''Otal''' (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
  • حذف شود فعلن سرشناسی ندارد. برای ایجاد مقاله عجله شده است. باید کمی صبر کرد شاید در آینده سرشناس شود. ویکی پدیا مکملی برای شهرت افراد تازه‌وارد نیست.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
  • حذف شود فاقد معیار سرشناسی نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

اسعد اردلان

اسعد اردلان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسعد اردلان (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع Honarsaz (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

  نظر: مقاله نیاز دارد بسط و گسترش یابد و منابع به آن افزوده شود، چون بر سرشناشی و عدم سرشناسی مطمئن نبودم، نظر گذاشتم و از رای دادن پرهیز کردم. نسیان «بحث» ‏۱۷ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
  • بماند درود صرف نظر از سرشناسی استاد به خاطر پوشش منایع دارای سرشناسی عمومی هستند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۲۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/الگوریتم بهینه‌سازی جنگل

پرونده:Ayrik Ravaji.jpg

پرونده:Ayrik Ravaji.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پرونده:Ayrik Ravaji.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

دلیلتان را بیان کنید.

Alireza659 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

حذف شود

Alireza659 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت)

پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «پیش‌نویس:بهزاد محمدی (صنعت نفت)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مقاله قبلا حذف شده بود و بعد از اصلاح و پیگیری از مدیر مربوطه گفتند دوباره نظر خواهی شود، لطفا سرشناسی آن را بررسی کنید. با تشکر

Npciran (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

File:Story Mother 02.jpg

File:Story Mother 02.jpg (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «File:Story Mother 02.jpg» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از این عکس قبلا در ویکی پدیا موجود بود. (رحمانی) (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

مأساة الزهراء

مأساة الزهراء (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مأساة الزهراء» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود. مهرداد :) (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

  • بماند، کتابی است در نقد محمدحسین فضل‌الله که عکس‌العمل های زیادی را به دنبال داشته است. به گمانم با وجود مطالبی که در سرچ اینترنت به آن برخورد کردم؛ وپ:معس برایش صادق باشد. Shobhe ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
  • حذف شود وپ:کتاب ندارد و مقاله صرفاً کمک میکند که این کتاب کمی شهرت یابد.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی را احراز نمی‌نماید. Mr Smt (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)
  • بماند هم وپ:معس را دارد و هم وپ:کتاب. چراکه علاوه بر پوشش در منابع [۲۰][۲۱] به زبان دیگری هم ترجمه شده است.[۲۲] در دانشنامه تخصصی کتاب نیز مدخل دارد. [۲۳] در نورمگز هم اگر سرچ کنید، می بینید که چندین مقاله به این کتاب رفرنس دادند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
  • حذف شود شاید در مقالات (برای منبع‌دهی) ویکی مربوط به موضوعی که در کتاب است کاربرد داشته باشد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

سید مرتضی مبلغ

سید مرتضی مبلغ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید مرتضی مبلغ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. از نظر من وپ:سرسیاس را برآورده نمی کند، لکن چون بیش از یک کاربر اصرار بر ایجاد آن داشتند، فرایند نبح را برگزیدم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

  • بماند به نظر می‌رسد معاونان سیاسی وزارت کشور همگی سرشناس هستند. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
    @Pirhayati: چنین چیزی در رهنمودهای سرشناسی نیامده است، این فهرست معاونان سیاسی وزارت کشور، شامل کسانی نظیر هاشمی‌رفسنجانی، صادق طباطبایی یا علی جنتی و امثالهم است که همگی سرشناسیشان تنها به دلیل معاون سیاسی بودن نیست! شما بجز این مورد مرتضی مبلغ، یک مورد دیگر سراغ دارید که صرف معاون سیاسی بودن، موجب سرشناسی اش شده باشد؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
    معاونت سیاسی وزارت کشور، طبق منابع، مهم‌ترین و کلیدی‌ترین معاونت در این وزارتخانه و چه‌بسا همهٔ وزارتخانه‌ها باشد، چون مستقیماً به بحث‌های انتخابات و انتخاب استانداران و امنیت کشور ربط دارد. کمااینکه همیشه نام این معاون از همان لحظهٔ انتصاب در صدها خبر مورد پوشش قرار می‌گیرد. لذا من همهٔ معاونان سیاسی وزیر کشور را سرشناس می‌دانم، تا نظر دیگران چه باشد. Pirhayati (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
    این صرفاً نظر شخصی شماست و البته محترم است، لکن باید دنبال وپ:معس بود، اگر منابع مستقل و معتبر به اینگونه اشخاص پرداخته باشند، سرشناسند در غیر اینصورت خیر. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)
    بدیهی است اینجا همه «نظر شخصی» می‌دهند و مدیران هم بر اساس «نظر شخصی» جمع‌بندی می‌کنند. مگر قرار است «نظر عمومی» بدهیم؟ Pirhayati (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
    نظر عمومی؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
    نظر غیرشخصی! Pirhayati (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
    نظرشان کاملا درست است. شخص به واسطه معاون سیاسی وزیر بودن، هر روز سوژه منابع مختلف ملی و بین المللی قرار می گیرد و این همان معیار عمومی سرشناسی است.--1234 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی سیاستمدار را ندارد. USE2000F (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
  • حذف شود سرشناسی کافی برای ویکی ندارد. Mr Smt (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
  • بماند وپ:معس نیز برایش محرز است. Shiasun (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
  • حذف شود فقدان سرشناسی مکفی است و ناگزیر حذف شود نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
  • حذف شود طبق معیارها هیچ‌گونه سرشناسی ندارد.جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
  • حذف شود بنظر اینجانب نیز شامل معیارهای سرشناسی افراد نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
  • بماند شخص معاون سیاسی وزیر کشور و رییس ستاد انتخابات کل کشور بوده. این از مهمترین مقام های سیاسی کل کشور است. شخص بارها به کرات سوژه پوشش بوده، به خاطر اهمیت این سمت . کسی است که مسوول برگزاری اولین انتخابات شوراها بوده [۲۴]. از جمله وقایع دوره مسوولیت وی تحصن نماینده های مجلس ششم بود که در آن دوره او هم نقش زیادی داشت مثلا این مطلب بی بی سی در باره این شخص است [۲۵] به دلایل مختلف سرشناس است. چون مهمترین مقام ملی وزارت کشور در امور سیاسی را داشته (وپ:سیاستمدار)، و نیز به خاطر پوشش گسترده منابع مختلف.1234 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
  • بماند مشخص است اهمیت دارد تو ج.ا Baratiiman (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
  • واقعیت مورد اشاره جنابان پیرحیاتی و سیکاسپی درست است. معاونان سیاسی وزیر کشور، مخصوصا آنها که در دوره مسوولیتشان انتخاباتی برگزار شده باشد، دائما در تلویزیون و سایر رسانه ها هستند. مرتضی مبلغ را هم با وجودی که سالها از تصدیش می گذرد، کاملا به خاطر دارم؛ چنان که از نبح آن کمی تعجب کردم. اما چه در جستجویی که خودم انجام دادم، چه لینکهایی که در خود مقاله بود، چه لینکهایی که دوستان و همکاران در این صفحه گذاشته اند، «پوشش قابل توجه» ندیدم. می دانیم که ذکر کردن این که فلانی در فلان مسوولیت بود، یا مصاحبه خیرگزاری ها با یک شخص دلیل بر سرشناسی نمی شود چون «پوشش قابل توجه» محسوب نمی شود. سعی می کنم باز هم بگردم و ببینم آیا لینکی می توانم پیدا کنم که از نظر خودم، سرشناسی را احراز کند یا خیر. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
  •   نظر: طبق وپ:سیاستمدار، استانداران سرشناس هستند؛ حالا معاون سیاسی وزیر کشور مقامی بالاتر از استاندار دارد و حتی می‌تواند در عزل و نصب استانداران دخالت کند. از طرف دیگر بر اساس وپ:سیاستمدار در سطح «ملی» منصوب شده‌است. پس سرشناسی‌اش روشن است. Pirhayati (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
  • حذف شود فاقد سرشناسی و در خبرگزاری های آزاد از این فرد کم نام برده شده حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

علی شکری

علی شکری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «علی شکری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود. از نظر من سرشناسی افراد را ندارد، لکن بررسی همکاران را ترجیح می دهم Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

  • حذف شود رهنمود سرشناسی را تأمین نمی‌کند و بهتر بود نامزد حذف سریع می‌شد/ نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
  • حذف شود معیار های سرشناسی را ندارد. مهرداد =) (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
  • بماندرهنمود های سرشناسی بخش افراد خلاق که به شرج زیر می باشد را تامین می کند:

افراد خلاق میانبرها:

   وپ:خلاق
   وپ:خلق
   وپ:هنرمند
   وپ:نقاش
   وپ:نویسنده
   وپ:پژوهشگر
   وپ:سرپژوه
   وپ:سرپژو
   وپ:فیلمساز
   وپ:کارگردان

نویسندگان، سردبیران، روزنامه‌نگاران، فیلم‌سازان، عکاسان، هنرمندان، معماران، و دیگر افرادی که آثاری دارند:

   شخص به‌عنوان یک چهرهٔ مهم در نظر گرفته می‌شود یا همتایان و اخلاف به‌طور گسترده‌ای به وی استناد کرده‌اند.
   شخص به واسطهٔ ارائهٔ یک مفهوم، نظریه یا روش جدید قابل توجه شناخته می‌شود.
   شخص پدیدآورنده یا دارای همکاری مهمی برای ایجاد یک کار مهم و شناخته‌شده یا کار گروهی است؛ کاری که خود موضوع یک کتاب یا فیلم بلند مستقل، یا موضوع چندین نقد و مقاله در نشریه‌های ادواری مستقل بوده‌است.
   اثر شخص، الف) به یک یادبود مهم تبدیل شده‌است؛ ب) بخش قابل توجهی از نمایشگاهی درخور توجه بوده‌است؛ ج) به‌طور بارزی مورد توجه انتقادی بوده‌است؛ یا د) در مجموعه‌های دائمیِ گالری یا موزه‌های سرشناس گوناگونی به نمایش گذاشته شده‌است. 

که آقای شکری موضوع یک کتاب و پدید آورنده سبک و در مجموعه گالری های دائمی استت که 3 مورد از 4 مورد از موارد سزشناسی وب:هنرمند را شامل می شود در نتیجه شخص سرشناس است. Jamilghanbari (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)

دانشگاه آزاد اسلامی واحد علامه مجلسی

دانشگاه آزاد اسلامی واحد علامه مجلسی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «دانشگاه آزاد اسلامی واحد علامه مجلسی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فاقد معیار های وپ:دانشگاه Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۷ آبان ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۴۹ (ایران)» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)


  • حذف شود سرشناسی وپ: دانشگاه ندارد. USE2000F (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)
  • حذف شود معیارهای دانشگاهی را تامین نمی‌کند Shiasun (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)
  • حذف شود شامل معیارهای وپ:دانشگاه نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

مخالف حذف حذف نشود مدیر با دانش و خوبی هستند

سید پندار توفیقی

سید پندار توفیقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «سید پندار توفیقی (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · {{find sources multi/g 85.9.122.189 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)scholar |1= سید پندار توفیقی (دومین نامزدی) |2= |3= |4= |5= |display= پژوهش‌ها | free = }} · منابع فارسی · تصویر

نیازمند بررسی سرشناسی Luckie Luke (Talk) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

  • حذف شود وی به هیچ‌عنوان در حوزه ورزش و اقتصاد سرشناسی ندارد، به صراحت میتوانم بگویم افراد وابسته به وی اصرار به ایجاد مقاله داشته‌اند. --Kasir بحث ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)
  • بماند - کاملا سرشناس است هم در حوزه ورزش و هم در حوزه صنعت - هنوز استقلال از بازیکنانی که ایشان طی سالها حضور در استقلال به تیم آورده است بهره گیری می کند. Kabiryazd (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
  • حذف شود حذف شود و در نبح پیشین هم به درستی تشخیص حذف داده شده بود و الان هم به رغم گذشت مدتها سرشناسی نامبرده احراز نمی‌شود و بیشتر مصداق وپ:منبر است نسیان «بحث» ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
  • بماند سرشناس است[۱][۲][۳] Kabiryazd (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
  • بماند سرشناس است[۱][۲][۳] Mr.cheetah81 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
  • حذف شود به هیچ عنوان سرشناسی ندارد. Surboni (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
  • بماند - کاملا سرشناس است در حوزه ورزش عضو سابق هيئت مديره و مسئول نقل و انتقالات باشگاه استقلال تهران بوده است 5.113.18.238 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
  • بماند سرشناس است ، وی مسئول نقل و انتقالات و عضو هییت مدیره باشگاه استقلال تهران بوده . [۴][۵][۶]
85.9.122.189 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
  • حذف شود معیاری برای اثبات سرشناسی پیدا نکردم.Honarsaz (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
  • بماند سرشناس است ، وی مسئول نقل و انتقالات و عضو هییت مدیره باشگاه استقلال تهران بوده . [۴][۵][۶] Kabiryazd (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
  • حذف شود معیار های سرشناسی را ندارند. مهرداد =) (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
  • بماند سرشناس است[۱][۲][۳] Kabiryazd (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

میثم علیپور

میثم علیپور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «میثم علیپور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مهر آفرین (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

  • حذف شود هیچ یک از معیارهای سرشناسی را برآورده نمی کند متاسفانه خاچی ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
  • حذف شود چرا این مقاله ها برای نظرخواهی می‌آید؟. چطوری نظر بدیم وقتی محتوایی برای بررسی ندارد.--جیرجیرک (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)
  • حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
  • حذف شود معیار های سرشناسی را ندارد و مقاله ساختار استاندارد ندارد.باید حذف سریع می شد.--مهرداد =) (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
  • حذف شود مقاله غیراستاندارد است و جنبه روزمه دارد حســــــــین (بــــحـــث) 旦~~ ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

صیاد ۲

صیاد ۲ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «صیاد ۲» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

به نظر مشکل سرشناسی دارد MMjexDo (بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

ام فضل دختر مأمون

ام فضل دختر مأمون (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ام فضل دختر مأمون» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود.از نظر سرشناسی بررسی شود.به نظر نمی رسد مستقل از "محمدتقی" سرشناسی داشته باشند. مهرداد =) (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

  • بماند به واسطه شهادت رساندن امام جواد، منابع تاریخی زیادی به او پرداختند. یادداشت‌های مختلفی هم درباره علت و انگیزه این کار نوشته شده. در رابطه با اصل ازدواجش هم مقالاتی نوشته شده. مضاف بر این نکته که پس از به شهادت رساندن امام، تاریخ درباره آینده او و ابتلا به مریضی‌اش و رفتن به کاخ معتصم عباسی و علت درگذشتش هم سخن گفته که این نشان از سرشناسی مستقل اوست. (برخی هم چون نظریه قاتل بودن وی را نپذیرفتند، درباره او نوشته‌اند.) با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
  • بماند علاوه بر استدلال های کامل جناب Shiasun، اصل ازدواجش با محمد تقی که محل مناقشات در بنی عباس شد؛ یکی از مهمترین دلایل برای سرشناسی اش است. یقینا وپ:معس را برآورده می سازد. Shobhe ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
  • بماند این شخص نقش مهمی در تاریخ داشته و دو واقعه ازدواج و قتل مورد مباحثه خیلی منابع بوده است خانم الف (گفت گو) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
  • حذف شود معیار سرشناسی را براورده نمیکند و انشعابی از مقاله علی بن موسی و محمد تقی است.--MohamadReza(بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
  • بماند با توجه به منابع و نقشی که در تاریخ داشته است می تواند سرشناسی را احراز نماید. با احترام خاچی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)