ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران           آخرین روزآمدسازی: ۲۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۱۶) حذف سریع (رده): (۱۷) حذف سریع (مقاله): (۰) حذف سریع (پرونده): (۰) حذف سریع (الگو): (۱۲۵) حذف سریع (سایر): (۳) حذف زماندار منقضی‌شده: (۲۸) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۸۲)	محافظت: (۱۲) خروج از محافظت: (۱) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۶۹) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۷) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۱۶) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۳) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۱)	گشت خودکار: (۱) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۴) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۰) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۲) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۴۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۳) بازکردن در انتظار: (۰) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۰) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۲)	درخواست انتقال: (۵۶) درخواست ادغام: (۱)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۱۵) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۹) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید. تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

زاپاس‌بازی کاربر مسدود شده

• Saman Shomali (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

زاپاس کاربر مسدود شده *Timsar* است. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۱۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

من زاپاسی نه داشته ام ، و نه دارم. مدیران عزیز اگر فکر میکنند که زاپاس دارم حساب من را بررسی کنند، ممنون Saman Shomali (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• پروژه‌های دیگر...^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۲۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

  چه ارتباطی دارد؟ بنده متوجه نشدم شما به هر شخص که مقاله فدایی (رپر) را ویرایش کرده یا دفاع کرده تهت زاپاس بودن می‌زنید! همانطور که در بحث فدایی اشاره شد شما خودتان با این کاربر مسدود شده در ویکی انگلیسی موافقت کردید و اما حالا مدام در حال جارزنی برای مدیران محترم هستید که حذفش کنند در ویکی فا در صورتی که چند سری خودتان فدایی رو ایجاد کرده و به نبح فرستاده اید. قطعا مدیران عزیز تا کنون حساب من رو بررسی کرده اند. از کجا معلوم شما خودتان زاپاس این کاربر نباشید؟! Saman Shomali (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

دور زدن قطع دسترسی کاربر:Sillaaaa

سلام. کاربر:Sillaaaa که پیش از این بارها در تام توسط کاربران مختلف از جمله توسط کاربر:MJXVI در در اینجا و کاربری دیگر در اینجا، گزارش شده بود، کماکان به دور زدن قطع دسترسی، زاپاس‌بازی و خرابکاری مشغول است:

• کاربر:Ebadollah
• کاربر:Reza6y5
• کاربر:Sobhanigd
• کاربر:Ahmad-Mohammadi1
• کاربر:Moonlight Asgari
• کاربر:Mari Sadeghi
• کاربر:Raha364

حساب‌های دیگر این کاربر:

• کاربر:King Munmu the great
• کاربر:Kim moniya117
• کاربر:Kim bang woon
• کاربر:Empire797
• کاربر:هوارانگ
• کاربر:Mdlsx
• کاربر:MousaviO
• کاربر:Mopieoeu
• کاربر:HesamReqabat
• کاربر:Hesam king
• کاربر:Kokiyo5
• کاربر:Kiarash92
• کاربر:Kitreyu
• کاربر:Nhdifo
• کاربر:Brilliant argu
• کاربر:Reza solat
• کاربر:Deer22
• کاربر:Kxkxkks

با تشکر. Curious Shadow (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

موافقم ! همین الان دیدم یک آدرس آی‌پی ناشناس هم که مدام در حال خرابکاری صفحات بود (46.143.71.135) ، نظری در صفحه بحث کاربر Sobhanigd دیدم که به احتمال زیاد خودش هست که از خودش هم بابت خرابکاریش [[تملق]] کرده، لطفا جلوشو بگیرید. Historical Research Association (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

Huji، Ladsgroup؛ سلام. لطفاً به حساب‌های این کاربر رسیدگی کنید، ممنونم. Curious Shadow (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

این‌ها می‌توانند حذف شوند

• رده:فیلم‌های هارولدهای رامیس
• دستگیری و محاکمه جعفر پناهی

پیوندها بهشان را ببینید . . . می‌بینید که می‌توانند حذف شوند. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

درود بر گرامی Salarabdolmohamadian نظری در خصوص حذفش ندارم اما تغییر مسیر را به بخش درست اصلاح کردم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

ادغام

الگو:زندانیان سیاسی در ایران و الگو:زندانیان سیاسی جنبش سبز اشتراک محتوایی دارند و باید یک‌کاسه شوند. (بماند که به نظر من هیچ کدام وجودشان لازم نیست و برای زندانیان سیاسی بر اساس مملکت یا جنبش الگو ساختن استثنایی است و قاعده کار ویکی‌پدیا نبوده است و تا جایی که دیدم از میان صدها مملکت فقط برای ایران و از میان هزاران جنبش فقط برای جنبش سبز از این الگوها داریم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

•  نظر: فکر می‌کنم نمی‌شود بدون هیچ بحثی تغییرمسیرشان داد. بهتر است برای ادغام یا حتی حذف از نبح استفاده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

حملات شخصی کاربر فرات

سلام. لطفا به حملات شخصی کاربر فرات به بنده و @Hootandolati در این بحث رسیدگی شود. ایشان در دو پیام آخرشان من و جناب Hootandolati را متهم به «فساد» (!) کرده اند زیرا معتقدند من تاریخچه مقاله را به نفع ایشان دستکاری کرده ام. — Shawarsh (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

لطفا مدیران به این مشکل رسیدگی کنند. این کاربر ( @فرات۱: ) به صورت دایمی در هر بار که از بندایش رها می شود. توهین را آغاز می کند من در همان نوشتار به ایشان تذکر داده ام قبلا هم برای این موارد چندین بار بسته شده اند. در اینحا دوباره به توهین می پردازد.

به اینها میگویند تبانی کردن و نتیجه ای هم بجز عدم بازدهی و فساد و سقوط ندارد. همواره جوامعی موفق هستند که بدقت حق و ناحق را رعایت میکنند قدر کار واقعی را میدانند و ارتباطات سطحی را به ضوابط ترجیح نمیدهند. فرات۱ (بحث) ۲۱ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

متاسفانه رفتارهای ایشان با سیاستها و رهنمودهای ویکی همخوانی ندارند. برای مثال در مورد صفحه زیر (صفحه ایجاد شده توسط خودش) حتی حذف زماندار را به بهانه این مقاله یک فهرست برداری از مطالب ویکیپدیای فارسی است. استفاده از ویکیپدیا برای خود ویکیپدیا مشکلی ندارد و به کپی رایت ربط ندارد برداشته اند. این کاربر علی رغم تلاشش در گسترش متاسفانه در بیشتر موارد باید مشکلاتی که مانند تحلیل شخصی و یا کپی کاری را که انجام می دهند را بقیه کاربران جمع کنند. -- Hootandolati(بحث) «یکشنبه،۳ فروردین ۱۴۰۴، ساعت ۰۲:۴۰ (ایران)» ۲۲ مارس ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

• من در بحث کاربر پیامی قرار دادم و به ایشان فرصت دادم که آن توهین‌ها و تحقیرها را حذف کنند. اکنون سه هفته است که ویرایشی نداشته‌اند و اگر پس از بازگشت به آن پیام من پاسخ مناسب ندهند، دسترسی‌شان برای مدت طولانی بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۰ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

  سپاس. این رویه عدم پاسخگویی ایشان معطوف به سابقه است در دفعه های قبل هم که در تام شکایت شد با وجود اطلاع و ... پاسخی نداده و هر بار توهین خودشان را تکرار کرده اند.

  اما با توجه به وضعیت تاسف بار فعلی در ایران در این دوران به دلیل تهاجم اسراییل و احتمال اینکه به دلیل مشکلات فعلی امکان انلاین شدن کاربران در ایران و یا سایر نقاط به دلیل شرایط خاص میسر نباشد، هر زمان که انلاین شدند اگر تنها تعهد دهند که توهین نکنند و پوزش بخواهند و دست از ادعاهای نادرست بردارند از نظر من شکایتم تمام شده است از کاربرگرامی @Shawarsh: هم می خواهم که این امر با در صورت رعایت موارد گفته شده تمام شده فرض کنند. Hootandolati(بحث) «جمعه،۳۰ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۱۸:۱۲ (ایران)» ۲۰ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

جنگ ویرایشی نقض قائده سه برگردان

من نمیدانم چرا یکی از مدیران پیگیری نمی کند این کار بر در تلاش است. صفحات ایل چگنی واکنون ایل شوهان را کرد سازی کند ! وقائده سه برگردان را نیز نقض کرده و ان هم به نسخه خیلی قدیمی که به دلخواه خودش است واگردانی می کند !

اگر به صفحه بحث ایشان هم دقت کنید همواره هشدار گرفته از من و بسیاری از کاربر ها ولی هیچ مدیری رسیدگی نکرد و کاری جز جنگ ویرایشی حذف مطالب منبع دار و زاپاس بازی ندارد ! من تا چند روز می توانم به خرابکاری هایش رسیدگی کنم مدیر قارونی هم فقط مجبور شدن ویرایش هارا در مقالان ایل زنگنه و چگنی به مدیران تغییر دهند  ! البته ایشان را مدیر قارونی در گذشته به دلیل جنگ ویرایشی اش نیز بسته بود به مدت ۳ روز ! بنده دیگر به ستوه امده ام هر روز نمی توانم ویرایش های خرابکاری این کاربر را واگردانی کنم ! خواهش می کنم مدیران رسیدگی کنید

@Kurdistan sarbarz رسیدگی کنید این کاربر را خواهش می کنم. Khaeko (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

این کاربر @Khaeko، همراه با @آرتازندلکی و @Mewoinedible با توجه با توضیات این ریسه همگی خرابکار و زاپاس یک شخص هستند که از تلگرام به ویکیپدیا آمده و سازمان یافته در خرابکاری مقالات ایلات کرد عمل میکنند! همه این سه کاربر در صفحات مشخصی همراه باهم ویرایش‌های خرابکارانه مشابهی انجام میدهند. ꜱᴀʀʙᴀʀᴢ (talk) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

امید وارم مدیران خرابکاری هایت را در مقالات ببینند مخصوصا جنگ ویرایشی که در مقاله ایل شوهان راه انداخته ای برای کرد سازی و حذف مطالب منبع دار من تنها ویرایش های خرابکاریت را واگردانی کردم مطمعن باش مدیر برسی کننده حسابت رو اینبار می بنده چون خرابکاری اشکار انجام داده ای در مقاله ایل شوهان Khaeko (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

@Kurdistan sarbarz شکایت بعدی از شما دو کاربر@Khaeko در اینجا مصادف با محروم شدن همیشگی شما از ویکیپدیای فارسی خواهد بود. تمام مقالات مورد بحث را هم به سالمترین نسخه که مربوط به سالهای اول ساخت مقالات است به تدریج برمیگردانم و در سطح دسترسی مدیران محافظت میکنم.این هم مشکل شما دو کاربر را حل میکند هم زحمت مدیران را کمتر میکند .تمام.

از سایر مدیران نیز درخواست دارم چنین کنند چون وقت من هم محدود است. با تشکر Gharouni^Talk ۳۱ مهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

۵ احیا

۱. مقالاتی درباره نیما یوشیج به پیشنهاد من به وپ:نبح رفته و حذف شده. حالا متوجه سرشناسی موضوع (معیار ۱ وپ:مسک) شدم. درخواستِ احیا دارم. این با نام آوای مرغ آمین به فارسی ترجمه و منتشر شده و en:Essays on Nima Yushij را هم میان‌ویکی دارد. نام جدید در احیا لحاظ شود.

۲. احیای سخنرانی سید روح‌الله خمینی در بهشت زهرا را هم، به خاطر سرشناسی بالای موضوع، در وپ:احیا درخواست دادم، و گفته شد با مدیران مطرح شود، احیایش کار ایشان است.

احتمالاً هر دو را باید از @Ladsgroup: بخواهم که رسیدگی کند.

۳. اردبیل در گذرگاه تاریخ (نسخهٔ من که منبع‌دار بود، نه نسخه‌های حذف‌شده کاربران دیگر.)

۴. ترجیع‌بند در مرثیه سعد بن ابوبکر

۵. نسخه‌ای از فردوسی و شاهنامه که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/فردوسی و شاهنامه حذف شده. (برای استفاده از منابعش در مقاله‌ای که بعداً به همین نام ساخته شده و کاستیِ منبع دارد.)

باقی بقا. Salarabdolmohamadian (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

شکایت از کاربر Hosseinronaghi

اینجانب نسبت به برخی اقدامات کاربر:Hosseinronaghi شکایت دارم که به شرح زیر است:

• نقض سیاست «مدیر درگیر»: ایشان در واکنش به این ویرایش من، با ارسال پیامی مرا تهدید به قطع دسترسی (کنش مدیریتی) کردند. این رفتار ناقض وپ:درگیر است و ایشان حق ندارند در قبال کاربرانی که با آنها اختلاف محتوایی دارد دست به توسل به اقدامات یا تهدیدات مدیریتی بزنند.

• آغاز جنگ ویرایشی: ایشان در واکنش به خنثی‌سازی ویرایش بدون منبع‌شان که اقدامی مبتنی بر ویکی‌پدیا:چرخه ویرایش جسورانه، برگرداندن، بحث و فاقد هرگونه نشانی از اخلالگری بود اقدام به واگردانی و آغاز چرخه جنگ ویرایشی نمودند. همچنین لازم به یادآوری است که استفاده از اعلان‌های صفحه کاربری نباید به ابزاری برای واکنش احساسی نسبت به ویرایش‌ها تبدیل شود. واژگان بار معنایی دارند و کاربرد غیرمسئولانه این الگوها، در کمترین حالت نقض آداب شهروندی مشارکت در پروژه محسوب می‌شود (en:WP:UWS).

• استفاده نابجا از دسترسی واگردانی: علاوه بر موارد فوق، بنده نسبت به نحوه استفاده ایشان از دسترسی واگردانی نیز معترض هستم. بر اساس وپ:مجاز، ابزار واگردانی فقط و فقط باید برای خرابکاری‌های آشکار و ویرایش‌های غیرمناقشه‌برانگیز به‌کار رود. استفاده از آن در شرایطی مانند اختلافات ویرایشی، سوءاستفاده از این دسترسی تلقی می‌شود.

Mahan (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

ماهان گرامی درود بر شما، پیش از آن‌که پاسخ بدهم توصیه می‌کنم (ویکی‌پدیا چه چیزی نیست) و (ویکی‌پدیا چه چیزی است) را مجددا مطالعه کنید. بررسی سابقه ویرایش‌های شما نیز نشان می‌دهد در ماه‌های اخیر، تقریبا در خصوص موضوع مرتبط با ویرایش اخیر، به‌خاطر جنگ ویرایشی و در خصوص حملهٔ شخصی و نقض وپ:زنده از طرف یکی از مدیران تذکری دریافت کرده‌اید. از شما خواهش می‌کنم که به‌خاطر داشته باشیم ویکی‌پدیا میدان مبارزه نیست.

اما در خصوص مواردی که مطرح کردید:

• در ویکی‌پدیا، استفاده از اعلان‌ها برای کاربرانی که درگیر جنگ ویرایشی یا اخلال‌گری هستند تهدید نیست (با توجه به سابقه تذکر در این مورد از ویرایش‌ها) مجاز است، و بخشی از روند مستندسازی رفتاری کاربران به‌شمار می‌رود و معمولاً گام نخست در برخورد مدیریتی و پیش‌نیاز رسیدگی محسوب می‌شود. استفاده از اعلان توسط مدیر یا کاربر باسابقه، استفاده از ابزارهای اطلاع‌رسانی است. این کار سوءاستفاده یا تهدید محسوب نمی‌شود، مگر این‌که همراه با نقض سیاست‌های رفتاری انجام شده باشد.
• در خصوص واگردانی اگر بر اساس سیاست‌های ویکی‌پدیا (مثل بی‌طرفی، قابل تأیید بودن منابع، یا جلوگیری از تخریب محتوا) انجام شود و نه از روی خصومت شخصی، کاملاً مجاز و و طبق سیاست‌های ویدیکی‌پدیا است.اگر یک کاربر حتی کاربر باسابقه مثل شما، اقدام به شروع جنگ ویرایشی کند و ویرایش او برخلاف بی‌طرفی یا بدون منبع معتبر باشد، واگردانی آن توسط مدیر یا کاربر دیگر مجاز است، حتی اگر آن مدیر پیش‌تر در موضوع مشارکت داشته باشد. فکر می‌کنم به‌جای آن، شلوغ‌کاری برای فرار از پاسخ‌گویی یا استفاده ابزاری از اتهام به واگردانی غیرمجاز خودش می‌تواند مصداق رفتار نادرست یا نقض سیاست گفت‌وگو باشد.
• در خصوص وپ:درگیر نیز باید یادآوری کنم اگر مدیری به‌شدت درگیر یک بحث محتوایی یا شخصی با کاربر خاص است، بهتر است در اقدامات تنبیهی (مثل مسدودسازی) مداخله نکند و تصمیم را به مدیر بی‌طرف دیگری واگذار کند. (در خصوص شما از طریق اعلان تذکر داده شده و هیچ اقدام تنبیهی انجام نشده است.)

دوبار اقدام به حذف یا اضافه مطلب از طرف شما شده است. از شما درخواست می‌کنم برای تغییر مواردی اختلاف‌برانگیز در صفحه بحث گفتگو کنید. و ویکی‌پدیا:حل اختلاف را مد نظر قرار بدهید.

حسین رونقی(بحث) «یکشنبه،۱۱ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران)» ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

درود بر شما. متن سیاست‌ها درباره هر سه وجه شکایت به‌روشنی و با جزئیات بیان شده‌اند و جایی برای برداشت و تفسیر شخصی باقی نمی‌گذارند. این‌که نباید درباره مقالات یا کاربرانی که با آن‌ها اختلاف ویرایشی دارید اقدامات دارای ماهیت مدیریتی — حتی بدون استفاده مستقیم از ابزارهای مدیریت — انجام دهید صرفاً یک توصیه نیست بلکه یک الزام صریح است همانطور که عدم آغاز جنگ ویرایشی، عدم استفاده از دسترسی واگردانی خارج از وپ:مجاز، و نیز پرهیز از درج الگوهایی که اتهامات ناموجهی مانند اخلالگری یا خرابکاری را متوجه مشارکت‌های سالم و مشروع کاربران می‌سازند در چارچوب سیاست‌ها الزام‌آور هستند. فکر نمی‌کنم پیگیری چنین مواردی ارتباطی با شلوغ‌کاری یا تلاش برای فرار از پاسخگویی داشته باشد اما نظرتان محترم. Mahan (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

در خصوص حذف بخشی از مقاله یک تصادف ساده با توضیح «(واکنش‌ها: حذف مهدی محمودیان به دلیل بی‌ارتباط بودن و فقدان وزن کافی برای اشاره در زیربخش واکنش‌ها)»در این ویرایش، این حذف به‌روشنی ناقض سیاست بی‌طرفی است، چرا که برخلاف معیارهای پذیرفته‌شده در حذف محتوای مستند صورت گرفته و نام فرد سرشناس مرتبط با موضوع را حذف کرده که در منابع معتبر و رسمی از جمله تیتراژ رسمی فیلم مورد نظر، به‌عنوان یکی از نویسندگان فیلمنامه معرفی شده است یک و دو و از سرشناسی لازم برخوردار است.

با توجه به اختلافات سیاسی بنده با آقای محمودیان، عمداً از ورود به این مناقشه یا واگردانی آن خودداری کرده‌ام تا شائبه‌ای در بی‌طرفی‌ام و بحث ویکی‌پدیا:تعارض منافع ایجاد نشود. با این حال، حذف این بخش بدون توجه به منابع معتبر و با وجود سرشناسی ایشان، صرفاً با استناد به «بی‌ربط بودن» یا «فقدان وزن کافی»، نیازمند بازنگری و رسیدگی است. حسین رونقی(بحث) «یکشنبه،۱۱ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۲۰:۲۸ (ایران)» ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

دو تغییر مسیر لازم

این دو تغییر مسیر را من بسازم، حساسیت‌های نالازمی برمی‌انگیزد و باز کار به دعوا می‌کشد. خواهش می‌کنم مدیری زحمتِ ساختشان را بکشد، که یکی الآن در ویکی‌پدیای فارسی پیوند قرمز دارد و دیگری هم محتمل است:

1. فتحِ مسلمانان ایران را به حمله اعراب به ایران
2. فتح مسلمانان ایران را به حمله اعراب به ایران

سپاس. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

کاربر باسابقه خرابکاری ادامه دار

@Mohammadmehdimirzaii این کاربر به هیچ عنوان ویرایش مفیدی ایجاد نمی کند و دائما در حال حذف نام لر و کرد و جایگزین کردن ان با نام لک است

نمونه خرابکاری هایش در مقاله ملاپریشان و خرابکاری اش در مقاله مور (موسیقی) و حتی پیش تر در مقاله کریم‌خان زند و دیگر مقالات بار چندم است گزارشش می دهم ولی پیگیری نشد خواهش مندم دسترسی ویرایشی اش را قطع کنید Khaeko (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

صفحه بحث ایشان نیز پر از اخطار است

ویژه:مشارکت‌ها/Mohammadmehdimirzaii

بحث کاربر:Mohammadmehdimirzaii Khaeko (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

تحقیق دست اول و ویرایش انبوه مقالات

کاربر:Paraw طی بیش از ۱٬۵۰۰ ویرایش، هر کجا شهر یا روستای «سراب» یافته را بدون هیچ‌گونه توضیح یا بحث یا کسب اجماع، به «سرآب» تبدیل کرده است. مقالهٔ شهر سراب در استان آذربایجان شرقی به وضعیت سرآب (آذربایجان شرقی) درآمده است. ایشان پس از درج پیام من در صفحه بحث خود، دلیل این اقدام را برطرف کردن ایراد املایی واژه بیان کرد. برگردانی دستی تک تک ویرایش‌ها توسط خودم مقدور نبود. لطفاً یکی از مدیران به این حجم وسیع از اِعمال تحقیق دست اول رسیدگی نموده و مقالات را (رباتیکی؟) به وضعیت سابق برگرداند. بنیامین (بحث) ۱۲ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۰۲:۲۳ (ایران) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

با سلام و احترام، من نیت تحقیق دست اول نداشتم و تنها با اتکا به معنای دو واژۀ سراب (توهم دیداری) و سرآب (سرچشمه و محل جاری شدن آب) و با هدف برطرف نمودن ایرادات املایی پیش رفتم. از راهنمایی بنیامین گرامی سپاسگزارم. اینکه از ابتدا مسئله را به بحث نگذاشتم اشتباه بود و بابت آن متأسفم. امیدوار بودم اشتباه نکرده باشم، اما اینطور که ایشان می‌فرمایند همۀ ویرایش‌ها باید واگردانی شوند. پەڕاو (بحث) ۱ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

شکایت از همکار

از این ویرایش شاکی هستم و درخواست دارم به همکارِ قدیمی تفهیم شود که ویرایش با آی‌پی آزاد است و همه، از دارایانِ حساب کاربری تا حتی کسانی که اولین بار در زندگی یک صفحهٔ ویکی‌پدیا می‌بینند، تشویق می‌شوند که به دانشنامه کمک کنند، با آی‌پی، با نام کاربری، با کمک مالی، همه جور مشروعی. (نمونه‌اش خودم که در بیست سال اخیر بسیار بیش از آن که با نام کاربری ویرایش کرده باشم بدون ورود با نام کاربری ویرایش کرده‌ام (حتّی تا مدّت‌ها نام کاربری نداشتم). هنوز هم ترجیح می‌دهم وقتی رأی‌گیری یا آغاز مقاله در کار نیست بدون ورود به سامانه ویرایش کنم، که دموکراتیک‌تر است و بازبینی‌هایش جدّی‌تر. سوءاستفاده از سابقه نام کاربری را نمی‌پسندم و ترجیح می‌دهم همه کارمان در روشنا باشد، بازبینی شود.) Salarabdolmohamadian (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

@Salarabdolmohamadian: بابت به شما تفهیم شود که پشت آی پی هر تغییری دلتان می خواهد روی مقالات اعمال ننماید فکر نمی کنم فحن در ویرایشات شما باشد که با خروج از سامانه روی مقالات با اعلام گذاری افراطی که اعمال می نماید مقالات دانشنامه را به مشق دبستانی تبدیل می کنید و مقالات واضح را به یک مشق شب یک کلاس اولی تبدیل می کند این پیوند برای نمونه است

Special:Diff/41318030

Special:Diff/41318032/next

و تنها مورد از این دست نیست بارها از اینگونه ویرایشات که توسط آی پی های این کاربر روی مقالات مشاهده نمودم آخرش مجبور شدم به وی تذکر بدهم این روند را متوقف نماید طلبکار هم هستند

این تنها ای پی هم نیست این کاربر نیز که با خروج از سامانه به صورت مخفیانه (پنهان) بر مقالات تغیرات اعمال نموده است Luckie Luke (Talk / ^C) ۶ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

اخلالگری و نقض بی‌طرفی کاربر:Mahan

با درود،‌ کاربر:Mahan با اصرار بر استفاده از عنوان «ولیعصد ایران» به‌جای «ولیعهد پیشین ایران» سیاست‌های رسمی ویکی‌پدیا از جمله سیاست‌های بی‌طرفی (NPOV) و تأییدپذیری (WP:VERIFY) را نقض می‌کنند.

براساس تذکر یکی از مدیران (کاربر:Jeeputer) ایشان سابقه جنگ ویرایشی و اخلالگری در مقاله‌های مرتبط را در بحث کاربر:Mahan#تذکر در خصوص جنگ ویرایشی دارد. و به هیچ کدام از هشدارها و تذکرها توجه نمی‌کنند. (بحث کاربر:Mahan#ویرایش اخلالگرانه) و (بحث کاربر:Mahan#تذکر)

تا حد امکان سعی می‌کنم از ارجاع موارد به وپ:تام خودداری کنم اما آنچه رخ می‌دهد نیاز به بررسی و اعلام نظر مدیران دیگر دارد.

برای ایشان نوشتم که:

استفاده از عنوان «ولیعهد ایران» در زمان حال برای شاهزاده رضا پهلوی با سیاست‌های بی‌طرفی (NPOV) و تأییدپذیری (WP:VERIFY) مغایرت دارد. با توجه به این‌که نظام پادشاهی در ایران از سال ۱۳۵۷ و پس از فتنه اسلامی منحل شده است، عنوان صحیح و رسمی ایشان «ولیعهد پیشین ایران» است، همان‌طور که در منابع معتبر بین‌المللی نیز ذکر شده است.

نوشتن «ولیعهد ایران» به‌صورت حال، نوعی بارگذاری دیدگاه سیاسی یک‌طرفه (مثلاً طرفداران پادشاهی) به‌حساب می‌آید که با سیاست بی‌طرفی مغایر است. همچنین در صورتی که منبع معتبری این عنوان را به‌صورت کنونی به کار نبرده باشد، این کار تحقیق دست‌اول (OR) و جعل عنوان غیرمنبع‌دار محسوب می‌شود.

پیشنهاد بنده این است:

• از عباراتی مانند «ولیعهد پیشین ایران» یا «فرزند محمدرضا شاه پهلوی» استفاده کنید؛
• در صورت ذکر هر عنوان رسمی، آن را با منبع قابل‌اتکا و بی‌طرف همراه کنید.

مقاله‌های اخیر که ایشان اقدام به جنگ ویرایشی در آنها کرده (الهه حسین‌نژاد) و (یک تصادف ساده)‌ است. این ادامه ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران#شکایت از کاربر Hosseinronaghi می‌باشد. حسین رونقی(بحث) «دوشنبه،۱۹ خرداد ۱۴۰۴، ساعت ۲۰:۰۷ (ایران)» ۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: کسی که مرتکب جعل منبع شده است ایشان هستند نه بنده، همینطور چندین سیاست دیگر همانند جنگ ویرایشی و واگردانی توسط ایشان نقض شده که مستندات آن در ریسه شکایت جاری از وی در بالا موجود است. ظاهرا چیز زیادی هم درباره این که تحقیق دست اول به چه ویرایشی اطلاق می‌شود نمیدانند.
• ولیعهدی یک جایگاه سیاسی است که فقط با مرگ یا استعفا سلب می‌شود و هیچ ربطی به حمایت یا مخالفت با شخص ندارد. به کاربر توضیحات لازم داده شد حتی مجبور شدم به ایشان گوشزد کنم در ویکی‌پدیای انگلیسی که سیاست بی‌طرفی ویکی‌فا از آنجا اقتباس شده جایگاه ولیعهدی در خود عنوان مقاله درج شده است و حتی نگذاشته‌اند کار به متن نوشتار بکشد (Reza Pahlavi, Crown Prince of Iran) ضمن این که چندین لینک از منابع معتبری مثل پارلمان اروپا برای ایشان قرار داده شد تا شبهه‌ای در تاییدپذیری عنوان ولیعهد باقی نماند. ایشان باید توضیح دهند دقیقا در کجای منبعی که به مقاله افزوده واژه «پیشین» آمده است؟ در منبع دیگر نیز چنین عبارتی وجود ندارد. عین همین ویرایش را در نوشتار یک تصادف ساده نیز مرتکب شده‌اند. آیا این چیزی جز یک جعل منبع آشکار است؟ Mahan (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

افزودن این وبگاه ها به فهرست سیاه

با سلام به دلیل تلاش برای تبلیغات و افزودن لینک این وبگاه ها به صفحات ویکی به عنوان منبع لطفا این وبگاه ها را به فهرست سیاه اضافه نمایید. scriptsara[dot]ir

jeystock[dot]com

man-mitonam[dot]ir
ارادتمند WASP ^☏ ۱۲ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

افزودن به فهرست سیاه

درود. لطفاً آدرس www.parsi[dot]wiki را در فهرست سیاه قرار دهید. مطابق رهنمودها، ویکی‌ها منبع معتبر نیستند. Atabakjan (بحث) ۱۳ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

@Atabakjan: سلام. صرف معتبر نبودن دلیل کافی برای افزودن پیوند به فهرست سیاه نیست. اگر به‌صورت افراطی به مقاله‌ها افزوه شده است، لطفاً پیوند دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)