ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران
جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English
| درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC) | ||||
|---|---|---|---|---|
| حذف / احیا | محافظت صفحه‌ها | کسب دسترسی | بستن / بازشدن | انتقال / ادغام |
|
|
برای دیوانسالاران:
|
|
|
| سایر | ||||
|
به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه میتوانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکیپدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند. | |
| آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ | استفاده از این صفحه |
|---|---|
|
|
| بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ۲۰۲۳ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| ۲۰۲۲ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| ۲۰۲۱ | ژانویه | فوریه | مارس | آوریل | مه | ژوئن |
| ژوئیه | اوت | سپتامبر | اکتبر | نوامبر | دسامبر | |
| بایگانی کامل سال‌های گذشته | ||||||
| دیگر پیوندهای مفید | ||||||
| درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوانسالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی | ||||||
| راهنمای فنی مدیران | ||||||
با سلام با توجه به اینکه کاربر تازه کار Mikeimi اقدام به خرابکاری گسترده خصوصا در مقالات مربوط به باشگاه های فوتبال استقلال و پرسپولیس کرده ؛ پیشنهاد انسداد این کاربر را دارم چرا که در مقالات مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰ ، باشگاه ورزشی محمدان (داکا) و چند مقاله دیگر همچون جام برندگان جام آسیا ۲۰۰۰–۱۹۹۹ و باشگاه فوتبال پرسپولیس در فصل ۷۸–۱۳۷۷ اقدام به خرابکاری در مقالات متفاوتی کرده است ؛ به نوعی از زمان عضویتش در ۷ ساعت پیش تا کنون اکثرا مشغول به خرابکاری و خنثی سازی بوده است.
Melika121 (۲)ویرایش
کاربر معلوم نیست چند تا حساب در نمک خوابانیده ایجاد کرده‌است به احتمال زیاد باید زاپاس‌های Mohammadreza zii باشند
و سه حساب زیر نیز زاپاس‌های دیگر همین کاربر است لطفاً هر سه نیز بی پایان بسته شود
- https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Jugttttrrr
- https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/10brj
- https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/محمدحسین_جعفرپور
Luckie Luke (Talk) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
دور زدن قطع دسترسیویرایش
کاربر Siavoshgard با دور زدن قطع دسترسی با ساخت زاپاس جدید Mr nanevesht قطع دسترسی را دور زده‌است لطفاً این زاپاس جدید مسدود گردد و مقاله پریناز ایزیار نیز شش ماه در سطح کاربران تاییدشده پایدار محافظت شود با تشکر Luckie Luke (Talk) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
دور زدن قطع دسترسی ۲ویرایش
کاربر بهرامی۵۷ با دور زدن قطع دسترسی با ساخت زاپاس جدید Mohammadsadegh1382 قطع دسترسی را دور زده‌است لطفاً این زاپاس جدید مسدود گردد و مقاله جیران (مجموعه نمایش خانگی) نیز شش ماه در سطح کاربران تاییدشده پایدار محافظت شود با تشکر Luckie Luke (Talk) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
کاربر:Luckie_Lukeویرایش
- با توجه به بحث صورت گرفته فعلا این بحث به صورت ناموفق جمع‌بندی می‌شد. از کاربر انتظار می‌رود که به نکات مطرح شده توسط همکاران توجه بیشتری داشته باشند. Mardetanha (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)
متأسفانه کاربر:Luckie_Luke با وجود تذکرات چندساله استفاده درستی از الگو:ویرایش نمیکند. الگو:ویرایش صرفاً باید چند ساعت روی مقالات باقی بماند و سریعا حذف شود، اما کاربر:Luckie_Luke حتی برای چند ماه این الگو را روی مقالاتش رها میکند؛ من چندین مرتبه تلاش کردم کاربر را راهنمایی کنم ولی او گوش نمی‌دهد. از این جهت نیاز است ویرایشهای او گشت زنی شود ولی چون دسترسی ویکی‌بانی دارد امکان سلب دسترسی گشت خودکار وجود ندارد؛ در نتیجه نیازمند سلب دسترسی ویکی‌بانی هستیم. کاربر قبلاً هم در مرز از دست دادن دسترسی ویکی‌بانی قرار داشت: Special:Permalink/34667196#حذف_دسترسی_ویکی‌بانی_کاربر:Luckie_Luke هچنین نیاز است پالایه‌ای درست شود که امکان استفاده کاربر:Luckie_Luke از الگو:ویرایش گرفته شود. اگر مدیری دیگر با من هم نظر است لطفاً اعلام نظر کند:
موافق سلب دسترسی ویکی‌بانی و در ادامه گشت‌خودکار و ایجاد پالایه. -- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
تنها پاسخ بنده بر خلاف ادعاهای این کاربر (تهمت می زنید : گوش نمی‌دهد. که بنده پی این تهمت را نمی گیرم هدفم کمک به دانشنامه است نه بحث های فرسایشی بی نتیجه) برای ثبت در تاریخ:
در این ویرایش در باب برداشتن برچسب ویرایش بحثی آغاز شد (۲۷ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC))
که در حالی که قبلاتر بنده این برچسب ها پس از پایان کارم را بر می داشتم همین پانصد ویرایش آخر بنده را بنگرید [۱] می توانید برداشتن برچسب ها را پس از پایان کار ویرایشی ام بر می دارم ادعاهای کاربر خلاف واقعیت است
نکته آخر بر چسب ویرایش منافاتی با دسترسی ویکبانی بنده ندارد چیز خلافی انجام نمی دهم (برچسب ویرایش زدن روی مقالات خودم که در پایان نیز برچسب را بر می دارم همان طوری که در این [۲] قابل رویت است)
تحویل مقاله خرد و بی کفیت هدف بنده از فعالیت در دانشنامه نیست در اندازه وسع سعی می کنم یک مقاله در خور تحویل جامعه دهم
صد و شش مقاله بود کاربر:Luckie Luke/در دست ساخت (۲۷ دسامبر) الان (۳۰ دسامبر) چند تا مقاله است
در همین بین که مقالات خویش را ویرایش می نمایم سایر ویرایش گشت زنی و ویرایش را نیز را انجام می دهم نمونش Special:Diff/36229342 Special:Diff/36229354 این تنها پاسخ بنده به این اصطلاح شکایت است دیگر پاسخی نخواهم داد Luckie Luke (Talk) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)
- همین امروز شخصا برچسب {{ویرایش}} را از ۳۶ مقاله ایشان که اکثرا چندین ماه بدون ویرایش رها شده بود برداشتم و اکثر آنها نیازمند اصلاح ترجمه و ویکی‌سازی است؛ مشخصا مقالاتی که میسازد نیازمند گشتزنی است و این نیازمند سلب دسترسی ویکی‌بانی است.-- SunfyreT ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)
- @Luckie Luke: سلام. ویکی‌بانی که (منظور شما نیستید) هفته‌ای ۲-۳ روز حاضر میشود و نیمی از ویرایش‌هایش مشکل‌دار هستند، از نظر من باید بلافاصله سلب دسترسی شود. اما شما چنین ویکی‌بانی نیستید. روزانه چندین ساعت در ویکی فعال هستید و کمک میکنید. بنابراین تلاش میشود که روندتان را اصلاح کنید. اما خودتان همکاری نمیکنید. مثلاً اینجا ویرایش نادرستی انجام دادید و من با توجه به تذکرهای مکرر عمومی و خاصی که قبلاً به شما و چند کاربر دیگر داده بودم، در بحثتان هشدار دادم، اما با خلاصه ویرایش «غیرسازنده» حذفش کردید. همچنین بارها دیده‌ام که ویرایشهای دارای حسن نیت را بدون ارائهٔ توضیح حذف یا خنثی میکنید. من فکر میکنم اینها همگی می‌توانند دلیلی برای سلب دسترسی ویکی‌بانی (و نه فقط دسترسی گشت خودکار) باشند. با این حال هنوز با این پیشنهاد موافقت نمی‌کنم و علاقه‌مندم پیش از ابراز نظر پاسخ و توضیح خودتان را ببینم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۳۰ دسامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
نظر: درود. از آنجایی این درخواست ۱۲ روز باز بوده و اجماعی شکل نگرفته، معتقدم بایستی ناموفق بسته شود. در نظر داشته باشیم که نظرخواهی اعطای دسترسی ویکی‌بان، یک هفته زمان می‌برد و قاعدتا نظرخواهی عزل نیز نباید بیش از دوش زمان ببرد. در هر حال ۱۲ روز کاملا کافی به نظر میرسد. لطفا اگر مدیری دیگر نیز هم‌نظر با من هستند، اقدام به جمع‌بندی کنند. مهرنگار (بحث) ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
درخواست جمع‌بندیویرایش
لطفا نظرخواهی اصلاح رویه قرارگیری اخبار جمع‌بندی شود؛ از ثبت آخرین نظر بیش از دو هفته گذشته است. -- SunfyreT ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
ناتوانی در مباشاتویرایش
درود احتراما خواهشمند است یکی از مدیران به این ریسه رسیدگی فرمایند بنده بارها و بارها با ایشان از قوانین گفته و توضیح عرض کردم حتی نظر سوم خواستم لذا در صفحه بحث ایشان عنوان کردم که دیگر توان ادامه با ایشان را ندارم. لذا استدعا دارم یکی از مدیران محبت کرده شاید بتوانند ایشان را توجیه فرمایند. با مهر شهنام ک (گفتگو) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
من هم برای شما از همان قوانین فکت آوردم و لینک دادم نظر سوم هم خواندم و با فکت جواب دادم اینکه شما برداشت شخصی از قوانین دارید و فقط بر حرف خودتان پافشاری دارید بحث دیگری است با احترام--Mehdii1384 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
جنگ ویرایشی، نیت‌یابی و آزارویرایش
I7-860 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
من از کاربر:I7-860 به دلیل نقض توأم سیاست‌های محتوایی و رفتاری شکایت دارم؛ در زمینهٔ محتوایی، با جنگ ویرایشی، اقدام به سانسور یک موضوع از لید مقالهٔ علی کریمی میکند و در زمینهٔ رفتاری، لحن بسیار گزنده‌ای دارد و به وضوح نیت‌یابی میکند.
- ویژه:تفاوت/36258683: این برا وقتی هست که طرف معروف باشه با اسم قدیم. کریمی رو کسی با نام محمد علی کریمی هم نمیشناسه چه برسه به پاشاکی که حذف کرده. ضمنا تو قسمت زندگی شخصی این مطلب شما ذکر شده
- ویژه:تفاوت/36258844: توضحیات رو تو صفحه بحث دادم. ضمنا این توضحات حذف پاشاکی هم تو قسمت زندگی شخصی اومده. قراداد مربیگری و کارت اهداعضو و همه چیزش با نام محمدعلی هست خودشم جلو دوربین میگه. وقتی کسی اسمش رو عوض کرده اسم جدیدش رو میگن
- ویژه:تفاوت/36274645: نه تو بحث نه تو منابع مقاله که گفتگو با برنامه نود بود قبلا هیچ توجهی نکردین . وقتی که بالاخره متوجه شدین بازم اصرار دارید به نحو دیگر.... در صورتیکه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله،توضیحات حذف پسوند ذکر شده
- ویژه:تفاوت/36275035: نه تو بحث نه تو منابع مقاله که گفتگو با برنامه نود بود قبلا هیچ توجهی نکردین (۳ بار) . وقتی که بالاخره متوجه شدین بازم اصرار دارید به نحو دیگر.... در صورتیکه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله،توضیحات حذف پسوند ذکر شده
این برگردانی‌های پشت سر هم و خلاصه‌ویرایش‌های ناقض وپ:آزار در حالی است که شیوه‌نامهٔ ویکیپدیا به صراحت گفته نام هنگام تولد در لید مقاله به چه صورت باید نمایش یابد. هم در MOS:BIRTHNAME و هم در ویکیپدیا:شیوه‌نامه/زندگی‌نامه‌ها#نام‌ها توضیح لازم موجود است. با این حال، کاربر هیچ توجهی به شیوه‌نامه ندارد و مدام در حال نیت‌یابی است:
- ویژه:تفاوت/36258808: قبل نوشتن این مطلب منبع جلو اسم رو بخون. در مصاحبه تصویری و تلویزیونی با برنامه نود تاکید کرده پاشاکی رو برداشته. ضمنا توضیح حذف شدن پسوند پاشاکی در قسمت زدگی شخصی مقاله اومده. و در نهایت ایشون رو کسی با نام محمد علی کریمی هم نمیشناسه چه برسه به پاشاکی که حذف کرده اینم قرارداد مربیگری و کارت اهدا عضو با نام محمدعلی کریمی.
- ویژه:تفاوت/36275020: تهدید میکنید به اسم هشدار دادن. این سه ویرایش شما خوشبختانه موجود هست. شما سه بار بدون توجه به منبع ذکر شده حرف خودتونو تکرار کردید و الانم بعد درستی مطلب به نحو دیگری اصرار بر کارتون دارید. اون کاربر قبلی ادم منطقی بود و با توجه به دیدن منابع قانع شد چون منابع رو خونده بود
- ویژه:تفاوت/36274906: شما یک، دو، سه بار جلو اسم محمدعلی کریمی در اول مقاله، به منبع ذکر شده گفتگو با برنامه ۹۰ (منبعی که از مدتها پیش و قبل از این سه ویرایش شما اومده)، هیچ توجهی نداشتین و حرف خودتونو زدید یعنی الا و بلا بدون خوندن منبع و توضحاتی که بهتون دادم سه بار اصرار داشتین محمدعلی پاشاکی نامش هست و توجهی به حذف پسوند پاشاکی نکرده بودین. چون نخونده بودین منبع رو. بعدش ظاهرا خوندین و متوجه شدین حذف کرده بازم اصرار دارین به نوشتن پسوند حذف شده که الا و بلا در اول مقاله با نوشتن یک پرانتز بلند بیاد. پسوندی که در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی مقاله پیش از ویرایش های شما (بدون توجه شما به منابع و مطلب) قبلا توضیحاتش اومده. (قبل اینکه شما بیاید و بدون توجه به منابع هربار به یک صورت اصرار بهش داشته باشید، قبلا توضیحاتش ذکر شده.)
پیشتر، جنگ ویرایشی با کاربر:Sicaspi طی ویژه:تفاوت/36183177 و ویژه:تفاوت/36184142 انجام داده و پاسخِ مستند براساس سیاست‌ها و شیوه‌نامه، نداده بود و بحث را نیز رها کرده‌است ولی در پیام‌های بالا مدعی قانع‌شدن طرف مقابل است. (ویژه:پیوند دائمی/36275637#اسم علی کریمی) لازم به ذکر است که کاربر در همین مقاله، سابقهٔ قطع دسترسی به علت جنگ ویرایشی دارد. رفتار کاربر در قبال موضوع مقاله، در مرز نقض وپ:مالکیت است (ر.ک. بحث مقاله) و از چرخهٔ وپ:جوب به‌درستی استفاده نمیکند. درخواست بررسی رفتار را کاربر دارم. بنیامین (بحث) ۱۴ دی ۱۴۰۱، ساعت ۲۲:۳۴ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
- پس از درج این شکایت، کاربر اقدام به ثبت یک شکایت در وپ:تام۳ کرد. طی ویژه:تفاوت/36276725 توضیح کوتاهی درج کردم تا مدیری که به آن ریسه رسیدگی خواهد کرد، در جریان باشد که آن شکایت در پاسخ به این شکایت است. در ضمن، این یک وپ:خنثی‌سازی نیست و استناد کاربر به ویرایش فوق برای اثبات اتهام نقض سه برگردان از سوی من، یک پرونده‌سازی آشکار است بنابراین جدای از متن شکایت فوق، درخواست رسیدگی به این پرونده‌سازی را نیز دارم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۰:۰۹ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
با سلام. بنده باید از ایشون به خاطر جنگ ویرایشی و البته حذف منابع مقاله شاکی باشم. در این مورد شکایتی رو در مورد جنگ ویرایشی ایشان و البته حذف منابع
در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان اوردم. اگر مدیران صلاح میدونن اینجا هم اون مستندات که در مورد شکایت از ایشان اوردم رو دوباره بنویسم. با تشکر i7-860 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- قابل توجه مدیر بررسی‌کننده: لطفا علاوه بر چک‌کردن تابلوی اعلانات نقض سه برگردان، به تهمتی که کاربر بنیامین آنجا به بنده زده‌اند نیز رسیدگی کنید. ایشان، منِ مدیر را به جرم در فهرستِ پیگیری داشتنِ تابلوی اعلانات مدیران، متهم به تعقیب خود کرده‌اند و این یقینا آزار محسوب میشود. چرا که پس از توضیح اینکه چک کردن تابلوی اعلانات مدیران، تعقیب نیست، تهمت زدن را ادامه دادند[۳] مهرنگار (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
- به کار بردن لفظ «جرم» در ویکیپدیا معنایی ندارد. «چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد. معنای «تحریم از تعامل» واضح است و تکرار نقض این محدودیت، باعث اعتراض من است. دفعه قبلی اعتراض نکردم چون احتمال داشت که موضوع محدودیت فراموش شده باشد و من هم نمی‌خواستم چیزی که به فراموشی سپرده شده را دوباره یادآوری کنم اما دقایقی پیش مشاهده کردم که باز هم تحریم تعامل نقض شد پس لازم شد یادآوری کنم که «بطور دائمی از انجام هرگونه اقدام مدیریتی در رابطه با» من تحریم اعمال شده است. انتظار دارم که مدیر یادشده، به محدودیت‌های وضع‌شده احترام بگذارد. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
- از تهمتِ تعقیب، رسیدید به ادعای تحریم از تعامل! ادعای تحریم از تعامل نیز صددرصد بی‌اساس است! شما اول ادعای تحریم از تعامل را اثبات کنید، بعد درباره‌ی معنای واضحش صحبت کنید. مهرنگار (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
- @Benyamin: سلام. در نتیجهٔ پروندهٔ هیئت، بند اول و دوم که عملاً منقضی شده‌اند. بند چهارم و پنجم هم تذکر هستند و در این مورد خاص هم موضوعیت ندارند. اما بند سوم که مورد اشارهٔ شماست، «اقدام مدیریتی» را هدف گرفته و نه تعامل. ابراز نظر در یک شکایت اقدام مدیریتی نیست. اگر می‌خواهید به این دو شکایت رسیدگی شود، ابتدا باید این بحث حاشیه‌ای را که موضوعیت هم ندارد، پایان دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- @Jeeputer: سلام. منظور سؤالتان را متوجه شدم. حکم هیئت نظارت از مصادیق «وپ:تحریم از تعامل» نیست. بله، درست است. مسلماً منظور من در کامنت بالا، تعاملِ مدیریتی است. جمله‌بندیِ کامنت من («چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد.) اثبات میکند که «اقدام مدیریتی» مورد اعتراض است نه اظهارنظرهای عادی از جایگاه یک کاربر عادی؛ چه این که ایشان زیر کامنت‌های من در جاهای مختلف، گاهی مطالبی را می‌نویسد و نسبت به «درج نظرِ غیرمدیرانه» اعتراضی نداشته‌ام. ویژه:تفاوت/34419130 را برای نمونه ببینید که هیچ اعتراضی بابتش نداشتم. من به ورود ایشان به موضوعات مرتبط با خودم در تابلوی اعلانات مدیران اعتراض دارم و خواهان عدم تکرار هستم. به‌خصوص قسمت ناراحت‌کننده‌اش، تأیید ادعای کاربری بود که ویرایش عادی مرا واگردانی عنوان کرده بود تا ادعای نقض سه برگردان را علیه من اثبات کند در حالی که من اصلاً دسترسی واگردان ندارم. عجیب نیست که چنین ادعای نادقیقی از سوی کاربر، مورد حمایت این مدیر قرار می‌گیرد ولی با عبارتِ «تحریم از تعامل» که من به کار بردم و منظورم تعامل مدیریتی بود، اینگونه برخورد میکند؟ همین دو کامنت حاشیه‌ای نشان میدهد که دوراندیشی هیئت به منظور اجتناب از اصطکاک‌های آتی، چقدر دلسوزانه و به‌جا بود. هیچ علاقه‌ای به نبش قبر گذشته ندارم با این حال انتظار دارم که محدودیت‌های وضع‌شده رعایت شود. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۳:۱۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
- @Benyamin: در خصوص موضوع تحریم از تعامل در متن جمع‌بندی این ریسه مختصراً توضیح می‌دهم. اما در مورد استفاده از لفظ «واگردانی»، من با فرض حسن نیت احتمال می‌دهم که منظورشان استفاده از دسترسی واگردانی نبوده و صرفاً اشاره به برگردانده شدن ویرایش‌هایشان داشته‌اند. اگر چنین بود، به نقض وپ:مجاز اشاره‌ای می‌کردند. این اشتباهی رایج میان کاربران است که هر خنثی‌سازی و برگردانی را «واگردانی» می‌دانند. به کاربر در بحثش توضیح می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- @Jeeputer: سلام. منظور سؤالتان را متوجه شدم. حکم هیئت نظارت از مصادیق «وپ:تحریم از تعامل» نیست. بله، درست است. مسلماً منظور من در کامنت بالا، تعاملِ مدیریتی است. جمله‌بندیِ کامنت من («چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد.) اثبات میکند که «اقدام مدیریتی» مورد اعتراض است نه اظهارنظرهای عادی از جایگاه یک کاربر عادی؛ چه این که ایشان زیر کامنت‌های من در جاهای مختلف، گاهی مطالبی را می‌نویسد و نسبت به «درج نظرِ غیرمدیرانه» اعتراضی نداشته‌ام. ویژه:تفاوت/34419130 را برای نمونه ببینید که هیچ اعتراضی بابتش نداشتم. من به ورود ایشان به موضوعات مرتبط با خودم در تابلوی اعلانات مدیران اعتراض دارم و خواهان عدم تکرار هستم. به‌خصوص قسمت ناراحت‌کننده‌اش، تأیید ادعای کاربری بود که ویرایش عادی مرا واگردانی عنوان کرده بود تا ادعای نقض سه برگردان را علیه من اثبات کند در حالی که من اصلاً دسترسی واگردان ندارم. عجیب نیست که چنین ادعای نادقیقی از سوی کاربر، مورد حمایت این مدیر قرار می‌گیرد ولی با عبارتِ «تحریم از تعامل» که من به کار بردم و منظورم تعامل مدیریتی بود، اینگونه برخورد میکند؟ همین دو کامنت حاشیه‌ای نشان میدهد که دوراندیشی هیئت به منظور اجتناب از اصطکاک‌های آتی، چقدر دلسوزانه و به‌جا بود. هیچ علاقه‌ای به نبش قبر گذشته ندارم با این حال انتظار دارم که محدودیت‌های وضع‌شده رعایت شود. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۳:۱۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
- به کار بردن لفظ «جرم» در ویکیپدیا معنایی ندارد. «چک کردن تابلوی اعلانات مدیران» در حالت عادی، با «اظهارنظر مدیر درخصوص یک شکایتی که کاربر موضوع شکایت، مورد تحریم تعامل با آن مدیر است» تفاوت دارد. معنای «تحریم از تعامل» واضح است و تکرار نقض این محدودیت، باعث اعتراض من است. دفعه قبلی اعتراض نکردم چون احتمال داشت که موضوع محدودیت فراموش شده باشد و من هم نمی‌خواستم چیزی که به فراموشی سپرده شده را دوباره یادآوری کنم اما دقایقی پیش مشاهده کردم که باز هم تحریم تعامل نقض شد پس لازم شد یادآوری کنم که «بطور دائمی از انجام هرگونه اقدام مدیریتی در رابطه با» من تحریم اعمال شده است. انتظار دارم که مدیر یادشده، به محدودیت‌های وضع‌شده احترام بگذارد. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۱:۴۲ (ایران) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
- تعریف «اقدام مدیریتی» که در پرونده هیئت ذکر شده است واضح است؛ زمانیکه که من مدیر از امکان فنی یا اجرایی دسترسی مدیریتی استفاده نکنم، اقدام مدیریتی انجام نشده است؛ امکان فنی یعنی مدیر کاربری را قطع دسترسی کند، امکان اجرایی یعنی شکایتی را در تام جمع‌بندی کند. اینکه مدیر در ریسه‌ای در تام یا هر جای دیگر نظرش را بیان کند اقدام مدیریتی نیست.-- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)
- @Benyamin: درود. در این ویرایش با خلاصه ویرایش «نام کامل هنگام تولد» که به قول خودتان «یک خنثی‌سازی نیست» تغییری در مقاله انجام می‌دهید — فارغ از اینکه منطبق با شیوه‌نامه باشد و چون بحث محتوای است در بحث:علی کریمی پیگیر شدم — که توسط کاربری دیگر وارد مناقشه میشود. شما بعداً با کاربر مقابل وارد جنگ ویرایشی میشوید:
- خنثی‌سازی اول با خلاصه ویرایش: «گذشته انسان‌ها پاک نمی‌شود. نام در هنگام تولد را دستکاری یا سانسور نکنید»
- خنثی‌سازی دوم با خلاصه ویرایش: «سانسور نکنید»
- خنثی‌سازی سوم با خلاصه ویرایش: «en:MOS:CHANGEDNAME»
- خنثی‌سازی چهارم با خلاصه ویرایش: «از شیوه‌نامه ویکیپدیا تبعیت کنید»
- هر چند این خنثی‌سازی‌ها در یک بازه زمانی ۲۴ ساعته نیست ولی وضوحا وپ:جنگ ویرایشی است. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
- @I7-860: درود. جنگ ویرایشی شما هم در مقاله علی کریمی واضح است:
- قبلا هم دو مرتبه در زمینه جنگ ویرایشی قطع دسترسی شده‌اید. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- @I7-860: به دلیل جنگ ویرایشی مداوم در مقاله علی کریمی و حس مالکیت روی مقاله طی چندین سال، از ویرایش در این مدخل قطع دسترسی موردی میشوید. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- درود. این قطع دسترسی ها برا اوایل هست که بنده آشنایی با قوانین نداشتم. از زمانی که با قوانین اشنا شدم هیچ قطع دسترسی نداشتم.
- برا مثال در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. میبیند که بنده اصراری بر حرف خودم نداشتم و پیرو منطق بودم.
- لطفا در این مورد عجله نکنید و منو به چشم روزهای اول ورود به دانشنامه نبینید i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)
- به کاربر:Benyamin در خصوص پرهیز از جنگ ویرایشی تذکر داده شد -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
- در مورد «نیت‌یابی و آزار» به نتیجه مشخصی نرسیدم. شکایت برای بررسی دیگر مدیران باز است.-- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
- لطفا عجله نکنید بنده زمانی که عضو دانشنامه شدم (۱۰ سال پیش) طبیعی بود مثل هر کاربر تازه کاری با قوانین اشنایی نداشتم. بنده از سال ۲۰۱۴ تا الان یعنی ۹ ساله که کوچکترین توبیخ و قطع دسترسی در این مورد نداشتم. و پیرو منطق بودم. برا مثلا در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. میبیند که بنده اصراری بر حرف خودم نداشتم و پیرو منطق بودم. لطفا در این مورد عجله نکنید و منو به چشم روزهای اول ورود به دانشنامه نبینید i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
به موضوع جنگ ویرایشی از سوی Sunfyre رسیدگی شد. بنده هم با تصمیم ایشان موافقم. قطع دسترسی موردی i7-860 از مقالهٔ علی کریمی از نظر من هم متناسب با نحوهٔ مشارکت کاربر در آن مقاله و صحیح است. همچنین تذکر در خصوص جنگ ویرایشی به بنیامین به‌نظر من هم کفایت میکند، اما تکرار جنگ ویرایشی قطعاً منجر به قطع دسترسی ایشان خواهد شد.- در خصوص اظهار نظر مهرنگار نیز، تخلفی نمیبینم و صرفاً اشاره به سوابق برای کمک به بررسی از سوی مدیران از سوی هر کاربری مجاز است و محدود به مدیران نمی‌شود. ارائهٔ شواهد از سوابق کاربران در زمان‌های دیگر نه تعقیب محسوب میشود و نه اقدام مدیریتی؛ از همین رو وپ:تعقیب و حکم هیئت نظارت نیز در اینجا نقض نشده است. اما با توجه به این که نظرات ایشان در رابطه با بنیامین گرامی ممکن است شائبهٔ تعقیب (دست کم برای خودشان) ایجاد کند، برای جلوگیری از مناقشات بعدی پیشنهادی دارم که در بحث مهرنگار با ایشان مطرح خواهم کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
- جناب @Jeeputer: همانطور که در سابقه بنده هم مشخص هست اون مورد دقیقا برا سال اول حضور من (سال ۲۰۱۳) در دانشنامه بوده و طبیعی بوده مثل هر کاربر تازه کار دیگری با قوانین آشنایی نداشته باشم. اما از سال ۲۰۱۳ به بعد من کوچکترین توبیخی در این مورد نداشتم. از سال ۲۰۱۴ هم هیچ توبیخ و قطع دسترسی به هیچ وجه در هیچ زمینه ای نداشتم. یعنی بنده 9 سال کلا هیچ موردی نداشتم. لطفا در این حکم تجدید نظرکنید. برا مثال در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. خواهش من این هست منو با روز اول ورود به دانشنامه و عدم اشنایی با قوانین نبینید. با تشکرi7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
- لطفا عجله نکنید بنده زمانی که عضو دانشنامه شدم (۱۰ سال پیش) طبیعی بود مثل هر کاربر تازه کاری با قوانین اشنایی نداشتم. بنده از سال ۲۰۱۴ تا الان یعنی ۹ ساله که کوچکترین توبیخ و قطع دسترسی در این مورد نداشتم. و پیرو منطق بودم. برا مثلا در تاریخ ۲۷ دسامبر ۲۰۲۲ یعنی ۷ روز پیش کاربر Sicaspi «ویرایش نهایی» توضیحات پسوند پاشاکی رو تو مقاله قسمت زندگی شخصی (علی کریمی#زندگی شخصی) جا دادن و چون کاملا منطقی بود بنده هم پذیرفتم و از اون تاریخ به بعد تغییری ایجاد توش نشده و تاریخچه مقاله هم گواه این ادعای من در مورد تغییر ندادن ویرایش این کاربر هست. میبیند که بنده اصراری بر حرف خودم نداشتم و پیرو منطق بودم. لطفا در این مورد عجله نکنید و منو به چشم روزهای اول ورود به دانشنامه نبینید i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)
- لازم به ذکر است که من در این ریسه پینگ شده بودم و سؤالاتی از سوی مدیر بررسی‌کننده شده بود ولی قبل از این که آنلاین بشوم، ریسه بسته شده‌است. عدم درج پاسخ به سؤال، به علت آنلاین نبودن است. بعدها همین را به معنی عدم پاسخگویی درنظر نگیرند. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۸ (ایران) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)
- @Benyamin: عدم پاسخگویی یعنی آنلاین باشید، ویرایشهای دیگری انجام بدهید، اما پاسخ پرسش‌ها را ندهید. پاسخی که در ویژه:پیوند دائمی/36280452#ادامه کامنت دادید کفایت میکند پاسخگو بوده‌اید. در هر صورت اگر فکر میکنید این بحث میتواند ادامه پیدا کند و نکته‌ای باید به آن افزوده شود، الگوهای جمع‌بندی را حذف کنید و نظرتان را بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
- @Jeeputer: یک توضیح هم در صفحهٔ بحث خودم طی ویژه:تفاوت/36280250 داده‌ام که به هیچ وجه قصد تله‌گذاری برای کاربر نداشته‌ام. نیازی به گشودن الگو نیست و جمع‌بندی شما و Sunfyre را می‌پذیرم. بنیامین (بحث) ۱۵ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۵:۱۵ (ایران) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
- @Benyamin: عدم پاسخگویی یعنی آنلاین باشید، ویرایشهای دیگری انجام بدهید، اما پاسخ پرسش‌ها را ندهید. پاسخی که در ویژه:پیوند دائمی/36280452#ادامه کامنت دادید کفایت میکند پاسخگو بوده‌اید. در هر صورت اگر فکر میکنید این بحث میتواند ادامه پیدا کند و نکته‌ای باید به آن افزوده شود، الگوهای جمع‌بندی را حذف کنید و نظرتان را بنویسید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
خرابکارویرایش
کاربران Gapdel و Wikilooor خرابکار هستند و در حال اضافه کردن زبان لری به زبان‌های رایج مناطق می‌باشند. Agriculturalengineer96 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
برخورد دوگانه مدیر Sunfyre و مصونیت کاربر Benyaminویرایش
با سلام. مدیر Sunfyre در بحث پیش آمده بین بنده و کاربر کاربر:Benyamin در مورد بنده شدیدترین و چکشی ترین نوع محرومیت رو اعمال کردن و منو بی پایان در ویرایش مقاله علی کریمی محدود کردن ولی برا کاربر بنیامین فقط به یک تذکر به ایشون بسنده کردن
چرا چنین برخورد دوگانه ای وجود داره؟ چرا بنده که از ۹ سال پیش (از سال ۲۰۱۴) کوچکترین موردی نداشتم و هیچ محرومیتی بهم اعمال نشده یکدفعه با محرومیت سنگین از سوی این مدیر مواجه میشم؟ مثل این میمونه راننده ای تازه شروع به رانندگی کنه و تو نقطه حرکت ماشین رو خاموش کنه و بعد ۹ سال و کلی تجربه رانندگی بیاد یک تصادف بکنه و پلیس یکدفعه گواهینامش رو باطل کنه و بهش بگن تو ۹ سال پیش ماشین رو تو نقطه حرکت خاموش کردی پس تو الانم راننده نیستی
اینکه بنده اوایل حضور در دانشنامه مثل تمامی کاربران آشنایی به قوانین نداشتم طبیعی بوده ولی اینکه بعد چندین سال حضور در دانشنامه به همون چشم بهم نگاه بشه واقعا جای تامل داره.
این مطلب به کنار در جنگ ویرایشی که کاربر بنیامین با بنده داشتن جناب Sunfyre در صفحه بحث این کاربر بازم با لحن دیگر برخورد کردن. ایشون در حالیکه بنده رو با سنگین ترین محرومیت رو به رو کردن در بحث کاربر بنیامین اینجور نوشتن: «درود، شما در مقاله علی کریمی مرتکب جنگ ویرایشی شده‌اید، در وپ:تام بیشتر توضیح دادم. از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکیپدیا فارسی مفید است» . در ادامه ایشون در نهایت فقط و فقط به یک تذکر به این کاربر اکتفا کردن
سوالی که مطرح هست اینه؟ چرا کاربر بنیامین در داشنامه از مصونیت برخوردار هست؟ به چرایی اینکه چرا جناب :@مهرنگار: هم قبلا با ایشون برخورد مدیریتی داشته و چرا از اعمال کنش مدیرتی در باره این کاربر محروم شده هم کاری نداشته باشیم؛ به گفته جناب مهرنگار این کاربر قبلا هم سابقه جنگ ویرایشی داشته و توسط مدیری به نام آرش بی تی با تذکر در این مورد رو به رو شدن. چرا این کاربر از این نوع مصونیت برخوردار هست؟ چرا به گفته جناب مهرنگار به واسطه عدم برخورد با این کاربر، ایشون همواره رویه جنگ ویرایشی رو ادامه میدن؟ چرا در یک مناقشه ویرایشی یک کاربر که بنده باشم به شدیدترین حکم ممکن محکوم میشم و طرف دیگر مناقشه که بنیامین باشن از سوی جناب Sunfyre مورد تمجید قرار میگیرن و فقط به دادن یک تذکر به ایشون کفایت میشه؟ چرا در جنگ های ویرایشی سابق ایشان هم فقط تذکر نصیبشون میشه و امثال من سنگین ترین جکم؟ دلیل مصونیت های پیوسته کاربر بنیامین چیه؟ چرا تذکرها به این کاربر تا کنون منجر به محرومیت نشده؟
بنده به محرومیت سنگین اعمال شده و برخورد تامل برانگیز و دوگانه از سوی Sunfyre معترضم. یکی رو که من باشم با حکم سنگین محروم کردن و طرف دوم مناقشه رو فهمیده و موثر دونستن و فقط و فقط بهش تذکر دادن.
همچنان از جناب Sunfyre و دیگر مدیران با توجه به پاک بودن سابقه بنده از ۲۰۱۴ به بعد درخواست تغییر در محرومیت اعمال شده علیه بنده رو دارم i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)
- مدیری که این درخواست را بررسی میکند دقت کند، درخواست بازشدن کاربر قبلا در صفحه بحثش توسط مدیری دیگر بررسی و رد شده است.
- کاربر:Benyamin هم هیچ مصونیتی ندارد، صرفا سابقه تذکر در زمینه جنگ ویرایشی نداشت؛ پاسخ در بحثش هم نشان میدهد در حاضر تذکر کفایت میکند. در مقابل از واکنش کاربر:i7-860 به قطع دسترسی موردیش میتوان به اطمینان بالا رسید که روی موضوع علی کریمی حس مالکیت شدید دارد. البته با توجه به سابقه کاربر مدیران میتوانستند قطع دسترسی کلی و چند ماهه برای او در نظر بگیرند ولی من کنش سهلگیرانه را بهتر دانستم. اگر مشخص شود هدف کاربر از مشارکت در ویکیپدیا صرفا مالکیت رو محتوای یک مقاله خاص است، این میتواند نشاندهنده اخلالگری کاربر در ویکیپدیا باشد. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- مصاذیق مالکیت رو ذکر کنید در این بحث اخیر. مسئله فقط وجود پسوند پاشاکی بوده که قبل از جنگ های ویرایشی اون کاربر در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی ذکر شده بود. از مدیران دیگر تقاضا دارم به بی توجهی مدیر Sunfyre در جدیدترین مورد یعنی بحث:علی کریمی عنایت داشته باشن. اونجا هم جانب بنیامین رو گرفتن. این مدیر با بنده مشکل دارن و از قدرتشون که مدیریت باشه دارن سوء استفاده میکنن علیه من. i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- تا الان در مدخل علی کریمی ۱۷۴۱ ویرایش داشته‌اید؛ یعنی تقریباً نیمی از مشارکت شما در فضای اصلی ویکیپدیا فارسی (۳۵۴۹ ویرایش) در این مدخل بوده‌است. این به خودی خود مشکل ندارد ولی زمانیکه با کاربران وارد جنگ ویرایشی مداوم در این مدخل میشوید، به این خاطر قطع دسترسی میشوید، و دوباره در همان مدخل جنگ ویرایشی میکنید، یعنی روی موضوع حس مالکیت پیدا کرده‌اید. از طرفی ویکیپدیا در حال حاضر ۹۴۴٬۸۴۶ مقاله دارد و شما فقط از یکی از این تقریباً یک میلیون مقاله منع ویرایشی شده‌اید، وقتی حتی بعد از رد درخواست بازشدنتان، همچنان پیگیر امتیاز ویرایش در مقاله علی کریمی هستید این اطمینان را به وجود می‌آورد که روی محتوای موضوع حس مالکیت پیدا کرده‌اید. دسترسی شما همچنان به فضای بحث ویکیپدیا مثل بحث:علی کریمی برقرار است و از این طریق میتوانید روی محتوای موضوع اثرگذار باشید.
- من طرف شخص کاربر را نمی‌گیرم. استدلال کاربر و استناد به رهنمود و سیاست‌های ویکیپدیا برایم اولویت دارد.
- اینکه اینجا و آنجا پیگیر دسترسی به ویرایش مدخل علی کریمی باشید صرفا شما را به این دسترسی دور و دورتر میکند. در مقالات دیگر ویرایش کنید تا به این اطمینان برسیم که حس مالکیت موضوع را از دست داده‌اید. آنوقت میتوانیم روی دسترسی دوباره اندیشه کنیم. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)
- تو زندگی هیچ چیز رو با حس و احساس قضاوت نمیکنن بلکه بر اساس عقل و مستندات قضاوت میکنن. طبیعی هست هر کسی تو دانشنامه در زمینه های خاصی بیشتر از سایر موارد فعال باشه. کاربری هست که گرایش به تاریخ داره، کاربری گرایش به مقالات خودرو، کاربری فعال در زمینه نجوم، کاربری در زمینه پزشکی و و همینجور الی ماشالا...
- لطفا سیاست ویکی پدیا را که منع کرده باشه کاربری در یک زمینه فقط فعالیت داشته باشه یا نداشته باشه یا در مورد یک مقاله بیشتر یا کمتر کار بکنه رو به من نشان دهید.
- بنده هیچ گونه مالکیتی در مقاله اعمال نکردم در این ۹ سال اخیر. بحث مناقشه فقط پسوند پاشاکی بود که برای چندمین بار متوالی هم گفتم و میگم ویرایش کاربر دیگه قبلا در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی اومده و قبل از جنگ ویرایشی کاربر بنیامین اون مطلب همونجور پا برجا مونده بود.
- تمامی کاربران می توانند در تمامی مقالات تا زمانیکه قوانین ویرایش و ذکر منبع مستند معتبر رو رعایت کنن ویرایش انجام بدن. شما اومدین 9 سال پیش منو به رخم کشیدین زمانیکه تازه کار بودم و اشنایی با قوانین نداشتم. درصورتیکه از ۹ سال پیش تا کنون بنده کوچکترین محرومیتی نداشتم. برخورد دوگانه شما با دو طرف بحث مناقشه که یکی رو فهمیده و مفید خوندین و فقط بهش تذکر دادین و یکی دیگه که بنده باشم رو محدودیت شدید اعمال کردین گویای این دوگانگی شماست.
- با این حال من همونجور که در ۹ سال اخیر حسن نیت خودمو ثابت کردم الانم حاضرم بیش از پیش اینو ثابت کنم i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- دلیل قطع دسترسی شما در خلاصه قطع دسترسی ذکر شده است و مدیری که این بخش را بررسی میکند به آن دسترسی دارد. در بررسی مدیریتی هم مساوات و عدالت وجود ندارد و هر شکایتی با توجه به زمینه و سوابق کاربران بررسی متفاوتی دریافت میکند؛ استناد مداوم به برخورد دوگانه، تخلف رفتاری شما را پنهان نمیکند. این آخرین پیام من در این زیربخش است. -- SunfyreT ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- مصاذیق مالکیت رو ذکر کنید در این بحث اخیر. مسئله فقط وجود پسوند پاشاکی بوده که قبل از جنگ های ویرایشی اون کاربر در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی ذکر شده بود. از مدیران دیگر تقاضا دارم به بی توجهی مدیر Sunfyre در جدیدترین مورد یعنی بحث:علی کریمی عنایت داشته باشن. اونجا هم جانب بنیامین رو گرفتن. این مدیر با بنده مشکل دارن و از قدرتشون که مدیریت باشه دارن سوء استفاده میکنن علیه من. i7-860 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- @Sunfyre به نظرم قطع دسترسی موردی i7-860 صحیح بوده ولی عدم قطع دسترسی بنیامین را متوجه نیستم. کاربر سابقه قطع دسترسی دارد و تذکر هم چندباری گرفته است: بحث_کاربر:Benyamin/بایگانی_۹#تذکر و بحث_کاربر:Benyamin/بایگانی_۸#جنگ_ویرایشی و سابقه جنگ ویرایشی (آوریل ۲۰۲۲): ویکیپدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/آوریل_۲۰۲۲#جنگ_ویرایشی_کاربران_بنیامین_و_سیکاسپی. به نظر تذکر ساده برای ایشان کافی نیست.
:)امیرΣυζήτηση ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)- در سابقه ای که جناب امیر از تابلوی اعلانات ذکر کرده اند، مدیر جمع بندی کننده نتیجه گرفته طرفین به طی کردن مراحل حل اختلاف پایبند هستند.
- در بایگانی هشتم هم مدیر اول تذکر داده ولی بعد پذیرفته که توهین را می تواند پاک کند.
- بایگانی نهم را دقیق نخواندم. Rajabi.abolghasem (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)
- @Ladsgroup: «عدم قطع دسترسی بنیامین» در شکایت اصلی به دلیل عدم ارجاع به تذکرات احتمالی پیشین در زمان بررسی شکایت بود، وظیفه مدیربررسی‌کننده نیست برود دنبال مدارک، شاکیان باید ارائه کنند. به همین دلیل با آن شرایط تذکر بهترین تصمیم بود.
- چون موضوع حداقل برای من مشمول گذر زمان شده است و پاسخ کاربر در بحثش هم از اثربخشی تذکر حکایت دارد؛ از این مناقشه خارج میشوم، از جهتی این ریسه هم درباره من است و مدیری دیگر باید بررسی کند.-- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
- وظیفه مدیر بررسی کننده نیست برود دنبال مدارک، اما وقتی مدیری دیگر می‌گوید تذکر دریافت کرده (که بنده دوباره خطاب به مدیر بررسی کننده نوشتم) آیا وظیفه مدیر بررسی کننده این نیست که حداقلی از اعتبار برای حرف همکارش قائل شود و درخواست مدرک کند؟ چون بنده دقیقا تاکید کردم تذکر دریافت شده، و شما دقیقا بعدش بر مبنای عدم دریافت تذکر، به موضوع رسیدگی کردید. همین رفتار است که منجر به ایجاد سوءتفاهم برای کاربر i7-860 و گشودن این ریسه شده‌است. مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- اعتبار نظر به سطح دسترسی صاحب نظر نیست بلکه به خود نظر است. شما ادعایی بدون پیوند تفاوت ارائه کردید که نیازمند اثبات بود. اگر از دیدگاه شما اعتبار نظر به سطح دسترسی صاحب نظر است پیگیری قطع دسترسی کاربر بعد از اینکه بررسی من نشان میدهد تذکر کفایت میکند قابل فهم نیست. پس حداقل از دیدگاه خودتان «حداقلی از اعتبار برای حرف همکارتان قائل شوید»
- شما نظری در «۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)» ثبت کرده‌اید که از اطلاعرسانی درباره تذکرات پیشین کاربر در زمینه جنگ ویرایشی در آن خبری نیست. اطلاعرسانی در تام درباره تذکرم «۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)» انجام شده است و شما بعد از بررسی من در «۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)» مدعی وجود تذکرات پیشین شدید. پس قضاوت شما مبنی «شما دقیقا بعدش بر مبنای عدم دریافت تذکر، به موضوع رسیدگی کردید.» قضاوتی نادرست است و بدتر از آن روی این قضاوت نادرست برداشت اشتباه کاربر i7-860 را با سوءتفاهم توجیه میکنید!-- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- گفتن اینکه کاربر پیشتر از آرش پی‌تی تذکر گرفته، ۴ ژانویه ساعت ۲۰:۵۳[۴] رسیدگی شما: ۵ ژانویه. درباره اعتبار نظر به سطح دسترسی، کلا نفهمیدم چه فرمودید. در هر صورت من هرگز هیچ جا نگفتم اعتبار نظر، به سطح دسترسی است و قاعدتا درباره چیزی که نگفته‌ام نباید پاسخگو باشم.--مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- آن نظرتان در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/نقض ۳ برگردان هم اثبات‌کننده تذکرات پیشین نبود و در حد یک ادعا بود. به حال تشخیص مدیریتی من در آن زمان و حتی همین الان هم این است که تذکر کفایت میکند. میتوانید منتظر بررسی دیگر مدیران بمانید.-- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
- گفتن اینکه کاربر پیشتر از آرش پی‌تی تذکر گرفته، ۴ ژانویه ساعت ۲۰:۵۳[۴] رسیدگی شما: ۵ ژانویه. درباره اعتبار نظر به سطح دسترسی، کلا نفهمیدم چه فرمودید. در هر صورت من هرگز هیچ جا نگفتم اعتبار نظر، به سطح دسترسی است و قاعدتا درباره چیزی که نگفته‌ام نباید پاسخگو باشم.--مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- وظیفه مدیر بررسی کننده نیست برود دنبال مدارک، اما وقتی مدیری دیگر می‌گوید تذکر دریافت کرده (که بنده دوباره خطاب به مدیر بررسی کننده نوشتم) آیا وظیفه مدیر بررسی کننده این نیست که حداقلی از اعتبار برای حرف همکارش قائل شود و درخواست مدرک کند؟ چون بنده دقیقا تاکید کردم تذکر دریافت شده، و شما دقیقا بعدش بر مبنای عدم دریافت تذکر، به موضوع رسیدگی کردید. همین رفتار است که منجر به ایجاد سوءتفاهم برای کاربر i7-860 و گشودن این ریسه شده‌است. مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
- @Ladsgroup جناب امیر دلیل این همه حمایت مدیر Sunfyre از کاربر بنیامین چی هست؟ همانطور که قبلا گفتم این مدیر منو به شدیدترین حکم مواجه کرده و یکی از اتهاماتشون به من، مالکیت مقاله بوده که بنده اینجا خواستم این ادعاشونو ثابت کنند که هیچ پاسخ مستندی ندادن و بازم گویا به استناد حرف کاربر بنیامین اتهام مالکیت مقاله رو به من نسبت دادن. (از ۸ روز پیش و قبل از اغاز جنگ ویرایشی توسط کاربر مصونیت دار بنیامین؛ مورد مناقشه که پسوند «پاساکی» بود؛ توسط کاربری دیگر بعد گفتگوهایی که داشتیم در قسمت علی کریمی#زندگی شخصی درج شد و بدون تغییر باقی موند، تا اینکه کاربر مصونیت دار بنیامین با قدرت مصونیتی که دارن شروع به جنگ ویرایشی در لید مقاله در این مورد کردن).
- چرا Sunfyre بدون پاسخ مستند از قدرت مدیریتشون استفاده کردن و بدون ارائه مستندات اتهام مالکیت مقاله رو به صرف استناد به حرف بنیامین در مناقشه اخیر به من نسبت دادن؟ چرا طرف دیگر مناقشه یعنی بنیامین رو همه جوره قبول دارن و از بنیامین اینگونه تعریف کردن «از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکیپدیا فارسی مفید است»
- این موضوع به کنار. ایشون در حمایت از کاربر بنیامین تا آنجا پیش رفتن که حرف دیگر مدیر یعنی @کاربر:مهرنگار رو هم در مورد سابقه جنگ های ویرایشی بنیامین قبول ندارن. حتی حرف شما رو هم قبول نکردن که گفتین تذکر برا بنیامین کافی نیست. مدیر Sunfyre در آخرین موضع در مورد بنیامین بازم رو حرف خودشون موندن و گفتن تذکر برای این کاربر کفایت کرده. (این همه حمایت از بنیامین توسط Sunfyre عجیب نیست؟)
- دلیل این همه مقاومت در برابر دیگر مدیران و تنبیه سنگین بنده و مصونیت گسترده کاربر بنیامین توسط مدیر Sunfyre چی هست؟ آیا ایشان به صرف دیوان سالار بودن این همه قدرت میتونه در اعمال نظر خودش داشته باشه و بقیه رو نادیده بگیره و به نوعی در حمایت از کاربر بنیامین این همه پا فشاری کنه؟ i7-860 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)
- آقای آرمان در ریسه بالا من را پینگ کردند و سوالی پرسیدند، متوجه نیستم که چرا پیش از آنلاین شدن و پاسخ دادنِ بنده، ریسه بسته شده‌است! و اما پاسخ:
اولین تذکر توسط کاربر موسوی[۵] دومین تذکر توسط کاربر کثیر[۶] سومین تذکر توسط مدیر آرش پی‌تی[۷]
به اینها اضافه کنید این گزارش بنده در تام[۸] در رابطه با جنگ ویرایشی کاملا آشکارِ ایشان که البته این یکی حتی بدون تذکر، بایگانی شد! و بعد از همه‌ی اینها، باز رسیدیم به تذکر! مهرنگار (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)
- خواهشمندم موضوعات، به‌درستی از یکدیگر تفکیک شوند. «طرح شکایت»، «موضوع و علت شکایت» و «جمع‌بندی» سه مقولهٔ مجزا هستند.
- کاربر:Mahdi Mousavi دسترسی مدیریتی نداشت و دوستانه هشدار داد که آستانهٔ ۳ برگردان نقض نشود و طبیعتاً هم یادآوریِ به‌موقع، جلوی نقض را گرفته است. پس نقضی در کار نیست و تذکر مدیریتی نیز رخ نداده است.
- تذکر از سوی Arash.pt که دیشب هم در جای دیگر گفته شده بود (ولی دیشب تاریخ تذکر و علت آن را به یاد نمی‌آوردم) الان لینکش را در اینجا دیدم و یادم آمد موضوع چه بود. اتفاقاً همان ریسه نشان میدهد که من در آن زمان نمی‌دانستم هر کاربر مجاز است که تمام پیام‌های صفحهٔ بحث خود (به جز پیام قطع دسترسی و تا پایان زمان آن) را پاک کند و Arash.pt در حال آموزش مسأله به من است که منع کلی بابت حذف پیام‌ها از صفحهٔ بحث وجود ندارد. پس این مورد هم، جنس متفاوت از کانتکست فعلی دارد.
- کاربر:Kasir دسترسی مدیریتی نداشت که تذکر درج کند بلکه در دسامبر ۲۰۱۹ شکایت بابت لحن داشت (و نه جنگ ویرایشی که در اینجا کانتکست بحث است).
- درخصوص شکایت مهرنگار در آوریل ۲۰۲۲ نیز در همان ریسه توضیح داده‌ام که در صفحهٔ کاربری سیکاسپی، بحث در جریان بود و شکایت در حالی ثبت شده بود که ویرایش بر روی مقاله متوقف شده بود. جمع‌بندی توسط مدیران بدون دریافت تذکر بود و مسئله از طریق روش‌های حل اختلاف پیگیری شد.
- بنابراین در لینک‌های مورد اشاره، جمع‌بندی مدیرانه منجر به تذکر بابت جنگ ویرایشی موجود نیست. بنیامین (بحث) ۱۶ دی ۱۴۰۱، ساعت ۰۲:۲۷ (ایران) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
- @Ladsgroup: بالاتر گفتید «به نظر تذکر ساده برای ایشان کافی نیست.» جدای از اینکه نمیدانم منظورتان از «تذکر ساده» چیست — اتفاقا آن یک تذکر ساده نیست و اتمام حجت است — کنشی به غیر از تذکر، فرضا قطع دسترسی او، چگونه منجر به حفاظت از ویکیپدیا میشود. آیا کاربر بعد از تذکر بنده دوباره مشغول جنگ ویرایشی است؟ برعکس هم در بحث مقاله در حل اختلاف محتوایی مشارکت کرد، هم در تام و بحثش پذیرای تذکر بود و هم مقاله علی کریمی را رها کرده است. الان با کنش مدیریتی به غیر از تذکر چه تفاوتی در کارکرد ویکیپدیا حاصل میشود؟ دقت کنید دو مدیر اعتقاد دارند در این مرحله تذکر کفایت میکند؛ فراتر از این نیازمند دلایل قانع کننده است.-- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- فهم این موضوع برایم سخت است که ۳/سه تذکر موجود در صفحه بحث ایشان در رابطه با جنگ ویرایشی و یک گزارش دیگر در تام که جنگ ویرایشی دیگری از همین کاربر بود که آن را نیز شما رسیدگی کردید و ضمن تایید جنگ ویرایشی، صرفا مقاله را محافظت کردید و تذکر ندادید؛ از دید شما دلایل قانع‌کننده محسوب نمی‌شود و معتقدید تذکر چهارم اقدامی صحیح است. مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- قطع دسترسی کاربر الان صحیح نیست، پیشنهاد میکنم به توصیه دوستانه همکارتان احترام بگذارید و بیش از این در این زیربخش مشارکت نکنید.-- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)
- کاربر بنیامین که همه جوره مورد حمایت شما بوده و الانم همین مطلب شما دال بر حمایت از این کاربر مثل سابق هست (در جنگ ویرایشی اخیر شما در مورد بنیامین گفتین «از نظر من شما شخصی فهمیده هستید و حضورتان برای ویکیپدیا فارسی مفید است») چرا این کاربر نباید خوشحال باشه و به قول شما رها نکنه؟
- همه جوره ازش حمایت کردید، درخواست منو هم جهت ارائه پاسخ مستند جواب ندادین به صرف حرف کاربر بنیامین با اتهام کذب مالکیت مقاله منو محروم کردین، کاربر بنیامین مصونیت محرومیت که تا حالا داشته؛ شما هم ازش در مقابل دیگر مدیران یعنی @مهرنگار و @امیر حمایت میکنید، دیگه چی میخواد یک کاربر در این دانشنامه؟ همه جوره وقتی ازش حمایت بشه بایدم رها کنه به قول شما
- آیا اینجا هم قوانین حکومت جمهوری اسلامی حاکم هست (آینده قطعا ازان مردم شریف و ستمدیده ایران خواهخد بود)؟ آیا یک مدیر به صرف دیوان سالار بودن میتونه با قدرتی که داره اینچنین نسبت به بقیه بی تفاوت باشه و حرف خودشو تکرار کنه؟ i7-860 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
- فهم این موضوع برایم سخت است که ۳/سه تذکر موجود در صفحه بحث ایشان در رابطه با جنگ ویرایشی و یک گزارش دیگر در تام که جنگ ویرایشی دیگری از همین کاربر بود که آن را نیز شما رسیدگی کردید و ضمن تایید جنگ ویرایشی، صرفا مقاله را محافظت کردید و تذکر ندادید؛ از دید شما دلایل قانع‌کننده محسوب نمی‌شود و معتقدید تذکر چهارم اقدامی صحیح است. مهرنگار (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مدیری که این زیربخش را بررسی میکند لطفا اتهام‌زنی‌های کاربر:i7-860 همچون، «سواستفاده از دسترسی و قدرتنمایی» و «حمایت از کاربری خاص» که نقض وپ:آزار است را هم رسیدگی کند. متاسفانه مشارکت‌های غیرمسئولانه کاربر:مهرنگار در این زیربخش باعث شده است کاربر:i7-860 به آزار و اذیت بنده ادامه دهد.-- -- SunfyreT ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
پیشوا (آلمان نازی)ویرایش
لطفا به لجبازی بدون توضیح کاربر:Iraniankebab در مقاله پیشوا (آلمان نازی) رسیدگی کنید.
جناب Jeepuer لطفا اگر زحمتی نیست به این مورد و این یکی که مدتی بلاتکلیف مانده سری بزنید. Mpnader (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
کاربر تازه‌وارد خرابکار Wolf kingmmmmویرایش
این کاربر(Wolf kingmmmm) چندبار اقدام به ویرایش مقاله اهواز کرده است که بدون منبع ذکر کرده است. لطفا برخورد شود. Rohalamin (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- درود، کاربر تازه کار است، فعلا در صفحه بحثش راهنمایی‌اش کردم. امیدوارم که به توصیه‌ها گوش کنند.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
درود دسترسی من به مقاله آیت‌الله چند وقت پیش به دلیل جنگ ویرایشی توسط Sunfyre بسته شده بود و من اون زمان به خاطر تازه کار بودن، ناشی بودم و از قوانین اطلاع نداشتم. علاوه بر اینکه جنگ ویرایشی اتفاق نیفتاده بود، اول ویرایشم برگردانده شد ولی گفته نشد به چه دلیل و من خنثی کردم، بار دوم برگردانده شد و تذکر دادن که مطلب بدون منبع اضافه نکن، من مطالب رو دوباره نوشتم همراه با منبع که مشکلی نباشه ولی بعدش دسترسیم رو قطع کردند، الان درخواست دارم که لطفا دسترسیم رو باز کنید. طبق قوانین، قطع دسترسی نباید تنبیهی باشه و باید برای یک اخلال گری که کارش رو به قصد لجبازی تکرار میکنه باشه ولی من تازه کار بودم و رفتار اخلال گرانه با چنین قصدی نداشتم.gmmg404 (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)
عدم رعایت ادب توسط کاربر در ارائه دلیل در حذفویرایش
با سلام این جمله ادبیات کاربری بنام AWQyui در استدلال حذف نام شاگردان در یک مقاله است:"شاگردِ کسی بودن مستلزم سند معتبر است، وگرنه بقال سرکوچه ما هم میتونه اسمش رو به عنوان شاگرد توی این صفحه بنویسه"
بنظر استفاده از این گونه ادبیات صحیح است؟ ضمنا لطفا در مورد پاسخ من به ایشان به شرح ذیل اظهار نظر فرمایید:"سند معتبر تعریف شده است یا سلیقه ای شماست؟ مثلا اجازه اجتهاد و نقل حدیث یک استاد به شاگردش سند معتبر نیست؟ یا اینکه ذکر اساتید یک فرد در کتاب های مختلف سند معتبر نیست ؟ آیا بقال کوچه شما هم چنین مستنداتی رو دارد؟ افتخار نیست نام شخصی در ویکی پدیا باشد یا نه ، اما هدف مشارکت فعال در این دانشنامه هست، اما اگر قرار است با این ادبیات سخیف که شما برای کاربران بکار می برید و توهین به کاربری که حضور فعال دارد و با مستندات خود اقدام به ویرایش می کند به بقال سر کوچه خود مقایسه می کنید امری است که باید مدیران ارشد ویکی پدیا درخصوص ادامه فعالیت شما حتما تجدید نظر کنند. MQebleh (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)" ضمنا معمولا ایشان پاسخگو نیستند برای گرفتن پاسخ راهنمایی بفرمایید - باتشکر
- سلام. قبلا هم کاربری این رو مطرح کرده بود، در جواب نوشتم در مثال مناقشه نیست و این هم یه اصطلاح عین اصطلاح «هیچ بقالی نمیگه ماست من ترشه» یا حرف بچگانه احمدی‌نژاد که بیایید «از بقالی سرکوچه ما بخرید». از آخرین تذکر، این جملات تکرار نشده. در مورد حذف اسامی هم پیرو نظرسنجی اقدام عملی کردم. https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%DB%8C%DB%8C#%D9%BE%DB%8C%D8%B4%D9%86%D9%87%D8%A7%D8%AF_%D8%AD%D8%B0%D9%81_%D8%B4%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D9%87_%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%AC%D8%B9
[طبق نظرسنجی نام تمام شاگردان، چه باسند چه بی‌سند باید پاک بشه، به دلیل استفاده مادی و معنوی عده‌ای از نظام حاکم!]
در وسط متن شکایت‌تون در توصیف خودتون نوشتید ؛«..کاربری که حضور فعال دارد و با مستندات خود اقدام به ویرایش می کند..»
چطور حضور فعالی دارید که توی سه سال، کل سوابق ویرایش‌تون خلاصه شده در این که توی هر صفحه از مراجع تقلید، نام «خلیل قبله‌ای» رو افزودید و کل فعالیت شما توی این سه سال فقط ۲۰۵ تا ویرایش هست که تعداد زیادیش هم مربوط میشه به افزودن نام «خلیل قبله‌ای» در صفحه مراجع تقلید!
بیش از این سخن نمی‌گویم. بدرود!
AWQyui (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)
- اقدام نیمه: دسترسی کاربر AWQyui به‌دلیل تلاش برای اوتینگ ۳ روز بسته شده. اما موضوع حذف نام شاگردان با استناد به نظرخواهی جمع‌بندی‌نشده (که البته امروز جمع‌بندی‌اش کردم) و عدم پاسخگویی مناسب و با رعایت احترام پس از این ۳ روز قابل رسیدگی است. شخصاً تذکر را در این مورد کافی می‌دانم. — {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
- یه توضیح کوچیک واسه کاربر: ایشون نوشته "طبق نظرسنجی نام تمام شاگردان چه باسند چه بی‌سند باید پاک بشه" اما نتیجه جمع‌بندی مدیر در ریسه ویکیپدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#پیشنهاد حذف شاگردان از مقاله مراجع این شد که نام شاگردان باید از الگو حذف بشه اما در بدنه مقاله با منبع میتونه بمونه (البته اسامی فاقد منبع باید پاک شه). استاد خوب ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)
ترجمه ماشینیویرایش
کاربر Rezam8967uiog با بی توجهی به دریافت تذکرات متعدد در باب نیفزودن متن های ترجمه شده ماشینی همچنان این روند را ادامه می دهد لطفا کنش مدیریتی بر حساب فوق اعمال گردد و همچنین ویرایشات وی خنثی و حذف گردد MSes T / C ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
کاربر تازه‌وارد خرابکار Wikilooorویرایش
این کاربر(Wikilooor) چندبار اقدام به ویرایش مقاله استان بوشهر کرده است که بدون منبع ذکر کرده است. لطفا برخورد شود. Rohalamin (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
استفاده از زاپاسویرایش
سلام کاربرTanhayeiraniبنظر میرسد حساب زاپاس این فرد باشدAgriculturalengineer96 وی که قبلاً در صفحه شازند و خمین قطع دسرسی شده بود با زاپاس درحال انجام ویرایشهای مشابه است درخواست بررسی Gapdel (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
- @Ladsgroup: سلام. من هم فکر میکنم کاربر:Tanhayeirani بر اساس شواهد ویرایشی و فعال شدن پس از یک ماه به محض قطع دسترسی موردی، میتواند زاپاس Agriculturalengineer96 باشد. اگر ممکن است بازرسی کنید و اگر نیاز است بگویید تا پروندهٔ دبک باز کنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)
- در این نسخه ویژه:تفاوت گوشی همراه/36356324 از کاربر Agriculturalengineer96 از منابع یکسانی با این نسخه ویژه:تفاوت گوشی همراه/36360698
- کاربرtanhayeirani استفاه شده در واقع هردو کاربر از ۳ منبع یکسان استفاده کردند. Gapdel (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
- همچنین پس از ویرایش کاربرtanhayeirani در شهر خمین کاربر Agriculturalengineer96 صحفه بحثی را با کاربر iroony مبنی بر تایید ویرایش های tanhayeirani باز میکند
- صحفه بحث https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Iroony Gapdel (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
- @Jeeputer بازرسی کردم. شواهدی مبنی بر زاپاس بودن یافت نشد. ممکن است همزاد باشند یا کار دیگری کرده باشند ولی من به عنوان بازرسی مدرکی برای بستن ندارم
:)امیرΣυζήτηση ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
- اگر مرتبط باشند، دسترسی هر دو حساب باید بی‌پایان بسته شود. چون Agriculturalengineer96 هم به حد کافی در سامانه اخلال ایجاد کرده است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
خرابکاریویرایش
مدیران گرامی، لطفا کاربران Reza charmahali و Wikilooor را تحت نظر داشته باشید، ویرایشهای هماهنگ آنان با Gapdel بسیار واضح است. بنظر اگر هم یک کاربر واحد نباشند، این یک جریان است که در بیرون از ویکیپدیا شکل گرفته و تلاش را برای قوم‌گرایی لر به‌کار می‌برند. از سویی Tanhayeirani نیز خرابکار است و به جنگ ویرایشی مشغول است. ارادت Agriculturalengineer96 (بحث) ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
- @Agriculturalengineer96: لطفاً برای اتهاماتی که به چهار کاربر وارد کرده‌اید پیوند تفاوتی نیز ارائه دهید که ادعایتان را اثبات کند. در غیر این صورت شکایت قابل بررسی نیست و ناموفق بسته خواهد شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)
- شش پیوند زیر را جهت اطلاع مدیران و مسدودسازی حساب‌های خرابکار قرار می‌دهم ولی قطعا خرابکاری آنان بسیار بیشتر است.
- پیوند یک، پیوند دو، پیوند سه، پیوند چهار، پیوند پنج و پیوند شش Agriculturalengineer96 (بحث) ۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
کاربر:Musicsaz و اشکان آزادویرایش
کاربر:Musicsaz در مقاله شب کوک بارها اقدام به قرار دادن نام اشکان آزاد برای سمت‌های برنامه‌ریز و تهیه‌کننده اجرایی کرده است که ویرایش وی خنثی‌سازی شده اما کاربر موردنظر با بی‌توجهی به تذکرات به تکرار ویرایش ادامه میدهد، قابل ذکر است که مقاله اشکان آزاد توسط همین کاربر پس از ایجادهای متوالی حذف و محافظت شده اما گویا ایشون هر طور شده قصد دارد نام آن فرد را در ویکیپدیا وارد کند، لطفا یکی از مدیران به وضعیت ویرایشی وی سریعا رسیدگی کند. Kasir بحث ۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
بررسی حساب کاربری زاپاسویرایش
با توجه به نوع مداخلات و ویرایشهای کاربر:Mamali1363، کاربر:Reza charmahali و کاربر:Gapdel در مقالات جاپلق و لهجه گاپله‌ای در روزهای اخیر، به نظر میرسد آنها زاپاس یا همزاد و مرتبط باشند. درخواست بررسی وضعیت آنها را دارم.Hamu79 (بحث)
در خواست بررسیویرایش
کاربر hamu79 در صفحه لحجه گاپله ایی اجازه گسترش مقاله را به کاربران نمی دهد بر صفحه احساس مالکیت دارد و مطالب را برگردانی میکند همچنین با کاربر reza carmahali که چندین بار وارد جنگ ویرایشی شدم تهمت زاپاس میزند پس از برسی از طرف مدیران و مشخص شدن موضوع تقاضا میشود به وی هشدار دهید دست از این کار خود بردارد.
https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%81%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AF%D8%B4%D9%87%D8%B1&diff=35917412&oldid=35913327&variant=fa کاربر در اینجا هم سابقه اجازه ندادن افزودن مطالب به دیگران را هم دارد
و هم در چندین صفحه در حال جنگ ویرایشی است — این پیام امضانشده را Gapdel (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.
- @Gapdel: اولا وقتی از کاربر دیگری شکایت میکنید باید با یکی از ابزارهای موجود در ویکیپدیا کاربر را از شکایت آگاه کنید. ثانیا همزاد بازی (اگر نه زاپاس بازی) شما با کاربر:Reza charmahali حتی در صفحه بحث شما و در پیامی که این کاربر برای شما قرار داده مشهود است. با توجه به اینکه با نام کاربری Gapdel در مقاله فولادشهر سوابق قبلی ندارید ولی از ویرایشهای پیشین آن به طور موردی آگاه هستید این گمان که با چند حساب کاربری به عنوان زاپاس و همزاد فعالیت دارید تقویت میشود به ویژه اینکه در ویرایش جدید این مقاله مطالبی از کاربر:کی لهراسب را از ویرایشهای قدیمی آن مقاله بدون اشاره به نام این کاربر، کپی پیست و به مقاله اضافه کرده‌اید. نهایتا اینکه ادعاهایی که بدون منبع یا با منبع خودنوشته، ترویجی و جانبدارانه و بدون پشتوانه علمی توسط شما و همزادها یا زاپاس‌ها وارد مقالات میشود هر زمان میتواند از مقالات حذف شود. در این مورد به رهنمودهای ویکیپدیا درباره منابع معتبر مراجعه کنید. بحث درباره محتوای مقالات در صفحه بحث آنها انجام میشود نکته‌ای دارید همانجا مطرح کنید.Hamu79 (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
Hamu79 همانطور که از طریق تاریخچه ویرایش کاربر سینما بدون رنگ متوجه شدم در سه صفحه کارنوندیان و مازیار و خاندان کارن درحال جنگ ویرایشی(خرابکاری) هستید متوجه شدم درحال خرابکاری دراصل مقاله لحجه گاپله ایی هستید. در خصوص مطالب بدون منبع میتوانید.برچسب بزنید تامدیران رسیدگی کنند اما وقتی دیدم حتی منابعی که افزودم را پاک کردید.مطمعن شدم از روی عقاید شخصی است چنچانچه در شهر فولادشهر مطالبی را که افزودم انچه که مطابق عقاید شما نبود پاک کردید.کما با دیدن تاریخچه فهمیدم سابقه چنین کاری را دارید.و برای پاک کردن مطلب گفتید معتبر نیست اما ظاهرا آن مطابی که مطابق عقایدشمابود معتبربود.شما خود به دلیل جنگ ویرایشی و استفاده از حساب زاپاس قطع دسترسی شده اید بهتر است به دیگران تهمت نزنید. Gapdel
https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/36355212 در اینجا هم ویرایش های بدون منبع کاربر Mamali1363 را پاک کردم اما بنظر میرسد کاربر مذکور تازه وارد است و از جنگ ویرایشی با کاربر تازه وارد خودداری کردم اما شما به دلیل ناشی بودن به جنگ ویرایشی با کاربر تازه وارد که با ویکی پدیا اشنایی ندارد ادامه دادید و وی را تحدید کردید به جای گزارش دادن به مدیران.Gapdel
- @Gapdel: شما بهتر است صرفا پاسخگوی اتهام زاپاس بازی و خرابکاری‌های خود باشید. دیگر کاربران چنانچه سخنی یا شکایتی داشته باشند خودشان امکان اظهار نظر دارند. در خصوص اعتبار و جعل محتوای منابع هم آنچه قبلا گفته شد کافی است. نیازی به توضیح بیشتر برای شما نمیبینم. به املای کلمات بیشتر توجه کنید و نزاکت را در مخاطب قرار دادن دیگر کاربران رعایت کنید.Hamu79 (بحث)۲۹ دی ۱۴۰۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
عدم ثبت نامویرایش
نمیتوانم در ویکی پدیا ثبت نام کنم 31.2.225.172 ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)
رعایت نکردن قوانین توسط کاربر Sahhویرایش
متاسفانه کاربر:Sahh تابع قوانین نیستند و اقدم به متلک پرانی میکنند. ایشان سعی کردند که در مقاله یاسوج تغییراتی اعمال کنند اما بنده مقابله کردم. حالا هم در صفحه بحث مقاله این مطلب را نوشته اند. بنظر لازم است که حداقل به او اخطار داده شود. متاسفانه این کاربر ظاهرا ویرایش های زیادی هم انجام داده است که معلوم نیست با منبع هستند یا نه. حتی منبع معتبر. Rohalamin (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
- چه متلکی؟ شما متاسفانه بدون دلیل کافی فقط ویرایش ها رو بازگردانی میکنید. تاریخچه مقاله یاسوج رو نگاه کردم شما تنها کاری که انجام داده بودید فقط بازگردانی تغییرات دیگران بوده. هیچ چیزی به مقاله اضافه نکردید. حتی یکی از کاربران هم به شما هشدار داده برای نقض قوانین بخاطر پاک کردن بخش زیادی از مقاله. که نزدیک بوده خرابکاری در نظر گرفته بشه. اسم سد شاه قاسم، شاه غلام ثبت شده. من این مورد رو 2 بار ویرایش کردم ولی شما اونو خنثی کردید. اول بررسی کنید که آیا اسم درست نوشته شده یا نه. بعد اقدام به بازگردانی کنید. حتی در توضیحات همون عکس هم به انگلیسی نوشته شاه قاسم. ولی شما اصلا بررسی نمیکنید shirbowt (بحث) ۲۰ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
- @Sahh: سلام. شما در بحث مقاله گفته‌اید که «همچین اصلاحی دیگه منبع نمیخواد». این از نظر سیاست تأییدپذیری ویکیپدیا صحیح نیست. هر مطلبی باید دارای منبع باشد. مثلاً نام سدها را معمولاً میتوانید در وبگاه وزارتخانه‌های ایران پیدا کنید. توضیحاتی در این مورد در صفحهٔ بحثتان قرار خواهم داد.
- ضمناً عبارت «شما یه چیزی یاد گرفتید فقط واگردانی انجام میدید» هم مناسب محیط دانشنامه و گفتگوهای سازنده و محترمانه نیست (ویکیپدیا:نزاکت را ببینید). {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)
کاربر اخلالگرویرایش
کاربر زیر در حال انجام ویرایشهای اخلالگرانه در مقالات است. لطفا بررسی شود
Itzava (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) GodNey (بحث) ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- موافق کاربر همچنین به هشدار های موجود در بحث خود بی‌اعتنایی کرده و به افزودن مطالب بی منبع و ویرایش های بی‌مورد می‌پردازد، مهرافزون! DynamicFolklore TalkCon ۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
حذف کاربر اخلالگرویرایش
کاربر Bakhtiari4100 در صفحات خمین و به‌ویژه شازند خرابکاری‌های سابق را پی‌گرفته است. مسدودش کنید. در ضمن خرابکاری‌های سابق هنوز در صفحه شهرستان شازند خنثی‌سازی نشده‌است. متشکر Agriculturalengineer96 (بحث) ۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
برای کمک نیامدهویرایش
ویژه:مشارکت‌ها/Marsh2438، مشخص است که برای کمک نیامده است. -- Parsa «بحث» ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
- ویژه:مشارکت‌ها/محمد هایزنبرگ، هم همینطور، به احتمال زیاد باهم مرتبط‌اند.-- Parsa «بحث» ۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
برای کمک ایجادنشدهویرایش
Nfsmora برای کمک ایجادنشده موقتی بسته شد لطفا به بی پایان تغییر یابد با تشکر Luckie Luke (Talk / C) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)
کاربر:Mamadahmadvandویرایش
Mamadahmadvand (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) حساب ایجاد شده برای خرابکاری و ترولینگ. -- Parsa «بحث» ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
درود بر دوستان عزیز. لطفاً نگاهی به لیست مشارکت‌های این کاربر بیندازید. ایشان در انبوهی از مقالات ویکیپدیا ویرایش انجام داده و نام‌ها، عبارات و معادل‌های خود ساخته و غیر رایج خویش را در مقالات اضافه کرده است. حتی مقالات مختلفی را هم به این نام‌ها منتقل کرده است و با چندین و چند انتقال فقط برای یک مقاله و ایجاد تغییر مسیرهای گوناگون کار انتقال به نام اصلی را سخت کرده است. در صفحه بحث حساب کاربری‌ام، من و جیپیوتر عزیز چندین بار در مورد این موضوع به ایشان تذکر دادیم و علت اشتباه بودن اعمالشان را بارها توضیح دادیم که میتوانید در بحث_کاربر:Grim_reaper#انتقاد_از_روش_استفاده_از_دسترسی_مدیر به صورت کامل مشاهده کنید. در نهایت اما به نظر میرسد که ایشان هنوز به اشتباه بودن اعمالشان و سواستفاده از ویکیپدیا برای رواج عبارت‌های اختراعی خودشان پی نبرده‌اند و در یکی از ویرایشهای اخیرشان این چنین فرموده‌اند. حال دو تقاضا از مدیران گرامی دارم، به واسطه درگیر بودن شخص خودم در این موضوع نمیتوانم به رفتار ایشان رسیدگی کنم از همین رو استدعا دارم یکی از دوستان ویرایش‌ها، رفتار و عدم پذیرش توضیحات توسط ایشان را بررسی کند. دوم اینکه برای درست کردن انبوه خرابکاری‌های این دوست عزیز مخصوصا در بحث انتقال مقالات به کمک دیگر عزیزان نیاز دارم. با تشکر فراوان.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- @Grim reaper گرامی، طوری نوشتی که انگار با یه خرابکار برخورد کردی. من هم با دسترسی مدیرت داشتن شما مشکل دارم. برای هر انتقالم دلیل داشته‌ام و هنوزهم می‌توانم ازشان دفاع کنم. احتمالا مقاله‌هایی را نمی‌توانی برگردانی که معادل‌های مناسبی برایشان وجود نداشته و فارسی با یه عنوان به دو مفهوم مختلف اشاره می‌شده که با متمایز کردنشان دیگر امکان برگردانشان را نداری. موفق باشی.HAKHSIN (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- برای مثالی از تغییرات ایشان به انتقال این صفحه بنگرید. ایشان مقاله محیط استقرار نرم‌افزار را به اجرالان بهره‌بری (رایانش) منتقل کرده است. خودشان هم اذعان کرده‌اند که این عبارات توسط خودشان اختراع شده و ایشان برای فراگیر کردن و رواج این اصطلاحات از ویکی استفاده کرده‌اند.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- @Grim reaper@HAKHSIN توضیحاتی در صفحه بحثشان دادم، و فکر کنم قانع شده باشند. از نظر من نیازی به اقدام مدیریتی نیست. به نظرم در مجموع ایشان کاربر ارزشمندی برای ویکیپدیا است و باید حفظ گردد. هومن م (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)
- @Hooman Mallahzadeh: دوست عزیز ویرایشات ایشان مصداق بارز تحقیق دست اول و نقض مستقیم قوانین ویکیپدیا است.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
- @Grim reaper درست می‌فرمایید، اما معتقدم باید کمی صبر کرد، و به ایشان فرصت داد. امیدوارم طبق توضیحات من قانع شده باشند. هومن م (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- برای مثالی از تغییرات ایشان به انتقال این صفحه بنگرید. ایشان مقاله محیط استقرار نرم‌افزار را به اجرالان بهره‌بری (رایانش) منتقل کرده است. خودشان هم اذعان کرده‌اند که این عبارات توسط خودشان اختراع شده و ایشان برای فراگیر کردن و رواج این اصطلاحات از ویکی استفاده کرده‌اند.--فرشتهٔ مرگ (بحث) ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- به دلیل نشانه‌های رفتار خرابکارانه در طولانی‌مدت بر پایه نقض سیاست ویکیپدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع در عنوان و محتوای مقالات در طولانی‌مدت بی‌پایان قطع دسترسی شد. مشخص است هدف کاربر از مشارکت در ویکیپدیا ترویج برابریابی‌هایش است و این با سیاست ویکیپدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع در تضاد آشکار است. راهنمایی دیگر کاربران در بحثش هم بدون نتیجه است. من سیاهه انتقالات کاربر را بررسی و اصلاح کردم. بررسی مشارکت محتوایی از توان من خارج است، بحث را باز نگه می‌دارم تا مشارکت‌های محتوایش توسط دیگران بازبینی شود. -- SunfyreT ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
- به احتمال زیاد زاپاس کاربر:برسام است. -- SunfyreT ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- یک کاربر طرد شده دیگر هم داشتیم. کاربر:سیمون دانکرک. به هر صورت.
:)امیرΣυζήτηση ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)- این کاربر از نظر سیاهه انتقال و اصرار به برابرسازی با کاربر:برسام مشابه است. شناختی نسبت به کاربر:سیمون دانکرک ندارم، سیاهه انتقالش هم خالی است.-- SunfyreT ۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
- +۲ هم با Sunfyre موافقم و هم با Ladsgroup. نحوهٔ نگارش پیام از سوی کاربر در صفحه‌های بحث با سیمون دانکرک هم شباهت‌های زیادی دارد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
- یک کاربر طرد شده دیگر هم داشتیم. کاربر:سیمون دانکرک. به هر صورت.
محبوب ترین و منفورترین شاهان تاریخ ایرانویرایش
تبلیغات طولانی مدتویرایش
سلام. کاربر:Esmatly با توجه به ویژه:تفاوت/36239742 و مقاله ایده خطرناک داروین ظاهرا درحال تبلیغات برای فردی به نام احسان شاه قاسمی در ویکی‌پدیاست. با سرچ نام این شخص در دانشنامه و چنین ویرایش‌هایی، به نظر میرسد این کار برای مدت زیادی ادامه داشته است. من در صفحه بحثش تذکر دادم اما جوابی نداد و همان رویه را ادامه میدهد — Shawarsh (بحث) ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)
- @Shawarsh: سلام. از کاربر خواستم پیش از انجام هر ویرایش دیگری در این ریسه پاسخ و توضیح دهد. فعلاً منتظر پاسخ خودشان می‌مانم. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
سلام. تبلیغاتی در کار نیست. بنده شاید کتاب های ایشان را بخوانم و بپسندم اما محتواهای عرضه شده ابدا تبلیغاتی نبوده است. این همه ویرایشی که من در بیش از یک دهه گذشته انجام داده ام کجا به ایشان ربط داشته است. تلاش های من باید مورد تشویق و تحسین قرار بگیرد نه این که کاربری بیاید نتایج زحمات مرا با اتهامات واهی واگردانی کند. اگر مدیران محترم می خواهند با این اتهامات واهی اکانت را معلق کنند، هیچ مشکلی ندارم. Esmatly ۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
من سال هاست در ویکی پدیا کار می کنم. اگر به ایشان اشاره ای هم بوده، فکر نمی کنم بیش از یک درصد کار من باشد و تا جایی که یادم می آید، هرگز حتی یک جمله مثبت یا تحسین کننده یا تبلیغاتی درباره شاه قاسمی یا هیچ کس دیگری ننوشته ام. اگر چنین نیست، لطفا چند مورد از این جمله های «تبلیغاتی» را این جا بنویسید (از همه این ها گذشته، من هیچ ارتباطی با ایشان ندارم). Esmatly ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
با فرض حسن نیت، فرض را بر این می‌گذارم که کاربر به آثار شخص مورد اشاره علاقه داشته و با استفاده از آن آثار مقاله‌ها را بهبود داده است. تا جایی که فرصت بود مشارکت‌هایشان را بررسی کردم و تبلیغات به آن معنی که اجتماع با آن مخالف است ندیدم. صرفاً یادکرد و ارجاع به اثر نویسنده است که به تنهایی خالی از اشکال است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
- @Jeeputer: من اگر کاربر روندش را متوقف کند اصراری به بسته شدن حسابش ندارم، اما اضافه کردن نام «نشر لوگوس» به جعبه اطلاعات مقاله ایده خطرناک داروین وضوحا تبلیغ است. به هر حال، لطفا فعلا این مطالب را از مقاله آن کتاب و این ویرایش در مقاله داروین بزدایید، چون لینک به سایت فروشگاه است و کاربر اجازه بازگردانی نمی‌دهد — Shawarsh (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
- رفرنس را حذف کردم و رفرنس کتاب را به جای آن قرار دادم. Esmatly ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
- @Shawarsh: در بحثشان توضیحی در خصوص افزودن پیوند به فروشگاه‌ها دادم و در خصوص درج نام ناشران ایرانی در مقاله‌های کتاب‌های غیرایرانی هم توضیحاتی به ایشان خواهم داد. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
- @Jeeputer: من اگر کاربر روندش را متوقف کند اصراری به بسته شدن حسابش ندارم، اما اضافه کردن نام «نشر لوگوس» به جعبه اطلاعات مقاله ایده خطرناک داروین وضوحا تبلیغ است. به هر حال، لطفا فعلا این مطالب را از مقاله آن کتاب و این ویرایش در مقاله داروین بزدایید، چون لینک به سایت فروشگاه است و کاربر اجازه بازگردانی نمی‌دهد — Shawarsh (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
از میان خبرهاویرایش
لطفا این لینک به اسپم افزوده شود و در تمامی مقالات حذف شود
برای مطالب ارجاع داده شده به این لینک برچسب منبع جایگزین شود Luckie Luke (Talk / C) ۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
برای کمک نیامدهویرایش
گزارش مجدد خرابکاریویرایش
دو ویرایش اخیر کاربر Bakhtiari4100 را مدنظر قرار دهید: پیوند یک و پیوند دو. پیشتر گزارش خرابکاری این شخص را دادم که در صفحه شازند خرابکاری نموده، و کسی رسیدگی نکرد. Agriculturalengineer96 (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
فحاشی و توهین های نژادی کاربر در صفحات بحثویرایش
با درود به مدیران گرامی
کاربر عبدالرحمان قاضی همانطور که از ویرایش هایش اینجا و اینجا پیداست در صفحات بحث توهین های نژادی می کند. کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده و درخواست انسداد حساب کاربری را دارم. با سپاس سینما بدون رنگ (بحث) ۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)