ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال  – ادغام تاریخچه – سایر موارد / start a new (English) discussion thread

---

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.
آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟	استفاده از این صفحه
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید. برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید. برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید. برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید. برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید. برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید. برای گزارش خطای پالایه خرابکاری و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه خرابکاری را ببینید. برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. این صفحه معمولاً محل مناسبی برای حل اختلاف نیست. برای درخواست نظر سوم به وپ:نظر سوم رجوع کنید.	پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید. عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود. از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی) لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم. لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید. انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید. اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

---

شکایت از Editor-1

خنثی سازی چشمه بسته

برای بنده سوال کاربر Editor-1 متن تغییرات را می خواند یا همین جور چشم بسته گزینه خنثی را فشار می دهد بنده در خلاصه اعلام نمودم کاربر وبسایت شخصی خود را به مقاله افزوده است باز این کاربر آن را به مقاله برگردانده اید Special:Diff/prev/27704926

MSes ^T / ^C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

برای بنده هم سوال است آیا ایشان خلاصهٔ ویرایش‌ها را می‌خواند و می‌تواند بفهمد یا اینکه چشمه بسته رد می‌شود، آن کابر در آن منبع معتبر (ایکنا) نامش صریح ذکرشده و سوژه مصاحبه است و خودش از مسئولین انجام آن کار بوده، لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید تنها همان را حذف کنید نه اینکه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» را پاک کنید. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

@Editor-1: آقا فرهاد بحث را شخصی نکنید «وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید» بنده بلد هستم پاسختان را بدهم این را در مدنظرتان قرار دهید MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آیدMSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

منظور از «خوشتان نمی‌آید»، دغدغه‌مند بودن نسبت به آن یا احساس وظیفه داشتن نسبت به رعایت قوانین ویکی است! ایشان یک مرتبه همه مطالب و تصویر و منبع «ایکنا» توسط آن کاربر را پاک کرد با توضیح «منبع؟»، من هم خنثی‌سازی کردم و گفتم «منبعش همان دو لینک «بازآفرینی و احیاء خط کوفی منتسب به امامان شیعه» و «کتابخانه آستان قدس رضوی» هستند»، لیکن کاربر به دلیل ناآشنا و مبتدی بودن از ارجاع‌دهی درون متن استفاده نکرده است.»، بار دیگر ایشان همه چیز را حذف کرد با ذکر این دلیل که «لینک وبگاه شخصی خود کاربر است» و من هم بار دیگر خنثی‌سازی کردم و گفتم «ایکنا که متعلق به ایشان نیست: https://iqna.ir/fa/about». (ویژه:تاریخچه/خط کوفی)

وقتی ایشان می‌داند که آن کاربر تنها ۳ هفته عمر ویکی‌نویسی دارد و تازه‌وارد است، حذف کردن تمام تلاش‌های او تنها به‌خاطر استفاده‌نکردن از یادکرد در متن اصلی، یا ذکر لینک یک مقاله راجع به موضوع از وب‌سایت شخصی خود، آن هم در بخش پیوندهای بیرونی، هم پایمال کردن زحمت دیگران است و هم کابران تازه-وارد را از ویکی دلسرد می‌کند، ایشان باید یادبگیرد چماق بر سر کابران تازه-وارد نکوبد و اگر ویرایش‌های آن‌ها مشکلی دارد به‌جای حذف فله‌ای همه مطالب، تنها مشکل را برطرف کند، حذف کردن آسان است! ولی مشکل آفرین! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

• Special:Diff/27702689 / Special:Diff/27702733/next Special:Diff/27702739/next
• Special:Diff/27702684

...

مطالبی که شما ادعاهای می کنید تماما بی اساس است کاربر دارد نام خویش را در مقالات می افزاید آدرس وبسایت خود را به مقالات می افزاید نوشته های و طرح های خویش را در مقالات افزاید شما بدون بررسی ویرایشات کاربر دارید درباره بنده قضاوت می نماید از مدیر بررسی کننده این گزارش درخواست دارم بابت اتهامات بی پایه که بنده زده اید وضعیت شما را بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

انتقال مقاله

بنده در تام یک درخواست انتقال یک مقاله (الفبای افغان) را افزوده بودم که به اشتباه به الفبای افغانی منتقل شده بود کاربر:Editor-1 را بسته بود Special:Diff/27696433 نمی دانم این کاربر مدیر که گزارش را بدون بررسی می بندد یکی از مدیران ویرایشات این کاربر را بررسی نماید MSes ^T / ^C ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

طبق توضیحات بالای صفحه (گنجانده‌شده از ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/بالا) در زیر عنوان «آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟» نوشته است:

«* برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.»

و وقتی به آن لینک بروید می‌گوید:

«* برای درخواست انتقال صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست انتقال مراجعه کنید.

• برای درخواست ادغام تاریخچهٔ صفحه‌ها لطفاً به ویکی‌پدیا:درخواست ادغام تاریخچه مراجعه کنید.»

بنده هم طبق همین قانون و توضیحات، ایشان را پینگ کردم و لینک وپ:دا را دادم و ریسه را بستم، نه آن مقاله (الفبای افغان) که یک فیلم ایرانی است آنقدر موضوع مهم و حیاتی بوده که نیاز به رسیدگی اضطراری و خارج از قوانین را داشت و نه قوانین تغییر کرده است، برای کلی مقاله مهم و حیاتی، بسیاری کاربران باسابقه‌تر در وپ:دا درخواست می‌دهند، اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است! MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

مگه حرف بدی زدم؟! یک کاربر با مشخصاتی همچون «گشت خودکار، تأییدشده پایدار، گشت‌زن و کاربر، ۴ سال ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی، با ۳۴۳۸۶۴ ویرایش.» قطعاً باید با وپ:دا و اهداف این صفحه آشنا باشد و اگر این قواعد را زیرپا می‌گذارد باید یک دلیل موجه داشته باشد که من برای آن مقالهٔ سخیف، دلیل موجه و اضطراری نمی‌بینم. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

جمع‌بندی

ماه قبل من و ایشان یک درگیری راجع به یک بحث نامرتبط به ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون که ایشان ایجاد کرده بود داشتیم:

بحث اصلی در تام، شکایت از ایشان توسط من

این دو شکایت را من ادامه همان اختلاف می‌بینم که کاربر سر موضوعاتی بسیار کم اهمیت آمده از من شکایت می‌کند. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

دو گزارش فوق ربطی به آن گزارش ندارد MSes ^T / ^C ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

ربطش در این است که شما با من مشکل دارید و از من خوشتان نمی‌آید و من این دو گزارش را در نتیجه آن کدورت می‌بینم. ایشان سر کم اهمیت‌ترین مسائل آمده اینجا و از ویرایش‌های من ایراد می‌گیرد آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند! ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/27711127. -- Editor-1 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

چنانچه بالا اشاره نمودم این گزارش ربطی به آن گزارش مورد بحث شما ندارد در پیروی توضیح که درگزارش بالا عرض نمودم بار دیگر به بنده اتهام بی پایه زده اید

• آنوقت خودش عین آب خوردن ۱۱٬۶۶۸ بایت ویرایش‌های دیگران را حذف می‌کند که فقط یک بخش‌بندی من را خنثی سازی کند!
• اینکه ایشان چه‌طور به خود جسارت داده و برای یه همچون مقاله سخیفی آمده در اینجا درخواست داده جای سوال و تأمل است!
• لیکن اگر از وبسایت شخصی ایشان خوشتان نمی‌آید ...

در این پیوند مدیر آرش به شما تذکر داده اند Special:Diff/27711309/27711327 بارها در این دو گزارش بنده این روند را بارها نقض کردید و تکرار نموده اید مدیر بررسی کننده این گزارش وضعیت شما (حمله شخصی و لحنتان) را بررسی و کنش لازم مدیریتی را اعمال نماید MSes ^T / ^C ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

@Benyamin-ln: سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیران : درخواست سوم تسریع در بررسی ‍‍‍‍‍‍‍ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر:Rtirenji

کاربر Rtirenji@، در ویرایشهای خود، به بنده نسبت "چپاندن " می‌دهند. در ضمن بارها و بارها از عنوان "جعل منبع" برای متنی استفاده می‌کنند که هم توهین آمیز و هم نابجا است. بعنوان مثال، اگر کسی عنوان شعر آغاز سخن شاهنامه را بعنوان بیت معروف آن، شعر خداوند جان و خرد بیاورد؛ چه درست باشد و چه نباشد، ده بار نسبت دادن جاعل به کسی که این شعر را با این نام آورده‌است، مطابق ادب محسوب نمی‌شود. این کاربر قبلاً هم به این مقاله خاص که موضوع قومیتی داشت، تعداد زیادی برچسب عدم وجود منبع، در ابتدا و انتهای هر پاراگراف اضافه می‌کرد، صرف نظر از اینکه منبع داشت یا نداشت. --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

الآن دیدم در همین صفحه این عنوان را نه تنها برای من، بلکه برای کاربران دیگر هم بارها تکرار کرده‌است. بررسی کنید در هر مقاله ای که ویرایش کرده‌است، همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است !!--Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

برای مدیر(ان) بررسی کننده: مصداقهایی که کاربر به این نتیجه رسیده که ادعای «همه کاربران دیگر را جاعل ناميده است» چیست؟ آیا خود این ادعا سیاست رعایت ادب ویکی را زیر پا نگذاشته است؟ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این ویرایش را هم بررسی کنید : https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27853311 سپاسAlborz Fallah (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

این هم https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA_%DA%AF%D9%88%D8%B4%DB%8C_%D9%87%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%87/27876799 باید بررسی شود . Alborz Fallah (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

جنگ ویرایشی مستمر

درود در این مقاله مدت‌هاست جنگ ویرایشی غیر سازنده و فرسایشی جریان دارد و مدام ای‌پی‌ها و کاربران تازه ثبت‌نام کرده تغییرات مخرب، بدون منبع و ... در صفحه به وجود می‌آورند. لطفا یکی از مدیران رسیدگی کند.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

منظور، کاربر:Sahandgh33 است. به نظر نمی‌رسد که برای ساختن دانشنامه در اینجا باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۱ (ایران) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

نظر: اینجا اقدام به هشدار دهی بی مورد به همکاران میکند El.chapo^بحث ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

سلام، نام کاربری خود را هم از این ریسه حذف کرده‌بودند. جیپیـــوتر ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

احتمالا این ایپی 112.220.65.210 هم پراکسی باز یا بنا بر اینجا روند را ادامه دهد chapoEL ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

افزودن القاب بدون منبع

سلام. کاربر:Amir4545 مدتها به مقالات اغلب شاهان القابی می افزود که منبعی نداشت و بارها توسط گشت زنان واگردانی شده بود. حال با حسابهای زاپاس کاربر:Alper009 و کاربر:Alper000 دوباره همان شیوه را ادامه می دهد. لطفا به این شیوه از ورایش رسیدگی مدیریتی شود چون گشت زنی و واگردانی مانع از ادامه این شیوه از ویرایش نمی شود. تذکر هم قبلا به کاربر داده شده اما بنظر کاربر کم تجربه است و توجهی به تذکرات ندارد و تمایلی هم به گفتگو نشان نداده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام بر شما، لطفا تفاوت بیاورید تا بررسی شود.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

@Behzad39: سلام. تقریبا اغلب ویرایشهایش تکرار ویرایشهایی است که با حساب دیگری انجام داده و توسط گشت زنان خنثی شده است. مثلا در مقاله داریوش یکم اینجا ویرایش کاربر واگردانی شده و دوباره اینجا و اینجا و اینجا و اینجا توسط کاربران مختلف ویرایش او واگردانی شده است. از دوباره کاربر با حساب دیگری اینجا همان ویرایش را تکرار کرده است. اگر ببینید فقط در همین یک مقاله با سه حساب کاربری متفاوت و یک آی پی به تکرار همان ویرایش پرداخته در حالی که به تذکرات هم توجهی نداشته است. در دیگر مقالات هم به همین ترتیب عمل کرده است. البته درباره استفاده حساب کاربری زاپاس هنوز به کاربر تذکری داده نشده است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)

• من به حسابی که بیشترین ویرایش را داشته یعنی کاربر:Amir4545 تذکری در رابطه با حسابهای زاپاس دادم و چون در حال حاضر دیگر تلاشی برای افزودن القاب بدون منبع به مقالات خنثی شده نکرده است و کاربری تازه کار است فکر میکنم نیازی به اقدام مدیریتی خاصی نباشد. البته شاید نیاز به بستن حسابهای زاپاس باشد که تشخیص اش باشد با هر یک از مدیران. با تشکر. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
• کاربر همچنان با حساب های کاربر:Arman2019 و کاربر:آرمان2020 مشغول تکرار همان ویرایشهای قبلی است بدون اینکه توجهی به تذکرات داشته باشد در حال پر کردن تاریخچه مقالات است. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

حهت دار کردن مقاله

در مقاله نظم اداری مطالب منبع دار از کتاب های مختلف مانند An introduction to the Bahai'i faith حذف شده و مطالب دیگراز همان کتاب استفاده شده است، به علاوه همان مطالب منبع دار من از كتاب حذف شده است. نکته ایی که یکی از کاربران نیز در صفحه بحث مقاله به آن اشاره کرده بود این است که مقاله در مورد شاخه های بهاییت است. اما در این ویرایش، [۱] مطالب مربوط به این موضوع حذف شده است و مقاله طوری مطرح شده که بیان می کند هیچ انشعابی وجود ندارد. به اين ترتيب لحن مقاله جهت دار به نظر مي رسد.

این بحث را در صفحه کاربر behzad39 مطرح کرده بودم اما پاسخی دریافت نشد و چون روال کار کاربر همچنان ادامه دارد، برای نظرخواهی به تام آوردم.Rskhshe sefid (بحث) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

وپ:اردک

حساب‌های کاربری کاربر:Mansoori.snc و کاربر:Karimeslami6 و کاربر:علی منصوری مزرعه جهان، اردک به نظر می‌رسد. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

مطمئن نیستم که وپ:زاپاس نقض شده‌باشد. مصداق نقض سراغ دارید؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

@Ladsgroup: اگر بخواهم مصداقِ نقض زاپاس را فقط از وپ:زاپاس ذکر کنم، می‌توان به «ویرایش در یک صفحه با حساب‌های مختلف» اشاره کرد ویژه:تفاوت/27827478 و ویژه:تفاوت/27827642/27827883. البته خودِ وپ:زاپاس در شمارش مصادیق، ذکر کرده که این موارد از جمله مصداق‌های استفاده نادرست از حساب‌های جایگزین هستند نه تمامی مصادیق آن.

اما توضیح: کاربر:Mansoori.snc با درج مطالبی مثلِ ویژه:تفاوت/27827222 و ایجاد مقاله در رابطه با شخصی به‌نام علی منصوری مزرعه جهان شروع به‌فعالیت کرد، پس از دوبار حذفِ مقاله و تذکر در رابطه با سرشناسی به ایشان، مقاله را یک روز در برابر ایجاد محافظت کردم تا بلکه صفحه بحث را بخوانند، اما حساب دیگری به نام کاربر:Karimeslami6 شروع به ویرایش کرد آن هم با همان نوع ویرایش ویژه:تفاوت/27827899 و ایجاد مقاله‌نمایی برای همان شخص در صفحه کاربری خود (احتمالآً چون مقاله را محافظت شده در برابر ایجاد دید)، اینجا به هر دو حساب تذکرِ زاپاس دادم ویژه:تفاوت/27828045 و ویژه:تفاوت/27828044، بعد از این تذکرها حساب دیگری به نام کاربر:علی منصوری مزرعه جهان ثبت‌نام کرد که هم نامش در راستای همان ویرایش‌های دو حساب پیشین است و هم ویرایش‌هایش در صفحه کاربری‌ و مقالات ویژه:تفاوت/27828114، همچون آن‌هاست. با احترام Babooneh 🌼 ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

نقض وپ:نزاکت

بنای مراجعه به تام نداشتم ولی رفتار کاربر:Taddah به شدت ناقض وپ:نزاکت است. (ویژه:تفاوت/27834343) درخواست تذکر جدی برای رعایت رفتار استاندارد را دارم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

پیشینهٔ نقض نزاکت، خلاصه‌ویرایشِ فاقد نزاکت در ویژه:تفاوت/27834096 و پیام تلافی‌جویانه در ویژه:تفاوت/27834112 بود. البته این شکایت فقط برای همین مورد است و درباره مسائل وی با وپ:نیم‌فاصله و جنگ‌های ویرایشی در این باره تصمیم ندارم که وارد بشوم. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۲۷ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

کاربر:Benyamin-ln اولش که میگفتید قصد شکایت ندارید، چون عواقب سنگینی برای من خواهد داشت :) حال میبینم که با تمام توانتان میخواهید با پروپاگاندا من را ناقض وپ:نزاکت نشان دهید و هنوز هم به جایی نرسیده‌اید. نمیدانم دلیل اینهمه دشمنی شما با من چیست. چون در گمخ گفتم «و از» را «واز» ننویسید؟ آن یک تذکر ساده بود. دلیلی برای دشمنی نمیبینم. فکر کردم دشمنی شما تمام گشته؛ چون رابطه‌مان خوب شد و قرار شد کینه‌ها را کنار بگذاریم اما ظاهراً در اشتباه بودم. شما که تمام تلاشتان را کردید، پس در بقیه موارد هم وارد شوید. منتظر عواقب سنگینش هستم :) Taddah (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

اتهام زنی به من از جانب Hosseinronaghi

@کاربر:Hosseinronaghi در این ویرایش[۲] اتهام بی اساسی را علیه سه سال فعالیت اینجانب برای بروزرسانی الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس طرح کرده است. فکر می کنم @کاربر:Sunfyre در این مدت شاهد فعالیت من بوده است و نیز برخی دیگر از کاربران باسابقه و می توانند گواهی دهند. ایشان توجه ندارد که ما قرار است طبق شیوه نامه ویکی انگلیسی عمل کنیم نه نظر خودمان. قبلا هم کاربرانی که به این شیوه نامه اعتراض داشته اند، که من به وپ:اجرایی هدایتشان کردم تا جهت اصلاح این شیوه نامه متناسب با فضای رسانه های فارسی زبان اقدام کنند. اما در عمل اجماعی حاصل نشد. به هر حال من از مدیران محترم تقاضا دارم نسبت به این عبارت «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » برخورد مناسب را نشان دهند.--سید (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

با درود؛ معتقدم این موضوع باید به صورت دقیق بررسی شود، چون یکی از دغدغه‌های مهم بحث جانبداری بوده و در این خصوص و با عنوانی دیگر پیش از این توسط کاربران دیگری موضوعاتی مطرح شده است. «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست!» تاکید بر دو سه سال اخیر از گفته‌های خود ایشان در این بحث بود، تاکید بر حذف خبرها و رویدادهای مهم نیز همچنان در آن بحث پابرجاست، ضمن اینکه در این بحث که بهزاد عزیز ورود کردند، صراحتا اعلام کردم واگردانی رویدادها و حذف اعتراضات اخیر از آن نگاهی کاملا جانبدارانه است و حتی عنوان کردم که در تام شکایت می‌کنم که به توصیه بهزاد عزیز این کار رو نکردم ولی با جمع‌اوری مستندات در اولین اقدام شکایتی بابت ویرایش و نگاه جانبدارانه از ایشون طرح خواهم کرد. از مدیر رسیدگی کننده درخواست دارم موارد زیر را بخوانند و بررسی کنند، بعد از آن هر سوالی یا موردی باشد پاسخگو هستم.

• بحث مربوط به این موضوع همچنان باز است بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#شیوه_ویرایش_عجیب
• واگردانی جانبدارانه رویدادهای اخیر که نهایتا با اعلام و ورود یکی از مدیران از جنگ ویرایشی جلوگیری شد این لینک
• در خصوص بروزرسانی اخبار و رویدادها و بحث جانبداری بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعتراضات_بنزین
• بحث_الگو:از_میان_خبرها/پیش‌نویس#اعترضات_اخیر
• نادیده گرفتن تذکر در صفحه بحث کاربر بحث_کاربر:Sa.vakilian#اعترضات_اخیر

همچنین این مباحث نیز مد نظر قرار گیرد:

• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#شکایت_از_کاربر_سید_(_افترا،_حمله_شخصی_و_تهدید_قانونی)
• بحث_کاربر:Behzad39#در_خصوص_بستن_شکایت
• بحث:اعتراضات_۱۳۹۸_ایران#اعتراض_به_تخریب_سیستماتیک_مقاله_از_سوی_کاربر_با_نام_مستعار_سید
• ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران#گزارش_رادیکالیزم_و_جانبداری_در_توسعه_مقاله_اعتراضات_سراسری_۱۳۹۸

-- Hosseinronaghi (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

• اکثر خبرهای الگو:از میان خبرها از ویکی‌پدیا انگلیسی اقتباس میشود و در این مدت جانبداری از کاربر:Sa.vakilian در این بخش ندیدم.
• دقت شود همه کاربران میتوانند اخبار پیشنهادیشان را در الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس قرار دهند و اگر کاربری با خبر پیشنهادی مخالف است تنها راه اعلام مخالفت حذف خبر و درخواست کسب اجماع در بحث صفحه است، درخواست کسب اجماع در بحث آنجا نباید به جانبداری تعبیر شود. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

  اینکه رویکرد ما رونویسی از ویکی انگلیسی بوده، مورد نقد من هم بوده اما نتوانستیم اجماعی برای یک رویکرد متفاوت ایجاد کنیم. اما بپردازیم به عملکرد جناب حسین رونقی؛ ایشان به این ویرایش [۳] من اعتراض دارم. چنانکه می بینید من در شرایطی که اعتراضات هنوز به عنوان خبر پنجم در میان اخبار اصلی بود، آن را از رویدادهای جاری حذف کردم تا دو بار یک موضوع به نمایش درنیاید. ضمن آنکه آن زمان به نظرم رویداد جاری نبود، اما بعدش نظر @Behzad39: را به عنوان نظر سوم پذیرفتم و طبق آن عمل کردیم. من همچنان خواستار رسیدگی به اتهام زنی بی اساس جناب رونقی هستم. البته در دو ماه اخیر شاهد موارد متعددی از اتهام زنی های مضحک در صفحه بحث مقاله اعتراضات نسبت به درخواستم درباره کوتاه سازی مقاله و انتقال مطالب کم ارتباط به مقالات دیگر بودم، که به پای ناواردی و بی تجربگی اتهام زنندگان گذاشتم. اما فکر می کنم جناب رونقی درک کافی از سیاست ها دارد. بنابراین باید پاسخگوی رفتار نادرستش در اینجا باشد.--سید (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

  در شرایط کنونی اقتباس از ویکی‌پدیا انگلیسی بهینه‌ترین روند ممکن است. در مورد شکایتتان بهتر است دیگر مدیران بررسی کنند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

• @Hosseinronaghi: درود. بارها گفته شده راجع به ویرایش نظر بدهیم نه ویرایش‌گر. اگر مهرنگار ویرایشی انجام می‌دهد و شما حس می‌کنید این ویرایش بابت گرایشات شخصی مهرنگار به فلان موضوع است، می‌توانید بگویید مهرنگار این ویرایش، جانبدارانه به نظر می‌رسد؛ ولی نمی‌توانید بگویید مهرنگار چون تو گرایش به فلان داری، این ویرایش را کردی. اگر از توضیح من قانع شدید، آن بخش از ویرایش را که راجع به جناب سید است خط بزنید؛ با شناختی که از جناب سید دارم، در صورت خط زدن، ایشان نیز شکایت را پس می‌گیرند. اگر مهرنگار حین بحث محتوایی، راجع به کاربران صحبت کند، خودش بازنده می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

  @مهرنگار: با درود، پوزش می‌خوام دیر پاسخ میدم، خواستم دقیق بررسی کنم و بعد بنویسم! آنچه در مورد خودم یقن دارم این است که هدف من این بوده که در خصوص ویرایش‌های کاربران نه خود ویرایش‌گران نظر بدهم! طبعا آنگونه که همه می‌دانیم حرف شما درست است و نباید بخاطر گرایشات شخصی کسی در خصوص او نظر بدهیم و من هم چنین کاری نکرده ام. پیش از این کاربر سید در بحث‌های مختلف از مخالف بودن برخی با عقاید یا گرایش‌های من سخن گفتن و من هنوز پاسخی پیدا نکرده‌ام که بر چه اساس و مبنای در از عقاید و گرایش های من آگاهی دارند! بر اساس ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف و توضیحات قانع کننده شما چند مورد رو برای آگاهی خودم و شفاف بودن موضوع مطرح می‌کنم اگر فکر می‌کنید اشتباه است من حتما مورد ذکر شده رو خط میزنم.

  «اینکه شما دو سه سال اخیر با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم کرده‌اید دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! » این جمله من است و دقیقا در کدام بخش این جمله در خصوص ویرایشگر صحبت شده است؟

  (با جانبداری اقدام به حذف خبرهای مهم)، در این جمله ذکر کلمه جانبداری آیا برخلاف ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف است که می‌گوید: ویراستاران باید مقاله‌ها را از دیدگاهی بی‌طرف نوشته و دیدگاه‌های قابل توجه را بدون جانبداری، متناسب و به دور از تعصب بیان کنند.؟ در ادامه نوشته‌ام که (اقدام به حذف) کرده‌اید و اساسا اقدام به حذف بر اساس ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها نوعی ویرایش است. پس سخن من این بوده که ویرایش شما (اقدام به حذف) با جانبداری بوده است. انصاف و لحن مشفقانه می‌گوید: هنگامی که یک مقاله بر اساس واقعیات و نه عقاید نوشته می‌شود باز ممکن است از آن بوی جانبداری به مشام برسد. این امر می‌تواند از طریق انتخاب واقعیات ارائه شده (بخشی از واقعیات به جای همهٔ واقعیات)، یا حتی زیرکانه‌تر، یعنی شیوهٔ بخش‌بندی مقاله باشد. در این خصوص نیز بوی جانبداری به مشام من رسید و بر اساس سیاست‌ها نه نظر و دیدگاه اشخاص، عمل کردم. حتی در انتهای جمله تاکید می‌کنم که دلیلی بر درست بودن ویرایش‌های شما نیست! که نشان از نظر من در خصوص ویرایش‌های کاربر سید است.

  از نظرم خودم و بر اساس سیاست ها آنچه مسلم است در این جمله سخن من جانبداری در ویرایش‌ها بوده و در خصوص ویرایشگر سخنی نگفته‌ام. لذا امیدوارم توضیحاتم در خصوص این موضوع کافی باشد. اگر غیر از این است اطلاع دهید تا موردی که گفته شده را خط بزنم! --حسین (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

@مهرنگار: سلام. بله نظر ایشان درباره ویرایش های من بوده اما ادعای نادرستی را طرح کرده. ایشان دارد به من افترا می زند و همان طور که سانفایر هم در بالا توضیح داده است، من در این مدت طبق شیوه نامه عمل کرده ام. اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد، باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. --سید (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

@مهرنگار: باید با وی طبق مقررات برخورد شود تا دیگری کسی را بی اساس متهم نکند. همین جمله امری ایشان نسبت به مدیران و نادیده گرفتن ویرایش‌های نادرست و جانبدارانه‌شان موضوع را مشخص میکند! من همانطور که در بحث بالا گفتم ویرایش های ایشان جانبدارانه بوده و برخورد کنونی وی مصداق ویکی‌پدیا:پرخاشگری است، در ویکی‌پدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلال‌گری نکنید گفته شده است (دیدگاه خود را بیان کنید؛ آن را در عمل اثبات نکنید) حالا ایشان تاکید دارند که (اگر ایشان نتواند مواردی که مدعایش را اثبات کند ارائه دهد) و به نظر من سعی در ایجاد شکلی از اخلالگری دارند. پیش از این از ایشان بدلیل افترا، حمله شخصی و تهدید قانونی شکایت کرده بودم و با توضیحات بهزاد عزیز و با اعتقاد به حضور برای گسترش ویکی پدیا از ادامه آن صرف نظر کردم اکنون این برخورد را پیرو همان می‌دانم و حال اگر نیاز است، به گونه ای که ویکی‌تعقیب تعبیر نشود، آماده‌ام ویرایش‌ها و مشارکت های جانبدارانه کاربر سید را اعلام کنم تا رسیدگی شود. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

درود بر دو کاربر عزیز جناب سید و جناب رونقی. من مدت زیادی نبودم و از اتمسفر ویکی در این یک سال بی‌اطلاع. ورودم به این شکایت نیز جنبه پیشنهاد و نظر داشت (در خلاصه ویرایش نیز همین را نوشتم) و قصد داشتم موضوع را دوستانه پیش ببرم ولی متوجه شدم موضوع برای شما دو بزرگوار جدی‌تر از این حرف‌هاست. جناب رونقی در انتهای پیام‌تان نوشتید 《آماده‌ام ویرایش‌ها.... 》این اتفاقا کار مثبتی است. منظورم این است: اگر موردی را متوجه کاربری می‌کنیم، بایستی دقیقا پیوند به ویرایش/ویرایش‌ها ذکر کنیم نه اینکه کلی بگوییم مهرنگار نسبت به فلان موضوع جانبداری دارد. البته پیشنهاد اصلی من همچنان مدارا و گذشت است چون حداقل ظاهرِ داستان آنقدر داغ نیست که با گفتگو حل نشود. مهرنگار (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

درود مهرنگار عزیز، در بند اول نوشته ‎ها مواردی را که متوجه کاربر بوده عنوان کرده‌ام. اما برای اینکه ویکی‌تعقیب نباشد این گونه بیان کردم که میتوانم ویرایش های گذشته و مورد اشاره نشده را نیز عنوان کنم! ولی چون خارج از موضوع و بحث است چنین کاری نکردم مگر به تشخیص مدیر رسیدگی کننده! حالا با توجه به شفاف شدن نسبی موضوع و بحث در مورد این شکایت هر تصمیمی بر اساس سیاست‌های ویکی پدیا باشد من می پذیرم. --حسین (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

اتفاقا من که از اول درخواست داده ام که شما حتما باید ادله تان را مستند بیاورید. طرح ادله برای یک ادعا هم هیچ ربطی به ویکی‌تعقیب ندارد.--سید (بحث) ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

درخواست بررسی کاربر:Sima.genaveie/صفحه تمرین

سلام.وقت بخیر.من به درخواست یک بانوی ترانه سرا قصد دارم صفحه ای برای ایشون ایجاد کنم. خانم مهدیه عرب از ترانه سراهای مشهور ایران هستند.

لینک صفحه تمرین رو براتون میگذارم محبت کنید بررسی کنید که اگر مشکلی نبود منتشر کنم

https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Sima.genaveie/%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87_%D8%AA%D9%85%D8%B1%DB%8C%D9%86

Sima.genaveie (بحث) ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC) Sima.genaveie

درج رزومه بدون منبع در محمدعلی حیدری شلمانی

با سلام، کاربر:Samimi128 به‌طور مداوم بدون توجه به بحث‌ها و تذکرها در مقالهٔ محمدعلی حیدری شلمانی اقدام به‌افزودن مطالب بدون منبع می‌نمودند که پس از تذکر در خصوص منبع، پیوندهای نامربوطی را به‌همراه همان مطالب به مقاله افزودند که مطالب را پشتیبانی نمی‌کرد. پس از خنثی‌سازی دوباره، اینبار همان متن با حساب تک‌منظورهٔ کاربر:Sadeq esmaeely به مقاله افزوده شده‌است. لطفاً نسبت به بندایش حساب زاپاس و محافظت مقاله برای مدت مناسب اقدام نمائید. با احترام --جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

احتمالاً ویرایش‌های کاربر در ارتباط با این موضوع است. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

رفتار کاربر طبق اردک با رفتار مهرنیا یکسان است Elchapo1344 (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

موافق نیستم. مهرنیا/ArmanAfifeh الگوی رفتاری‌شان شبیه اسپم‌بات است و در ویکی‌های مختلف کار می‌کنند. به نظرم شبیه نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

به‌نظر بنده نیز شباهتی میان کاربر فوق با مهیار مهرنیا وجود ندارد. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

بررسی صفحات حذف شده

من و دوستان به بعضی از صفحات حذف زمان دار منابع اضافه میکنیم ولی انگار هیچ مدیری نمیخواد برچسپ حذف زمان دار رو برداره بعضی از این منابع ویکی پدیای انگلیسیه ، یه مورد دیگه هم هست اینکه یه عده انگار رسالتشون برچسب حذف زدنه حتی زحمت یه سرچ ساده به خودشون نمیدن و منابع اضافه نمیکننArioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@Arioferdows: سلام و ممنون بابت تلاشتان برای نجات مقاله‌ها. در خصوص برداشتن برچسب، معمولاً رسیدگی به مقالات حذف زماندار کمی طول می‌کشد (احتملاً به‌خاطر حجم زیاد کارها) و مطمئناً اگر منابع شما به ماندن مقاله کمک کند، در زمان بررسی، به‌جای حذف مقاله، برچسب برداشته می‌شود. در مورد کاربرانی که برچسب می‌زنند نیز کم‌لطفی نفرمائید، اگر برچسب زده نشود، دوستانی مانند شما به فکر افزودن منبع و نجات آن مقاله نخواهند افتاد. همین برچسب حذف زماندار باعث جلب توجه و در نتیجه بهبود مقالات بسیار زیادی شده‌است. ضمن اینکه ایجاد کنندهٔ مقاله یا کاربری که مطالبی به مقاله می‌افزاید، باید منابعش را هم خودش بیافزاید، نمی‌توان مقاله‌ای را نوشت و از سایر داوطلبان انتظار داشت که برای آن منبع بیابند. هرچند که کاربرانی هم مانند شما بزرگوار هستند و این کار را داوطلبانه انجام می‌دهند. با احترام جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Jeeputer: سلام، خیلی از دوستانی که صفحه ایجاد می‌کنند به صورت مقطعی در ویکی پدیا فعالیت دارن و اگه صفحه ای ایجاد میشه ممکنه ایراد داشته باشه ولی به جای برچسب زدن بهتر نیست دوستان منابع رو اضافه کنن Arioferdows (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

@Arioferdows: مقاله‌ها بواسطهٔ ایراد داشتن برچسب حذف نمی‌خورند، اگر سرشناس باشند و میان‌ویکی داشته‌باشند، با متن کوتاه به‌عنوان مقالهٔ خرد در نظر گرفته می‌شوند و بدون منبع هم امکان ماندنشان هست. مگر آنکه مطالب بدون منبعشان زیاد باشد که آن مطالب ناگزیر حذف می‌شوند. ضمناً از آنجا که مشارکت در ویکی‌پدیا داوطلبانه است، نمی‌توان کاربرانش را ملزم به انجام کاری کرد، همانطور که نباید کاربران را از کاری هم منع کرد (مگر آنکه خلاف سیاست‌ها عمل کنند). ممکن است همه کاربران علاقه به جستجو برای منابع نداشته‌باشند. یا مثلاً علاقه‌ای به گسترش مقاله‌ای با یک موضوع خاص نداشته‌باشند. جیپیـــوتر ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

شکایت از کاربر Saeid abi

این کاربر : Saeid abi که توجه و ارادتشان به باشگاه استقلال با توجه به ویرایش هایش پوشیده نیست ،‌جدولی درست کرده و در صفحه لیگ فوتبال ایران قرار داده با عنوان جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران که این جدول را (عامدانه) به صورت الگو در این صفحه گذاشته چون اکثر کاربرهای ویکیپدیا از نحوه ویرایش الگوها بی اطلاع هستند، و اطلاعات تاریخی را با عنوان ویرایش متعصبانه(با تو جه به متعصب بودن ایشان) و بدون توجه به واقعیت های تاریخی، واگردانی می‌کند(لطفا تاریخچه صفحه را مشاهده بفرمایید).

یک مثال عنوان میکنم ، در بالای همین صفحه در سال ۱۳۷۱ و در جدول لیگ آزادگان، به سقوط استقلال در آن سال اشاره شده ولی اگر شخصی این مطلب را در الگوی پایین صفحه که گویا متعلق به ایشان است، بیان کند، ایشان با عنوان ویرایش متعصبانه واگردانی می‌کنند مثلا این ویرایش.

بنده با توجه به غرض ورزی و رفتار متعصبانه و خلاف قانون ایشان خوستار گرفتن دسترسی واگردانی ایشان و گشت خودکار و اعمال عدالت در مورد ایشان از طرف مدیران هستم.

  2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

من آماده پاسخگویی در مورد این شکایت هستم
اتفاقا ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست که کل کل های تلگرامی و اینستاگرامی را در چنین محلی مطرح میکنید
استقلال در فصل ۱۳۷۱ در گروه یک مسابقات سوم شده است فصل ۱۳۷۱
در ضمن استقلال از تیم سوم گروه دوم امتیاز بیشتری کسب کرده است و در جدول امتیازی اون فصل در پنجم قرار گرفته است جدول امتیازی فصل ۱۳۷۱
چطوری تیمی که پنجم شده به دسته پایین تر سقوط کرده؟
در مورد استقلال عدم حضور در فصل ۱۳۷۲ بهترین عنوان هست که در جدول هم نوشته شده است
در اون فصل مسابقات انتخابی حضور در لیگ آزادگان برگزار شد و چون استقلال مجوز حضور در لیگ رو کسب نکرد در تصمیمی عجیب به دسته سه فرستاده شد.
سقوط به دسته پایین تر قانون مشخصی داره و همه میدونن یعنی جزو سه تیم یا دو تیم اخر یک فصل باشی
به نطرم بهتره کمی اطلاعات فوتبالیت رو بیشتر کنی و بدونی چه اتفاقی افتاده / اگر قرار بر سقوط هم بود باید میرفت دسته دو نه دسته سه / همین که رفته دسته سه نشون میده یه تصمیم یهویی و کارشناسی نشده بوده و این تصمیم اونقدر افتضاح بود که سال بعد اشتباهشون رو جبران کردند و استقلال در دسته سه به دسته یک صعود کرد و در لیگ سال ۱۳۷۳ حضور پیدا کرد. / بازم میگم عدم حضور در یک فصل بهترین عنوان برای این اتفاق هست و با بحث سقوط فرق داره / موفق باشیدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

برای مدیران بخش هم لازم هست یادآوری کنم که حدود سه ماه پیش هم یه چنین شکایتی در مورد جدول کلی لیگ ایران صورت گرفت که توسط یکی از مدیران بررسی شد و نظرات من تایید شدSaeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

• قسمت اول پاسخ ایشان نوعی فرار به جلو و توهین و بازگشت اتهاماتی است که به ایشان وارد است که نیازی به پاسخ نمیبنم

• قسمت دوم صحبت های ایشان به صفحات مربوط به استقلال و حتی دیگر تیم های فوتبالی است که دقیقا مثل کانال های هواداری شده(به لطف ایشان و دوستان) و اصلا از اصول ویکی پدیا که بی طرفی است پیروی نمیکند و منابعش همه از رسانه های طرفدار این تیم است مانند این صفحه ، (خودتان قضاوت کنید) و پوشاندن این واقعیت است که بازیها در دو مرحله گروهی و حذفی برگزار شده و تیم ها طبق قانون، به دسته های پایین تر فرستاده شده اند لیگ آزادگان ۱۳۷۱

• قسمت سوم هم تایین تکلیف برای مدیران ویکیپیدیا است که از اصل ادب به دور است که خود مدیران در مورد آن قضاوت کنند

در آخر هم درخواست بررسی حساب زاپاس را برای ایشان دارم چون به نظر می‌رسد ویرایش های فوتبالی را با یک حساب و ویرایش های غیر فوتبالی را با حساب های دیگر انجام می‌دهند

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

• به نظر می‌رسد که آی‌پی متعلق به کاربر:Semnan.City باشد که به علت جنگ ویرایشی در همین الگویی که ذکر شده‌است، قطع دسترسی شد. بنیامین (بحث) ۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

• فرار رو به جلو رو شما انجام دادید که من رو متهم میکنید به داشتن اکانت دوم، بدون اینکه از شخصیت من اطلاعی داشته باشید. این کارتون واقعا از اخلاق به دور هست.

• دیگر تیمها رو که من ادیت کردم رو میشه مثال بزنید من مقاله کدوم تیم رو ادیت کردم؟

• و اما گفتید قانون. میشه منبع معرفی کنید که این قانون کجا نوشته شده؟ در اون سال هدف این بود که عدالت بین تیمهای تهرانی و شهرستانی رو رعایت کنند برای همین هم بعد از تمام شدن لیگ ۱۳۷۱ برای سال ۱۳۷۲ سهمیه استانی گذاشتند که استقلال سهمیه تهران رو کسب نکرد. آیا این سهمیه کسب نکردن میشه سقوط؟ اتفاقی که برای تیم پلی اکریل هم افتاد و تیمی که در جدول گروم دوم سال ۱۳۷۱ سوم شده بود نتونست سهمیه استان اصفهان رو کسب کنه. این قانون کجا نوشته شده که تیم از دسته یک میره دسته سه و از دسته سه میاد دسته یک؟ / من که کلی تحقیق ورزشی داشتم تا حالا ندیدم جایی نوشته باشند.

• نمونه اجرای عدالت بین تهران و شهرستانها سال ۱۳۸۶ و ۸۷ هم با فرستادن پاس و صبا و پیکان به شهرستانها انجام شد که اون طرح هم مثل همین طرح شکست خورد

• شما کلا از اغراق خوشتون میاد / من برای مدیران تعیین تکلیف نکردم گفتم این شکایت قبلا هم انجام شده و بهتره بهش سر بزنید.

• من شما رو به داشتن حساب دوم متهم نمیکنم ولی اینو یادآوری میکنم شما یا فقر اطلاعاتی در این زمینه دارید یا دوست ندارید حقایق رو قبول کنید.

Saeid abi (بحث) ‏۲۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

- ایشان و دوستانشان درحال تبدیل آرشیو روزنامه‌ها و سایت‌های زرد ورزشی (مثل روزنامه گل و خبر ورزشی و سایت ورزش ۳ و سایت استقلال و سایت هواداری و غیره ) به صفحات ویکیپدیا هستند و در خواست دارم جلوی این عمل گرفته شود لطفا به منابع ایشان توجه شود

- در مورد سقوط استقلال و آیا کلمه سقوط باید در مقابل نام نوشته شود لیگ ۷۱ موجود است و تیم های سقوط کننده مشخص است لیگ ۷۱ و در خواست حذف الگو و افزودن جدول به صفحه اصلی و درج کلمه سقوط، را دارم و خارج کردن صفحات از دسترس با استفاده از تکنیک الگو گذاری، را برای حمایت از باشگاه خاص را اخلاقی نمیدانم

- در مورد کاربری که دوست هم باشگاهی ایشان یا حساب زاپاس، نام بردند اطلاعی ندارم و همین امر تعصب و غرض ورزی ایشان را ثابت می‌کند و اینکه پیش از این، کاربرهای دیگر نیز به این رفتار متعصبانه ایشان اعتراض داشتند و می بایست به این مورد رسیدگی شود

- در مورد تبدیل صفحات باشگاه های به غیر از استقلال به صفحات هواداری، به شما اتهامی وارد نکردم و از این فرهنگ اشتباه انتقاد کردم که شما نیز از آن در صفحات مربوط به باشگاه استقلال، پیروی می‌کنید.

- در مورد تشکیل گروه و تغییر صفحات ویکیپدیا و واگردانی های بدون توضیح و از روی تعصب، نیز از ایشان و دوستانشان (مثلا کاربر بنیامین که هواداری ایشان نیز از باشگاه استقلال در ویرایش هایشان مشخص است (مصداق وپ:رأی‌الفنجی از وپ:جارزنی در مورد کاربرانی که نظرشان از پیش معلوم است) و اکنون به یاری دوستانش آمده یا کاربر:Europe_V که ایشان نیز از هوادارن استقلال و ویرایشگران صفحات مربوط به این باشگاه است و ویرایش‌ها را متعصبانه واگردانی می‌کند ) شکایت دارم و علاقه ای به جنگ ویرایشی ندارم که آنها را دوباره واگردانی کنم،

این دوستان با همکاری یکدیگر ، ویکی‌پدیا:قاعده سه‌برگردان را نیز دور می‌زنند و بعد از یکدیگر، خنثی سازی می‌کنند تا به شماره سوم نرسند و کاربران را به سمت قطع دسترسی سوق دهند ، لطفا به تاریخچه صفحه جدول کلی ادوار لیگ‌های ایران مراجعه کنید و خودتان ملاحظه بفرمایید، مساله آخر حضور و عدم حضور این کاربران به صورت همزمان در ویکیپدیا است که این مساله کمی مشکوک به زاپاس است، لطفا رسیدگی بفرمایید

2001:920:198C:83C:6368:537D:F8B4:5555 ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

تعصب وقتی اشتباه هست که منجر به انتشار مطالب غیر واقعی ختم بشه که قطعا هرگز از سمت من رخ نداده. برای نمونه میتونم مقالهای مربوط به شهرآورد رو بررسی کنند و یا مقاله مربوط به بازی استقلال و سپاهان
ولی تعصب زیادی شما باعث شده واقعیت فوتبال ایران در سال ۱۳۷۱ و ۱۳۷۲ رو قبول نکنید و اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید
شما بدون مدرک و دلیل بازم من رو متهم کردید به همکاری با افراد دیگر که برای این اتهام هم هیچ مدرکی ندارید.
شما کلا حس خود برتر بینی داریدو من رو که متهم میکنید به سایتها و روزنامه ها عنوان زرد میدید. این رفتار شما کاملا اشتباه هست.
باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست استقلال در لیگ ۱۳۷۱ پنجم شده و برای لیگ ۱۳۷۲ از تهران نتونسته سهمیه کسب کنه و اسم این سقوط نیست. حتی یه طرحی بوده که استقلال در اون فصل در باشگاههای تهران حاضر بشه اگه استقلال به اون بازیها میرفت باید میزدیم سقوط به باشگاههای تهران؟
اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال. Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

دو سوال: میشه توضیح بدید این سقوط چطوری انجام شده شاید من قانع شدم
اونطور که متوجه شدم منظورتون اینه بعضی از مقالات استقلال در اون تعصب به کار رفته میشه مثال بزنید کدوم مقاله؟Saeid abi (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

- بنده دلایل، اسناد و صفحات مورد نظر و درخواست‌های خود و اتهام‌های وارده به ایشان و دوستانشان را در ویرایش‌های پیشین ارائه کردم و در آن مورد صحبت جدیدی ندارم و با توجه به لحن نامناسب و وپ:نزاکت نیز از ایشان شکایت دارم مثلاً ایشان که می فرمایند : «شما کلا حس خود برتر بینی دارید» یا «باور کنید درک این مطلب خیلی سخت نیست» یا «اینجا رو با کانالهای هواداری اشتباه بگیرید» یا «اطلاعات تون در این زمینه رو بالا ببرید متوجه میشید چه اتفاقی افتاده در اون سال» یا «شما کلا از اغراق خوشتون میاد» یا «ویکی پدیا محل افراد متعصبی چون شما نیست» و موارد متعدد دیگر، از همین ادبیات در مقالات و تعاملاتشان در وپ، استفاده می‌کنند و فقط از مدیران محترم، در خواست رسیدگی به تخلف‌های متعدد ایشان و دوستانشان را دارم.

2A00:1298:8011:212:0:0:0:165 ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

این کاربر چون دسترسی گشت‌‌ خودکار دارد مطالب دلبخواه خود را در مقاله اضافه میکند بدون منبع و خودکار هم بررسی می‌شود..لطفا کاربر غیر طرفدار این کار را بکند..اینجا و اینجا ۳ پاراگراف بدون منبع!! باید در دسترسی ایشان تجدید نظر شود.در مورد مطلب بالا هم حق با کاربر شاکی است چون هرچه اشتباه یا غیرمنطقی بودن باشد تصمیم آن دوران این بوده است که استقلال به دسته سوم برود و یک قهرمانی به آن اضافه شود و دوباره به سطح اول برگردد.ما در ویکی‌فا واقعیت‌ها را آن‌طوز که هست در منابع نشان می‌دهیم نه آن‌طور که خودمان می‌خواهیم!☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

رسیدگی به لحن گفتاری کاربر:Benyamin

کاربر:Benyamin در یک بحث درباره رده‌های حوزه‌های انتخابیه نمایندگان مجلس در جواب خودداری از تغییر رده‌ها اینگونه پاسخ داده که نقض نیت‌یابی و حمله شخصی محسوب میشود برای همین از مدیران درخواست میکنم به این مورد رسیدگی کنند. --Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

پاسخ مسئلهٔ رده‌ها داده شد اما جوابی در مقابل پرسش «علت افزودن مطالب اشتباه در متن مقاله و نقض وپ:زنده» دریافت نکردم.

الگوی رفتاری از سوی شاکی در اختلافات محتوایی بدین صورت است: خنثی‌سازی/واگردانی+پیام‌های تند و تیز در صفحه بحث+تهدید به شکایت نزد مدیران. نمونهٔ اخیر همین چند روز قبل بود: وپ:فلان هم نمیتواند مقاله را خنثی‌سازی کند، اگر این کار را هم انجام دهید مدیران شما را قطع دسترسی میکنند، در ضمن باید به شما تذکر بدهم با من در مقاله‌ها وارد جنگ‌های ویرایشی مختلف نشوید چون در آخر ممکن است به دلیل وپ:اخلال در معرض قطع دسترسی قرار بگیرید. با چنین الگوی رفتاری، کوچک‌ترین اختلاف‌های محتوایی، مستعد هستند که به یک دعوا تبدیل شوند چون یک طرف ماجرا، چماق تهدید را همیشه بر سر طرف مقابل دارد. بنیامین (بحث) ۱۰ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۰:۵۱ (ایران) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

این کاربر مدام در حال نیت‌یابی است یا به کاربران اتهام میزند به‌طور مثال در این ویرایش من را به وپ:کمین متهم میکند و در ادامه حمله شخصی میکند، یا در همان بحث رده‌های نمایندگان من را متهم به نوشتن مطالب بدون منبع در مقاله‌ها میکند در حالی که خود ایشون هیچ سندی درباره نوشتن مطالب بدون منبع توسط من ارائه نمیکند در حالی که من در آن مقاله خاص به خود سایت مرکز پژوهش‌های مجلس استناد میکنم و در خود مقاله‌ها هم موجود است، چرا این کاربر به این راحتی میتواند حمله شخصی کند، نیت‌یابی کند، اتهام بزند و خود را محق بداند؟ Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

@Kasir: درود، جناب کثیر بنده برای شما احترام زیادی قائلم، نگاهی به صفحه مهردوستانتان بیندازید، همهٔ ما قدر شما را می‌دانیم و گمان نمی‌کنم تا کنون به شما بی‌احترامی کرده باشیم، لکن سؤالی که سالهاست برایم وجود دارد و پاسخش را نمی‌یابم همین لحن تند و تیز شماست. چرا اینقدر تندید؟ ویکی‌پدیا اینقدر هم جدی نیست، در ضمن وقتی کار شما درست باشد همه کاربران مجرب پشت شما خواهند بود، پذیرفتن اشتباه نیز نه تنها از ارزشهای شما نمی‌کاهد، بلکه بدان می‌افزاید، لطفاً روادار باشید و اهل مماشات. با سپاس و احترام M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب من کار اشتباهی نکردم که بخواهم قبول کنم، چطور شما این حرف را میزنید؟ صحبت از کدام اشتباه میکنید؟ اشتباه را بگویید تا عذرخواهی کنم شاید من را با کاربر دیگر اشتباه گرفته‌اید! Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Kasir: حتی اگر اشتباهی نکرده باشید، حتی اگر تمام مقاله‌های ویکیپدیا را شما ایجاد کرده باشید، باز هم لحن تند اشتباه شماست M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

@Mahdi Mousavi: لحن من هیچ ایرادی ندارد، از ابتدا هم اینگونه بوده‌ام، من منجی ویکی‌پدیا نیستم من فقط کار خودم را میکنم، گشتی‌زنی میکنم، با خرابکاری‌ها مقابله میکنم، مقاله‌ها را به‌روزرسانی میکنم، مقاله جدید ایجاد میکنم، کاربران را راهنمایی میکنم، توهین میشنوم، اتهام میشنوم، تهدید میشنوم، سکوت میکنم. Kasir ^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

@Kasir: من متاسفم که شرایط برای شما اینگونه است، اما اینها بازهم دلیل نمی‌شود که از مماشات و رواداری دوری کنیم، کثیر گرامی:«سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌گیر» M.Mousavi «بحث» ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

@Mahdi Mousavi: سخت‌گیر یا سخت‌کوش؟ :) ARASH PT  بحث  ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

@Arash.pt: درود و عرض ارادت و احترام فراوان جناب آرش، (در اینجا «سخت‌گیر») M.Mousavi «بحث» ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

درخواست بررسی جعل منبع

در مقاله جنگ‌قره‌باغ از این لینک به عنوان منبع «اکثریت ارمنی» استفاده شده است. در منبع نوشته شده :«Armenians are the third largest minority group with a population of 120,300 (2009 census) living mainly in......» گوگل میگوید «ارمنی ها سومین گروه بزرگ اقلیت» لطفا بررسی شود که آیا این منبع جعل شده است یا خیر. متشکر یا اگر این موارد در جای دیگری بررسی میشود اعلام شود ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سند توسعه پایدار بین الملل

این سند در هر قاره بر اساس پیشینه تاریخی و فرهنگی قابل دستیابی و در هر کشور به صورت جداگانه در گذر زمان قابل اجرا است. این سند یک سند متغیر است که در بستر زمان ایجاد و ویرایش و اجرا می شود . ضمن انکه باید در طول زمان ویرایش و اجرا شود. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mohsen.mehraban730 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

Eshghi3 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

درود. در این صفحه به دلیل سیاست وپ:زنده و الزام استفاده از منابع معتبر تغییرات ایجاد شده توسط کاربر را رد کردم. وی بلافاصله با لحن تهدیدآمیز پیامی در صفحه بحث من گذاشت. براساس سیاست‌ها به وی پاسخ دادم. در صفحه بحث کاربر هم توضیحات لازم را دادم ولی وی بدون توجه اقدام به خنثی‌کردن ویرایشم کرد و همان مطلب را در صفحه وارد کرد. درخواست از مدیران برای بررسی این شکایت و بررسی ویرایش‌های اخیر کاربر دارم. در بررسی تذکرات پاک‌شده صفحه بحث‌شان هم سوابق چنین ویرایش‌هایی دیده می‌شود. سپاس. Nika2020 (بحث) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

خرابکاری و حذف مطالب منبع دار در "اردبیل"

باسلام خدمت مدیران محترم.کاربری با نام Yossardaz در صفحه اردبیل کلی مطالب حذف کرده که برای درج انها زمان زیادی صرف شده بود.بنده به حالت اول بازنگرداندم تا مدیران محترم در این خصوص تصیم بگیرند.ممنون از همه شما عزیزان Ariyana77 (بحث) ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

درخواست بررسی مقاله بارگزاری شده در صفحه تمرین اینجانب

با سلام و احترام ، طبق رهنمود های ویکی پدیا، از مدیران محترم درخواست دارم مقاله بارگزاری شده در صفحه اینجانب را بررسی و اعلام نظر جهت بهبود مقاله یا در صورت تایید انتقال آن به صفحه ویکیپدیا را انجام دهند.شایان ذکر است این مقاله دو سال پیش بارگزاری و حذف گردید ، پس از افزودن به مقاله و تعریف منابع جدید در حدود یکماه پیش مجدد بارگزاری شد ولی اینبار بدون توجه کافی و مطالعه دقیق به خاطر سابقه موجود در سیاهه حذف ، مجدد حذف گرد ید،لذا درخوست دارم مقاله توسط مدیران مورد بررسی و مطالعه قرار گیرد. Nadervafaei (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

@Mahdi Mousavi: جناب موسوی غیر از شما که محبت کردین و قبول زحمت کردین مقاله بنده را مطالعه کردین و اعلام نظر کردین ، شخص دیگری هنوز درخواست بنده را قبول نکرده است و اینجا هم از مدیران کسی هنوز رهنمودی نداده است ، چه باید بکنم ؟ لطفا بنده را راهنمایی بفرمایین.

Nadervafaei (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

مقاله در بخش خلاقیت و نو آوری افزوده و بهینه سازی شد.

 Nadervafaei (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

مدیران محترم سلام مجدد ، بنده طبق رهنمود ویکیپدیا و کاربران قدیمی ، صفحه حذف شده را در صفحه تمرین خودم بارگزاری کردم و در اینجا درخواست خودم را مطرح کردم ولی هیچکدام از مدیران گرامی ترتیب اثری نمیدهند من الان چه باید بکنم ؟ اگر خودم در ویکیپدیا بارگزاری کنم دوستان می آیند و سریع برچسب حذف میزندد اینجا هم کسی از مدیران پاسخگو نیست ، خب این دوستان همیشه در صحنه که در کسری از ثانیه برچسب میزنند الان کجا هستند ؟ لااقل بفرمایید زمان انتظار در اینچا چقدر است ؟

Nadervafaei (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

درخواست محافظت

درود، با توجه به اینکه سریال وایکینگها در حال پخش است و خط سیر داستان در سریال با افسانه و تاریخش متفاوت برگزیده شده است، پیشنهاد می‌کنم مقالات لاگرتا و بیورن آیرونساید مورد حفاظت قرار گیرند. با احترام M.Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

همچنین خوبست ایوار بی‌استخوان نیز به دلایل فوق‌الذکر محافظت گردد M.Mousavi «بحث» ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

• سلام، بنده با مهدی جان موافقم. مجموعه تلویزیونی منبع این صفحات قرار گرفته‌است و متأسفانه افراد با دید بسته و تنها با دیدن مجموعه تلویزیونی به ویرایش آن‌ها می‌پردازند. به نظر بنده حداقل تا اتمام فصل ششم که فصل پایانی می‌باشد، و تمام شدن جوی که در بینندگان به‌وجود می‌آورد حفاظت شوند. با تشکرMarkman (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)
• تاریخچۀ مقاله رو به نابودیست M.Mousavi «بحث» ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)

مخالفت با حذف سریع حسین هادی پور

سلام من صفحه را مشاهده و صحت آن را تضمین میکنم.

حذف زماندار

سلام -بنده مقاله منتشر شده با عنوان «عباس پناهی» را با اجازه نویسنده اینجا آوردم. از نظر ایشان هیچ مشکلی ندارد. لطفا در صورت امکان، نسبت به عدم حذف آن اقدام فرمایید. با سپاس

روستای مردق

با درود، مقاله به خاطر نداشتن منبع برچسب حذف خورده بود، تعدادی منبع به آن اضافه گردید، لطفا برچسب را بردارید باتشکرکایروس (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

درود جناب کایروس احتراما مشکلات مقاله زیاد است مجددا محبت بررسی بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

با تشکر از راهنمایی، سعی می‌کنم منابع بهتری برایش پیدا کنم. این مقاله را من ایجاد نکرده‌ام ولی بسیار مایل هستم روی مقاله‌هایی که برچسب حذف خورده کار کنم تا شاید بتوان آنها را در ویکی نگهداشت. کایروس (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

حذف زمان‌دار

با درود، در صفحه بحث مقاله پایه‌های سیر کمال روحی: راهنمای عملی، علت مخالفت با حذف مقاله را توضیح دادم و سعی کردم برچسب آن را طبق توضیحات صفحه حذف زماندار بردارم ولی جلوگیری شد، لطفا برای برداشتن برچسب حذف زمان‌دار راهنمایی کنید. کایروس (بحث) کایروس (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

درخواست برای بررسی

درود. به نظر می رسد حسابهای زیر مصداق وپ:اردک باشند:

1. کاربر:Taghi Mazinani (اصلی)
2. کاربر:Shataa
3. کاربر:Ashraf-zade
4. کاربر:Riraabdi

وهمگی در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سایه اقتصادی‌نیا/بار دوم نظر بماند ثبت نموده‌اند. با احترام--M.Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

درخواست حذف گسترده

سلام. درخواست دارم که یکی از مدیران، تمام صفحات ایجادشده توسط حساب‌های ویژه:مشارکت‌ها/Miiquoit و ویژه:مشارکت‌ها/Laxesuomex را با استفاده از ویژه:حذف دسته‌جمعی و مطابق وپ:ع۵ حذف کنند. به نظرم ایدهٔ خوبی است که چون تعداد این صفحه‌ها بسیار زیاد است، ابتدا دسترسی ربات به‌طور موقت اعطا شود و پس از انجام فرایند حذف، دسترسی گرفته شود. شاید ایدهٔ بدی نباشد که یکی از دیوان‌سالاران کار را انجام دهند که خودشان بتوانند دسترسی ربات را به حساب خویش اعطا کرده و از آن حذف کنند. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

جایزه ادبی

درود بر سروران گرامی و مدیران محترم و زحمت کش ویکیفا - احتراما مقاله جایزه ادبی که خود بدون منبع میباشد ملاک سرشناسی بسیاری از کتابها به واسطه دریافت جایزه میباشد و با احترام به ویرایشگران آن هر کس به آن یک عنوان اضافه و یا کم کرده است بدون منبع و بدون نظرسنجی بدیهی است نیازمند بررسی کارشناسانه و بازنگری کامل میباشد خود جوایز گاها مقاله ندارند که اثبات پذیری سرشناسی داشته باشند. پیشاپیش از زحمات سروان گرامی به سهم ناچیز خود سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

در حال حاضر تنها جایزه‌ای که در ایران تاثیر در سرشناسی دارد جایزه کتاب سال جمهوری اسلامی ایران است. بقیه موارد را می‌توانید حذف کرده یا به نبح ببرید. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

به نظرم مقاله های جوایز ادبی نیاز به کار بیشتری دارد. برخی از جوایز ذکر شده در صفحه فوق دارای منابع معتبری هستند و یا اینکه در منابع معتبر از آنها یاد شده است.Mehranimanesh (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

درخواست رسیدگی

درود. لطفاً به ویرایش‌های دو کاربر زیر رسیدگی شود. به نظر می‌رسد هدف فقط بالابردن آمار با تکرار ادیت‌های جزئی است.

• کاربر:S212 پس از تذکر، در حال ادامه دادن است.
• کاربر:M32X

Poya-P (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)

• من مشکل خاصی نمی‌بینم؛ حتی اگر هدف آنچه شما گفتید باشد، آسیبی به مقالات نمی‌رسد چون در زیرصفحه‌های کاربری خودشان مشغول هستند. آمار ویرایش هم جایزه‌ای ندارد که بگوییم با تقلب (بر فرض آنچه شما گفتید) می‌خواهند جایزه ببرند. به نظرم فعلا اهمیتی ندارد مگر اینکه وارد فضای مقالات شوند. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

ساخت صفحه جديد

ميخواهم صفحه جديد بسازم اما تاييد نميشود، اشكال كار كجاست؟— پیام امضانشدهٔ قبلی را Meena yousefi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

امضا هم زدم به اين شكل (Meena yousefi (بحث) ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)) اما بازم ثبت نميشود و اخطار ميدهد. لطفا راهنمايي كنيد، خيلي برام مهم هستش كه اين صفحه رو درست كنم براى استاد فقيدم🙏— پیام امضانشدهٔ قبلی را Meena yousefi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

استاد فقید کیه؟! حداقل عنوان مقاله را بنویسید تا بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

درخواست بررسی آزار و اذیت کاربر مجتبی

درود. در ویژه:تفاوت/28007834 جناب کاربر:Mojtaba2361 هم بحث را شخصی کرده‌اند و هم نیت یابی نامطلوبی در مورد نظردهندگان انجام داده‌اند، کاربری که در نبح نظرش را اعلام می‌کند نباید بخاطر اعلام نظرش تحت فشار قرار بگیرد، این مسئله با پنج بنیاد در تضاد کامل است، خالی از نزاکت است و شخصی‌سازی مشارکتهای کاربران است. بیشتر اینطور به نظر می‌رسد که به دلیل قیاس نامتناسبی که انجام داده‌اند و اشخاصی که صفحه ندارند را با این مورد مقایسه کرده‌اند، سعی به حاشیه بردن بحث داشته‌اند و هدیه ای که من به کاربر ایجاد کننده مقاله پیش از این نبح داده‌ام را به رخ کشیده‌اند! اینها آزار و اذیت کاربران است و چیزی غیر از این نمی‌باشد. چون چند مقاله از جناب نگهبان/کاربر:Gm110m در چند روز اخیر در نبح آمدند بنده برای تداوم کیفیت و کمیت مشارکتهای ایشان به ایشان هدیه ای داده‌ام (بحث_کاربر:Gm110m#این_نشان_برای_شما!_5)، حالا اینکه این هدیه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مهدی بزرگمهر (دومین نامزد) بولد می‌شود چیزی جز آزار و اذیت نمی‌باشد، کاربر پس از پینگ چند تن از وپ:عالیها در نبح مهدی بزرگمهر با واکنش من (ویژه:تفاوت/28009272) روبرو شد و در ویژه:تفاوت/28009429 با اعمال نظر: «شما هم میدانید که یک نظر دارید و نیاز نیست مغلطه کنید» سطح جدیدی از نیت یابی، نقض نزاکت (تهمت مغلطه کردن و جهت دهی به نبح! به من زدند)، آزار و اذیت را رقم زدند. من در ویژه:تفاوت/28032328 نظرم را خط زدم و آنرا به اینجا منتقل کردم، امیدوارم این مسائل را مد نظر قرار دهید و با توجه به شخصی سازیهایی که در گذشته کاربر مجتبی انجام داده‌اند در مورد ایشان اقدام مقتضی مبذول گردد. با احترام --M.Mousavi «بحث» ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

شکایت از Shahnamk

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

سلام کاربر Shahnamk برخلاف سیاست‌های حذف سریع اقدام به حذف حادثه کرمان کرده‌است. --Reza Amper (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

در صفحه بحثشان مطرح کنید. اگر بحثتان به نتیجه نرسید از یک مدیر درخواست نظر سوم کنید. ARASH PT بحث ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

نظر: حذف درست بوده‌است چون مقاله متن کافی نداشته و سرشناسی مستقل.. عنوان مقاله هم که پر از ابهام بوده‌است☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

• @Mojtaba2361: هر کاربری به جز ایجادکننده می‌تواند برچسب حذف سریع را بردارد، وپ:سیاست حذف#حذف سریع را مطالعه کنید. اگر همچنان به حذف اعتقاد دارید می‌توانید از وپ:نبح استفاده کنید.
• @Reza Amper: همان‌طور که آرش گفت در اینگونه مواقع ابتدا روندهای حل اختلاف را بیازمایید اگر نتیجه نداد در تام مطرح کنید.
• @Shahnamk: معیار م۳ از وپ:محس در این مقاله مصداق پیدا نمی‌کند در نتیجه مقاله را احیا کردم
• بررسی این شکایت تا همینجا کفایت میکند. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

  @Sunfyre: سلام..یعنی از نظر شما شرایط ماندن دارد که احیا کردید؟ اینجوری باشد که مثلا سیاوش رمضانلو را که برچسب حذف سریع زده بودم را کاربری با حساب زاپاس میآمد و برچسب را برمیداشت و در نتیجه مقاله میماند! و برای هر مقاله‌ای این موضوع میتواند صادق باشد...فهرست صفحه‌های حذف سریع بنده را ببینید من تا مطمئن نباشم این کار را نمیکنم..خب ویکی‌بان کاربر:Shahnamk هم بررسی و رای به حذف داد..روال کار همین بوده همیشه..سپاس☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

  از نظر من خنثی سازی شما و حذف سریع با استناد به معیار م۳ اشتباه است و با توجه به شکایت کاربر مقاله احیا شده است. نظری در مورد سرشناسی مدخل ندارم.

  اگر زاپاس بودن حسابی توسط بازرسان در وپ:دبک یا بررسی مدیران احراز شده باشد میتوان ویرایش‌های وی را در خصوص حذف برچسب‌های حذف خنثی‌سازی کرد، با توجه به اینکه زاپاس بودن حساب‌ Reza Amper اثبات نشده است مقایسه شما در اینجا قیاس مع الفارق است. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

@Mojtaba2361: کاملا Sunfyre واضح توضیح دادند. حتی نظر خودتان را در بحث مقاله بخوانید نهایتا در مورد ادغام بوده است. اصلا هم امکان مقایسه دو مورد با هم وجود ندارد حال که مقایسه کردید یعنی رمضانلو منابعی مثل یورونیوز، سی‌ان‌ان و غیره به آن پرداخته است؟ Reza Amper (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

توضیح:اشتباه برداشت کردید همکار گرامی.. بحث من مقایسه این ۲مقاله نبود..مثال را برای برداشتن برچسب زدم در مجموع که آن‌ها که تام را میبینند فکر نکنند هر مقاله‌ای اینگونه می‌ماند..موفق باشید☞ ☛ ۩ mojtaba ۩ ☚ ☜ (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

با درود و احترام و عرض خسته نباشید خدمت تمامی سروران درگیر در بحث. ضمن تشکر از مدیریت محترم جنابان کاربر:Arash.pt و کاربر:Sunfyre بابت محبت در بررسی موضوع و همچنین جنابان Reza Amper و کاربر:Mojtaba2361 احتراما به عرض میرسانم مقاله با نام حادثه کرمان با عنوانی عمومی و عدم معرفی ساختاری و موضوعیتی با چند سطر که در مقالات دیگر به تفضیل آمده بود ایجاد شده بود که در بخش بحث مقاله تقریبا اجماع بر ادغام شده بود چون مطلب در مقالات دیگر موجود بود تصمیم گرفتم بر اساس تقاضای حذف سریع اقدام نموده و مقاله را حذف نمودم که متاسفانه سرور گرامی جناب Reza Amper به جای تقاضا در وپ:احیا برای برگرداندن مقاله از حقیر شکایت فرموده‌اند که در اینجا اگر خطایی از بنده کمترین سرزده اعلام بفرمایند تا بنده نکته نمایم البته از ایشان به واسطه اینکه حقیر را قابل هم صحبتی و درخواست توضیح ندانسته‌اند گله دارم. معمولا بنده حتی مقالات تازه کاران را پیش از حذف در صورتی که امیدی به ماندگاری و بهبود آن داشته باشم حال به هر صورتی که شاخص حذف باشد به صفحه تمرین آنها انتقال میدهم. اما متاسفانه حضرتشان به جای بنده نوازه و قابل دانستن بنده برای هم صحبتی با خودشان در اینجا اقدام به شکایت فرموده‌اند. اما از جناب سرور گرامی حضرت Sunfyre هم پرسش دارم که حال که زحمت احیا را کشیدید این حادثه کرمان تنها یکی است. مثلا زلزله است طوفان است سیل است حادثه سقوط است تصادف است و .... یا تنها حادثه است؟ به هر روی منظور بنده توجیه کارم نیست که چه بسا غلط قطعا معتقدم راه اصلاحش این نبوده. شاید الان بهتر متوجه میشوم چرا کمتر کسی در پی حذف مقالات دارای برچسب است. چون رویه احیاء و برخورد با حذف کننده جالب نیست. شاید باید به سردر ورودی تام نگاهی مجدد کنیم آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ سومین گزینه موضوع همین شکایت است. به هر روی به سهم خود از همه عزیزان متشکرم و سپاسگزار. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

نام کنونی قطعا بدون ابهام نیست، اگر در منابع نام رایجی وجود ندارد میتوان از قواعد وپ:قنح استفاده کرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

شکایت از کاربر:4nn1l2

درود. من از کاربر:4nn1l2 در مورد قلدری مطابق وپ:قلدر شکایت دارم. این کاربر با قلدری سعی در آزار و اذیت من دارد تا دیگر در مورد ویرایش‌های دیدگاه بی‌طرف ویرایش نکنم. پیشینه مشکلات کاربر با بنده از ویرایش‌های کاربر:4nn1l2 و نقض وپ:دبط از سوی او و قرار دادن عنوان شهید در بیش از سی مقاله شروع شد. این ماجرا منجر به درگیری و بسته شدن یک روزه کاربر گشت و کاربر درگیر یک پرونده در هیات نظارت علیه مدیر اقدام کننده شد. پس از آن کاربر در یک ویرایش در مقاله مولوی این ویرایش با وجود ده منبع معتبر اقدام به تغییر کلمه ایران به خراسان در ذیل همان منابع قدیمی کرد که این کار جعل منبع آشکار بود. من در این باره در صفحه بحث کاربر توضیح دادم که گویا به جای مشارکت سازنده در این باره منجر به ناراحتی کاربر از من شد. این کاربر گویا به دنبال مچ‌گیری از بنده است و در چند مرتبه این ویرایش و این ویرایش هشدار نابجا به بنده داده‌ و من را بسته شدن تهدید کرده است. من علاقه‌ای به درگیر شدن با این کاربر ندارم اما این کاربر در حال ایجاد مزاحمت برای من است. خواهان بررسی جعل منبع توسط او در مقاله مولوی و جلوگیری از قلدری این کاربر هستم. از سوی دیگر کاربر با به کار بردن ویکی وکالت درگیر بحث‌ها و شکایت‌های طولانی می‌شود و من می‌ترسم که با قلدری سعی در ترساندن مدیران داشته باشد و مدیری به این شکایت رسیدگی نکند. سپاس کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

بیشتر مدیران حوصله بحث‌ها و مشکلات پس از رسیدگی به شکایات مربوط به ایشان را ندارند و بارها توسط ایشان تهدید به شکایت در هیئت نظارت شده‌اند و بسیاری از مدیران بر این عقیده هستند که روند کاربر آسیب جدی به دانشنامه زده است. هر کاربر یا مدیری هم نظرش خلاف ایشان باشد او را درگیر می‌داند. متاسفانه بعضی از کاربران قدیمی هم هنوز درک درستی از وپ:درگیر ندارند. من از ایشان ترسی ندارم و بارها توسط کاربران مختلف تهدید شده‌ام اما با توجه به پرونده فعلی هیئت نظارت و اشتباهات در رسیدگی به آن پرونده، من به عنوان فعالترین مدیر رسیدگی‌کننده به شکایات تام در چند ماه اخیر، وقت و حوصله بحث‌ها و داستان‌های پس از رسیدگی به شکایات مربوط به ایشان را نداشته و از رسیدگی به این شکایت انصراف می‌دهم. ARASH PT  بحث  ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

سلام. این کاربر بی‌جهت اتهام قلدری به من می‌زند و بابت این اتهام و نسبت دادن این رفتار ناشایست به من باید با او برخورد شود. وپ:ویکی‌قلدری را خودم کاملاً از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه کرده‌ام[۴] و با مفادش آشنا هستم. آنجا نوشته «از ویکی‌قلدری کاربرها، شکایت بی‌اساس نکنید. یک دلیلش این است که باور کردن حرف خودتان در آینده دشوارتر خواهد شد. اما مهم‌تر از آن، شکایت‌های بی‌اساس با «عادی کردن» این قبیل رفتارها، از جدیت توجه به آسیب‌های ناشی از ویکی‌قلدری‌های واقعی می‌کاهد.»

کاربر گویی با Ctrl+F عناوین و القاب را پاک می‌کند. ولی باید دقت کند که فقط متن مقاله را تصحیح کند و عناوین منابع خارجی را تحریف نکند. مثلاً در این ویرایش[۵] لقب «پروفسور» را از کل مقاله پاک کرده و همزمان عنوان «زندگی و اندیشه ادبی پروفسور سید حسن امین» را هم تحریف کرده است. بنده این را اصلاح کردم و تذکر محترمانه‌ای نیز در صفحهٔ بحثش قرار دادم[۶]. حال این کجایش قلدری است؟!

اتفاقاً من شک دارم که این کاربر دنبال من است. امروز متوجه شدم در مقالهٔ سید حسن افتخارزاده پشت‌بند بنده ویرایش کرده است[۷]. قبلاً هم چند بار بعد از من ویرایش کرده بود از جمله در مقالات مولوی و سید حسن امین (لینکش نیز در صفحهٔ بحث بنده بود) این افراد همگی اهل خراسان هستند و من پیشتر از ایشان آن مقالات را ویرایش کرده بودم. البته من اتهامی متوجه ایشان نمی‌کنم و این توالی زمان‌ها می‌تواند کاملاً اتفاقی باشد ولی بابت اتهام‌های قلدری و اذیت‌وآزار و «مچ‌گیری» و «تهدید» و «ایجاد مزاحمت» و «ترساندن مدیران» و «جعل» و ... از ایشان شکایت دارم. این کاربر پیشتر با سوءاستفاده از دسترسی واگردانی‌اش بیش از ۳۰ ویرایش مرا واگردانده بود که تخطی فاحش از رهنمود وپ:واگردان بود ولی مدیران صرفاً به یک تذکر بسنده کردند[۸]. شاید اگر آن زمان اقدام قاطع‌تری در قبال او انجام می‌گرفت، امروز به خود جرئت نمی‌داد چنین اتهام‌هایی را به من بزند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

@Kave: سلام بر کاوه گرامی، ویرایش شما در مورد پروفسور زدایی درست بوده تا آنجایی که عنوان منبع را تغییر نداده بودید. به بیان دیگر شما در متن مقاله درست عمل کردید اما نباید عنوان منبع را تغییر می‌دادید، بنابراین تذکر فور صحیح بوده است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

@Behzad39: سلام. تشکر می‌کنم بابت ابراز نظرتان. آیا درست است که کاربر بلافاصله پس از دریافت تذکری صحیح و محترمانه، به تام بیاید و سیلی از اتهام‌ها و تهمت‌ها را روانهٔ بنده کند (از قلدری ... تا ویکی‌وکالت)؟ این کار حتی اگر باعث نشود به من تذکر بدهند (یا حتی قطع دسترسی کنند)، به‌مرور زمان جو و فضای سنگینی را علیه من ایجاد می‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

@Behzad39: بهزاد گرامی بنده معتقد هستم که کاربرد عناوین و عبارات غیر‌بیطرفانه حتی در عناوین منابع و نقل قول‌ها نیز درست نیست، اما فکر می‌کنم مدیوم مناسب برای این صحبت در این مورد، صفحه بحث مقاله است. من در ینجا به تصویر کلی و اعمال فشار این کاربر بر من اشاره می‌کنم. نگاه بفرمایید که حتی در این بحث نیز ابتدا عنوان می‌کند که ویکی قلدر را او نوشته و لابد من کاربر نادان در مقابل ایشان حق استفاده از مقاله‌ای که این بزرگوار ترجمه کرده را ندارم. سپس به من اتهام می‌زند که با کنترل و اف تغییرات می‌دهم در صورتی که در همان مقاله بارهای دیگری نیز لفظ پروفسور به کار رفته است که من آن‌ها را تغییر ندادم. علت تغییر عنوان این مقاله خاص عدم کاربرد لفظ پروفسور در متن مقاله بود. به هر روی من این صحبت کنترل و اف را مصداق بارز حمله شخصی می‌دانم. بالاخص صحبت او «امروز به خود جرات دادن» را حمله شخصی مشخص کاربر به خودم می دانم. لحن کاربر در تمامی این پاسخ‌ها از بالا به پایین بوده و قلدری حتی در این پاسخ‌ها روشن است. من در مورد جعل منبع کاربر و حمله شخصی دوگانه و قلدری از این کاربر همچنان شکایت دارم. سپاس کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

حملهٔ شخصی به خاطر اینکه گفته‌ام ظاهراً از کنترل‌اف استفاده کرده‌است؟ مگر استفاده از کنترل‌اف زشت است؟ بنده خودم روزی ده‌ها بار کنترل‌اف می‌گیرم! این نحوهٔ اتهام‌زنی غیرمسئولانه است و نیازمند رسیدگی است. جای تأسف است که کاربر موضع اشتباهی گرفته و از آن هم کوتاه نمی‌آید. من اگر یک‌چهارم حرف‌هایی که او می‌زند را به کسی گفته بودم، تا حالا چند ماه قطع دسترسی شده بودم! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

حمله شخصی کردید چون به جای صحبت در مورد مطلب در مورد مشارکت‌کننده نظر دادید. صحبتتان در مورد کنترل اف هم مسلماً تحقیر کننده بود و معنی آن یک ویرایش ماشینی و غیر دقیق بود. در واقع من را متهم به ویرایش غیر دقیق کردید و خواستید من را تحقیر کنید. در مورد موضع اشتباه هم اجازه دهید مدیران تصمیم بگیرند. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

حملهٔ شخصی دو جزء دارد: اولاً باید حمله صورت گرفته باشد؛ ثانیاً هدف شخص یا شخصیت کاربر بوده باشد. آنچه من گفتم اصلاً حمله نیست. حتی منفی هم نیست! پس اصلاً در مقولهٔ حمله شخصی قرار نمی‌گیرد. شخصی هم نیست، چون ربطی به شخص یا شخصیت کاربر ندارد و به یک کنش او مربوط است. آیا کنترل‌اف گرفتن معرف شخصیت انسان‌هاست؟ در اینکه ویرایشتان دقیق نبود شکی نیست. اگر دقیق بود، که اشتباهی صورت نمی‌گرفت. تحقیر هم حرف نامربوطی است. مگر هرکس از روی بی‌دقتی اشتباهی کرد، و اشتباهش را به او گوشزد کردند را تحقیر کرده‌اند؟ با این وضعیت و سطح توقعات، اصلاً بهتر است که دیگر حرف نزنیم! همین که موضع اشتباهی گرفته‌اید و همچنان مصرانه ادامه می‌دهید، نشان می‌دهد که چرا رسیدگی به رفتار شما واجب است. این رفتار بایستی متوقف می‌شد که نشده است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

تنها در مورد ویرایش سخن بگویید نه ویرایشگر. در مورد ویرایش‌گر سخن گفتن به جای بحث در مورد ویرایش حمله شخصی است. واجب بودن رسیدگی به رفتار را هم مدیران بررسی کنند. من در اینجا از رفتار شما به تنگ آمده و شکایت کرده‌ام و این سخنان تحکم‌آمیز از قبیل «این رفتار بایستی متوقف می‌شد که نشده است.» و غیره نشان از قلدرگری و تلاش شما برای تاثیر گذاشتن بر رفتار ویرایش‌گران دیگر است. باز از مدیران تقاضا دارم که این رفتارهای تحکم‌آمیز را بررسی نمایند. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

برداشتتان اشتباه است. طبق en:WP:NPA:

When there are disagreements about content, referring to other editors is not always a personal attack. A posting that says "Your statement about X is wrong because of information at Y", or "The paragraph you inserted into the article looks like original research", is not a personal attack. However, "The statement..." or "The paragraph inserted..." is less likely to be misinterpreted as a personal attack because it avoids referring to the other editor in the second person. "The paragraph inserted here [diff] into the article looks like original research" is especially advantageous because the diff cuts down confusion. Similarly, discussion of a user's conduct or history is not in itself a personal attack when done in the appropriate forum for such discussion (for example, the other editor's talk page, or Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents).

عجیب است که اتهام‌های زشتی چون «قلدرگری» را مدام به من نسبت می‌دهید و بعد از «رفتارهای تحکم‌آمیز» من شکوه می‌کنید. یک سوزن به خود بزنید، یک جوالدوز به دیگران. شما هنوز توضیح نداده‌اید که چرا در مقاله‌هایی که من ویرایش کرده‌ام، پشت‌بند من ویرایش می‌کنید. اصلاً خوب نیست که کاربران احساس کنند کسی تعقیبشان می‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

رفتار تحکم‌آمیز یعنی همین که به مدیران دستور می دهید که این رفتار بایستی متوقف می‌شده. اگر شکایتی مبنی بر ویکی تعقیب دارید انجام دهید و رشته متناسب در مورد ویکی تعقیب را به وجود بیاورید و در صورت عدم وجود شکایت مطلب را پیش نکشید. فعلاً این نوشتار شکایت من از رفتار ویکی‌قلدر شماست. در مورد عبارتی که آوردید ادامه‌اش را بخوانید:

Editors should be civil and adhere to good etiquette when describing disagreements. The appropriate response to an inflammatory statement is to address the issues of content rather than to accuse the other person of violating this policy.

کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

اتهام‌زنی‌های ناموجه شما بایستی متوقف می‌شده ولی نشده است و اگر نشود، لازم است مدیران وارد عمل شوند و شما را متوقف کنند. کسی هم اینجا به کسی «دستور» نمی‌دهد. کارها داوطلبانه است. حرف منطقی می‌زنم. اگر مدیر داوطلبی پیدا شد و اجرایش کرد از او تشکر خواهم کرد؛ اما اگر پیدا نشد، ریسه بایگانی می‌شود و به فعالیتم در ویکی‌پدیا ادامه خواهم داد. اینکه ناراحتی ندارد. این روند ویکی‌پدیاست. نیاز به ایجاد ریسهٔ جدید هم نیست. en:WP:BOOMERANG را بخوانید. مصونیتی برای بازکنندهٔ ریسه وجود ندارد و کنش‌های او مورد مداقه قرار خواهند گرفت و در صورت لزوم با خود او برخورد خواهد شد. لطفاً خودتان را با ایدهٔ «خانهٔ شیشه‌ای» en:WP:GLASSHOUSES آشنا کنید. «کسی که در خانهٔ شیشه‌ای نشسته است، نباید به سمت دیگران سنگ پرتاب کند». در فارسی می‌گوییم «چاه مکن بهر کسی، اول خودت بعداً کسی». آن تکه متن انگلیسی هم اتفاقاً دربارهٔ رفتار شماست. به شما در کمال احترام، تذکر محتوایی داده‌اند که در نقل قول و عناوین منابع دست نبرید و تحریفشان نکنید، به جای سپاسگزاری و رعایت نکته، به تام آمده‌اید و سیلی از اتهامات (از جمله حملهٔ شخصی [که "this policy" به آن بر می‌گردد]) را به من نسبت داده‌اید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

جمله کنترل و اف تذکر محتوایی بود آیا؟ شما قلدرگری و پهلوان پنبه را متوقف کنید. در مورد کاربران نظر ندهید و از موعظه و پند هم دست بردارید. اگر شکایت دارید اعلام کنید. من از رفتار بی‌نزاکت و قلدری و جعل منبع و حملات شخصی شما شکایت دارم. رفتار قلدر مابانه و ناراحت کننده شما باعث دلسردی ویکی‌نویسان می‌شود. این که در اینجا هم سعی دارید با مثال و ضرب المثل و تظاهر به تدریس اصول، قلدری بیشتری اعمال نمایید، ناراحت کننده است. متاسفانه به علت این که با بیشتر مدیران درگیر شدید سخت است که مدیری به اتهاماتتان رسیدگی کند . ماجراهای همین بسته شدن اخیرتان به علت بی‌نزاکتی باعث بی‌میلی مدیران به برخورد با شما شده و متاسفانه جامعه ویکی فارسی دچار یک قلدر شده است. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

بله، شکایت دارم. به شما بارها تذکر دادم تهمت قلدری را متوقف کنید و پس بگیرید. نکردید و بدترش را هم گفتید. شما مرا «قلدر» خواندید. قلدری کردن یک چیز است، قلدر بودن چیزی دیگر. شاید کاربرد چندبارهٔ اولی را نادیده بگیرم، ولی کاربرد دومی را هرگز نادیده نخواهم گرفت. مدیران، حملهٔ شخصی این است که Kave در قبال من انجام داد. او مرا «قلدر» خواند. لطفاً دسترسی‌اش را قطع کنید، وگرنه معلوم نیست تا کجا ادامه خواهد داد و چقدر اوضاع را وخیم‌تر خواهد کرد. ممنونم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

شکایت من قلدری ویکی‌پدیایی شماست و در همین شکایت و صفحه تام سعی می‌کنید من شکایت خود را پس بگیرم در حالی که من نمی‌خواهم شکایت خود را از شما پس بگیرم. من معتقدم که رفتار شما قلدری ویکی‌پدیایی است و امیدوارم یک مدیر بیاید و این موضوع را بررسی کند. این که خواستار بازگرفتن شکایتم هستید و این موضوع را که من از شما شکایت کرده‌ام را دلیل حمله شخصی می‌دانید دلیل دیگری بر ویکی قلدری شماست. این که به مدیران دستور می‌دهید که مرا قطع دسترسی کنند نیز نوع دیگری از قلدری علیه مدیران است. توصیه من این است که منتظر پاسخ مدیران باقی بمانیم. کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

کسی دستوری نداده است. محترمانه و با قید «لطفاً» درخواست رسیدگی داده شده است. من هم امیدورام مدیری به این ریسه رسیدگی کند و شما را بابت سیل تهماتی که به من زدید و حملاتی که به من کردید، قطع دسترسی کند، چون ظاهراً این رویهٔ شما قرار نیست متوقف شود و مدام همان تهمت‌ها را از شکلی به شکل دیگر روانهٔ من می‌کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

جمله شما دستوری است هرچند که لطفاً اولش بگذارید. منظورتان از رویه هم مشخص نیست. من در یک ریسه شکایت از شما بابت قلدری ویکی‌پدیایی کردم و هر بار که پاسخ بدهید این عبارت که اصل شکایت من است را تکرار می‌کنم. رویه شما این است که با قلدری ویکی‌پدیایی مانع از رسیدگی به اتهاماتتان می شوید. بابت هر پاسختان در این‌جا حمله و قلدری جدیدی انجام می دهید و هر بار من شکایت خود را تکرار می کنم. شما در حال قلدری ویکی‌پدیایی هستید و به جای انتظار برای رسیدگی مدیران مدام در حال اعمال فشار برای این هستید که من از شکایت خود برگردم.کاوه خوشحال (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در دستور زبان فارسی، درخواست‌ها در وجه امری صورت می‌گیرند. جملهٔ دستوری نداریم. دستور هم ندادم. تکرار یک ادعای غلط هم آن را درست نمی‌کند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

• سلام. کاری به این شکایت ندارم. یک نکتهٔ محتوایی درباره یکی از اختلافات مذکور باید گفته شود. کشور ایران تا پیش از صفویان، موجودیتی نداشت. اگر خواستید، این را در جایی دیگر گفت‌وگو می‌کنیم. این نکته را لازم دیدم بنویسم چون اغلب کاربران، به این نکته که کشور ایران تا پیش از قرن شانزدهم میلادی وجود نداشت، توجه ندارند. بنیامین (بحث) ۲۸ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

  @Benyamin: از آنجا که اغلب کاربران را مورد خطاب قرار دادید؛ لازم دیدم که به عنوان یکی از آن نامطلعین حضورتان عرض کنم که:

  هیچ سنخیتی بین مطلب عنوان شده از سوی جنابعالی با شکایت کاربری از کاربر دیگر نمی‌توان یافت هر چند هم که خودتان عنوان نموده‌اید که کاری به این شکایت ندارم؛ لذا خواهشمندم اینگونه مباحث را در فضای مرتبط (مسلما جایی غیر از تابلوی اعلانات مدیران و …) مطرح فرمایید تا علاقمندان از دانش‌تان بهره‌مند گردند.

  لطفاً وپ: دندانه را هم رعایت فرمایید. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

  قبلاً هم به شما گفته‌ام که متلک‌پرانی نکنید. امیدوارم این تذکر آخر را جدی بگیرید. بنیامین (بحث) ۲۹ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۱ (ایران) ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

  @Benyamin: بیاد ندارم که مراوده‌ای فراتر از یادآوری قوانین و رعایت اصول دانشنامه با شما داشته باشم که از چنین ادبیاتی بهره می‌برید! اگر غیر از این است لطفاً پیوند آنرا بگذارید. فراموش نفرمایید که وپ:تقم یکی از سیاست‌های اصلی اینجاست و همهٔ کاربران ملزم به پیروی از آن‌اند. Déjà Vu • ✉ ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

تغییر مسیردوتایی توسط کاربر Alborzagros

با درود، کاربر Alborzagros طی چند تغییرمسیر اخیر اقدام به ویکی‌پدیا:تغییرمسیر دوتایی کرده است. در ابتدا در مقاله حمله به پایگاه هوایی عین الاسد طی این تفاوت و این تفاوت اقدام به تغییر مسیردوتایی کردند که می‌شد گفت احتمالا اشتباه رخ داده است. اما در مقاله اعتراضات دی ۱۳۹۸ ایران طی این تفاوت و این تفاوت ایشان همچنان با همان روش اقدام کرده‌اند. با توجه به میزان ویرایش‌های ایشان و آگاهی از ویکی‌پدیا:تغییرمسیر دوتایی که گفته است «تغییرمسیر دوتایی» یکی از ایرادات ویکی‌نویسی است که موجب سردرگمی ربات‌ها در سیستم ویکی‌پدیا می‌شود. به نظر می‌رسد این اقدام کاربر برای گمراه کردن ویرایشگران است. همچنین با توجه به اینکه این اقدام ایشان در طیف خاصی از مقالات صورت گرفته است می‌توان ویکی‌پدیا:ویرایش اخلالگرانه را نیز در نظر گرفت. از مدیران درخواست رسیدگی به این موضوع را دارم. با سپاس --حسین (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

سلام. اصلِ تغییرمسیر دوتایی زیاد جای نگرانی ندارد. حداقل دو ربات در حال حاضر (Xqbot و EmausBot) هستند که تغییرمسیرهای دوتایی را در مدت کوتاهی اصلاح می‌کنند. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

درود احمد جان، اصلِ تغییرمسیر دوتایی یکی از ایرادات ویکی‌نویسی است و اشکالی ندارد، اما زمانی که با علم به اینکه این عمل محدودیت‌‌های برای ویرایشگران دیگر ایجاد می‌کند صورت بپذیرد به شکلی می‌توان گفت اخلال‌گری در کار ویرایشگران و ویرایش‌ها صورت پذیرفته است یعنی با توجه به اینکه برای انتقال صفحه به عنوان قبلی مقاله نیاز به دسترسی مدیریتی است به نوعی اینگونه جلو ویرایش دیگر کابران گرفته می‌شود. (برای مثال حس من این است و ممکن است این حس نادرست باشد. برای مثال پنچری ماشین با میخ یک موضوع طبیعی است اما وقتی این پنچری مداوم باشد و با میخ‌‌های که به صورت عمدی ریخته می‌شود ایجاد شود جای نگرانی است.) -- حسین (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

@Hosseinronaghi: سلام. موضوع انتقال مقالات به تغییرمسیرهایی که تاریخچه دارند و نیاز به دسترسی لازم برای حذف و انتقال دارد یک موضوع فنی است و نباید نداشتن دسترسی برای انتقال مجدد مقاله به تغییرمسیر قبلی را اخلاگری به حساب آورد. نهایتا بهتر بود که جناب Alborzagros قبلا از انتقال اعتراضات دی ۱۳۹۸ ایران که قبلا درباره آن بحثی صورت گرفته بود از دوباره مساله تغییر نام را در بحث مطرح می کردند اما الان هم باز نمی توان از این ویرایشها چنین برداشتی کرد و نباید هم کرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

درخواست اصلاح عنوان مقاله

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

با درود، با توجه به مشکل پیش آمده در خصوص مقاله اعتراضات دی ۱۳۹۸ ایران بدلیل تغییرمسیردوتایی، درخواست دارم مقاله از عنوان جدید (اعتراضات به پرواز شماره ۷۵۲ هواپیمایی بین‌المللی اوکراین) به عنوان (اعتراضات دی ۱۳۹۸ ایران) منتقل شود. با سپاس -- حسین (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سلام. با توجه به اینکه پیش از این بحثی برای ایجاد اعتراضات دی ۱۳۹۸ ایران صورت گرفته بود و این عنوان تاریخچه دارد و بدون حذف امکان انتقالش نیست لطفا یکی از کاربران که دسترسی حذف دارد زحمت انتقال آنرا بکشد و طبعا اگر کاربری مخالف این انتقال بود می تواند عنوان پیشنهادی را به بحث بگذارد. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

@فرهنگ2016: سلام. پیوند آن بحث را می‌توانید بدهید؟ البته الآن به دلیل وجود مخالف می‌توان واگردانی انتقال را انجام داد ولی می‌خواهم در خلاصهٔ دلیل انتقال بیاورم. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Ahmad252: سلام. بالاتر به بحث پیوند داده بودم. اینجا بحثی بین کاربران صورت گرفته و نتیجه به این عنوان و مقاله ختم شده است. طبعا راه برای بحثهای جدید همواره باز است. ممنون از توجه فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

ممنون، متوجه نشده بودم. Y انجام شد. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)