ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/Fatemibot/وظیفه ۲۱

Fatemibot (وظیفه ۲۱)

• (درخواست‌های مجوز
• بحث
• مشارکت‌ها
• تعداد
• SUL
• سیاهه‌ها
• انتقال‌ها
• سیاههٔ بسته‌شدن
• سیاههٔ اختیارات
• پرچم)

ربات‌ران: Fatemi (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

خودکار، نیمه‌خودکار یا دستی: مدیریت‌شده

کد ربات: Pagefromfile

خلاصهٔ عملکرد: ساخت حدود ۱۱۲۰۰ صفحه ابهام‌زدایی که نیاز است.

تناوب اجرا: هرگاه که وقت کنم! اجرایش می کنم.

تخمین تعداد صفحه‌هایی که ویرایش می‌شوند: ۱۱۲۰۰

گذر از الگوی {{nobots}} (بله/خیر): خیر.

آیا در ویکی دیگری پرچم دارد (بله/خیر): خیر

شرح روش اجرا: عناوین گوناگونی در ویکی‌پدیای فارسی وجود دارد که صفحه ابهام‌زدایی برای شان موجود نیست. با استفاده از ربات، قصد دارم ساخت این صفحات مورد نیاز را شروع کنم. همین جا لازم است از جناب @Ebrahim: بابت تقبل کردن زحمت استخراج عناوین مورد نیاز، تشکر ویژه بکنم. ح.فاطمی^«ب» ۲۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۵۰ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

بحث

صفحات نمونه ساخته شده:

• ۷۰۰ (ابهام‌زدایی)
• دهه ۱۵۴۰ (ابهام‌زدایی)
• کره (ابهام‌زدایی)
• پوانکاره (ابهام‌زدایی)

ح.فاطمی^«ب» ۲۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۵۳ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Fatemi: جسارتاً شما وجود صفحه ابهام‌زدایی را بررسی می‌کنید؟ نمونه‌اش کره موجود بود و شما کره (ابهام‌زدایی) را ساختید. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۵۵ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

باید شرط در عناوین گذاشته شود که اگر صفحه فاقد پرانتز (ابهام‌زدایی)، صفحه‌ای ابهام‌زدایی بود ساخته نشود. میرم توی کارش. ممنونم. ح.فاطمی^«ب» ۲۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۵۸ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

@Fatemi: ضمناً کد را جوری بنویسید که آن‌هایی که صفحه بدون پرانتز ندارند، در همان صفحه ساخته شوند و نه صفحه پرانتزدار. مهدی صفار ۲۰ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

سلام. راستش من متوجه نشدم مجوز صادر شده یا نه.

علاوه بر دو مشکلی که Mahdy Saffar ذکر کردند، در ساخت صفحه‌های ابهام‌زدایی وپ:کاربرد اصلی هم باید مد نظر قرار گیرد. مثلاً طبق ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری (گاه‌شماری) عنوان اصلی (بدون پرانتز) باید به صفحهٔ ابهام‌زدایی اختصاص یابد، حال اینکه ۶۷۲ (ابهام‌زدایی) و ۶۵۳ (ابهام‌زدایی) ساخته شده‌اند و ۶۷۲ و ۶۵۳ صفحه‌های سال شمسی هستند (در صورتی که ۶۷۲ و ۶۵۳ باید به ۶۷۲ (شمسی) و ۶۵۳ (شمسی) منتقل شوند و بعد صفحهٔ ابهام‌زدایی در «۶۷۲» و «۶۵۳» ساخته شود).

صفحه‌های ساخته شده یا تکراری‌اند، یا عنوان‌شان ناردست است.

علاوه بر این، ۱۱هزار برای صفحه‌های ابهام‌زدایی مورد نیاز عدد بسیار بالایی به نظر من می‌رسد. برآورد من چیزی حدود ۳۰۰۰ است. بنابراین اگر چیز سری‌ای در میان نیست (یا این نیست که فقط اعضای گمر مجاز به اظهار نظر باشند) لطفاً فهرست را اینجا بگذارید تا پیش از ساخت بررسی شود.

سپاس.Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

@Saeidpourbabak: درود بر شما؛ آماده کنم شان حتماً برای تان (به صورت عمومی) خواهم فرستاد. ح.فاطمی^«ب» ۲۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۳۵ (ایران) ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

@Saeidpourbabak: نزدیک ۱۰۰۰ صفحه از موارد ابهام‌زدایی گاه‌شماری در حال ساخت است. (نمونه: ۹۷۷) ح.فاطمی^«ب» ۲۲ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۹:۴۴ (ایران) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

@Saeidpourbabak: به جز بحث‌های زیر که منجر به ایجاد یک ویکی‌پروژه مجزا شد آیا مشکل/نکته‌ای در روند کار فاطمی می‌بینید؟ یاماها۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

سلام. ايشان گفتند فهرست را اينجا مى گذارند. وقتى گذاشتند طبق آن خواهم گفت. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

@Fatemi: از فهرست خبری شد؟ یاماها۵ / ب ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

• @Yamaha5 و Saeidpourbabak: درود بر شما؛ از این درخواست مجوز انصراف می‌دهم چون فهرستی که به مرتب کرده بودم مشکل دارد و امیدوارم بتوانم فهرست بهتری درست کنم. ح.فاطمی^«ب» ۲۹ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۷:۳۲ (ایران) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

سایر بحث‌ها

@Fatemi: سلام.

خب کار خیلی خیلی مهم دیگری که باید بشود این است که پیوندها به این صفحه‌ها اصلاح شوند (راستش مطمئن نبودم چقدر با روی باز برخورد می‌کنید، وگرنه همان اول شرط‌ها و تمیزکاری‌های لازم را فهرست می‌کردم تا بحث طولانی و رفت و برگشتی نشود). مثلاً الان ۱۳۶۰ از ۶ الگو، ۸ درگاه، و تعداد نامعلومی نوشتار پیوند گرفته که اینها باید به ۱۳۶۰ (خورشیدی) اصلاح شوند. اگر فوری همین امروز بجنبید می‌شود اینها را با ربات اصلاح کرد، اما اگر زمان بگذرد پیوندهای دیگری توسط کاربران افزوده خواهد شد و آنوقت دیگر از درستی جایگزینی مطمئن نخواهید بود.

برای جایگزینی می‌توانید از وپ:داپ استفاده کنید (@Yamaha5: اگر هنوز کار کند)، منتها اشکالش این است که فقط ۲ وضعیت برای انتخاب فضای نام دارد ۱. مقاله+الگو ۲. همه، و مثلاً نمی‌توانید بهش بگویید درگاه را در بر بگیرد اما بحث کاربر و بحث نوشتار را نه. اگر برایش چاره‌ای شود خوب است. اگر تصمیم به اصلاح پیوندها با ربات خود گرفتید فضاهای نام نیازمند اصلاح را اینجا می‌توانید پیدا کنید (واضح نیست بگویید توضیح دهم).

البته جایگزینی پیوند برای مواردی که پیوند توسط ویکی‌پیوند ایجاد نشده بلکه توسط الگو ساخته شده چندان سرراست نیست، مثل جعبهٔ بالای ۱۳۶۰ (خورشیدی) که همهٔ پیوندهایش به صفحهذهای ابهام‌زدایی‌ست. برای این یکی فکر کنم بهتر است افزودن (خورشیدی) توی الگو انجام شود.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

@Fatemi: در یک زیر صفحه لطفا مواردی که از سال به سال (خورشیدی) انتقال دادید را فهرست کنید تا با ربات پیوندهایشان را درست کنم. یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

@Saeidpourbabak: ربات در حال انتقال است ولی باید توجه کرد که قبلا هم تعدادی از پیوندها اشتباه بوده مثلا این را مشاهده کنید [[۴۸۴|۴۸۴ میلادی]] درون مقاله دیده می‌شود و بعد از جایگزینی توسط ربات به [[۴۸۴ (خورشیدی)|۴۸۴ میلادی]] تبدیل خواهد شد که باید به وسیلهٔ وپ:وخ + کوئری آنها را اصلاح کردیاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

سلام و تشکر بابت پاسخ و توجه. مسلم است از ربات جایگزین انتظار نمی‌رود اشتباهات پیشین را هوشمندانه اصلاح کند. با این جایگزینی ما فقط قرار است اشتباه جدید ایجاد نکنیم، نه اینکه اشتباهات قدیم را اصلاح کنیم.

همین اقدام برای سده‌ها نیز باید صورت گیرد.

Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

پیشنهاد دیگری دارم در ویکی‌انگلیسی و ابرابزار پیوند به تاریخ بدون پیوند می‌شود. به نظرم همهٔ پیوندهای تاریخ به جز در صفحات ابهام‌زدایی باید بدون پیوند شوند چون پیوندشان اصلا ارزشی ندارد. مثلا [[۱۲۳ (میلادی)|۱۲۳]] بشود ۱۲۳. با این روش مشکلات پیشینیان هم حل می‌شودیاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

من هم می‌خواستم همین پیشنهاد را بدهم، البته به جز صفحه روزهای سال شمسی، قمری و میلادی مانند ۲ فروردین. مهدی صفار ۲۳ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۳۳ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

سلام. این پیشنهاد خوبی‌ست، چرا که در صفحه‌های تاریخ عموماً اطلاعات مرتبط با نوشتار وجود ندارد (چیزی که هدف پیوند دادن است). منتها در فارسی ما این مسألهٔ تقویم دوگانه را داریم که پیوند به سال کمک می‌کند بدانیم دربارهٔ کدام تقویم حرف می‌زنیم (در انگلیسی این مشکل را ندارند). وقتی در یک نوشتار آمده ۱۲۷۸ تنها با تکیه بر متن و هوش خواننده نمی‌شود از درست درک شدن تاریخ مطمئن بود و اینجاست که پیوند کمک می‌کند (مگر اینکه مثلاً «۱۲۸۷» را در متن با «۱۲۸۷ شمسی» یا «۱۲۷۸ میلادی» یا «۱۲۷۸ قمری» جایگزین کنیم ... ). Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

با افزودن پسوند گاهشماری مشکلی ندارم فقط یک نکته. به فرض در یک مقاله ۱۰ بار در یک پاراگراف از تاریخ استفاده شده آیا متن با تکرار میلادی خراب نمی‌شود؟ یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

سلام. چرا، خیلی هم خراب می‌شود. اصلاً من آن متن توی پرانتز را به عنوان یک کارِ نشد و برای نشان دادن غیرممکن بودنش آوردم، نه یک پیشنهاد. این کار از ربات برنمی‌آید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

باید توجه کرد که اکثر پیوندها به تاریخ کار تازه‌کارهاست که ساده‌ترین شکل تاریخ مانند ۱۲۳ را درون دو براکت قرار می‌دهند. به نظرم برای عدم دخالت بی‌جا در متن به پوشاننده پیوند در صورتی که وجود داشت بسنده کنیم. مسلما یک خواننده فارسی‌زبان هرمقاله‌ای که به پیش از تاریخ معاصر باز می‌گردد را مطالعه کند متوجه می‌شود که یا میلادی‌ست یا قمری چون در کتاب‌های مدرسه هم چنین است مثلا در هیچ کتابی نمی‌توانید سال تولد سعدی را به شمسی بیابید.یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

حرف شما در یک متن ایده‌آل درست است، اما در ویکی فارسی مخلوطی از گاه‌شماری‌ها را در یک نوشتار در کنار هم داریم. الان نمونه‌ای دم دست ندارم و وقت گشتن هم ندارم، منتها پیشتر بسیار دیده‌ام. فرصت کردم نمونه‌اش را می‌گذارم.

تکرار می‌کنم: این پیشنهاد خوبی‌ست و در نهایت باید انجام شود، ولی نمی‌شود فی‌البداهه به ربات سپردش. پیش از ربات‌رانی نیاز به بررسی هست. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

پس هر زمانی که وقت کردید طرح یا الگوریتمی برای ربات بیابید خبرم کنیدیاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

@Yamaha5: سلام. موضوع را قدری بررسیدم. صرفنظر از درست/مفید بودن پیوندها نتایج از قرار زیر است. اینها را من پیدا کردم؛ شاید حالت‌های دیگری هم باشد. بررسی به اعداد بدون شناسه در نوشتارها محدود بوده. لطفاً رنگی کردن پیوندها به صفحه‌های ابهام‌زدایی را فعال کنید.

1. پیوند: خورشیدی، زمینه: خورشیدی. مانند کرمانشاه (۴۳ پیوند)، داریوش اسدزاده (۳۵ پیوند)، نرخ تورم در ایران (۷۹ پیوند)
2. پیوند: خورشیدی، زمینه: میلادی. مانند جنگ ایران و روم شرقی (۶۲۸–۶۰۲) (۱۵ پیوند)
3. پیوند: خورشیدی، زمینه: مخلوط. مانند بهمن (۶۴ پیوند)، اسفند (۵۹ پیوند)
4. پیوند: میلادی، زمینه: میلادی. مانند فهرست امپراتوران ژاپن (۸۶ پیوند)
5. پیوند: میلادی، زمینه: خورشیدی/قمری. مانند پادشاهان سلجوقی (۵۴ پیوند)
6. پیوند: خورشیدی + میلادی در پرانتز، زمینه: میلادی. مانند عراق (۴۳ پیوند)
7. پیوند: میلادی + خورشیدی در پرانتز، زمینه: میلادی. مانند سده ۱۷ (میلادی) (۱۳۷ پیوند)، سده ۱۹ (میلادی) (۸۳ پیوند)
8. پیوند: میلادی + خورشیدی در پرانتز، زمینه: مخلوط. مانند جنگ (۶۰ پیوند)

نتیجه: الگوریتمی برای ربات وجود ندارد. می‌شود برای ویرایش دستی مراحلی طراحی کرد تا کار بهینه و بدون خطا پیش رود. پس از کمی تمیزکاری شاید بشود بخش‌هایی از کار را به ربات داد. اگر کسی مایل به اقدام بود جایی (بحث این صفحه یا وپ:وپاز یا هر جای دیگر) پینگم کند تا راجع به مراحل کار صحبت کنیم و این صفحه را بیش از این شلوغ نکنیم و برای مقصود اصلی آن -که همانا اعطای مجوز است- خالی بگذاریم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

بابت وقتی که گذاشتید ممنون. لطفاً مانند ابهام‌زدایی‌ها جایی روند کار برای ویرایش دستی تنطیم کنید در آن ویکی‌پروژه به صورت دستی یا رباتیک کمک می‌کنم. هرجا روند کار را شرح دادید در بحثش من را پینگ کنیدیاماها۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)