ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر نحوه پیشنهاد انتقال مقاله به نام جدید

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
اجماع شد.--پویان (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

هم‌اکنون جهت بحث پیرامون انتقال مقالاتی که بحث برانگیز است از برچسب {{پیشنهاد انتقال}} استفاده می‌شود. روند کار بدین صورت است که صفحه‌ای جدید در فضای نام ویکی‌پدیا ساخته می‌شود و سپس در وپ:نبا تراگنجانده می‌شود. پیشنهاد می‌کنم که این روش را به مرور زمان کنار بگذاریم و روشی که در ویکی انگلیسی اجرا می‌شود را به کار بندیم. در روشی که در ویکی انگلیسی معمول است از {{درخواست انتقال/قدیمی}} استفاده می‌شود و یک ربات آن را به طور خودکار در صفحه‌ای فهرست می‌کند تا کاربران از وجود برچسب آگاه شوند ولی مباحثات پیرامون انتقال مقاله در صفحهٔ بحث خود مقاله انجام می‌گیرد. دلایلی که برای این تغییر روند می‌شود ذکر کرد عبارتند از:

  • در ویکی انگلیسی سعی بر آن است که از برچسب‌ها در مقاله کم‌تر استفاده شود، پر واضح آشکار است که استفاده از بعضی برچسب‌ها نظیر {{بی‌طرفی}} یا {{منبع}} اجتناب ناپذیر است زیرا هر خواننده صرف نظر از اینکه کاربر ثبت‌نام کردهٔ ویکی پدیا باشد و یا یک آی‌پی رهگذر باید از بی‌طرف نبودن محتوای فعلی مقاله و یا درست نبودن ارجاع‌ها باخبر گردد ولی نیازی نیست که آی‌پی‌های رهگذر برچسب {{پیشنهاد برای نوشتار خوب}} یا {{پیشنهاد انتقال}} را ببینند و در ویکی انگلیسی از این برچسب‌ها در صفحهٔ بحث استفاده می‌کنند تا ظاهر مقاله آسیب نبیند. این که ویکی‌فا نیز این روش را پیش گیرد برای خود ویکی‌فا بهتر است.
  • تاکنون برای انتقال گوگل ارت سه بار نظرخواهی انجام گرفته ولی آیا نتایج این نظرخواهی‌ها و یا محتوایشان برای کاربرانی که از آن نظرخواهی‌ها بی‌خبر بوده‌اند به راحتی در دسترس است؟ پیوند به نظرخواهی اول و دوم وجود ندارد و پیوند دادن به نظرخواهی سوم نیز فراموش شده است، حال آن‌که اگر این مباحث در صفحهٔ بحث مقاله انجام گیرد چنین مشکلاتی پیش نخواهد آمد.
  • وپ:نبا را نگاه کنید. نظرخواهی برای انتقال قرشهر به کیرشهیر تنها دو مشارکت کننده داشته، حال آن‌که اگر در صفحهٔ بحث مقاله انجام می گرفت به نظر من مشارکت کنندگان بیشتری را جذب می‌کرد و البته کسانی شرکت می‌کردند که مقاله برایشان اهمیت داشته و در فهرست پی‌گیری‌هایشان بوده. (حالتی را در نظر بگیرید که شخص X به مقاله برچسب {{پیشنهاد انتقال}} می‌زند و شخص Y که مقاله در فهرست پی‌گیری‌هایش است یک هفته است که در ویکی‌پدیا حضور نداشته و تغییر در مقاله در فهرست پی‌گیری‌های او که به طور پیش فرض تغییرات سه روز اخیر را نشان می‌دهد، انعکاس نمی‌یابد و او از این پیشنهاد برای انتقال بی‌خبر می‌ماند، حال آن‌که اگر ویرایش‌ها در صفحهٔ بحث مقاله انجام گیرد، احتمال آن‌که شخص Y از این پیشنهاد باخبر شود، بیشتر می‌شود زیرا تکرر ویرایش‌ها انعکاس آن در فهرست پی‌گیری‌ها را زیادتر می‌کند)
  • هماهنگی با ویکی انگلیسی برای ویکی فارسی بهتر است.
  • اگر رباتی یافت شود که بتواند پس از آن‌که از برچسب {{درخواست انتقال}} زده شد آن را در وپ:نبا یا ویکی‌پدیا:درخواست انتقال فهرست کند برای کاربران راحت‌تر است زیرا بارها شاهد این موضوع بوده‌ام که کاربران (بالاخص تازه‌واردان) فراموش می‌کنند صفحه‌ای که ایجاد کرده‌اند را در وپ:نبا ترابگنجانند، ولی در صورت استفاده از الگوی جدید همهٔ این کارها رباتیکی خواهد شد! (درخواست نوشتن کد ربات را هم به خود امیر دادم)
  • الان زیرساخت‌های الگوی جدید هم موجود است. {{بالای درخواست انتقال}} و {{پایین درخواست انتقال}} مثال‌هایی از آن زیرساخت‌ها هستند.
  • الگوی پیشنهادی من سیاهه‌های انتقال نام کنونی مقاله (current log) و نام پیشنهادی (target log) را نشان می‌دهد که می‌تواند در تصمیم‌گیری کاربران موثر باشد، حال آن‌که الگوی قدیمی چنین نیست.

خواهشمندم نظرتان را پیرامون موافقت یا مخالفت با در پیش گرفتن روند جدید اعلام فرمایید. رازقنــدی (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]


خواهش رازقندی: لطفا آرا را تقسیم‌بندی نکنید. آرا چه مخالف باشند و چه موافق، ذیل هم نوشته شوند تا جهت‌گیری بحث با مرور زمان مشخص شود.


آرا

توضیحات یا پیشنهادات دیگر