ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده

گزیدن مقاله‌های برگزیده اینجا جایی‌است برای گزیدن مقاله‌های برگزیده (مقاله‌هایی که از بهترین‌ها هستند). برای اطلاعات بیشتر، معیارهای برگزیدگی و پرسش‌های متداول را ببینید. هدف ما در اینجا نه فقط انتخاب مقاله‌های برگزیده، بلکه بررسی و مشخص‌کردن نقاط ضعف و قوت مقاله است که می‌تواند جهت تکمیل مقاله بعدها به کار گرفته شود. برای بررسی نظرخواهی‌های پیشین به بایگانی مراجعه کنید.

محتوای برگزیده: مقاله‌های برگزیده نگاره‌های برگزیده (در ویکی‌انبار) فهرست‌های برگزیده درگاه‌های برگزیده موضوعات برگزیده مقاله‌های برگزیده: گزیدن مقاله‌های برگزیده معیارهای برگزیدگی پرسش‌های متداول بازبینی مقاله‌های برگزیده کاربران

نامزدکردن مقاله نخست مطمئن شوید مقاله همهٔ معیارهای یک مقالهٔ برگزیده را دارد. نامزدی مقاله‌ها باید با اطلاع و موافقت کاربرانی که در نوشتن مقاله مشارکت عمده داشته‌اند، صورت گیرد و نام شخص یا اشخاصی که در برگزیدگی مقاله نقش عمده داشته‌اند، هنگام نامزدی ذکر شود. الگوی {{پیشنهاد برگزیدگی}} را در صفحهٔ بحث مقاله قرار دهید و آنچه را الگو می‌گوید انجام دهید. اگر مشکلی پیش آمد، در بحث وپ:گمب پیغام بگذارید. کد {{ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نام مقاله}} را کپی کنید، و این صفحه را ویرایش کنید و کد یادشده را در ابتدای فهرست قرار دهید. به جای نام مقاله، نام مقالهٔ موردنظرتان را بنویسید. همچنین، در الگو:قهوه‌خانه/خوب و برگزیده پیوندی به صفحهٔ نامزدی‌ای که تازه ایجاد کرده‌اید اضافه کنید. برای یک چالش جدی آماده باشید، چراکه مقاله بناست با بالاترین معیارها ارزیابی می‌شود. ممکن است منبعی معتبر باشد، اما در یک مقالهٔ برگزیده از لحاظ علمی کافی نباشد. با دیگر کاربران در بررسی مقاله همکاری کنید. اگر پاسخ کافی به نقد آنها بدهید یا اشکال مقاله را بر اساس نظر آنها رفع کنید، معمولاً در پایان، مقاله برگزیده می‌شود. باید صبر داشته باشید. این فرایند در حالت متعارف سه ماه طول می‌کشد. معمولاً فقط مقالاتی در بررسی مردود می‌شوند که کاربر نامزدکننده همکاری لازم را انجام ندهد. پس برای برگزیدگی مقاله کافی است با اخلاقی خوش و رویی گشاده با ناقدان برخورد کنید و از نقدها استقبال کنید تا مقاله برگزیده شود. شرکت در نظرخواهی همهٔ کاربرانی که به موضوع علاقه یا در آن تخصص دارند، خوب است که در بررسی مقاله مشارکت کنند. برای شرکت در نظرخواهی کنونی، بر روی پیوند «ویرایش» کنار هر عنوان کلیک کنید. لطفاً نزاکت و فرهنگ شهروندی را رعایت کنید. فقط مقاله را نقد کنید و نسبت به کاربر نامزدکننده و دیگر مشارکت‌کنندگان در بحث، نظری ندهید. از نظرات سازندهٔ کاربران استقبال می‌شود. مقاله را مطابق با معیارهای برگزیدگی، موشکافانه بررسی کنید تا از صحت، دقت و جامعیت آن اطمینان حاصل شود. لطفاً نظرتان را خلاصه و مفید بنویسید. گاه یک لینک مفیدتر از ده‌ها کلمه است. اگر فقط می‌خواهید نظرتان را بگویید، بنویسید *'''نظر'''، و در ادامه‌اش نظرتان را ذکر کنید. اگر موافقید، بنویسید *'''موافق'''، و در ادامه‌اش دلیل موافقتتان را ذکر کنید. دقت کنید که اینجا رأی‌گیری نیست. از دید جمع‌بندی‌کننده نظراتی که مقاله را نقد کرده باشند باارزش‌ترند تا رأی‌های خالی. اگر مخالفید، بنویسید *'''مخالف'''، و در ادامه‌اش دلیل مخالفتتان را ذکر کنید. نظرهای مخالف بدون ذکرکردن دلیل، هنگام جمع‌بندی خط زده خواهند شد. اگر نظرتان عوض شد، نظر پیشین را حذف نکنید؛ خط بزنید (به صورت <s> ... </s>). نامزدکننده پس از رفع هر موردِ خواسته‌شده باید پایین آن نظر ذکر کند که رفع شده‌است. نظرات را دستکاری یا تکه‌تکه نکنید. پس از رفع ایرادهای کاربرِ مخالف یا نظردهنده، اگر کاربر دوباره به صفحهٔ نظرخواهی سر نزد، از وی بخواهید تا بیاید، و اگر خواست، در رأیش تجدیدنظر کند. استفاده از الگوهای گرافیکی مانند {{شد}} توصیه نمی‌شود، چون از سرعت بالاآمدن صفحه می‌کاهد. صفحه‌های نظرخواهی‌ها را حتی‌المقدور بخش‌بندی نکنید. اگر نیاز شد، متن را پررنگ کنید. جمع‌بندی نظرخواهی نظرخواهی پس از حداقل یک هفته از آغاز نظرخواهی و حداقل ۳ روز پس از درج آخرین نظر، جمع‌بندی می‌شود و نظر جمع اعمال می‌شود: یا به‌عنوان مقاله‌ای برگزیده انتخاب می‌شود یا مقاله‌ای خوب باقی می‌مانَد. گاه ممکن است نظرخواهی موقتاً به حالت تعلیق دربیاید. کار جمع‌بندی‌کننده مشخص‌کردن این است که میان نامزدکننده و نظردهندگان اجماع حاصل شده‌است یا خیر. در حال حاضر، جمع‌بندی نظرخواهی‌های مقالات برگزیده توسط ناظران برگزیدگی انجام می‌شود. برای جمع‌بندی‌کنندگان: مراحل جمع‌بندی.

فینال مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰

فینال مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا ۱۹۷۰ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Vathlu (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

• مقدمتا یک بخش درباره «مسابقات باشگاهی قهرمانی آسیا» در آن مقطع زمانی بسازید. مثلا این مسابقات سالانه با شرکت فلان تعداد تیم برگزار می شد و گروه بندی چطور بود و ...--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

وحید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

• یک توضیحی درباره حواشی و اهمیت سیاسی این رخداد بیفزایید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

وحید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• روایت ارائه شده عمدتا مبتنی بر رسانه های ایرانی است. منابع خارجی بخصوص اسرائیلی چندان مورد توجه نبوده اند. رسانه های مطرح ورزشی وقت هم همین طور. در مرحله برگزیدگی جامعیت و پوشش همه جانبه موضوع بسیار مهم است.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)

از منابع اسرائیلی از رادیو اسرائیل استفاده کرده بودم و الان هم از هارتص در چند جای مقاله استفاده کردم. در زمان برگزاری این مسابقه تنها رسانه ورزشی ایران کیهاان ورزشی بود که متاسفانه به‌اش دسترسی ندارم اما روزنامه اطلاعات خیلی خوب این مسابقات رو پوشش داده بود که ازش در متن مقاله استفاده کردم. در صفحه بحث مقاله هم اشاره شده که در کتاب خاطرات علم در مورد این مسابقه با شاه صحبت کرده که نمی‌دونم اون رو باید به مقاله اضافه کرد یا نه؟ وحید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

کیهان ورزشی خیلی مهم است و می توانید در کتابخانه ملی ان را بیابید. متن اعلم اولیه محسوب می شود و بهتر است به احتیاط از آن استفاده شود.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

سید جان من اگر اشتباه نکنم قبلاً هم خدمت‌تان گفته بودم اصلاً ایران نیستم و به کتاب‌خانه ملی دسترسی ندارم. الان مقاله خیلی کامل شده و واقعاً نمی‌دونم چه چیز دیگری روی می‌شه نوشت و اضافه کرد؟ تقریباً همه موارد رو پوشش داده. وحید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

خب از کسانی که تهران هستند کمک بگیرید. الان هم که دانشگاه ها تعطیله.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱

باشگاه فوتبال استقلال تهران در فصل ۹۲–۱۳۹۱ (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Vathlu (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

با درود، این مقاله بیشتر از ۲ سال پیش خوبیده شد و به نظر من تا برگزیدگی فاصله چندانی نداره، ضمن این‌که از آن موقع تا به حال آمار و جدول‌های زیادی به مقاله افزده شد. بخض اصلی و اولیه مقاله را کاربر @Castaway: نوشته بود که من تکمیلش کردم. کاربر @Saeid abi: هم اطلاعات آماری زیادی را به مقاله افزوده. با سپاس وحید (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

• یک بخش مقدمه در خود فصل 91-92 و همچنین یک مقدمه درباره باشگاه استقلال در آن مقطع بیفزایید.--سید (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

ببخشید درست متوجه نشدم یعنی یک پاراگراف در لید مقاله اضافه کنم یا یک بخش جدید در مقاله بنویسم؟ البته اگه اشتباه نکنم منظورتون این هست که بخش پیش‌زمینه رو گسترش بدم؟ وحید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

خیر داخل متن مقاله یک بخش در ابتدا بیفزایید یا گسترش دهید.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

علی بن موسی الرضا

علی بن موسی الرضا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده‌ها: Kamranazad (بحث • مشارکت‌ها) Shobhe (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

• بنابه درخواست اساتید بزرگوار، مقاله در خوبیدگی، معیارهای برگزیدگی را اخذ کرده‌است؛ با این حال، با نظرات حضراتتان، امید تعالی مقاله می‌رود./«shobhe*» ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

سلام و سپاس بابت نامزد کردن این مقاله. پیش از شروع بررسی توسط خودم، دیگر کاربرانی که احتمالا به موضوع علاقه دارند را فرا می خوانم @Behzad39،‏ Mahdy Saffar،‏ طاها،‏ محک،‏ Mbazri و Mhhossein: لطفا در بررسی این مقاله مشارکت کنید.--سید (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

سلام به همه دوستان. علیرغم اینکه فعالیتم در ویکی بسیار کم شده، اما تا حد امکان خصوصا در صورت نیاز به بررسی منابع عربی در دسترس، در خدمتم. ارادت.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

@Mbazri: سلام و خوش آمدید. :) ما در خدمتیم. :) -- |کامران آزاد| ۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۵ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

بررسی جناب Mhhossein:

• سلام به همه گرامیان و عزیزان. بنده هم مایلم مشارکت داشته باشم، اما ممکن است زیاد فعال نباشم. پیشاپیش عذرخواهم. برای شروع این کارها را انجام بدهیم:

1. یک سری لینک قرمز وجود دارد که بهتر است تا آنجا که مقدور است برایشان صفحه ایجاد شود.
2. بخش "زمینه تاریخی" زیادی بزرگ و مبسوط نیست؟
3. بخش "سال‌شمار امامت امامان دوازده‌گانه شیعه" را متوجه نیستم چرا باید در این مقاله داشته باشیم.
4. در قسمت مدفن، تحولات آرامگاه تا زمان صفویه گزارش شده و بعد از آن چیزی نیست.
5. در مورد حدیث سلسله الذهب در بخش آغازین مقاله مطلب هست، اما در بدنه چیزی یافت نکردم (این باعث میشود به کل بخش آغازین شک کنیم. آیا این بخش نماینده کل مقاله است؟).

فعلا این موارد به ذهنم رسید، دوستان نظر بدهند. --Mhhossein (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

@Mhhossein: عرض ادب و سلام؛ باعث افتخار است در خدمتتون بودن. اما موارد مورد نظر: /«shobhe*» ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

1. Y انجام شد
2. Y انجام شد
3. مقاله برای حضرت رضا علیه السلام است و طبعا به عنوان یکی از ائمه دوازده گانه شیعه، وجود این الگو اگر لازم نباشد، جایز هست. در غیر این صورت الگو باید در کدام مقاله مربوط به ایشان باشد؟
4. Y انجام شد
5. Y انجام شد، علتش آن بود که مقاله به جهت حجم زیاد، سرآخر بخشی از آن جدا شد و مقاله جدایی با عنوان سفر علی بن موسی الرضا به مرو را تشکیل داد. پس از این تفکیک، لید باید تصحیح می‌شد. که در اولین فرصت این اتفاق خواهد افتاد.

@Mhhossein: سلام و خوش آمدید. :) ما در خدمتیم. :) دربارهٔ زمینهٔ تاریخی: من هم تا حدودی موافقم طولانی است. ببینیم نظرِ سید چیست @Sa.vakilian: ؟

@Shobhe: پیوندهای قرمز را با هم می‌سازیم. تقسیمِ کار کنیم. -- |کامران آزاد| ۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۵۹ (ایران) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

@Kamranazad: من ۵۵ مورد پیوند قرمز دیدم. من به مرور زمان شروع می کنم و تک و توک صفحه سازی می کنم. خواستم فهرستشون کنم در اینجا، دیدم لزوم آنچنانی ندارد. در همان مقاله کفایت می کند گویا. اردتمند./«shobhe*» ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

زمینه تاریخی مشکلش حجم طولانی نیست، بلکه قدری انحراف از موضوع است. به جای تفصیل درباره جنگ امین و مأمون باید یک پارگراف به موضوع شکل گیری مذاهب و نهضت علمی زمان امام اختصاص یابد. به بیان دیگر امام همزمان با اوج شکل گیری مذاهب و اوج نهضت ترجمه می زیسته و خود نیز در قالب مناظرات نقش آفرینی جدی در این ماجرا داشته است ولی این موضوع، در زمینه تاریخی مورد توجه قرار نگرفته است.--سید (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

ضمنا همه پیوندهای قرمز آن قدر سرشناسی ندارد که مقاله داشته باشد. خیلی هایش باید سیاه شود.--سید (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

@Sa.vakilian: خب سیدجان خودتان گفتید مطالبِ جنگِ امین و مأمون از بخشِ امین را به زمینهٔ تاریخی منتقل کنیم. :) چشم، اتفاقاً خودم هم دنبالِ آوردنِ مطلب برای نهضتِ ترجمه هستم. درستش می‌کنم. -- |کامران آزاد| ۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۵۶ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

@Kamranazad: اشتباه کردم. این قدر جزئیات برای این مقاله نیاز نیست.--سید (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام، من خلاصه‌ای از مطلب نهضت ترجمه را وارد کردم. لطفاً بررسی کنید ببینید چیزی کم و کسر ندارد؟ یک تست هم برای خلاصه‌سازی مطالب امین و مأمون انجام دادم. لطفاً آن را هم بررسی کنید. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۰۳ (ایران) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

بررسی جناب سید:

• من یک تعداد منبع خوب پیدا کرده ام که برای تکمیل مقاله ممکن است مفید باشد:

• جریان شناسی کلامی-سیاسی زمان امام رضا این منبع خودش معتبر نیست اما اگر مواردی اطلاعات خوبی داده باشد، می توان از طریق آن به منابع بهتری دست یافت.
• مولفه های سیاست ورزی در سیره امام رضا یکی از محورهایی که در مقاله قابل گسترش است سیره امام رضا است. این مقاله نسبتا معتبر است و می تواند به منابع بهتری نیز در این خصوص رهنمون شود.
• سیره سیاسی امام رضا این هم مثل مورد قبل است.
• اسوه های بشریت این مقاله از آقای رسول جعفریان را ببینید شاید چیز درخوری داشته باشد.

• یک بحث مهمی که باید به آن پرداخته شود آرای کلامی امام رضا بخصوص در موضوع توحید، قرآن و امامت است که در آن زمان بحثش خیلی داغ بوده است.--سید (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

عرض سلام و ادب خدمت حضرات اساتید. منبع آخر مورد اشاره جناب سید را بنده شروع به بررسی کردم./«shobhe*» ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

@Shobhe: من هم باقیِ منابع را بررسی می‌کنم و موضوعِ نهضتِ ترجمه و کلاً زمینهٔ تاریخی را انجام خواهم داد. -- |کامران آزاد| ۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۱۸ (ایران) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

Y انجام شد

@Sa.vakilian: جناب سید گرامی، بحث آرای کلامی را در دیدگاه کلامی علی بن موسی الرضا به صورت تفکیک شده و البته ناقص ساختم و اندکی از آن را در صفحه حضرت رضا قرار دادم. باشد تا در فرصتی مناسب، تکمیل و به خوبیدگی برسد./«shobhe*» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

• @Behzad39،‏ Mahdy Saffar،‏ طاها،‏ محک،‏ Mbazri و Mhhossein: ضمن عرض سلام؛ یک درخواست از دوستان فعال در زمینه ویکی مدیا؛ ما در ویکی مدیا از حضرت رضا، نگاره نداریم؛ در حالی که نگارگران مطرح هر کدام حداقل یک نگاره برای حضرت رضا داشته اند. چه ماجرای ضمانت آهو چه ماجراهای دیگری مثل حدیث سلسلة الذهب و قدمگاه و درخت بادام و... توصیه دارم دوستان چند نگاره‌ای از این موارد را به ویکی مدیا منتقل کنند تا بتوانیم در مقاله استفاده کنیم. مثلا اینجا مواردی هست.

• بخش پیش زمینه را قدری کوتاه کردم. هنوز جا دارد یک پاراگراف درباره شکل گیری مذاهب اسلامی بخصوص امامیه در سده دوم هجری مطلب اضافه شود.--سید (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)

انجامش می‌دهم. -- |کامران آزاد| ۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۲ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

Y انجام شد

برای انجام: افزودنِ مطلب برای علتِ القابی مانند عالم آل محمد، ثامن الحجج و ثامن الائمه و سلطان. -- |کامران آزاد| ۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۱ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

Y انجام شد

• بخش منبع شناسی ضعیف است. زندگی ایشان به دو بخش قابل تقسیم است که یکی دوران پیش از ولایتعهدی است و عمدتا در قالب تذکره ها و اخبار شیعه بیان شده است. اما در این نوشتار ذکری از منابع اولیه نظیر کتب محدثین معاصر ایشان نشده است و بناگاه سراغ نخستین منابع ثانویه نظیر کتاب عیون رفته است. اما بخش ولایتعهدی دارای منابع متعدد تاریخی است و احتمالا تا حد زیادی با منابع مقاله جنگ امین و مأمون و طاهر بن حسین مشترک باشد، اما نیاز به بررسی دارد. همچنین سکه هایی منقش به نام ایشان از آن دوره هست که در آن بخش باید به عنوان مستندات باستان شناختی مورد اشاره قرار گیرد. --سید (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

من انجام می‌دهم. -- |کامران آزاد| ۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۲ (ایران) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

در حال انجام...

• «نخستین کسی که ادعای ملقب ساختن علی بن موسی به لقب رضا توسط مأمون را مطرح کرده، محمّد بن جَریر طَبَری است.» این جمله درست به نظر نمی رسد. طبری جزو تاریخ نگاران اخبارگرا بوده که حتما گفته این خبر را از چه کسی نقل کرده است و با توجه به فاصله زمانی حیات وی با این رخداد، نمی تواند اولین نفر باشد. درستش این است که بگوییم «در منابع تاریخ نگاری اسلامی، تاریخ طبری (نگاشته شده در نیمه دوم سده چهارم) خبر اعطای لقب رضا به علی بن موسی توسط مأمون را آورده است.» --سید (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

عرض ادب خدمت سید عزیز. عین عبارت کتاب منبع چنین است: «نخستین کسی که این موضوع را مطرح کرده، محمد بن جریر طبری...»[۱] گویا نویسنده کتاب، نتوانسته منبعی قدیمی تر بیابد. اما متن خود طبری چنین است: «و فی هذه السنه جعل المأمون علی بن موسی بن جعفر بن محمد بن علی بن حسین بن علی بن ابی طالب رضی الله عنه ولی عهد المسلمین و الخلیفه من بعده، و سماه الرضی من آل محمد ص»[۲] بنابراین خود طبری هم ذکر نکرده که این گزارش را از کجا آورده؛ اگر بپذیریم که این لقب را حضرت رضا سابقا داشته؛ احتمالا طبری این عبارت را به عنوان یک شایعه زمان خود نقل کرده است. باز نظر حضرتتان ملاک است./«shobhe*» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

دست کم این ادعا را به صورت یک فکت سفت و محکم ننویسیم. --سید (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

Y انجام شد

• در خصوص واقفیه و سایر گرایش های منشعب شده در کتاب «crisis and consolidation» که در فارسی به مکتب در فرایند تکامل ترجمه شده، احتمالا مطالب بیشتری باشد.

Y انجام شد

• «بسیاری از برادرانش و عمویش، محمد بن جعفر، در شورش‌ها و قیام‌های علویانِ عراق و شبه‌جزیرهٔ عربستان پس از مرگِ امین شرکت کردند، اما علی بن موسی حضور در این قیام‌ها را نپذیرفت» این احتمالا نباید پس از مرگ هارون باشد. اگر متن درست باشد، در جای نامناسبی گذاشته شده است.

جناب سید عزیز؛ این عبارت، عین ترجمه از مادلونگ است. گویا بعد از مرگ امین، شورشها بالا گرفته است. در این قیام ها نیز خیلی ها همچون زیدالنار و ... فعال شدند و منظور مادلونگ احتمالا این هاست. ولی محمد بن جعفر، در ماجرای حمله جلودی به مدینه، دستگیر شده. شاید دوباره آزاد شده باشد و قیام جدید کرده باشد. تکلیف کنید که چه کنیم./«shobhe*» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

Y انجام شد

• «در مذاکرات میان دولتِ عباسی و عمویش محمد بن جعفر بوده است که در سال ۲۰۰ ه‍.ق/۸۱۵ م، خود را در مکه خلیفه اعلام کرده بود.» ظاهرا این عبارت هم جایش ذیل بخش امین نیست.

Y انجام شد

• آیا عبارت طبری در خصوص سفر به قزوین راوی مهم دیگری هم دارد؟--سید (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: من جستجویی کردم، در اصل امامزاده روایاتی هست، اما در اینکه حضرت رضا سفری به قزوین داشته باشند. خیر چیزی نیافتم./«shobhe*» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: برای شکل‌گیریِ مذاهبِ اسلامی یک تست زدم. البته بر شیعه تمرکز کردم و فکر کنم کمی هم هم‌پوشانی دارد. لطفاً بررسی کنید چطور است؟ ممنونم. -- |کامران آزاد| ۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۵۷ (ایران) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

• این عبیدالله بن ارطاة کیه؟ اصلا اسمش در گوگل نیست!
• اصل مطلبی را که افزودید در مقاله شیعه منتقل کردم و این نسخه را خلاصه می کنم.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)

@Shobhe: سلام و خداقوت، با توجه به آن مطلبی که برای عبیدالله بن ارطاة پیدا کردید، به نتیجه‌ای رسیدید؟ جعلی است یا معتبر؟ بماند یا حذف شود؟ -- |کامران آزاد| ۱۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۵۹ (ایران) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

سلام و عرض ادب، من بسیار گشتم در کتب رجال، اما درباره عبیدالله بن ارطاة چیزی نیافتم. در اینجا نیز گفتگویی درباره‌اش کردیم و تنها به این منبع رسیدیم. به نظر ماندنش به جامعیت مقاله کمک می‌کند و تکذیب‌ش بدون دلیل است. یا حداقل تحقیق دست اول است. در کل بلاتکلیف مانده./«shobhe*» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

آخر چطور کسی در این سطح از اهمیت بوده و در منابع رجالی اسمی ازش نیامده. اگر نیامده حتما حذف شود. حذف مطلب مورد تردید، تحقیق دست اول نیست.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

سید جان، نامش را حذف کردم؛ اگر نظرتان این است که کلا گزارشش را حذف کنیم؛ انجامش دهم./«shobhe*» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

نه همین کفایت می کند.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

Y انجام شد

• در بخش جانشینی در کتاب «crisis and consolidation» که در فارسی به مکتب در فرایند تکامل ترجمه شده، مطالب بیشتر و بهتری هست. همچنین برخی هم در نقد این کتاب مطالبی در این باره نوشته اند.

Y انجام شد

• بخش «دیدگاه پژوهشگران معاصر غرب» را در بخش های مرتبط از ولایتعهدی و فعالیت علمی ادغام کنید.

Y انجام شد -- |کامران آزاد| ۱۱ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۶ (ایران) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

• این کلمه برخی و بعضی در جای جای مقاله روی اعصاب من است.

Y انجام شد

• در بخش مناظره ها به نظرم ضعیف نوشته شده است. خود مأمون یک متکلم بسیار جدی بوده است که مرتضی مطهری در این خصوص توضیحاتی را ارائه کرده است. ضمن آنکه به نظرم این مناظره ها واجد ارزش علمی است و باید گسترش یابد.

Y انجام شد؛ در صفحه مناظره‌های علی بن موسی الرضا مفصلا به آن پرداختیم، به گمانم بیش از این به مناظرات پرداختن در صفحه اصلی، صفحه را خیلی حجیم می کند.

• در بخش آرای کلامی فقط شرایط و اقدامات امام رضا گفته شده و تقریبا هیچ آرای کلامی بیان نشده است. --سید (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

Y انجام شد

بررسی جناب مهدی صفار:

• ضمن خسته نباشید به نامزد کننده و سایر دوستانی که در بهبود این مقاله مشارکت داشته اند، مواردی که به نظرم آمد را بیان می‌کنم:

1. مقدمه را بررسی و اندکی ویرایش کردم. به نظرم جامع و مانع است.
2. تعداد سرتیترها را کم کنید. (الان فهرست خیلی گسترده شده است. دست کم سرتیترهای سطح چهارم به بعد در فهرست نشان داده نشوند.)
3. این عبارت را نمی‌فهمم: با تعمیمِ هدفِ مقابلهٔ ضدِاموی برای یک رهبرِ هاشمی با شعار «اَلرِّضا مِنْ آلِ مُحَمَّد».
4. اصطلاح «انقلابِ خراسانیِ هاشمی» را تاکنون ندیده بودم. وجه تاریخی دارد؟
5. توضیحات درباره خاندان عباسی و منصور را بهتر است خلاصه کنید، چون به نظر می‌رسد ارتباط مستقیمی به مقاله نداشته باشد.
6. جهت اطلاع خودم می‌پرسم. زمینهٔ تاریخی قرار نیست فقط به پیشامدهای پیش از موضوع مقاله بپردازد؟
7. بهتر نیست اولین بار که نام حمیده می‌آید معرفی شود؟ (می‌دانم که دو خط بعد معرفی شده! ولی اگر خواننده بند بعدی را نخواند یا با شخص آشنا نباشد، ممکن است گیج شود.)
8. در الگوی شجره‌نامه می‌شود فرزندان را به مادرانشان متصل کرد؟
9. خطای یادکرد بین منابع ۸۶ و ۸۷ را اصلاح کنید.

با تشکر. مهدی صفار ۱۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۳۹ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

@Mahdy Saffar: سلام بر رفیقِ قدیمی و عزیز، چشمِ ما روشن! :) ممنون از توجه.

بندهای ۳ و ۴: شاید ترجمهْ گنگ است. چشم، روان‌ترش می‌کنم. البته انقلابِ خراسانیِ هاشمی، همان دعوتِ عباسی یا انقلابِ عباسی است. ظاهراً وجهِ تاریخی دارد. باز @Sa.vakilian: بهتر می‌داند. موردِ ۵ را به‌نظرم برای زمینهٔ تاریخی لازم است. اصولاً زمینهٔ تاریخی به بستری می‌پردازد که سببِ شکل‌گیری یک جریان یا شخصیت یا هر آبجکتِ دیگر است. مثلِ اوضاعِ سیاسی و فرهنگیِ پیش از تولد تا پایانِ زندگیِ فردوسی که سببِ پرورشِ فردوسی شد. اینجا هم همین‌گونه است، اوضاعِ سیاسی و دینی و فرهنگیِ پیش از ولادتِ امام تا پایانِ زندگیِ که سببِ کنش‌ها و رفتارهای خاصِّ ایشان شد. مورد ۷: حمیده نامِ مادرِ امام کاظم است و اصولاً در این مقاله، نیاز به معرفیِ ایشان نیست. در مقاله فقط به ذکرِ ماجرای ازدواجِ امام کاظم با نجمه خاتون — که مادرِ امام رضا باشند — پرداخته شده که نامِ حمیده خاتون هم در آنجا آمده است. مورد ۸: راستش چون دقیقاً مادران و فرزندان‌شان مشخص نبودند، تنبلی کردم متصل نکردم. :) اگر ارتباط‌شان مشخص شود که حتماً جدا می‌کنیم. مورد ۹: چشم، کمی خطای دیگر هنوز در پک‌ها هست که باید رفع کنیم. دمِ شما گرم. باز هم این طرف‌ها بیایید. :) -- |کامران آزاد| ۱۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

موارد مورد نظر جناب صفار: /«shobhe*» ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

1. تشکر از شما
2. Y انجام شد
3. Y انجام شد فکر کنم الان بهتر شد. -- |کامران آزاد| ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
4. Y انجام شد وجهِ تاریخی داشت، اما مفهوم‌تر شد. -- |کامران آزاد| ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۵ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)
5. توضیح در پیام جناب کامران
6. توضیح در پیام جناب کامران
7. Y انجام شد
8. انجام نشد من تحقیقی کردم؛ در فرزندان حضرت رضا، اختلاف خیلی زیاده و بعید است بشود الگویی جامع درست کرد. در مادران فرزندان حضرتش که یک اختلاف خیلی بزرگتر از خود فرزندان است. بنابراین بعید است به نتیجه برسد.
9. Y انجام شد

@Shobhe: من مشکلی با ترجمه مادلونگ که ندارم. پرسشم این است که این رخدادها مربوط به چه زمانی است؟ هارون یا مأمون؟

@Mahdy Saffar: به نظرم زمینه شامل هر رخدادی پیش یا حین زندگی که مستقیما نمی تواند جزو زندگی نامه بیاید اما در شکل گیری آن موثر است، می شود. فکر نمی کنم متن فعلی از حیث موضوعات بی ارتباط باشد اما شاید بتواند با حذف جزئیات کوتاه ترش کرد.--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

@Sa.vakilian: شروع این قیام ها در عصر هارون بوده، اما با شدتی که هارون به کار برد، اکثرشان سرکوب شد. تااینکه در جنگ امین و مامون قیام ها شدت گرفت و در عصر مامون به اوج خود رسید و مجدد سرکوب شدید مامون پیش آمد. بنابراین اگر گفته مادلونگ درست باشد، این قیام ها در زمان مامون بوده. نه امین.

@Sa.vakilian: در موضوعِ سیرهٔ امام، دقیقاً به چه مباحثی باید بپردازیم؟ می‌توانید فهرست‌وار بگویید؟ ممنونم. -- |کامران آزاد| ۱۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۰۸ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

@Sa.vakilian: عرض ادب، در مورد مناظرات که فرمودید گسترش یابد؛ به نظرتان با وجود یک صفحه جدا؛ چه مواردی را به اینجا منتقل کنیم؟ چون آن صفحه جدا را پس از رهایی از این گمب، تکمیل و به گمخ خواهم آورد. ممنون می شوم لیستی از لوازم بفرمایید. ضمنا درباره مأمون و مناظرات؛ در آثار مطهری چیز مخصوصی نیافتم؛ در کتاب اثر ایشان؟ ارادتمند./«shobhe*» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

یادم هست کتابی درباره مناظرات امام رضا خوانده بودم. این مناظرات واجد آرای کلامی و فلسفی درخوری بوده است که البته با بخش آرای کلامی همپوشانی دارد. اما به هر حال آن بخش هم ضعیف است. در یکی از این دو بخش اهم آرای کلامی را بیاورید و در بخش مناظرات هم گزارشی مختصر از اینکه با چه کسانی مناظره انجام شده و نتیجه چه بوده است، ارائه دهید. --سید (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

@Sa.vakilian: احتمالاً این کتاب نبوده است؟ کلاً این کتاب را معتبر می‌دانید یا نه؟ -- |کامران آزاد| ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۵ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Sa.vakilian: دربارهٔ مطلبی که در بخشِ دیدگاهِ اهلِ سنت آمده (ازاین‌رو، بعضی از آنان این دیدگاه را بیان کردند که او همیشه یک راویِ قابل‌اعتماد نیست؛ درحالی‌که دیگران، با احترامِ بیشتری نسبت به جایگاهش رفتار می‌کردند و گفتند که نقصِ مربوط به روایاتِ او، از راویانِ او سرچشمه می‌گیرد.): بیهم دائو این مطلب را در دانشنامهٔ اسلامِ ۳ بیان می‌کند و در آنجا منبعی ارائه نمی‌دهد؛ اما من خیلی گشتم و نهایتاً به مطالبی دربارهٔ گزارهٔ دومِ این ادعا دست پیدا کردم، اما برای گزارهٔ اولش (قابل اعتماد نبودنِ روایتِ امام) چیزی نیافتم. چه کنیم؟ آیا جملهٔ اول را منتسب بکنیم و بعد بنویسیم دائو منبعی ارائه نمی‌دهد؟ چون ما نمی‌دانیم، شاید منظورِ دائو همین مطلبِ پیداشده بوده، اما آن را به‌گونه‌ای قلب کرده و نتیجه گرفته امام هم راویِ قابل اعتمادی نبوده‌اند. -- |کامران آزاد| ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۴ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

شاید مبنایش آن بوده که در صحیحین مثلا روایتی از ایشان وارد نشده؟--سید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

@Sa.vakilian: نمی‌دانم، دائو هیچ چیزی ارائه نمی‌دهد. حتی ارجاعی ندارد. -- |کامران آزاد| ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۱۳ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

خب پس این بعضی را به عنوان دیدگاه دائو می آوریم. به گفته دائو بعضی فلان و بعضی بهمان.--سید (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

بررسی دوم جناب سید:

1. بحث مربوط به واقفیه و جانشینی را قرار بود بر اساس کتاب مدرسی تکمیل کنید. هنوز نشده.
2. منبع شناسی هنوز تکمیل نشده.
3. مواردی که مهدی صفار گفتند هم هنوز تکمیل نشده است.

• اگر فکر می کنید شخص دیگری هم در این مقاله نظر داشته باشد، لطفا فرابخوانید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

@Sa.vakilian: موارد درخواستی شما:

1. Y انجام شد، بنده کتاب را نیافتم؛ اگر لینکی از کتاب دارید یا اصل آن؛ ممنون می شوم راهنمایی بفرمایید./«shobhe*» ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
2. در حال انجام...
3. Y انجام شد جز یک مورد که جنابِ شبهه هم گفتند انجامش کارِ سختی است، باقی انجام شد.

@Sa.vakilian: من درحالِ تحقیق برای سیره هستم. واقفیه و جانشینی را هم انجام خواهم داد. @Shobhe: این دو بخش با من. -- |کامران آزاد| ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۴۰ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

• @Shobhe: بخش ولایتعهدی قدری حشو، اطناب و تکرار دارد. مطلب را هی پیچانده و چند باره توضیح داده است. در بخش کشته شدن باز هم آن مطالب تکرار شده. این دو بخش را بازنویسی کنید ، من مجدد می خوانم.--سید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

@Sa.vakilian: این مطلبی که دربارهٔ واقفیه و جانشینی از کتابِ مدرسی گفتید، منظورتان جانشینیِ امام رضا بود یا امام جواد؟ الان من در اینجا مطلبی وارد کردم، اما جایش به‌نظرم درست نیست. منظورتان چنین مطلبی بود؟ دقیقاً متوجه نشدم. لطفاً توضیح دهید. ممنونم. -- |کامران آزاد| ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۴۴ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

هر دو مورد. هر کدام جای خودش.--سید (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

@Sa.vakilian: فکر کنم خوب شد. لطفاً بررسی کنید: ۱ و ۲. -- |کامران آزاد| ۲۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۱۴ (ایران) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

به نظرم خوبه.--سید (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: برای سیره یک تست زدم. چطور است؟ -- |کامران آزاد| ۲۲ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۲۱ (ایران) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

متنش خوبه اما به نظرم جایش خوب نیست. شاید خوب تر باشد ذیل بخش موقعیت علمی و روایی بیاید و عنوان آن بخش هم به آرا و عملکرد سیاسی و علمی تغییر کند.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

@Sa.vakilian: انجام شد. -- |کامران آزاد| ۲۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۵۰ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

بررسی سوم جناب سید:

1. اصلاح بخش ولایتعهدی و کشته شدن هنوز مانده است.
   @Sa.vakilian: من انجام می‌دهم.
2. به نظرم بخش امامت نباید در میانه ولایتعهدی و کشته شدن بیاید. یک جای مناسب تر باید برایش بیابیم.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
   . بعد از دفن و آرامگاه چطور است؟ -- |کامران آزاد| ۲۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۳۴ (ایران) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
   . . نمی دانم کجا بهتر است. می خواهید اول مشکلات محتوایی را حل کنیم آخر سر برگردیم سر این موضوع.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
3. نامه های وصایت امام کاظم حدودا کی نگاشته شده است. در دوران زندان یا قبل از آن؟
4. «بر ماست که اصول را بر شما عرضه کنیم و بررسیِ فروعِ هر مسئله و بحث دربارهٔ آن به عهدهٔ شماست». این پدیده تا زمانی که کلینی و صدوق، اصول را جمع‌آوری کنند، ادامه داشت. گمانم در این دو جمله اصول در دو معنا به کار رفته است و اصول اولی هنوز در فرایند اجتهاد ادامه دارد و اصول دومی کتاب های اصول اربعمائه است. من جمله دوم را برای جلوگیری از ابهام حذف می کنم.
5. الان فرق بخش شیعیان با بخش اصحاب شاگردان و وکلا چیه؟ بهتر است این دو بخش ادغام شوند.
6. فکر نمی کنم وکلای حضرت محدود به سه نفر باشند. اگر می خواهید اسم ببرید بهتر است نام وکلای مهم هر منطقه مثلا خراسان، مصر، عراق، شام و ... را بنویسید.
7. پاراگراف آخر کلا به هم ریخته است. پیشنهاد می کنم یک بار نام وکلای اصلی و احیانا حوزه وکالتشان و یک بار هم نام شاگردان و اصحاب اصلی (ابتدا اصحاب اجماع و سپس سایرین ) را ببرید. ضمنا اغلب این افراد سرشناسی دارند تا مقاله جدا داشته باشند. یا اگر مقاله دارند باید به آن وصل شود.
8. دیدگاه شیعه امامیه درباره ایشان را کمتر از دیدگاه اهل سنت نوشته اید!
9. بخش منبع شناسی را مشابه مقاله حسین بن علی و مقاله طاهر بن حسین درست کنید.--سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

موارد مورد نظر:

1. در حال انجام...
2. در حال انجام...
3. در حال انجام...
4. Y انجام شد تشکر از جناب سید.
5. در حال انجام...
6. Y انجام شد
7. Y انجام شد
8. در حال انجام...
9. در حال انجام...

@Sa.vakilian: ، تصریحی وجود ندارد که نامه چه تاریخی نوشته شده، اما آنچه از منبع اصلی نوشته به دست می‌آید، اکثرشان از زندان بوده است.Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC) در خصوص ادغام شیعیان در وکلا و اصحاب، قصد داشتم بین شیعیان عوام و اصحاب تفاوت و فرق بگذارم. اگر صلاح را در ادغام می بینید، ادغام صورت گیرد.Shobhe ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)

رضا عطاران

رضا عطاران (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Ahooei (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

این مقاله مدت‌ها پیش خوبیده شده‌است. اصل تغییرات نسبت به نسخه خوبیده در بخش دوران کاری نمایان است که به دو بخش تلویزیون و سینما تقسیم شده، کوتاه بودن بخش سینما در دههٔ ۱۳۶۰ و ۱۳۷۰: آغاز فعالیت و تلویزیون در دههٔ ۱۳۹۰: سینما و گیشه ناگزیر است. ایشان در دهه شصت و هفتاد تنها یک فیلم سینمایی را بازی کرده و در دهه نود هم هیج حضور جدی در تلویزیون نداشته. مسئله دیگر بخش زندگی شخصی است که از این موضوع هم مطلب قابل توجهی توسط من یافت نشد. پیشاپیش از بررسی شما سپاسگزارم. -ahooei ‏۱۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

• @قلی زادگان: سلام. می‌توانید بررسی این مقاله را بر عهده بگیرید؟-ahooei ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

• یک نفر غیر از توسعه دهنده اصلی مقاله یک بار کل متن را ویراستاری کند.
• بخش «زندگی و خانواده» عنوان خوبی ندارد. در مقالات بیوگرافیک یک بخش به پدر و مادر و تبار و ولادت اختصاص می یابد. یک بخش هم به زندگی کودکی تا جوانی. بخش زندگی خانوادگی شامل همسر و فرزندان هم در اواخر مقاله می آید.
• در بخش دوران کاری، به ارائه اطلاعاتی درباره نقش های وی پرداخته شده، حال آنکه باید بیشتر بر هنرپیشگی وی تمرکز بیشتری می شد. مثلا اینکه منتقدها درباره نقش آفرینی اش درباره یک فیلم خاص چه گفته اند، خیلی مهم تر از آن است که موضوع فیلم چه بوده است. مثلا آیا هیچ بازخوردی درباره کارگردانی و بازیگری وی در مجید دلبندم نبوده و هیچ رخداد قابل ملاحظه ای در ساخت این فیلم برای او رخ نداده است.
• بخش «زندگی شخصی» خیلی کوتاه است. هیچ اطلاعات بیشتری در دست نیست! یعنی ایشان جز هنرپیشگی هیچ علاقه، فعالیت، کسب و کار و ... دیگری ندارد!
• به نظرم بخش نقدها و انتقادات باید در بخش مرور کارنامه هنری ادغام شود.
• فهرست آثار عطاران به بخش فیلم شناسی اضافه شود.--سید (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian:

• ویراستاری باید الان انجام شود یا پس از اتمام بررسی و به عنوان مرحله آخر کار؟
• عنوان این بخش به کودکی تا جوانی تغییر یافت و بند اول را در زندگی شخصی ادغام کردم.
• این مورد با مورد یکی مانده به آخری که ذکر کردید یکی است! اینکه منتقدها دربارهٔ وی چه گفته‌اند در بخش نقدها و انتقادات آمده.
• یک جمله دربارهٔ فعالیت خارج از بازیگری وی افزوده شد.
• در بالاتر هم ذکر کردم. افزودن متن دربارهٔ مثلاً مجید دلبندم یا امثالش را انجام خواهم داد اما نکته این است که بخش دوران کاری همان کاری را انجام داده که گفتید. اگر قرار است تمام نقد و انتقادات را ادغام کنم حرفی نیست. اما اگر نه بازخورد مجید دلبندم هم در همان نقدها و انتقادات خواهد آمد نه در دوران کاری.
• فهرست آثار ایشان مقاله دارد. چرا باید در اینجا هم کپی شود؟

-ahooei ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

ویراستانی بماند برای آخر. در مورد ادغام بخش نقدها با بخش سابقه کاری ، نظر دو سه نفر دیگر را هم بپرسید.

به نظرم یک جمله در خصوص زندگی غیرحرفه ای برای یک هنرپیشه که معمولا زندگیش محل تفحث خبرنگاران است، کم باشد.

فهرست آثار ایشان را اضافه کنید چون دیگر مقالات برگزیده هنرپیشه ها و کارگردان ها نظیر جانی دپ و تیم برتون این فهرست را دارد.--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

@Sa.vakilian: برای افزودن یک جمله بیشتر نبود. چیز خاصی از زندگی شخصی ایشان نیست واقعاً (و یا من نیافتم). برای آن فهرست‌هایی که ذکر کردید فیلم‌شناسی ساخته نشده. اگر قرار باشد همان چیزی که در فهرست آثار می‌سازیم را دوباره در خود مقاله هم کپی کنیم چه فایده ای دارد؟ فیلمشناسی انشعاب این مقاله است و در مقالاتی که جدیدتر برگزیده شده‌اند (اما استون) این موضوع مشهود است.
اگر چه پرسیدن ادغام و این‌ها را وظیفه شما (به عنوان بررسی کننده) می‌دانم و نه خودم، با این حال @Mr.Robot-ER28-0652 و Ahmad252: ممنون می‌شوم نظرتان را بگویید. با تشکر -ahooei ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

@Sa.vakilian: دوستان پاسخ ندادند. اگر بر تصمیمتان مصر هستید خودتان به عنوان ناظر نظر دیگر دوستان را بپرسید یا دربارهٔ بخش‌بندی با هم صحبت کنیم. اگر با قالب بندی فعلی مقاله مشکلی ندارید گسترش را آغاز کنم. -ahooei ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

به نظرم گسترش مقاله را انجام دهید. من هم دنبال یک بررسی کننده دیگر می گردم.--سید (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

نظر مستر ربات

تجربه همکاری با کاربر:Ahooei را در چندین مقاله داشتم و به یاد دارم که در خوبیدگی همین مقاله نیز نظر کوچکی دادم و گفته بودم که مقاله خوبی است و جای خوشحالی دارد برای برگزیدگی نامزد شده است. چیزهایی که در ادامه می‌گویم صرفا نظراتی است که برپایه خواندن مقالات زندگینامه برگزیده و البته برگزیده کردن اما استون به آن رسیدم و می‌تواند اصلا ایراد نباشد و صرفا نظر است.

در لید یک پیوند به حسن حامد وجود دارد که پیش‌تر در بخش جستار وابسته مقاله وجود داشت و حذف شد. مقالات برگزیده حداقل در متن بهتر است لینک قرمز نداشته باشند. اگر مهم است مقاله آن ساخته شود و اگر نیست لینک داده نشود.

به نظرم در دوران کاری می‌شود تیترهای مناسب‌تری انتخاب کرد. برای مثال داریم دههٔ ۱۳۹۰: سینما و گیشه اما باتوجه به توضیحات بخش شاید بهتر باشد تیتر دههٔ ۱۳۹۰: خداحافظی از تلویزیون و موفقیت در گیشه برای آن انتخاب شود. این مورد را درباره بقیه تیترها نیز میتوان به کار برد.

تمامی بخش‌های کاری به دو زیربخش سینما و تلوزیون نقسیم شدند که خودشان زیربخش یک بخش دیگر هستند. در نوع خود شاید اشکال نداشته باشد اما به نظرم می‌توان با حذف آن زیربخش‌ها مقاله را یکپارچه‌‌تر نوشت.

در مقالات برگزیده زندگینامه و به خصوص بازیگران بخشی وجود دارد به اسم «تصویر رسانه‌ای» که در آن شرح مثلا سبک بازی یا یادداشت‌هایی که منتقدان و نویسندگان درباره نقش فرد در جامعه به عنوان یک سلبریتی و یا ویژ‌گی‌های ظاهری آن نوشته میشود اما خب اینجا ایران است و احتمال اصلا نتوان مجله‌ای را پیدا کرد که مثلا عطاران را به عنوان جذاب‌‌ترین بازیگر مرد انتخاب کرده باشد. اما پولسازی او، محبوبیتی که در بین مردم دارد و سریال‌هایش بعد از این همه سال در صورت بازپخش، بازهم پربیننده است از مواردی است که می‌‌توان در این بخش از آن یاد گرفت.

در بخش نقدها و انتقادات، نوشته و نقد چندین نویسنده و منتقد درباره آثار عطاران آمده است. مواردی که من دیدم، این توضیحات، یعنی نظرات منتقدان درباره فیلم و حتی فروش آن در همان بخش «حرفه» و در توضیح و معرفی آثار بازیگر نوشته می‌‌شود.

این‌‌‌ها نکاتی بود که با یک مرور کلی مقاله به چشمم آمد. سعی میکنم یکبار دیگر مقاله را بخوانم و اگر نکته‌ای بود بیان کنم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: تشکر. لطفا در مورد دو مورد اختلافی که من با ایشان داشته ام هم نظر دهید. یکی ادغام یا عدم ادغام بخش آرای منتقدان در بخش زندگی حرفه ای است و دیگری لزوم افزودن یک جدول فیلم شناسی مشابه دیگر مقالات برگزیده مثل جانی دپ است.--سید (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

فیلم‌شناسی که خودش یک مقاله جدا دارد و تکلیف مشخص است. در مقالات برگزیده که من دیدم، اگر آثار شخص مورد نظر مثل عطاران زیاد و قابل توجه باشد، مقاله فهرست آثار جدا می‌شود، مثل اتفاقی که در اما استون افتاده. درباره ادغام بخش آرای منتقدان در بخش زندگی حرفه‌ای، منظورتان همان بخش «نقدها و انتقادات» است؟ اگر پاسخ مثبت است، بالا هم گفتم که به نظرم اکثر مطالب این بخش باید برود در بخش زندگی حرفه‌‌ای. چون در حال حاضر مقاله چند پاره شده. ابتدا در بخش زندگی حرفه‌ای یک فیلم معرفی و درباره آن اطلاعات داده شده و سپس نقد و نظرات منتقدان درباره همان فیلم در یک بخش جدا آمده در صورتی که لزومی ندارد.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

@Ahooei: مستر ربات در یک مورد نظر شما و یک مورد هم نظر من را تأیید کردند. لطفا اقدام فرمایید. هر وقت همه اصلاحات را در مقاله انجام دادید مجددا ما دو نفر را پینگ کنید. تشکر--سید (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

@Sa.vakilian: @Mr.Robot-ER28-0652: نمی‌دانم چه کسی مقاله را ساخته بوده اما مقاله حسن حامد را در این نظرخواهی حذف کرده‌اند. پیوندش را زدودم. در خصوص تیترها همین‌هایی که قبلاً بود هم به سختی به ذهنم رسید :) آنی که شما گفته بودید را تغییر دادم. در خصوص زیربخش‌های سینما و تلویزیون؛ در گمخ مقاله بدون اینها بود. اما برای گسترش بیشتر این زیربخش‌ها را ساختم تا مقاله دسته‌بندی تر شده باشد. به نظرم به نوعی نبودشان اندکی متن زیاد را توی ذوق می‌زند. بخش تصویر رسانه ای ایجاد شد. نقدها و انتقادات نیز ادغام. با تشکر -ahooei ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: لطفا شما مقاله را یک بار بررسی کامل بکنید و نظر نهایی تان را بدهید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)

چیزی بیش‌تر از مواردی که گفتم و به درستی اصلاح شد به چشمم نخورد. من موافقت خودم با برگزیدگی مقاله را اعلام میکنم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

• در لید و الگو اطلاعاتی درباره تولد و والدین وی داده اید اما در متن مقاله بخش کودکی چنین اطلاعاتی آورده نشده. همه اطلاعات لید و الگو باید با منبع در متن بیاید. شما اینها در زندگی شخصی آورده اید اما باید در بخش اول بیاورید. (خودم جا به جا کردم)

@مرتضا و Huji: سلام هر کدام از شما دو بزرگوار که فرصت دارید، لطفا بررسی و جمع بندی نهایی را انجام دهید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

حوزه انتخابیه سبزوار

حوزه انتخابیه سبزوار (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: 4nn1l2 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

نسبت به مرحلهٔ خوبیدگی، این تغییرات صورت گرفت:

• گسترش قابل توجه پوشش انتخابات مجالس شورای ملی (قبل از انقلاب اسلامی)
• پوشش نتایج انتخابات مجالس شورای اسلامی (بعد از انقلاب اسلامی) به صورت جدول و ارائهٔ داده‌ها تا حدی که مقدور بود از راه تورق روزنامه‌های قدیمی
• ایجاد مقالهٔ حق رأی در ایران و حذف مطالب مربوط به حق رأی از مقالهٔ سبزوار [۳] (نکتهٔ مورد تأکید Sicaspi)
• ارائهٔ میزان مشارکت در انتخابات به صورت نمودار و مقایسه با ارقام استانی و کشوری
• یافتن تصاویر بیشتر از نمایندگان و بهبود قابل‌ملاحظهٔ مقالات نمایندگان

‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC) درود بر دوست گرامی. برای شروع، چرا توضیحات مجلس شورای اسلامی از ته به سر است؟! می‌دانم یافتن مطلب برای انتخابات دوم تا ششم سخت است، ولی خالی بودنش توی چشم می‌زند. مهدی صفار ۱۳ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

سلام و تشکر بابت بررسی مقاله. دربارهٔ ترتیب، من هنگام چینش ترتیب‌ها برای خود دلیل داشتم. به نظرم حوزه از لحاظ تاریخی به دو بخش مجزا ولی ‌هم‌امتداد تقسیم می‌شود: ۱) شورای ملی، ۲) شورای اسلامی. بخش اول، پرونده‌اش بایگانی شده و به تاریخ پیوسته و دیگر امکان اثرگذاری (چه از سر، چه از ته) را ندارد. در این قسمت رویدادها به ترتیب تاریخی مرتب شده‌اند. اما بخش دوم، هنوز فعال است و همهٔ نمایندگان و رویدادهای ادوار اولیه هنوز قدرت تأثیرگذاری‌شان را حفظ کرده‌اند. این بخش را هماهنگ با مقاله‌های مشابه در وپ انگ، از جدید به قدیم نوشتم چون دورهٔ فعلی بیشتر از ادوار قبلی به درد مخاطب می‌خورد و بهتر است بیشتر در دید باشد. ناگفته نماند که به نظر من باید به انتخابات شورای اسلامی (بخش فعال و زنده) زودتر از شورای ملی (بخش غیرفعال و بایگانی‌شده) پرداخت و من هم مقاله را به همین ترتیب نوشته بودم. در فرایند خوبیدگی به پیشنهاد Sicaspi بخش شورای ملی را جلوتر انداختم. راضی به این تغییر نبودم ولی قصد چک و چانه زدن و استدلال کردن را هم نداشتم (از طولانی شدن فرایند ناخرسند بودم و نخواستم خود با بحث بیشتر به این مسئله دامن بزنم) لذا با اکراه پیشنهادش را عملی کردم.

دربارهٔ ادوار اولیه، بعید می‌دانم که بتوان کتاب چاپی که سبزوار (و چه بسا خراسان) را پوشش داده باشد یافت. شاید بتوان در مطبوعات اشارات مختصری یافت. طبق تحقیقات من، جامع‌ترین آرشیو مطبوعات در کشور ایران متعلق به کتابخانه آستان قدس رضوی در مشهد است. در تهران، چهار کتابخانه آرشیو قابل توجهی دارند (ملی، مجلس، دانشگاه تهران، و ملک). هر کدام در یک زمینه قوی‌تر هستند. بهترین آرشیو مطبوعات صدر مشروطه متعلق به کتابخانه مجلس است. کتابخانه مجلس به دلیل شیوع کورونا از اسفند تعطیل شده و همچنان تعطیل است[۴]. آرشیوها قابلیت جستجوی الکترونیکی ندارند و باید به صورت دستی تورق شوند. من این کار را برای ادواری که راحت‌تر بود (دوره محمدرضا پهلوی) تقریبا کامل کردم. هرچند اختلال‌های ناشی از کورونا کار را سخت‌تر کرد، ولی به هر ترتیبی بود، کار را به قدر کافی و بطرز قابل قبول جلو بردم. ادامه دادن کار برای ادوار صدر مشروطه به نظر من بهینه نیست، چون این‌ها کار یک محقق و مورخ است، نه داوطلب ویکی‌پدیا. درباره سبزوار و حتی خراسان چندان کار نشده است. در صدر مشروطه آذربایجان پیشرو و سردمدار بود. مورخان زیادی به آذربایجان پرداخته‌اند. پرداختن منابع به نواحی دیگر چون تهران و گیلان هم قابل توجه است. ظاهراً خراسان (شامل سبزوار) نقش پررنگی ایفا نکرده و منابع هم خیلی به آن نپرداخته‌اند. در کل کتاب مجلس و انتخابات از مشروطه تا پایان قاجاریه (اثر منصوره اتحادیه) فقط یک بار نام سبزوار آن هم در یک جدول آمده است. بنده در نهایت به این نتیجه رسیدم که شاید تحقیق بیشتر توسط یک ویکی‌پدین درباره شهر و حوزه‌ای که عملا حاشیه‌ای بوده و در بطن حوادث نبوده، به اندازه کافی ارزش افزوده نداشته باشد و بهینه نباشد (به ویژه با توجه به اوضاع کنونی). شاید اگر روزگاری همهٔ آرشیوها دیجیتالی شدند (همراه با قابلیت جستجوی کلیدواژه) انجام این کار بصرفد. این هم اضافه شود که انتخابات در دوره رضا پهلوی ارزش وقت گذاشتن (به‌ویژه برای یک داوطلب) را ندارد و همه منابع متفق‌القولند که نهادن نام انتخابات بر آنچه آن زمان می‌گذشته شوخی‌ای بیش نبوده است. خواندن کامنت کاربر:Mehrdad2021 در بحث:شیخ‌الرئیس افسر هم قابل توجه است. خلاصه آنکه فکر می‌کنم به اندازه کافی برای این مقاله تحقیق شده و تحقیق و صرف وقت بیشتر با توجه به دشواری مسیر و ارزش افزودهٔ ناچیزی که به دست خواهد آمد، معقول نباشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

@4nn1l2: بابت پاسخ مبسوطی که دادید ممنون. ولی منظورم دوره دوم تا ششم مجلس شورای اسلامی بود که الان فقط جدولش هست و توضیحی ندارد. مهدی صفار ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۰۴ (ایران) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

قدیمی‌ترین آرشیو خبرگزاری مال ایسناست که حداکثر تا سال ۸۰ به عقب بر می‌گردد. حداکثر چیزی که در مطبوعات توانستم پیدا کنم نتایج انتخابات بود. درباره دوره اول شورای اسلامی از روی یک کتاب مطالبی نوشتم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

نامه تنسر به گشنسب

نامه تنسر به گشنسب (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Darafsh (بحث • مشارکت‌ها) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

حدود ۲ سال از خوبیدگی این مقاله می‌گذرد و فکر می‌کنم لایق برگزیدگی نیز باشد. از نظرات دوستان برای بهبود مقاله استقبال می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

•  درفش گرامی: سلام. مقالهٔ خوب و مشمولی است که جای سپاس فراوان دارد. از ابتدا بخش‌ها را می‌خوانم و اگر نکته‌ای به نظرم آمد، عرض می‌کنم:
  • نخستین بخش مقاله «پیشینه» نام دارد ولی غالباً به معرفی تنسر پرداخته است. انتظار بر این است که چنین قسمتی از مقاله به شرایط افراد دخیل و مملکت، پیش از نگارش نامه بپردازد.
  • در نخستین پاراگراف بخش دوم، فرمودید پس از توضیحاتی درباره دارا و سکندر، «متن آغاز می‌شود» حال آن که خود مقدمه دارا و سکندر هم جزئی از متن هستند! دلیل خاصی دارد که این بخش را جدا شمرده‌اید؟
  • علی‌رغم این که در بخش «زمان نوشتن نامه» توضیح دادید که نویسنده نامه یحتمل تنسر نیست، ولی در بخش بعدی به صورت فکت تنسر را نویسنده معرفی کردید
  • متن ابتدایی بخش نویسنده با آنچه در بخش پیشینه آمده، موضوع واحدی دارد ولی یکی نیستند؛ مکمل‌اند و بهترست در یک بخش ادغام شوند.
  • درباره سابقهٔ نام بردن از تنسر در جای‌های مختلف مقاله اختلاف است . در «پیشینه» دینکرد تنها منبع ساسانی است که نام تنسر را آورده ولی در ابتدای بخش «نویسنده» می‌خوانیم که در کتیبه شاپور هم اسمش هست. بعد پاراگراف اول «کرتیر» دقیقا عکس این ادعا را مطرح کرده (در کتیبه‌های شاپور و هیچیک از منابع مکتوب زرتشتی نامی از تنسر نیست)! من کمی گیج شدم
  • نامگذاری بخش‌ها در اینجا هم جالب نیست؛ «سرگذشت نامه» درباره «روند ترجمه» آن بحث می‌کند
  • در بخش «سرگذشت» بهترست نظر مینوی درباره افزودنی‌های مقفع به نامه فکت نباشد و از مینوی در متن نام برید چون ادعای خاصی است.
  • قسمت «نسخه‌ها» درباره تاریخ طبرستان ابن اسفندیار حرف می‌زند و ارتباطش با نامه تنسر مشخص نیست. احتمال می‌دهم وپ:ترکیب رخ داده باشد ولی حتی در این صورت هم مطالبش می‌تواند تحت نام «منبع‌شناسی» آورده شود.
• چند مسئله مهمتر که در کلیت مقاله به نظرم خوب نبوده:
  • بخش‌بندی مقاله جالب نیست. پیشنهاد بنده چنین ترتیبی است:
    1. منبع‌شناسی (بخش نسخه‌های کنونی به علاوه اشاراتی که منابع اولیه اسلامی و ساسانی به این نامه داشته‌اند)
    2. دوره نگارش (شامل بخش‌های زمان نوشتن و گشنسپ‌شاهان کنونی به علاوه مطالبی درباره این که وضعیت مملکت در دوره‌های سه‌گانه یاد شده چه‌طور بوده)
    3. محتوا
    4. نویسنده
    5. روند ترجمه (سرگذشت کنونی)
    6. چاپ‌ها
  • یک نقاشی را دو بار برش داده و در مقاله کار کرديد؛ (دارا و اسکندر) در حالی که ارتباطش به موضوع ناچیزست و زیرنویس‌ها ارتباط موجود را نشان نمی‌دهند. حداقل یکی‌اش کنید.
  • به نظرم بخشی که تفاسیر مبتنی بر این سند تاریخی را بیان کند، جایش خالی است. احتمالش بالاست که بنا بر این منبع اولیه مورخان نظراتی راجع به دوره ساسانی داده باشند که به نظرم موضوع مهمی است. البته بنده از وجود یا عدم وجود چنین منابع و تفاسیری بی‌خبرم و این را به عنوان یک سوال بیان می‌کنم که آیا چنین اوراقی هست یا خیر؟
• با تشکر از تلاش و وقتی که صرف فرمودید. محک ^📞 ‏۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

آن (فیلم ۲۰۱۷)

آن (فیلم ۲۰۱۷) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Mr.Robot-ER28-0652 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

این مقاله تقریبا دو سال پیش خوبیده شد. در آن زمان هم احساس می‌کردم که سطح مقاله از یک نوشتار صرفا خوب بالاتر است و تواند برگزیده شود زیرا به تمامی موضوعات مربوط به آن با جزئیات و درست پرداخته شده و بیش‌تر از ۳۰۰ منبع آن از ویکی انگلیسی و منابع معتبر جمع‌آوری شده بود. بعد از خوبیدگی مقاله، نسخه انگلیسی آن حتی از چیزی که بود نیز فراتر رفت و اینکه چرا نویسنده یا نویسندگان آن اقدام به خوبیدگی یا برگزیدگی آن نکردند مسئله عجیبی است. اما نسخه صربی آن که همانند نسخه فارسی از ویکی انگلیسی ترجمه شده، همان دو سال پیش برگزیده شد. تا به حال هیچ مقاله سینمایی در ویکی فارسی برگزیده نشده و معتقدم که آن قادر است این طلسم را بشکند. برگزیده کردن اما استون نیز باعث شد که قصدم برای این کار جدی‌تر شود. راه آسانی نخواهد بود اما مطئمنم با همراهی دوستان این مهم به زودی به واقعیت تبدیل میشود.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

@Ahooei،‏ Ahmad252،‏ Nightdevil و Wikimostafa: سلام. اگر برایتان میسر است در بررسی این مقاله برای برگزیدگی کمک بفرمایید.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

@Ahooei: سلام. لطفا شما یک بار این مقاله را دقیق و کامل بررسی کنید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

• سلام. موارد زیر برای من قابل توجه بود:

1. تا آن جایی که من آگاهی دارم، واژه‌نامه را تنها برای اسم‌هایی که مقاله ندارند می‌ساختیم. در اینجا تعدادی مقاله دارند، واژه‌نامه آنها را حذف کنید.
2. احتمالاً قطعی نیست اما با علم به اینکه لید چکیده کل مقاله هست بهتر است منابع در لید نباشد. خصوصاً اینجا که تعداد منابع لید خیلی زیاد است.
3. جمله‌بندی‌ها را می‌توانیم در برخی موارد فصیح تر کنیم. جمله‌های مرکب بسیار ساخته‌اید.
4. ویل پولتر اولین انتخاب برای ایفای نقش بود[۳۲] ولی پولتر حاضر نشد در این فیلم بازی کند. یک ویرگول بعد از بود لازم نیست؟ یا مثلاً پسر این واقعاً بامزه است یک ویرگول بعد از پسر یا ... که اغلب هم او را به دردسر می‌اندازد در مدرسه به او … یک ویرگول بعد از فعل. با این حال همه منتقدان از فیلم راضی نبودند ویرگول بعد از حال. خوب است یک بار از این لحاظ مقاله را بررسی کنید.
5. بهترین و صمیمی‌ترین دوست ویلیام است. ریچارد عجیب‌ترین و بازیگوش‌ترین عضو باشگاه بازندگان است. را جهت عدم تکرار یک فعل می‌توانید به بهترین و صمیمی‌ترین دوست ویلیام و عجیب‌ترین و بازیگوش‌ترین عضو باشگاه بازندگان است. تغییر دهید.
6. از این دست‌ها در جمله‌های دیگر هم گاهی پیدا می‌شود: از جمله عقاید عجیب ریچی این است که او معتقد است تعداد افراد باشگاه بازندگان دقیقاً باید هفت نفر باشد زیرا ریچی معتقد است هفت یک عدد جادویی است. می‌تواند راحت تر بیان شود: از جمله عقاید عجیب ریچی این است که باید تعداد افراد باشگاه بازندگان دقیقاً هفت نفر باشد زیرا هفت یک عدد جادویی است. یا استنلی یکی از اعضای اصلی باشگاه بازندگان است. فردی یهودی است به استنلی یکی از اعضای اصلی باشگاه بازندگان و فردی یهودی است. یا او به خودبیمارانگاری مبتلاست و همچنین بیماری آسم دارد. به و به خودبیمارانگاری و آسم مبتلاست.
7. سوفیا لیلیس ایفاگر این نقش است. منبع انتهایی اش را نگذاشته‌اید.
8. در پروژه کاجگانیچ (۲۰۱۰–۲۰۰۹) بارها اسم کاجگانیچ را تکرار کردید، از ضمایر برای غیر تکراری بودن استفاده کنید. در پروژه فوکوناگا (۲۰۱۵–۲۰۱۲) و پروژه موسکیتی (۲۰۱۷–۲۰۱۵) هم همین‌طور.
9. خوب است برای درجه‌های سنی یا توضیحات بزنید یا پیوند به مقاله بدهید.
10. آن در نهایت با درجه سنی R (غیرمناسب برای زیر هفده‌سال) ساخته و اکران شد… پرانتز توضیحات باید بالاتر می‌بود، چرا که بالاتر به این درجه سنی پرداخته شده بود.
11. همهٔ ترانه‌ها توسط بنجامین والفیش نوشته شده‌است. جدای از اینکه این جمله را بالاتر گفتید شاید همان لفظ قطعه در اینجا مناسب تر از ترانه باشد.
12. در درون‌مایه هم بارها موسکیتی را به کار برده‌اید. ضمایر را به جایش به کار ببرید. در ضمن این موضوع را در همه بخش‌ها بار دیگر بررسی و لحاظ کنید.
13. اکران فیلم در اروپا نیز از ۶ سپتامبر شروع شد. در ۷ سپتامبر اکران فیلم در کشور بلژیک آغاز شد … چون قبلش هم یکبار شد را نوشتید بهتر بود جمله را اینگونه نوشتار می‌کردید: اکران فیلم در اروپا از ۶ سپتامبر و در بلژیک از ۷ سپتامبر آغاز شد
14. در بخش گیشه از آر استفاده کردید در صورتی که بالاتر بارها R را به کار برده بودید. این‌ها را هماهنگ کنید. در ضمن آن همچنین اکنون یازدهمین فیلم پرفروش سال ۲۰۱۷ را قاطع بنویسید. چون تغییر که نمی‌کند.
15. در مجموع نمره ۷٫۲/۱۰ را نصیب فیلم می‌کند که به معنای تحسین جهانی است. چرا تحسین جهانی است؟ جایی این را ذکر کرده‌است؟
16. ... پر از تعلیق را خلق کند.آن بدون شک … یک فاصله جا افتاده.
17. هر چقدر پنی وایز را بیشتر در فیلم می بینیم، نیم فاصله.
18. در بخش دنباله آن جا که نوشتید کار نوشتن فیلم‌نامه برعهده‌گری دوبرمن… پیوند فیلم نامه در آخر مقاله آمده!!
19. بدین ترتیب بعد از فیلم ماما، او دومین همکاری خود یا موسکیتی را تجربه می‌کند. با را اصلاح کنید. ضمناً فعل را به تجربه کرد تغییر دهید.
20. جوایز را در imdb چک کنید. تعداد زیادی جا افتاده. به نظرم حتی می‌توانید فهرست جوایز را جدا بسازید.

-ahooei ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

@Ahooei: سلام. نخست اینکه ممنونم که این مسئولیت را برعهده گرفتید. من نکاتی که شما نوشتید را خواندم و در یک سری ویرایش که در تاریخچه مقاله، جزئیات آن مشخص است سعی کردم اصلاحاتی که خواسته بودید را انجام دهم. ممکن است برخی نکات از قلم افتاده باشد که به مرور اصلاح خواهد شد. همچنین درباره برخی مواردی که مطرح کردید، باید توضیحاتی بدهم.

1. ساخت مقاله جدا برای فهرست جوایز و موسیقی فیلم به نظرم الزامی نیست. درباره جوایز، تعداد آن آنقدر زیاد نیست که بشود مثل جوایز لالاند برایش مقاله جدا ساخت. آلبوم موسیقی هم فیلم جایزه خاصی نبرده یا توجهی جلب نکرده که بخواهیم یک مقاله جدا درباره‌اش بسازیم و در حد همین دو سه منبعی که درباره تاریخ انتشار و آهنگساز آن که در مقاله نیز وجود دارد، بهانه خوبی برای ساخت یک مقاله جدا نیست. ولی اگر شما اصرار دارید من مشکلی با ساختنش ندارم.
2. منابع موجود در لید در جای دیگری از مقاله تکرار نشده‌اند. من مقاله‌های برگزیده که در لیدش منبع داشته باشد را حتی در ویکی انگلیسی زیاد دیدم و فکر نکنم مشکلی داشته باشد.
3. چندبار اشاره کردید که باید اشاره کنیم «درجه سنی آر» یعنی چه. در خوبیدگی هم این مسئله مطرح شد و من همان زمان برای حل این مشکل، در لید به مقاله سیستم درجه‌بندی فیلم‌ها توسط انجمن تصاویر متحرک آمریکا ارجاع دادم که در اول مقاله این ابهام برای کسی که معنای آن را نفهمد حل شود.

بازهم ممنون و منتظر ادامه بررسی شما هستمMr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@Mr.Robot-ER28-0652: بسیار هم عالی، در مورد مواردی که در بالا ذکر کردید: ایجاد فهرست جوایز پیشنهاد بود و الان هم درست و دقیق و کامل است. مورد دوم را به نظرم اصلاح کنید بهتر است. غالب مقاله‌هایی که جدیدتر برگزیده شده‌اند این موضوع را دارند. برای مثال اما استون را که خودتان برگزیده کرده‌اید نگاه کنید. از نظر من آنچه که تنها در لید هست را در بخش‌های مقاله بنویسید. حداقل تا جای ممکن. حدود بیست منبع در دیباچه بسیار زیاد است به نظرم.
من سعی می‌کنم یک بار دیگر مقاله را بخوانم تا زودتر نهایی اش کنیم. اگر چه فضای حال پروژه‌ها و کندی شان حداقل رمق مرا تا حد قابل توجهی گرفته. -ahooei ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

@Ahooei: ، ممنون از شما. منابع لید را در مقاله پخش کردم.Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

اخلاق کانتی

اخلاق کانتی (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Pirhayati (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

بسیار عالی. یادمه یک تعدادی در موارد در مرحله آخر خوبیدگی ماند برای برگزیدگی. با همان ها اصلاح این را شروع بفرمایید.--سید (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

• برای شروع اثر اخلاق کانتی بر جهان اسلام و متقابلا نقدهای وارد بر آن در این جهان فکری را به مقاله بیفزایید.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@AdiliArts و محک: سلام. اگر می توانید بررسی این مقاله فلسفی را شروع بفرمایید.--سید (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

درود نوشتار قوی است و تقریبا می‌تواند برگزیده شود فقط اگر این موارد را نیز درست کند نیز عالی میشود: ۱.پیوند های قرمز را به آبی و مقاله هایشان ساخته شود. ۲.اگر میشود اخلاق کانتی در نگاه فلاسفه شرقی،اسلامی،یا ایرانی نیز بررسی شود. ۳.به تاثیر اخلاق کانتی در ساخته شدن جهان امروز بیشتر پرداخته شود. خود مقاله کانت و فیلسوفان دیگر اگر به همین اندازه خوب کار شود ویکی پدیا تبدیل به مرجع علمی عظیمی خواهد شد.AdiliArts (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

• در قالب رقابت‌های مقاله خوب سال این مدخل را مطالعه کردم. موضوع عالی است ولی اطلاعات من به قدری نیست که بتوانم قضاوت کنم شمولیت دارد یا خیر (گرچه به نظر بخش بزرگی از مقاله به نظرات و نقدها و الهام‌گیری دیگران پرداخته!) مسئله‌ای که جای کار دارد، استانداردسازی منابع و پانویس‌هاست که شرایط مناسبی ندارد. همچنین معتقدم لازم نیست نظر اسلام و ایران و شرق و... در هر مقاله فلسفی و عقیدتی بیاید و به نظرم این مطالب خیلی اوقات با رهنمودهای مفید وزن‌دهی هماهنگ نیستند. در کل، اگر ایرادی بر شمول وارد نباشد، دیگر معیارهای برگزیدگی را داراست و فاصله‌ای با صفحهٔ اصلی ندارد. با تشکر از نویسنده گرامی: --محک ^📞 ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
• نظر: تقریبا همه مواردی که جناب وکیلیان در خوب‌شدن مقاله خواسته بود، انجام شده. در مورد متفکران شرقی و ایرانی، همان‌طور که در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اخلاق کانتی گفتم، آنها را به شرطی شایستهٔ حضور در این صفحه می‌دانم که نظرشان به اندازه منتقدانِ این صفحه جدی باشد و در منابع و نشریات معتبر جهانی مطرح شده باشد. در مورد تاثیر اخلاق کانتی در جهان امروز به طور مشخص چیزی ندیده‌ام. اگر منبعی می‌شناسید معرفی کنید. پیوندهای قرمزرنگ را هم آبی خواهم کرد. درباره استانداردسازی منابع، از چه قواعدی باید پیروی کرد؟ Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  @محک: آبی‌سازی پیوندها انجام شد. استانداردسازی منابع را به نظرتان چطور باید پیش برد؟ Pirhayati (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

• به نظرم هنوز طرح مساله جای توسعه دارد. کانت دنبال حل چه مساله یا مسائل اساسی در حوزه فلسفه اخلاق بوده؟ شما جواب را به خوبی گفته اید «کانت در فلسفهٔ عملی خود (همچون فلسفهٔ نظری‌اش) در پیِ قانونی اخلاقی است که از خودِ ساختارِ عقلِ عملی صرف‌‌نظر از تجربه استخراج شود، بنابراین نظریهٔ اخلاقیِ او پیشینی، صوری و جهان‌شمول است. اندیشهٔ اخلاقی کانت مبتنی بر این ایده است که اخلاقی عمل‌کردن و مطابقِ عقل عمل‌کردن، هر دو یکی است.» اما سوال را به روشنی نگفته اید.
• یک مساله دیگر بافتار طرح این فلسفه اخلاق یعنی عصر روشنگری است. به نظرم لازم است یک بخش ابتدای مقاله برای این موضوع اضافه شود و توضیح دهد که فیلسوفان این عصر، از جمله کانت در پی طرح یک فلسفه اخلاق مستقل از دین و مبتنی بر چیز دیگری بودند که حالا برای کانت این عقل بوده است.
• به نظرم لازم است یک بخش کوتاه به خود کانت و اهمیت فلسفی وی پرداخته شود. این هم می تواند در همان بخش زمینه ها باشد تا خواننده متوجه اهمیت این فلسفه اخلاق در تاریخ فلسفه غرب بشود.
• در خصوص مواضع و نقدهای مبتنی بر فلسفه اسلامی، اگر آن را هم فاقد منابع معتبر و فاقد وپ:وزن بدانیم دست کم لازم است یک جایی به اخلاق دینی در برابر اخلاق سکولار طرح شده توسط کانت در مقاله بدهیم که می تواند به جای فلاسفه و متکلمان اسلامی از فلاسفه و متکلمان مسیحی استفاده کرد. اما به هر حال نبودن چنین بخشی، مقاله را از جامعیت می اندازد.
• آرای سه تن از منتقدان یعنی میل، سارتر و فوکو را بسط دهید.
• در بخش کاربردها جای اخلاق سیاسی خالی است. لیبرال دموکراسی در برخی قرائت هایش بشدت تابع وظیفه گرایی است. شما این را در بخش آرای رالز و پوپر آورده اید اما در بخش کاربردها جایش خالی است.
• در نهایت لازم است یک نفر جز شما مقاله را از جهت ویرایشی بررسی کند.
• در خصوص استانداردسازی منابع هم پک سنج اشکالی نشان نمی دهد.--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

موسیقی نیئا

موسیقی نیئا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Ahmad252 (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

سلام. این مقاله با همکاری جناب MOSIOR که ناظر خوبیدگی بودند، خوبیده شد و هم‌اکنون بخشی از موضوع برگزیدهٔ نیئا است. در زمانی که اقدام به نامزدی موضوع برای برگزیدگی کردم، تصورم این بود که این مقاله کلاً نمی‌تواند برگزیده شود. با این حال، پس از مشاهدهٔ نتایج داوری یک‌چهارم‌نهایی جایزهٔ مقالهٔ خوب ۲۰۲۰ و پی بردن به این که مقاله، توسط جناب ImanFakhri، در فهرست قرار گرفته، به این فکر افتادم که شاید ایدهٔ بدی هم نباشد که نامزدش کنم. نسبت به مقالهٔ انگلیسی خیلی کامل‌تر است و مدت نسبتاً زیادی روی مطالب مقاله کار کردم تا کاملاً جامع باشد. پیشاپیش تشکر می‌کنم از زحمات ناظر(ان). با احترام، احمد^گفتگو ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

@Huji: با توجه به اطلاع و علاقه شما به مقالات موسیقی ، لطفا بررسی این مقاله را بپذیرید.--سید (بحث) ‏۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

شاپور یکم

شاپور یکم (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: Zahra emarati (بحث • مشارکت‌ها) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

• تشکر بابت اینکه این مقاله را برای برگزیدگی آورده اید. برگزیدگی یک روال چندماهه است که نیازمند مشارکت جدی تر شماست و می توانید از این طریق توان خود در مطالعات کتابخانه ای را تقویت کنید. قبلا مقاله نبرد ادسا برای برگزیدگی آورده شده بود که به علت برخی مشکلات بخصوص در منبع شناسی برگزیده نشد. امیدوارم حل آن مشکلات از طریق بهبود این مقاله ، به برگزیدگی آن مقاله نیز کمک کند. ضمنا می توانید از مطالب آن مقاله هم برای برگزیده کردن این یکی استفاده کنید.--سید (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

• @Arash،‏ Arellaa و Mr MohammadJavad M: سلام. اگر فرصت دارید بررسی را شروع کنید تا دوستان دانشجو خیلی معطل نشوند.--سید (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

بررسی اولیه

@Zahra emarati: سلام. در نگاه اول اینها به چشمم خورد.

• مقاله نیازمند ویراستاری توسط شخصی جز نامزدکننده است.
• قبلا با @آرش: بحث کرده ایم که به جای عناوینی نظیر «شاهنشاه ایران و انیران» بگوییم شاهنشاه ایرانشهر. ضمنا فهرست شاهنشاه ایران و انیران هم با شاهنشاه ساسانی یکی نیست.
• در لید آمده «از طریق مانی توانست اوضاع داخلی کشور را بهبود ببخشد» در متن چیزی در توضیح این ادعا نیافتم.
• در لید بحث مانی و کرتیر درآمیخته ، در حالی که این ها دو رویکرد مذهبی متفاوت داشته اند.
• در لید جزییات فراوان از نبرد با روم شده که قابل خلاصه سازی است و جالب است که ذکری از مهمترین دستاورد وی یعنی نبرد ادسا نشده است.
• متن لید درباره نظام پولی گنگ است.
• در متن برخی اصطلاحات و اسامی خاص به مقالات مرتبط لینک نشده.
• «کارنامه سیاسی» : کارنامه سیاسی شاپور فقط موضوع مانی و کرتیر بوده! یعنی هیچ اقدام سیاسی دیگری نداشته!
• اطلاعات مربوط به هرمز یکم در بخش کرتیر ربطی به این مقاله ندارد. به مقاله خودش منتقل شود.
• بخش منش شاپور ناقص به نظر می رسد و جای توسعه دارد.
• «شهرسازی» جزو میراث شاپور نیست. جزو اقدامات وی است و باید در کنار کارنامه سیاسی و نظامیش بیاید.
• «نهضت ترجمه» این هم جزو کارنامه فرهنگی شاپور است. البته این نامگذاری غلط است. وقتی می توان از نهضت ترجمه نام برد که ده ها کتاب مهم ترجمه شده باشد، که بعید می دانم.
• در بخش منبع شناسی با توجه به قدمت موضوع شاید مطالعات باستان شناسی هم مفید باشد.
• در بخش منبع شناسی «امروزه هیچ‌یک از ترجمه‌های مستقیم عربی خدای‌نامه و نیز اصل متن پارسی میانهٔ خدای‌نامه در دست نیست» خب پس چه چیزی در دسترس است؟!
• بخش منبع شناسی مقاله کاملا رونوشت از مقاله نبرد ادسا است و من یادمه که آن مقاله را به خاطر ضعف منبع شناسیش رد کردیم. بنابراین برای بازنویسی این بخش باید یک کار جدی انجام شود.--سید (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

@Sa.vakilian: «شاهنشاه ایران و انیران» را اگر منظورتان در جعبه بالای مقاله است، من افزوده‌ام. آن، استایل حکومتی است که در بالا و با سایز کوچک‌تر قرار می‌گیرد. عنوان اصلی حاکم، همان است که در کمی پایین‌تر و با فونت درشت نوشته شده: «شاهنشاه ایرانشهر». Benyamin-ln (بحث) ۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۴۱ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

@Zahra emarati: سلام. تقریبا شش ماه است که هیچ ویرایشی در مورد مقاله انجام نداده اید. آیا قصد ادامه کار را دارید؟ @ImanFakhri: سلام. جهت اطلاع من دو هفته دیگر برای شروع اصلاح مقاله مهلت می دهم و بعد درخواست جمع بندی ناموفق خواهم داد.--سید (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سیدجان. به دو نویسنده اطلاع دادم. اگر تا دو هفته دیگر اقدام نکردند، جمع‌بندی کنید. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. چه خبر . اوضاع این مقاله چه طور پیش میرود؟--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

@Sa.vakilian: طی گفتگویی که بانویسنده داشته‌ام، تا جمعه فرصت به ایشان داده‌ام که ویرایش‌های لازم را انجام دهد. در غیراینصورت مقاله را ناموفق جمع‌بندی می‌کنم. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

البته نمی خواهم تحت فشارشان بگذاریم. فقط می خواستم مطمئن شوم که دارند روی مقاله کار می کنند. تا آخر بهمن هم وقت بدهید، مشکلی نیست.--سید (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

درود، اول اینکه جناب سید@Sa.vakilian: بنده مقاله نبرد ادسا را از منابع معتبر آورده ام و آنقدر کامل نوشتم که مجبور به خلاصه نویسی آن شدم؛ مشکل منبع نداشت مشکل ویراستاری و قسمت منبع شناسی داشت که قرار بود کسی زحمتش را بکشد که نکشید... در مورد مقاله یک نگاه سری که انداختم تنها چیزی که به چشمم آمد قسمت تبارنامه بود. بانو @Zahra emarati: مقاله مربوط به شاپور یکم است و نه حکومت ساسانی, پس خواهشاً تبارنامه خود شاپور را ویرایش کنید یعنی از پدر و مادر تا فرزندان وی. در آخر جناب سید و @ImanFakhri: خواهشاً کمی بیشتر به نویسنده فرصت دهید شاید مشکلی در زندگی واقعیه خود دارد که امکان برگشت به کار را فعلاً ندارد.-- Sahand Ace ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

سلام جناب @Sahand Ace: . وقت بخیر. ممنون از توجهی که دارید. ایشان در حال حاضر مشغول کار روی مقاله هستند بنابراین فرصت کافی برای اصلاح موارد متذکر شده را در اختیار دارند و فشاری از جانب ما بر ایشان وارد نیست. --ImanFakhri^Talk ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

سلام. ان شاء الله در مدت تعطیلات نوروز مقاله را بررسی می کنم و نظر می دهم. --سید (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

سلام. وقت همه دوستان بخیر. تمامی ایرادات و نظراتی که گفته‌ بودید، با تلاش @Zahra emarati: برطرف شدند و بخش منبع‌شناسی نیز به کلی بازنویسی شد. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

به‌نظرتان بهتر نیست سنگ‌نگارهٔ پیروزی شاپور در نقش رستم به‌عنوان نگارهٔ جعبهٔ اطلاعات قرار گیرد، در عوض تصویر سکه؟ — آرشツ‏ ۱۴ اسفند ۱۳۹۸/ ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

نظر من مثبت است اما به نظرم این کار را به خود نویسنده بسپاریم. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

تبارنامه را ساختم، گرچه کمی به درست بودنش شک دارم. اگر مشکلی بود بگویید تا اصلاحش کنم.-- Sahand Ace ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

• برگزیدگی مقاله نبرد ادسا به خاطر ضعف منبع شناسی ناموفق جمع بندی شد. این مقاله هم هنوز این ضعف را دارد.
  • چطور می شود خدای نامه را که به نوشته خود مقاله چند صد سال بعد جمع شده، منبع اولیه نامید. من فکر می کنم ثانویه است. ثانیا این منبع چه اطلاعاتی درباره شاپور می دهد؟
  • در مورد اغلب کتیبه ها زمان ساخت و زبان آنها به روشنی بیان نشده.
  • آثار دورا اروپوس باید یک زیربخش جدا از کتیبه ها باشد.
  • در ذیل منابع اولیه چیزی درباره منابع اولیه رومی، ارمنی، سریانی و ... گفته نشده است.
  • در بخش ثانویه کارنامه اردشیر بابکان اثر کیست و اطلاعاتش چقدر ارزش دارد؟
  • در بخش منابع فارسی و عربی کمی توضیح بیشتر ارائه شود. مثلا طبری صرفا اقوال را گرداوری کرده. آیا بقیه هم همین طور است؟
  • آیا ابوریحان هم در این خصوص اثری دارد؟
  • تاریخ ادسا اگر اطلاعاتی درباره تاریخ ایران به دست نمی دهد، پس چرا نامش ذکر شده است؟
  • منابع ثانویه ذیل هر زبان بر اساس ترتیب تاریخی مرتب شود.
  • امیانوس مارسلینوس، اوریلیوس ویکتور و اوسبیوس قیصری قطعا منبع اولیه است. چرا جزو ثانویه آمده؟!
  • منابع ثانویه رومی بیشتری وجود دارد که ذکری از آنها نشده است.

@Sahand Ace: @Zahra emarati: اگر مشکلات منبع شناسی رفع بشود، با یک تیر دو نشان می زنید و مقاله نبرد ادسا هم حداکثر ظرف یکی دو ماه می تواند برگزیده بشود.--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

• در مقاله اشاره ای مبهم به شرکت شاپور در جنگ با پارتیان پیش از پادشاهی شده است، که لازم است در صورت امکان زیربخشی به آن در زیر «وضعیت سیاسی و اجتماعی پیش از سلطنت شاپور» اختصاص یابد و بخصوص بر فعالیت های شاپور تمرکز شود.
• بسیاری از اسامی سرشناس به مقالات مرتبط لینک نشده است و باید آبی شود.
• «اردشیر در طی حکمرانی خود بر پارس، توانست رومیان و سکاییان را از میان بردارد و پادشاه کوشان را پس از دو سال پیاپی جنگیدن مجبور به عقب‌نشینی کند» رومیان. و سکاییان را از میان بردارد یعنی چه؟ سکاییان گویا در سیستان قدرتی محلی لوده اند. رومیان چطور؟
• به دست نوشته مانی درباره سال تاجگذاری شاپور اشاره شده اما در بخش منبع شناسی ذکری از آن نرفته است.
• جزییات اطلاعات مربوط به کیش مانی جایش در مقاله خودش است نه زندگی نامه شاپور.
• اطلاعات مربوط به شاپور در تلمود ذکر شده اما در بخش منبع شناسی به تلمود اشاره نشده است.
• آیا برای انسجام بیشتر مقاله بهتر نیست بخش مانی هم کنار بخش یهودیان و مسیحیان و زرتشتیان بیاید؟--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@Sahand Ace: @Zahra emarati: سلام. سال نو مبارک فکر می کنم درخانه مانی فرصت خوبی برای بهبود مقاله باشد.--سید (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. مقاله در چه حال است. گویا عمده اصلاحات یک ماه اخیر در حد افزودن منبع بوده است. --سید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

سلام. حقیقتا اطلاعی ندارم اما تا جایی که خبر دارم، کاربر قصد کار روی مقاله را دارد. --ImanFakhri^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

تشکر از @Zahra emarati: بابت این مقالهٔ خوب. چند نکته به نظرم آمد که اگر رفع شوند به کیفیت مقاله کمک خواهد کرد:

• لید مقاله بازتاب‌دهندهٔ محتوای مقاله نیست. توجه کنید که اکثر خوانندگان، فقط لید مقاله را می‌خوانند و اگر این قسمت را خوب بنویسید، توجه آن‌ها به باقی بخش‌ها نیز جلب می‌شود. لید باید چکیده و خلاصه‌ای منظم از محتوای مقاله باشد.
• پیش‌فرض‌های زیادی را به‌عنوان فکت پذیرفته‌اید؛ مثلاً تسامح دینی شاپور، استفادهٔ ابزاری از مانی برای وحدت حکومت، ناتوانی وی از ادارهٔ امور دینی و تفویض وظایف به کرتیر و مواردی از این دست نیاز به منبع دارند و پژوهش‌های جدید اساساً اینگونه برداشت‌ها را رد می‌کنند.
• در بخش «قدرت‌گیری کرتیر» به «اتحاد دین و دولت» اشاره‌کرده‌اید و اینکه اردشیر از دین زردشتی برای حربه‌های سیاسی استفاده کرده باشد را «طبیعی» می‌دانید که شدیداً مورد مناقشه است. پژوهشگران دربارهٔ اینکه اساساً آیا اتحاد دین و دولتی در دورهٔ ساسانی وجود داشته هم تردید دارند و آن دسته‌ای که به وجود چنین چیزی باور دارند، خود به چند دسته تقسیم می‌شوند و این اتحاد را در دوره‌های مختلفی ذکر می‌کند، برخی اردشیر، برخی شاپور دوم، و برخی حتی خسرو انوشیروان.
• تقسیم منابع به فارسی و انگلیسی لازم نیست؛ ابتدا منابع فارسی را فهرست کنید و سپس انگلیسی را، بدون ایجاد زیربخش. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

@ImanFakhri: سلام. چند ماه است که کسی برای بهبود این مقاله کار نمی کند. پیشنهاد جمع بندی ناموفق را می دهم.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)

سلام. ظاهراً بحث در جریان نیست اما نظرم را می‌نویسم شاید در آینده به کار آید. من متن را با دقت نخواندم اما یک نگاه کلی و سرسری ایرادات زیادی به چشم آمد.

• بزرگترین مشکلی نگارش ضعیف مقاله است. متن پر است از عبارات و حتی جملات زائد. یک بند از مقاله را من همین الان برای نمونه بازنویسی کردم. استفاده از سه‌نقطه به صورت «و …» در متون دانشنامه‌ای مرسوم نیست، می‌توان از «و غیره» و «و جز آن» استفاده کرد یا به گونه‌ای جمله‌بندی را تغییر داد که نیازی به آن نباشد. توصیه می‌کنم مقاله حتماً توسط ویرایشگر دیگری یک دور بازنویسی شود.
• اط لحاظ محتوایی ذکر استفاده از سلاح شیمیایی به همراه آلبومی از تصاویر بقایای شهر دورا واقعاً اهمیتی برای این مقاله ندارد (خود محاصره دورا واقعه بزرگی نبوده است، فقط اطلاعات زیادی درباره آن به دست ما رسیده است).
• برگردان نام جای‌ها و افراد یکدست نیست. یکجا والریانوس و یکجا والرین به چشم می‌خورد. برای «کرکسیون»، «کاره» و «ادسا» نام‌های رایج در فارسی هست (قرقیسیا، حران، رُها)

در مجموع نظرم مخالف است مگر با دستکاری‌های عمده. --Z ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام سید بزرگوار. وقت بخیر. من نمی‌دانم دلیل این همه عجله برای چیست! کاربر دانشجوست و با توجه به شرایط فعلی شدیداً درگیر کلاس و امور کلاسی‌ است. من هم چندین بار با ایشان صحبت کرده‌ام و ایشان هم اذعان داشته که برای برگزیده کردن این مقاله مشتاق است. به نظرم کمی صبر داشته باشیم تا این‌چنین کاربرانی ــ که علاقه‌ای از خودشان نشان داده‌اند و دوست دارند فعالیت کنند ــ را دلسرد نکنیم. ImanFakhri^Talk ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

البته این همه که عجله نکرده ایم 9 ماه است که مقاله اینجاست. --سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

@Sa.vakilian: اگر فکر می‌کنید خیلی زمان برده و فضایی را اشغال کرده است، جمع‌بندی کنید. ImanFakhri^Talk ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

خیر مشکل این است که اصلا ویرایش مهمی روی مقاله انجام نمی شود. یعنی اگر اصلاح مقاله در جریان باشد که من اعتراض نمی کنم.--سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

این مسئله را قبول دارم اما باید شرایط کاربر را هم در نظر گرفت. کاربر چندین بار به من گفته که قصد کار روی مقاله را دارد اما بخاطر شرایط درسی و دانشگاهی فعلا فرصت نکرده است. و اینکه این رویه عجله داشتن به نظرم اصلا خوب نیست و تقربیا باعث دل‌زدگی نویسندگان مخصوصا دانشجویان برنامه آموزشی از نوشتن در ویکی می‌شود که چندین مورد هم داشتیم متاسفانه. ImanFakhri^Talk ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

واقعا متوجه نمی شوم که 9 ماه انتظار چطور می تواند عجله تلقی شود!--سید (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

رند پال

رند پال (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری) • رفتن به زیرصفحه

نامزدکننده: رند پال را برای برگزیدگی نامزد می کنم.--1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

نظر موسیور

سلام. خسته نباشید. چند نکته اولیه را بگویم تا بررسی دقیق‌تر. یکی این‌که طبق روال پیوندهای قرمز را آبی کنید (هم در متن و هم در منابع که عمدتاً مقالات ناشران و مجلات است) چند غلط املایی را اشتباه‌یاب مشخص کرده، برطرف‌شان کنید. «Five ThirtyEight» این عنوان هم ترجمه نشده و هم قرمز است. در پروژه‌های خواهر دیگر نیز مطالبی از رند پال هست. در مقاله انگلیسی می‌توانید ببینید و به مقاله بیفزایید. پیوندهای قرمز در پیوند به بیرون را تعیین تکلیف کنید (یا مقاله‌شان را بسازید یا ترجمه‌شان کنید.) مقاله لایحه حفاظت از بیمار و مراقبت مقرون‌به‌صرفه را خودتان ساخته‌اید. چرا اوباماکر در مقاله پیوند نیست؟ لیدتان را از پیوند خالی کنید و مطمئن شوید همان مطالب با ارجاع در متن تکرار شده (در پایان اصلاحات محتوایی، دستی به سر و روی لید هم باید بکشید که خلاصه اهم مطالب باشد.) بررسی کنید ببینید می‌شود زیربخشی با عنوان ایران و افغانستان بسازید که دربردارنده آرای او در مورد این مناطق باشد؟ همین الان هم مطالبی چند در مورد فعالیت‌های او در کنگره که به ایران مربوط هست وجود دارد. آیا ممکن است این مطالب (به اضافه افغانستان) تکمیل‌تر شود؟ در رسانه‌های ایران در مورد او چه مطالبی یافت می‌شود؟ (تکمیل این مورد می‌تواند این مسئله را که منابع مقاله کلاً انگلیسی هستند، برطرف کند.) وقتی در مورد آرا و عقاید او مطلالبی هست، بهتر است نقد آرای او هم در کنارش باشد. به این نقدها هم در آمریکا و هم احیاناً در کشورهای منطقه بپردازید. شایسته است مقالات مربوط به زندگی سیاسی او تماماً ساخته شود (به این معنا که اگر از خیر ساختن برخی مقالات فرعی و کمتر مربوط گذشتید و مشکی‌شان کردید، مقالاتی مانند en:Rand Paul 2016 presidential campaign حتماً ساخته شوند.) مقاله رقابت‌های مقدماتی ریاست جمهوری حزب جمهوری‌خواه (۲۰۱۶) پیوندی در مقاله ندارد! بخش مواضع سیاسی در انگلیسی از زمان ترجمه این مقاله تغییر کرده است. این بخش و بخش‌های توسعه‌یافته احتمالی را به‌روز کنید. فعلاً همین‌ها به نظرم رسید. mOsior (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

با تشکر از شما. اصلاحات را به تدریج اعمال می کنم.

پیوند هست، نقل از مقاله : «... پال لایحهٔ مراقبت مقرون به صرفه موسوم به اوباماکر..» این دو یک چیزند.

شخص آمریکایی است و طبیعی است منابع انگلیسی به روزتر، معتبرتر و مرتبط‌تر با این موضوع باشند. این که همه منابع به یک زبان باشند نقصی نیست. --1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

در این مورد اصلا استفاده از منابع فارسی می تواند اشکال محسوب شود چون ما که خبرنگار فعال در حوزه سیاست داخلی آمریکا نداریم و تقریبا هر آنچه رسانه هایمان می نویسند برداشتمان از رسانه های آمریکایی است.--سید (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

@Sicaspi: سلام.

• موضوع مذاکره پاول با ظریف را اضافه کنید. ‎ کردم
• مواضع سیاسی بخصوص در مسائل مرتبط با ایران و خاورمیانه را می شود قدری توسعه داد.
• خواننده از مقاله متوجه نمی شود که لیبرترین بودن پاول به چه معناست. خودش گفته که نیست. ‎ ولی به هر حال در جای جای مقاله توضیح آمده.
• در مورد انزواگرایی لازم است یک توضیح کوتاه ارائه شود.
• بهتر است مواضع سیاسی و اقتصادی پاول قبل از بخش فعالیت های وی در سنا بیاید تا خواننده بهتر بتواند آرای وی را تحلیل کند. ‎ قبلش که آخر کاری نکرده بود که اهمیت داشته باشد. شما مقاله هر سناتور دیگری را هم ببینید همین طوری است.
• مقالاتی که لازم است ساخته شود :
  • الگوی ابتدای مقاله: en:Jim Bunning، en:Kelley Paul
  • لید: en:Paleoconservatism (محافظه کاران اصولگرا به معنای حامی اصول حقوق اساسی)، en:Balanced budget amendment (اصلاحیه یا متمم بودجه متوازن)، en:Term limit (محدودیت دوره تصدی)
  • در متن: en:Greg Laughlin، en:Young Conservatives of Texas، en:Jack Conway (politician)
  • در بخش مواضع سیاسی بر اساس مقاله ویکی انگلیسی مقالات بیشتری باید ساخته شود شامل en:Flat tax، en:Federal Insurance Contributions Act tax، en:Read the Bills Act، en:InfoWars، en:American Conservative Union، en:Conservative Review، en:FiveThirtyEight، en:Mandatory sentencing، en:Recreational drug use، en:Cannabis in the United States، en:2017 United States–Saudi Arabia arms deal، en:Saudi Arabia–United States relations، en:International sanctions during the Ukrainian crisis، en:2016 Democratic National Committee email leak، en:Russian interference in the 2016 United States elections--سید (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)
  • اضافه می کنم. قدری در مورد مواضع بسط می دهم ولی مقاله خود را به طور مفصل دارد که خواننده می تواند به آن مراجعه کند. انزواگرایی هم وصله ای است که مخالفان شخص به وی می زنند نمی دانم چه توضیحی باید داد. مواضع سیاست خارجی شخص روشن و مفصل نوشته شده. سیاستمداران قبل از انتخاب معمولا کار خاصی انجام نمی دهند تا مواضعی از آنها در دسترس باشد. اهمیت زیادی هم ندارد چون هنوز مسوولیت بر عهده نداشته اند. ولی سعی می کنم ببینم چه می توان نوشت. ببخشید من آن همه مقاله ها را که نمی خواهم برگزیده کنم!! :))--1234 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

دست کم مقالاتی که لینک آنها در الگو و لید اول مقاله هست حتما باید ایجاد شود. در مواضع هم به نظر من اگر قبل از بخش سنا بیاید، خواننده بهتر می تواند کنش های سیاسی وی را درک کند.--سید (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

معمولا تاریخچه زندگی فرد اول می آید. مواضع در بخش های انتهایی می آید. مقاله های برگزیده دیگر را می توانید ببینید. 1234 (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

اخیرا پس از میانجیگری رندپال بین ظریف و کاخ سفید نشریات ایرانی و آمریکایی بیشتر به موضوع پرداخته اند، اما جایش در مقاله خالی است.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

@Sa.vakilian: جواب شما را هم دادم.--1234 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

@Huji: سلام. هرچند هنوز برخی از موارد بالا اعمال نشده است، اما در صورت امکان شما هم بررسی این مقاله را آغاز بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@Huji: سلام. حجت جان چه خبر؟--سید (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

@Sa.vakilian: همچنان که می‌دانید «سیاست» حوزه‌ای که در آن مطلع باشم نیست. با اجازهٔ شما این را از نظر اولویت گذاشتم بعد از این. — حجت/^بحث ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

@Benyamin-ln: سلام. در صورت تمایل لطفا این مقاله را بررسی بفرمایید. تشکر--سید (بحث) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام، چشم. مقاله را خوانده و بررسی خودم را خواهم نوشت. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

سلام. کمی مشغولی‌های شخصی و کمی هم فراموشی، باعث تأخیر زیاد شد. به زودی، بررسی خودم را ثبت خواهم کرد. Benyamin-ln (بحث) ۲۷ شهریور ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۴ (ایران) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

There are many collegiate secret societies in North America. They vary greatly in their levels of secrecy and independence from their universities. As the term is used in this article, a secret society is a collegiate society where significant effort is made to keep affairs, membership rolls, signs of recognition, initiation, or other aspects secret from the public.

Some collegiate secret societies are referred to as 'class societies', which restrict membership to one class year. Most class societies are restricted to the senior class, and are therefore also called senior societies on many campuses.

@Benyamin-ln: سلام. چه خبر؟--سید (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

نظر بنیامین

سلام، بابت تأخیر زیاد، عذرخواهم. مشغول نگارش یک مقاله بودم و کاملاً آنجا متمرکز شده بودم.

مقاله، مقالهٔ خوبی است و به سیکاسپی خسته‌نباشید می‌گویم. عمدهٔ مواردی که فعلاً به چشمم می‌خورد، املایی و انشایی است. می‌خواستم چند تا را خودم اصلاح کنم تا کمی کارتان سبک شود اما دیدم بهتر است که اینجا بنویسم تا با صلاح‌دید خودتان انجام دهید. آنچه که از متن مقاله نقل قول خواهم کرد را به رنگ بنفش درمی‌آوردم تا قابل تشخیص و تفکیک باشد.

سازمانی مخفی به نام برادری نوزی چرا مخفی بود؟ اقدامات خلاف قانون انجام می‌دادند؟ اگر بله، چرا عضو چنین سازمانی شد؟ با رعایت وپ:وزن، یک توضیح کوچکی اضافه کنید که منِ نوعی بفهمم ماجرا چیست. ‎سازمان مخفی یک نوع گروههایی است که در دانشگاه ها حضور دارد. در صورت علاقه بیشتر می توان به en:Collegiate secret societies in North America مراجعه کرد ولی توضیح بیشتر از حوصله این مقاله خارج است.

بولینگ گرین نام یک شهر است، نیوهمپشایر یک ایالت است، لاینز کلاب نیز توضیح می‌خواهد. این مقاله را مخاطب فارسی‌زبان می‌خواند پس طبیعی است که اگر پیش از اولین استفاده از نام «بولینگ گرین»، واژهٔ «شهر» نیاید، نفهمد که این، نام چیست. ‎ به همه این ها پیوند داده شده. خواننده در صورت علاقه می تواند به مقاله مربوطه مراجعه و کسب اطلاع کند. من نمی پسندم پشت شهر و ایالات هی این مسایل را تکرار کنم.

در بیماری قرنیه و آب سیاه متخصص شد. یک «درمان» یا «معالجه» کم دارد. در معالجهٔ بیماری قرنیه… می تواند تشخیص یا پیشگیری هم باشد ... ‎می تواند تشخیص یا پیشگیری هم باشد ... در زمینه فلان بیماری گفتند متخصص شد

چشم پزشکی، قدیمی تر، تأییدیه اش، محافظه کار. این‌ها نمونه‌هایی از واژگانی هستند که نیاز به رعایت نیم‌فاصله دارند. همچنین انتخاباتیش را به «انتخاباتی‌اش» تبدیل کنید. کاندید اشتباه است. یا باید «کاندیدا» باشد یا «نامزد».

پر نکردن تشریفات اداری به‌نظر درست نیست. «طی نکردن تشریفات اداری» باید باشد.

محافظه‌کاران جوان تگزاس دموکرات بودند یا جمهوری‌خواه یا هیچکدام؟ ‎لزوما حزبی نیست. ایدیولوژی محافظه‌کاری دارند. لزومی ندارد وابسته به یک حزب مشخص باشند. احتمالا اکثرا جمهوریخواهند.

نام کتاب‌هایی ذکر شده که پال در نگارش آن شریک بوده. اگر توضیح در حد یک جمله بدهید که هر کدام، چه موضوعی دارد، عالی خواهد شد.

اوایل یک بخش، گفته شده که تا به پدرش در مبارزه برای شکست دادن سناتور جمهوریخواه…، سپس در انتهای بخش گفته شده که پال مدیریت کمپین موفق پدرش برای انتخابات ۱۹۹۶ کنگره را بر عهده داشت. این «انتخابات ۱۹۹۶ کنگره» بهتر است که به جملهٔ اول منتقل شود تا مخاطب از ابتدا بفهمد که انتخابات مذکور، کدام انتخابات است. ‎متوجه نشدم، این ها دو انتخابات متفاوتند اولی مربوط به 1984 است که ذکر شده. مورد قدیمی تر برای چه بیاید اول؟

سومین مناظره میان کاندیداهای جمهوریخواه به مقاله انتخابات ریاست جمهوری لینک شده. که درست نیست.

پال در ۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، در ۲۳۴مین سالگرد مهمانی چای بوستون، در حمایت از اصول دولت کوچک سخنرانی کرد، و خواهان چیزی شد که سی ان ان آن را یک «انقلاب امروزین» خواند. خدا شاهده هیچی از منظور این جمله نفهمیدم ‎ اصلاحاتی کردم.

در ۱ مه ۲۰۰۹، پال گفت اگر بیونینگ که در جمع‌آوری کمک مالی ناموفق بود و در نظرسنجی‌ها برای انتخابات ۲۰۱۰ ضعیف ظاهر شده بود، برای انتخاب برای دور سوم رقابت نکند، او تقریباً مطمئناً در رقابت‌های مقدماتی حزب جمهوری‌خواه برای جایگزینی او شرکت خواهد کرد، و کوتاه مدتی پس از آن یک کمیته ارزیابی تشکیل داد. این هم فهمیدنش دشوار است. در ایران/کشورهای فارسی‌زبان، چنین چیزی نداریم. یک جمله برای این که مخاطب بفهمد چرا کمک مالی دریافت می‌شود، شاید مشکل را حل کند. ‎ خوب شما بدون کمک مالی چه جوری می خواهید تبلیغ کنید؟ این که بدیهی است.

نوعی نبرد از نوع یواف‌سی هم گنگ است. ‎ یو اف سی نوعی مبارزه است که پیوندش داده شده است. اگر کلیک شود دیده و رفع ابهام می شود.

بین «ما مردم» و «خودی‌های دی سی» بود. هم یکی دیگر از جمله‌هایی است که اگر کسی با فرهنگ و سیاست آمریکا آشنایی نداشته باشد، هیچ برداشتی نمی‌تواند بکند. ‎ قدری توضیح افزودم

وبسایت او گزارش کرد که این رکورد جمع‌آوری کمک مالی در یک بازهٔ ۲۴ ساعته را در تاریخ کنتاکی شکست. این جمله، ایراد انشایی دارد.‎ اصلاحاتی کردم.

کمپین او را با شروع ناهمواری مواجه کرد. واژهٔ «ناهمواری» نامأنوس است. «سختی»، «دشواری»، «دردسر» یا … ‎ نوشتم : مسیر ابتدایی کمپین او را با ناهمواری مواجه کرد..

مبلغ $۴۳۳٬۵۰۹ اگر دلار را به حروف بنویسید، بهتر است. البته ضروری نیست. پیشنهاد بود.

تا سر حضور در سنا بررسی کردم. اگر می‌خواهید لابلای سطرهای نظر من، پاسخ‌تان را بنویسید، لطفاً با رنگ دیگری بنویسید. مرسی

Benyamin-ln (بحث) ۶ مهر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۴ (ایران) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

من به زودی مسایل را رفع خواهم کرد.1234 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

پاسخ‌ها را به ‎آبی نوشتم و اصلاح کردم. --1234 (بحث) ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

@Sicaspi: لطفا دست کم این سه مقاله که به لید ابتدای مقاله مربوط است را بسازید. تشکر: en:Paleoconservatism (محافظه کاران اصولگرا به معنای حامی اصول حقوق اساسی)، en:Balanced budget amendment (اصلاحیه یا متمم بودجه متوازن)، en:Term limit (محدودیت دوره تصدی)--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)

• لید خیلی خوب شده. فقط طبق شیوه نامه ، در لید نباید منابع ذکر شود.
• از آنجا که این مقاله بر اساس ویکی انگلیسی نوشته شده، مقایسه مقاله فارسی با انگلیسی می تواند در تکمیل مقاله مفید باشد. در برخی موضوعات نظیر «حرفهٔ پزشکی» گویا برخی اطلاعات در نسخه فارسی نیست. چند نمونه از بخش نخست:

1. 1. That same year, Paul attended the 1976 Republican National Convention, where his father headed Ronald Reagan's Texas delegation.[13] The younger Paul often spent summer vacations interning in his father's congressional office.[14]
   2. He regularly contributed to The Baylor Lariat student newspaper.[13] Paul dropped out of Baylor without completing his baccalaureate degree,[16] when he was accepted into his father's alma mater, the Duke University School of Medicine, which, at the time, did not require an undergraduate degree for admission to its graduate school. He earned an M.D. degree in 1988 and completed his residency in 1993.[17]

بقیه مقاله را خودتان مطابقت دهید. مرا پس از اتمام مطابقت خبر کنید تا بررسی نهایی ام را انجام دهم.--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

@Sicaspi: سلام. لطفا مخالفت آمریکا با ترور سردار سلیمانی را هم اضافه کن.--سید (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

باشد.1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Sicaspi: منتظرم شما یک بار متن را کامل به ویکی انگلیسی تطبیق دهید و تکمیل کنید تا بررسی اش کنم.--سید (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

یعنی چکار؟1234 (بحث) ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

@Sicaspi: با توجه به اینکه مقاله ترجمه از ویکی انگلیسی است، حداقل انتظار این است که همه مطالب آن مقاله را پوشش دهد. حال آنکه همان طور که بالا مثال زدم، مواردی در مقاله ویکی انگلیسی هست که در فارسی نیست. یک بار دیگر ترجمه را کامل مطابقت دهید و نقایص را رفع بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

@Sicaspi: سلام. براتون میسر هست تا یک ماه دیگر این مشکل نقص در ترجمه مقاله انگلیسی را برطرف کنید یا فعلا این مقاله را ناموفق جمع بندی کنیم؟--سید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

کدام نقص؟1234 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

@Sicaspi: لطفا مطالب بالا را دقیق بخوانید. توضیح داده ام.--سید (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

@Sa.vakilian: بسیار خوب. نگاه می کنم. 1234 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

مطالبی که بالا آوردید در بخش اوان زندگی و آموزش موجود است. مطالبی هم افزودم.1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@Sicaspi: مطالب بالا یک نمونه بود. اگر کل مقاله را با آخرین ویراست مقاله انگلیسی مطابقت داده اید، من هفته آینده ان شاء الله بررسی می کنم و نظر نهایی می دهم.--سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

راستی یک موضوع اخیر هم رأی به مصوبه محدودسازی اقدام نظامی دولت ترامپ علیه ایران بدون مجوز کنگره است که احتمالا بزودی ترامپ وتو خواهد کرد.--سید (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Sicaspi: من بخش اوان زندگی را خودم از روی نسخه انگلیسی تکمیل کردم. بخش Medical Career در ویکی انگلیسی تقریبا دو برابر ویکی فارسی است. این جوری نمی شود مقاله را برگزیده کرد. یک بار زحمت بکشید کل متن مقاله انگلیسی را در مقاله فارسی وارد کنید. البته اگر فرصتش را ندارید می توانیم فعلا ناموفق جمع بندی کنیم.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

@MOSIOR و مرتضا: سلام. این مقاله تقریبا یک سال است که نامزد شده. مشکل اصلی آن عدم تطابق ترجمه فارسی با انگلیسی است که سبب می شود معیار جامعیت لحاظ نشود. من یک بخش را اصلاح کردم اما فرصت ندارم همه مطالب را تطبیق دهم و تکمیل کنم. پیشنهاد می کنم که اگر تا آخر ماه مه این نقص رفع نشود، مقاله را ناموفق جمع بندی کنیم. (@Sicaspi: جهت اطلاع)--سید (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

شما که هر چه گفتید را انجام دادم. به مقاله بنگرید.--1234 (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

باشه ان شاء الله آخر هفته مجدد با ویکی انگلیسی مقایسه می کنم و مواردی را که احیانا اختلاف دارد و نسخه فارسی ناقص تر است را مشخص می کنم.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

• مشغول مطابقت متن با مقاله ویکی انگلیسی و اصلاحات ویرایشی ان هستم.
• یک موضوع مهم که جا مانده ارزش دارایی پال است. این منابع را می توانید استفاده کنیدبرای 2015 و برای 2020 البته احتمالا بتوان منابع بهتر و معتبرتری هم یافت.
• در بخش کنشگری سیاسی نتوانستم ترجمه این را بیابم In February 2014, Paul joined the Tea Party-affiliated conservative advocacy group FreedomWorks in filing a class-action lawsuit charging that the federal government's bulk collection of Americans' phone records metadata is a violation of the Fourth Amendment of the U.S. Constitution. Commenting on the lawsuit at a press conference, Paul said, "I'm not against the NSA, I'm not against spying, I'm not against looking at phone records... I just want you to go to a judge, have an individual's name and [get] a warrant. That's what the Fourth Amendment says." He also said there was no evidence the surveillance of phone metadata had stopped terrorism. Critics, including Harvard University law professor Alan Dershowitz and Steven Aftergood, the director of the American Scientists' Project on Government Secrecy, called the lawsuit a political "stunt". Paul's political campaign organization said that the names of members of the public who went to Paul's websites and signed on as potential class-action participants would be available in the organization's database for future campaign use. On the announcement of the filing of the lawsuit, Mattie Fein, the spokeswoman for and former wife of attorney Bruce Fein, complained that Fein's intellectual contribution to the lawsuit had been stolen and that he had not been properly paid for his work. Paul's representatives denied the charge, and Fein issued a statement saying that Mattie Fein had not been authorized to speak for him on the matter and that he had in fact been paid for his work on the lawsuit.
• مطالبی از مقاله انگلیسی مواضع سیاسی رند پال مرتبط با ایران به جهت اهمیتش برای خواننده فارسی زبان به مقاله اضافه شود. البته نیازی به ذکر تاریخ ها نیست. [۵]--سید (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

  شخص تاجر یا بازرگان نیست دکانی داشته توفیق خاصی هم از لحاظ دارایی نداشته نمی دانم دارایی وی چه وزن و اهمیتی دارد. یک جا هست مثلا برای مانکن قد و وزن هم ذکر می شود. ولی برای سیاسیون لزومی ندارد.

  مواضع سیاسی رند پال به طور مفصل موجود است...--1234 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)

@Sicaspi: سلام. لطفا یا به صورت مستمر برای برگزیدگی مقاله وقت بگذارید یا برای جمع بندی ناموفق اقدام کنیم.--سید (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۹ (UTC)

می گذارم اجازه بدهید.--1234 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)