ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/احمد اقتداری

احمد اقتداری

برگزیده شد

با تشکر از کاربر:Sa.vakilian که زحمت بررسی مقاله را کشید، مقاله با توجه به اظهار نظر ایشان و بررسی اجمالی که خودم انجام دادم، معیارهای مقالات برگزیده را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

احمد اقتداری (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: Kadamoo (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• ۱٬۱۷۰ روز پیش نامزد شده است.

مقاله پس از خوبیدگی تغییراتی داشته که عمده‌ترین آن‌ها، افزدون بخشی با عنوان سبک تاریخ‌نگاری و دیگر ویرایش‌های ساختاری مقاله بوده‌است. بخش یادشده هنوز کار دارد که متاسفانه نتوانستم به منابعی که در نظر دارم دسترسی داشته باشم؛ اما پیدای‌شان خواهم کرد. بخش کتاب‌شناسی هم با اضافه و مرتب شدن فهرست مقاله‌های اقتداری در اینجا اینجا، منشعب خواهد شد. Kadamoo (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

@محک: لطفا در بررسی این مقاله مشارکت کنید. تشکر--سید (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

• این همه عکس از تشییع جنازه لازم نیست. خوب هم نیست. (اقتداری عمری زیسته . . . و فقط یک بار، یک لحظه، آن هم به ناخواست و اشتباه، مرده!)Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

  @Salarabdolmohamadian: زدوده شد. Kadamoo (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

@محک: با توجه به اینکه شما در معرفی مقالات برای برگزیدگی فعال هستید لطفا در بررسی هم مشارکت کنید تا زودتر نوبت به مقالات شما برسد.--سید (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

یک بار تا نصف مقاله خواندم و کار پیش آمد و بعد از آن یادم رفت بقیه‌اش را مطالعه کنم. شرمنده. الآن شروع می‌کنم به خواندن ادامه مقاله. محک ^📞 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

مقاله بسیار عالی است و اشکال‌های محتوایی، اعتبار یا ویکی‌سازی در آن ندیدم. تنها یکی-دو نکته کوچک برای بهبود آن به ذهنم رسیده که عرض می‌کنم:

• بخش‌های زیادی از بیوگرافی با ارجاع به اتوبیوگرافی نویسنده انجام شده که بایستی درون جمله این مسئله قید شود. مثلاً ابتدای این جملات بگویید «به گفته خود اقتداری،...» یا «آن‌گونه احمد اقتداری در فلان‌کتابش نوشته،...»
• در بخش کتاب‌شناسی پیوند مقاله کتاب‌شناسی را چند بار ذیل عناوین شعر و کتاب و... آورده‌اید که به نظر چندان لازم نمی‌آید و آوردن یک باره این عنوان کفایت کند.
• اغلب کتاب‌های ایشان هنوز مقاله ندارند که تقاضا دارم نامزدکننده گرامی زحمتش را بکشند.
• یادداشت‌ها جزئی از منابع نیستند که ذیل آن قرار داده‌اید.
• مطالعه بیشتر و پیوند به بیرون هم مشابه بودند که با اجازه‌تان خودم به ادغام اقدام کردم. محک ^📞 ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

@محک: تشکر از وقتی که گذاشتید. و اما پاسخ‌ها:

• به زودی اعمال خواهم کرد...

• @محک: برای آن‌هایی که در کنارش منبع ثانویه نداشتند، اعمال شد.

• بعد از انشعاب بخش کتاب‌شناسی، این‌گونه لینک دادن مقالهٔ اصلی به مقالهٔ منشعب‌شده پیشنهاد جناب Salarabdolmohamadian بود. به نظر من هم به لحاظ بصری جلوهٔ بهتری دارد. تا نظر دیگر دوستان چه باشد.
• آن‌هایی که سرشناسی داشته باشند را به روی چشم. در اولین فرصت خواهم ساخت. متأسفانه این روزها درگیری‌های زیادی دارم که امیدوارم در راه این گمب دست‌وپاگیر نشوند. :)
• مورد مدنظرتان انجام شد.
• دست شما درد نکند. لطف کردید. ‍‍Kadamoo (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Kadamoo: سلام. کار مقاله به کجا رسیده است؟--سید (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@مرتضا: سلام. اگر فرصت دارید شما هم زحمت یک بار بررسی این مقاله و سپس جمع بندی آن را بکشید.--سید (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

@Kadamoo و Sa.vakilian: مورد اول از نظرات محک هنوز اعمال نشده است. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

همچنین پک سنج منبع چهارم (اقتداری، احمد) را قرمز می کند. لطفا بررسی کنید مشکلش چیست. احتمالا ارجاعی به آن در متن وجودنداشته باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

@مرتضا: ارجاعی در متن نداشت و حذفش کردم.

@Sa.vakilian و @مرتضا سلام. ان‌شاءالله در اواخر هفتهٔ آینده روی این مقاله کار خواهم کرد. تاخیرم در پاسخ دادن را می‌بخشید. Kadamoo (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

@Kadamoo: سلام. شما کارت با مقاله تمام شده؟--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

@Persia: لطفا اگر فرصت دارید این مقاله را بررسی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

مقاله چند اشکال دارد:

1. کلمات به مقالات مرتبط پیوند نشده اند.

اگر چند مثال بزنید ممنون‌تان می‌شوم.

1. برای من مشخص نشد که وی بالاخره به مجلس رفته یا نرفته. در جایی گفته که وی نماینده نشده اما یک بار هم گفته که نایب رئیس مجلس شده!

آن که نائب‌رئیس شده، اقتداری نبوده. خطیبی بوده. سعی کردم ابهام‌زدایی کنم.

1. بخش فعالیت های ایرانشناسی نباید بعد از بخش درگذشت بیاید بلکه جایش قبل از فعالیت در بنیاد دائره المعارف است.

این مورد هم انجام شد.

1. مطالب برخی جاها مثلا بخش ایرانشناسی به جهت زمانبندی پس و پیش است.

سعی شد تا حد امکان زمان‌بندی رعایت شود.

1. موضوع بحرین باید در قالب فعالیت های سیاسی بیاید نه ذیل کتابشناسی. از این قبیل اشتباهات باز هم هست.

انجام شد.

1. بخش انتهایی کتابشناسی به صورت یک تعداد لینک به مقالات دیگر آمده و هیچ اطلاعاتی ارائه نشده است که درست نیست.

پیشنهادتان چه فرمی است؟ اطلاعاتش در بخش‌های بالاتر از «کارنامه» آمده‌است. نوشتن کل فهرست آثار هم که منتفی است. چه کنیم؟

1. عنوان «در رسانه ها» نادرست است. این در رسانه ها با بخش واکنش ها چه فرقی دارد که تفکیک شده است؟ آیا اینها فعالیت های رسانه ای اقتداری است؟ در این صورت چرا به عنوان یک بخش مجزا از زندگی نامه آمده است؟!

بخش در رسانه‌ها دو قسمت دارد. یکی آثاری است که پیرامون اقتداری تولید شده و دیگری فعالیت‌های رسانه‌ای اقتداری است. با قسمت «واکنش‌ها به درگذشت» اشتراکی ندارند.

بعد از مرتب سازی مطالب و رفع اشکالات فوق، یک بار مقاله را دقیق بررسی می کنم.--سید (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

@Sa.vakilian: سلام و عرض ادب خدمت سید بزرگوار. موارد توضیح داده شد. نکاتی که پیش‌تر جناب محک و مرتضا هم اشاره کرده بودند، رفع شد. تاخیر زیاد من را می‌بخشید. Kadamoo (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

سلام. باشه به امید خدا آخر هفته می بینم.--سید (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

@مرتضا و Kadamoo:

1. یک تصویر اقتداری در دوره کودکی در ابتدای زندگی نامه به صورت لینک قرمز نمایش داده می شود.
2. مقاله را تقریبا یک بار به طور کامل به استثنای اواخرش، ویراستاری و ویکی سازی کردم.
3. قدری مطالب زندگی نامه را بخش بندی جزیی تری کردم.
4. برخی مطالب را برای افزایش انسجام متن جا به جا کردم.
5. چند مورد را که در بالا محل اختلاف بود به سلیقه خودم اصلاح کردم. البته این یک سلیقه است و در صورت مخالفت واگردانی کنید.
6. به نظرم عکس ها باید یک بار توسط کاربرانی که تسلط بیشتری بر کپی رایت دارند، چک شود.
7. اعتبار منابع بخصوص منابع خودنوشته باید بررسی شود تا واجد مطلب مناقشه برانگیزی نباشد.

بررسی من خاتمه یافت.--سید (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

@مرتضا و Kadamoo: لطفا برای جمع بندی این مقاله اقدام فرمایید. تشکر--سید (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

@Kadamoo: درود. لطفا هر زمان موارد را برطرف کردید مرا پینگ کنید تا ضمن یک مرور اجمالی، جمع بندی کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

@مرتضا سلام. مورد اول جناب سید درست شد. می‌ماند موارد ۶ و ۷ که باید شما یا دیگر دوستان زحمت بررسی‌اش را بکشید. Kadamoo (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

در مورد عکسها، یک بررسی انجام دادم. مشکل حق تکثیر نیافتم. اما این موارد احتیاج به منبعی غیر از خود اقتداری دارند:

• در آن دوره برای نخستین بار، انتخابات در ایران به صورت رأی‌گیری الکترال انجام می‌شد و پیش از مرحلهٔ نهایی انتخابات، اکثر کارت‌های الکترال به نام اقتداری پر شده بود.
• جامعهٔ اهل تسنن لارستان که بیشتر اوزی‌ها بودند، به این انتخاب اعتراض داشتند. آن‌ها با پیام‌هایی که از طریق اسدالله علم و محمد باهری به محمدرضا پهلوی دادند، اعلام کردند که در صورت انتخاب نمایندهٔ شیعه از لارستان، سنی‌ها اغتشاش خواهند کرد.
• چند روز مانده به مرحلهٔ پایانی انتخابات، ساواک احمد اقتداری را در لار دستگیر و به شیراز و سپس تهران منتقل کرد.
• او در تهران، به همراه جهانگیر تفضلی، وزیر وقت کشور، و حسن پاکروان، رئیس وقت ساواک، به خانهٔ اسدالله علم که نخست‌وزیر بود رفت و از جزئیات ماجرا اطلاع یافت. (عجیب نیست؟ او که بازداشت شده بود، به خانه نخست وزیر دعوت شد؟)
• پس از آن دوره، بنا به درخواست احسان اشراقی، رئیس گروه تاریخ دانشکدهٔ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه تهران و تأیید صلاحیت علمی اقتداری، وی ضمن دریافت مدرک دکترای افتخاری تاریخ از دانشگاه تهران، برای تدریس «تاریخ تمدن در خلیج فارس» در مقطع دکترای تاریخ فراخوانده شد اما این درخواست با مخالفت اقتداری روبه‌رو شد.

همینها. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

@مرتضا یک سوال: منظور از منبعی غیر از اقتداری، منبعی است که از زاویهٔ دیگری به ماجرا پرداخته باشد یا منابعی که بعدتر نوشته‌اند و به همین نوشته‌های اقتداری استناد کرده‌اند هم قابل قبول است؟ Kadamoo (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

اگر منبع مستقل و معتبری به گفته های اقتداری استناد کرده باشد قابل قبول است. اما باید معتبر باشد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

@Kadamoo: فرض بر این است که نوشته های فرد در مواردی که تعارض منافع وجود داشته باشد، قابل اتکا نیست. اما منابع ثانویه معتبر قاعدتا صحت این مدعاها را بر اساس شواهد ارزیابی کرده اند و روایتی بی طرفانه تر را عرضه کرده اند. بنابراین لازم است چنین منابعی را بیابید.--سید (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@مرتضا و Kadamoo: چه خبر؟ کار این مقاله به کجا رسید؟--سید (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

@Sa.vakilian: عرض ادب. در حال جستجوی منابع جایگزین هستم، اما از آن‌جایی که نمی‌توانم مثل قبل وقت بگذارم، کار به کندی پیش می‌رود. Kadamoo (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

@Kadamoo: اگر منابع مورد نیاز در دسترس نیست، پیشنهاد می کنم با حذف آن مطالب مقاله برگزیده شود.--سید (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@Sa.vakilian و @مرتضا: موارد بالا انجام شدند. Kadamoo (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.