ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/نبرد ادسا ۲

نبرد ادسا ویرایش

برگزیده نشد

با توجه به نظر بررسی کنندگان مقاله، به دلیل عدم مشارکت کافی نامزدکننده، ناموفق جمع بندی می شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

نبرد ادسا (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)

نامزدکننده: کاربر:Morez882 (بحث • مشارکت‌ها)

۱٬۰۴۰ روز پیش نامزد شده‌است.

این مقاله پیشتر برای برگزیدگی نامزد شده بود ولی به دلیل مشغله دوستان نافرجام موند، امیدوارم این دفعه بتوانیم برگزیدگی را به پایان برسانیم. Moderato88 ^گفتگو ‏19 ژوئن 2021، ساعت 07:38 (UTC)

@Morez882: سلام. بسیار عالی است که این را نامزد کردید. دفعه قبل به خاطر مشکل بخش منبع شناسی رد شد. الان با توجه به مقاله شاپور اول به نظرم راحت تر بتوان آن مشکل را رفع کرد. --سید (بحث) ‏19 ژوئن 2021، ساعت 13:25 (UTC)

@Morez882: سلام. چه خبر؟ مقاله چقدر اصلاح شده؟--سید (بحث) ‏30 ژوئیهٔ 2021، ساعت 09:26 (UTC)

@Morez882: اصلاح بخش منبع شناسی انجام شد؟--سید (بحث) ‏26 اوت 2021، ساعت 14:42 (UTC)

@Sa.vakilian: سلام با عرض پوزش بابت تاخیر در دیر جواب دادن، من همان موقع که فرمودید منبع شناسی و مباحث مطرح شده در مورد اون رو خوندم و اصلاحاتی که شما فرموده بودید رو هم دیدم و متوجه نشدم دقیقا چه باید کرد بعد از آن متاسفانه سرم به ناگهان شلوغ شد و وقتی که برای این کار اختصاص داده بودم از دست رفت، در حال حاضر اگه لطف بفرمایید دقیقا بگویید چه باید کرد شاید بتوانم سریعتر موضوع را فیصله بدم. Moderato88 ^گفتگو ‏26 اوت 2021، ساعت 22:58 (UTC)

@Morez882: سلام. باشه در اولین فرصت بررسی می کنم.--سید (بحث) ‏27 اوت 2021، ساعت 13:24 (UTC)

@Sicaspi: سلام. لطفا اگر فرصت دارید این را بررسی بفرمایید.--سید (بحث) ‏21 اکتبر 2021، ساعت 07:05 (UTC)

@Morez882: بالاخره فرصت بررسی این مقاله فراهم شد. امیدوارم نقدهایی را که در نامزدی بار نخست طرح شده بود، برطرف کرده باشید.

لید روان و کامل نیست و بر موضوع نبرد تمرکز ندارد. باید قدری بازنویسی شود و دست کم یک پاراگراف به شرح نبرد اختصاص یابد.
منبع شناسی: «ف. هویسه:» متوجه نمی شوم در متن این به چه معناست. اگر منظور نقل قول مستقیم است چرا گیومه ندارد!
اگر از حوادث سده سوم در تاریخ مارسلن چیزی نمانده، باید مشخص شود که کدام منابع ثانویه از آن بهره جسته.
از منابع مهم اولیه تاریخ آگوستی است که هیچ اشاره ای به آن نشده!
گفته شده سونکلوس از آگاثیاس استفاده کرده. پس چند خط هم باید به اثر آگاثیاس اختصاص یابد.
لازمه سال مرگ این مورخانیا یا سال تألیف اثرشان مشخص شود.
بخش منابع ساسانی همچنان ناقص و مبهم است.
نقل قول از منابع تاریخی دوره اسلامی که اعتبار و دقت چندانی هم ندارد، در اینجا به چه کار می آید. نظر من آن است که دو پارگراف آخر تاریخ نگاری اسلامی کلا حذف شود یا به پاورقی برود.
در بخش زمینه تاریخی اشاره روشنی به وضع روم طی بحران قرن سوم نشده است.
جزئیات مطالب نقش برجسته ها به مقالات اصلی خود آنها منتقل شود و در اینجا خلاصه بیاید.
مقاله را یک بار به طور کامل ویراستاری املایی و انشایی کنید. خیلی از جملات خوانا نیست.

--سید (بحث) ‏25 نوامبر 2021، ساعت 23:25 (UTC)

@Morez882: سلام. چه خبر؟ کار به کجا رسید؟--سید (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: هنوز اشکالات گمب اول این مقاله هم درست رفع نشده است. @کاربر:Morez882 هم گویا فعال نیست. چقدر مهلت بدهیم؟--سید (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا: درخواست جمع بندی ناموفق به علت عدم مشارکت نامزدکننده را دارم.--سید (بحث) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.