ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴)
پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴) ویرایش
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
پیشینه باشگاه فوتبال استقلال تهران (۱۳۵۷–۱۳۲۴) (ویرایش • تاریخچه • بحث • پی‌گیری)
نامزدکننده: Vahid (بحث • مشارکت‌ها) ۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- ۱٬۱۵۰ روز پیش نامزد شده است.
- تشکر از زحمت شما. من فکر می کنم برگزیده کردن این مقاله بدون استفاده از آرشیو کیهان ورزشی میسر نیست و شرط جامعیت را احراز نخواهد کرد.--سید (بحث) ۲ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
- سلام، ممنونم از نظرتان، حق با شماست اما قبل از جمع‌بندی کردن این گمب یک درخواست از شما دارم: لطفا آن بخش‌هایی که به نظرتان باید گسترش بیابند و آن مواردی که به مقاله باید اضافه بشوند را مشخص کنید. من به شماره‌هایی از کیهان ورزشی دسترسی دارم و همچنین منابع دیگری نیز در دسترسم هستند و شاید بشود موارد مورد نظر شما را اجرا کرد. اگر اجازه بدهید نظر @مرتضا: گرامی که گمخ مقاله را بررسی کردند نیز بپرسیم: مرتضا جان نظر شما چیست؟ با سپاس وحید (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- وحید جان صحبت سید ناظر بر این تفاوت بین مقالات خوب و برگزیده است: در مقالات خوب، همین که منبع مکتوبی وجود داشته باشد، کافی است (تمرکز بر تحقیق پذیری است). اما در مقالات برگزیده، توجه بیشتری به کیفیت و اعتبار منابع می شود. ممکن است مقاله شما اصلا از حیث جامعیت کمبودی نداشته باشد، اما منابع مهم و باکیفیت و مورد پذیرش همگان در آن استفاده نشده باشد. به نظرم فرصت برای شما فراهم است که به این موضوع رسیدگی کنید و عجله ای در جمع بندی گمب نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- با درود، منظورم این نبود که عجله‌ای هست برای جمع‌بندی. بلکه این مورد که قبل از تصمیم گیری که شرط جامعیت را احراز نخواهد کرد ابتدا مشکلات در راه برگزیدگی مشخص شوند اگر امکان بر طرف کردن‌شان برایم مهیا نبود بعد به بگوییم که شرط جامعیت را ندارد. البته الان که فکر می‌کنم آرشیو کامل هفته نامه کیهان ورزشی از ابتدای انتشارش در ۱۳۳۶ تا ۱۳۵۷ که پایان دوره تاریخی این مقاله هست می‌شود ۲۱ سال یعنی بیش از ۱۰۰۰۰ شماره. واقعا برای برگزیدگی سایر مقالات ویکی‌پدیا احتیاج به همچین منبع عظیمی هست؟ با سپاس وحید (بحث) ۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
- وحید جان صحبت سید ناظر بر این تفاوت بین مقالات خوب و برگزیده است: در مقالات خوب، همین که منبع مکتوبی وجود داشته باشد، کافی است (تمرکز بر تحقیق پذیری است). اما در مقالات برگزیده، توجه بیشتری به کیفیت و اعتبار منابع می شود. ممکن است مقاله شما اصلا از حیث جامعیت کمبودی نداشته باشد، اما منابع مهم و باکیفیت و مورد پذیرش همگان در آن استفاده نشده باشد. به نظرم فرصت برای شما فراهم است که به این موضوع رسیدگی کنید و عجله ای در جمع بندی گمب نیست. ٪ مرتضا (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- سلام، ممنونم از نظرتان، حق با شماست اما قبل از جمع‌بندی کردن این گمب یک درخواست از شما دارم: لطفا آن بخش‌هایی که به نظرتان باید گسترش بیابند و آن مواردی که به مقاله باید اضافه بشوند را مشخص کنید. من به شماره‌هایی از کیهان ورزشی دسترسی دارم و همچنین منابع دیگری نیز در دسترسم هستند و شاید بشود موارد مورد نظر شما را اجرا کرد. اگر اجازه بدهید نظر @مرتضا: گرامی که گمخ مقاله را بررسی کردند نیز بپرسیم: مرتضا جان نظر شما چیست؟ با سپاس وحید (بحث) ۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
@مرتضا: با توجه به عدم فعالیت جناب @Vahid: در دو سه ماه اخیر، پیشنهاد می کنم این مورد جمع بندی ناموفق شود.--سید (بحث) ۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.