ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/اردشیر یکم (هخامنشی)

اردشیر یکم (هخامنشی)

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
با توجه به انصراف نامزدکنندهٔ گرامی، مقاله خوب نشد. امید است ایشان هرچه سریع‌تر از گرفتاری‌ها فارغ شوند و مشکل منابع مقاله را حل کنند تا این مقاله را در جمع مقاله‌های خوب داشته باشیم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

پیشاخوبیدگی اردشیر یکم (هخامنشی)

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۱۳۱٬۶۲۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 اردشیر یکم (هخامنشی) (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Gnat (بحث • مشارکت‌ها) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

• تشکر از شما، جناب Gnat، بابت همکاری ادامه‌دار شما با گمخ. مقاله در وهلهٔ اول مقالهٔ خوب و جامعی به نظر می‌رسد، اما مقاله تا حد بسیار زیادی تنها به یک منبع تاریخ سیاسی هخامنشیان، داندامایف، وابسته هست که این برای یک مقالهٔ تاریخی عیب بزرگی است. نقض احتمالی بی‌طرفی، زیاد وزن دادن به مسائل ناچیز و کم‌پرداختن به مسائل مهم، وجود اطلاعات نادقیق و احتمالاً اشتباه، عدم جامعیت و پوشش ندادن برخی مباحث و ... دلایلی هستند که الزام می‌کنند یک مقاله بر اساس منابع متعدد و مستقل نوشته شود. من به همین دلیل فعلاً منتظر می‌مانم تا مقاله با منابع متعدد بازنویسی شود، از آنجا که استفاده از چند منبع ممکن هست تغییرات بنیادینی در متن بوجود بیاورد، آن را الان بررسی نکردم. مثل قبل، اگر شما مشکل وابسته به یک منبع بودن را حل کنید و جامعیت نسبی نوشتار را حفظ کنید، من مشکلات نگارشی، املایی و سایر این قبیل چیزهای عمومی را حل خواهم کرد. با احترام. -- bkouhi (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

جناب @Bkouhi: من دستم در این زمینه باز نیست. فقط یک کتاب دیگر از پی‌یر بریان در مورد هخامنشیان دارم که می تواند این مورد را تکمیل کند. وگر طبق معبار های برگزیدگی، استفاده از کتاب های آکادمیک قدیمی تر از داندامایف جایز نیست. آیا با این شرط،‌ موافق هستید تا من متن را اصلاح کنم ؟--Gnat (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

@Bkouhi: من البته دارم دوباره کتاب بریان رو می خونم. تفاوت ها خیلی جزئی هستند،‌ چون روایت کلی یکی است. حال نمی دونم مشکل شما با کدام جملات است و کدام جملات را حاشیه می دانید ؟--Gnat (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

در واقع مواردی که اشاره کردم مربوط به این مقالهٔ بخصوص نبودند، بلکه می‌خواستم بگویم اگر یک مقاله تنها وابسته به یک منبع باشد، ممکن است به طور عام این مشکلات را داشته باشد که همین لزوم استفاده از چندین منبع متعدد را می‌رساند. -- bkouhi (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

متن روان نیست. برخی از جملات را مجبور شدم بیش از یک بار بخوانم تا مقصود را دریابم. به نظرم نیازمند بازنویسی و اصلاحات گسترده انشایی و سجاوندی است.--سید (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

من از درخواست خوبیدگی منصرف شدم. لطفاً ناظران،‌ این درخواست را بایگانی کنند.Gnat (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)