ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سیلکی
سیلکی ویرایش
خوب نشد
متأسفانه مقاله و صفحهٔ نامزدی مدتهاست رها شده‌اند و نامزدکننده قریب به ۶ ماه است که در ویکی‌پدیا حضور نداشته است. در صفحهٔ بحث ایشان پیام گذاشتم ولی با گذشت بیش از سه ماه هنوز پاسخی نگرفته‌ام. مقاله خیلی نزدیک به خوبیدگی است ولی اشکالاتی دارد که لازم است رفع شوند. امیدوارم آرمین گرامی را هرچه زودتر در ویکی‌پدیا ببینیم و شاهد نامزدی دوبارهٔ مقاله باشیم. 4nn1l2 (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۶۲ | ||
| آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ | بله | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
| ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
 | ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: --Armin Rhine (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
درود. موضوع جالبی را انتخاب کرده‌اید. امیدوارم که به‌زودی نشان خوبیدگی را دریافت کند.
- لطفاً یک بخش را بلافاصله پس از دیباچهٔ نوشتار (پیش از تاریخچه) به واژه‌شناسی اختصاص دهید و دربارهٔ ریشهٔ نام آن، و معنای آن توضیح دهید. چون دیباچه باید خلاصهٔ بخش‌های دیگر باشد. الآن در دیباچه به واژه‌شناسی پرداخته شده ولی بخشی برای آن در بدنهٔ مقاله وجود ندارد.
- ما معمولاً برای مقاله‌های خوب از ویکی‌پدیاهای دیگر به‌عنوان منبع استفاده نمی‌کنیم؛ بنابراین لازم است که تمام بخش‌های نوشتار با منابعی پوشش داده شود. هر وقت چنین شد، الگوی منبع ویکی انگلیسی را از انتهای مقاله بردارید. وهاب (گپ) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
- آیا سیلکی‌ها همه‌شان ماده هستند؟ چون نوشته شده که «یکی از نژادهای مرغ» منظورم این است که آیا این عبارت از نظر علمی دقیق است؟ چون در زبان فارسی وقتی می‌گوییم مرغ، به پرندهٔ ماده اشاره می‌شود. وهاب (گپ) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
با درود و احترام. مورد دوم در مقالهٔ مرغ آمده است. کافی نیست؟ سپاس--Armin Rhine (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
- چرا. اگر از نظر زیست‌شناسی واژهٔ مرغ برای هر دو موردِ مرغ ماده (مرغ خانگی) و مرغ نر (خروس) کاربرد داشته باشد، فکر کنم نیازی به اشاره در مقاله نباشد و جزو بدیهیات به حساب آید. وهاب (گپ) ۱۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
- با عرض سلام و خسته نباشید. چند سوال در خواندن مقاله برایم پیش آمد که عرض می‌کنم:
- بی‌زحمت در منابع فارسی یک جستجویی کنید و منابعی را بیافزایید که مشخص شود در زبان فارسی نام این زبان‌بسته چگونه ثبت شده. الآن نام ابریشمی که افزودید صرفاً ترجمه است و هیچ مرجعی ندارد؟
- چرا به ارقام و انواع زیرگونه‌های این حیوان اشاره نشده؟ چند جای مقاله اشاره کردید که زیرگونه‌هایی (من‌جمله سیلکی ژاپنی یا سیلکی کبکی) وجود دارند ولی درباره این انواع توضیح داده نشده! اگر مقدور است این بخش را بیافزایید.
- در جعبه اطلاعات آمده رنگ پوست آبی یا مشکی است و این مطلب باید در مقاله هم باشد، در حالی که در مقاله گفته رنگ پوستش فقط سیاه است!
- بخش بانتام‌ها کمی گنگ شدم. اگر همه‌ی سیکلی‌ها بانتام (کوچک جثه) هستند، پس چرا بخشی که دارد وزنشان را می‌گوید، چنین عنوانی دارد؟ و اگر بخش مربوط به دسته‌ای از سیلکی‌هاست، چرا این مسئله را روشن نکرده و بدون هیچ توضیح دیگری فقط به وزنشان پرداخته؟ محک ۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- @Armin Rhine: جهت یادآوری. مهدی صفار ۲۶ مرداد ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۳۷ (ایران) ۱۷ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
- مقاله به صورت کامل از نظر نگارشی و ترجمه‌ای بررسی شد و اشکالات برطرف شدند. mOsior (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)
- در دیباچه گفته شده «آب و هوای معتدل و ملائم». آیا از صحت آن مطمئنید؟ من در ویکی انگلیسی در این باره چیزی به چشمم نخورد. 4nn1l2 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)
- آیا «سه‌انگشتی» درست است؟ به نظرم منظور داشتن بال‌های سه‌قسمتی (یا شاید سه بال!) است که گویا استاندارد می‌باشد. 4nn1l2 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.