ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/قلعه بابک
قلعه بابک ویرایش
خوب نشد
نامزدکننده انصراف داد. گذشته از آن، متن مقاله در وضعیت فعلی ناقض حق نشر است و نیاز به بازنویسی کلی دارد. امیدوارم پس از رفع مشکلات دوباره نامزد خوبیدگی شود. 4nn1l2 (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
- بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.
| ویرایش ورودی‌ها | |||
|---|---|---|---|
| اندازهٔ مقاله | ۲۲٬۵۷۲ | ||
| منبع‌دارکردن همهٔ مطالب |
 | ||
| جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر |
 | ||
| بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده |
| ||
| استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات |
| ||
| افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن |
| ||
| افزودن رده و میان‌ویکی مناسب |
| ||
| افزودن تصاویر مناسب |
| ||
| پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر |
| ||
| پیوند پایدار منابع برخط (کد) | به‌زودی انجام می‌شود | ||
| هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است. | |||
نامزدکننده: گندی شاپور (بحث • مشارکت‌ها) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)
- با تشکر از تمامی کاربرانی که در ساخت و گسترش این مقاله کوشا بودند، تصمیم گرفتم این مقاله را نامزد خوبیدگی کنم. لطفاً ایرادات مقاله را نه به صورت کلی، بلکه به صورت جزئی بیان بفرمائید. لازم به ذکر است که نبایستی انتظار داشته باشید که این مقاله پر حجم باشد، چرا که منابع آکادمیک به صورت جزئی از آن نوشته اند. --گندی شاپور (بحث) ۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- چرا «قلعهٔ بابک»؟ هر سه مرجع اصلی مقاله (ایرانیکا، دبا، و دانشنامه جهان اسلام) مدخلی با عنوان بذّ دارند. من ندیدم منبع معتبری از نام «قلعهٔ بابک» استفاده کرده باشد. «قلعهٔ جمهور» در دبا و ایرانیکا آمده ولی قلعهٔ بابک نه. حتی کامبخش‌فرد هم قلعهٔ جمهور به کار برده‌است.
- متأسفانه مقاله مملو از کپی‌پیست است. به نظر نمی‌رسد که نویسنده برای نوشتن این مقاله عرق جبین ریخته باشید. مقالهٔ عنایت‌الله رضا در دبا کلاً وارد ویکی‌پدیا شده‌است [منابع درونی (داخل پرانتز) را حذف شده‌اند]. مقالهٔ خسر خسروی در دانشنامهٔ جهان اسلام هم از قسمت پیشینه تا قسمت گوسفندان کپی کلمه به کلمه است. سایر مطالب مقاله جز لید، دو خط از دانشنامهٔ ایرانیکا، و توصیف گردشگر کانادیی هم کپی‌پیست از سایر وب‌گاه‌هاست. البته مطالب کامبخش‌فرد و تبیان اندکی فارسی‌سازی شده‌اند.
- آیا اعتبار وب‌گاه http://www.tishineh.com/touritem/203-9/1 مشکوک نیست؟ وب‌گاه احتمالاً توسط عموم قابل ویرایش است. من در بالا سمت چپ پیوند «ویرایش» می‌بینم که به هنگام کلیک درخواست ورود به سامانه می‌کند. منابعش هم وبلاگ، ویکی‌پدیا، همشهری و یک سایت نامشهور هستند.
- بهتر است در متن اشاره شود که گردشگر کانادایی مربوط به سال ۲۰۰۹ است تا مبادا کسی به اشتباه به یاد سیاحان قدیمی بیفتد. عنوان سخیف کتاب نشان می‌دهد که مطالبش جدی نیست. لطفاً شمارهٔ صفحه‌اش نیز ذکر شود. 4nn1l2 (بحث) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)
@4nn1l2: من از نامزدی این مقاله پشیمان شده ام و درخواست بایگانی این مبحث را دارم. گندی شاپور (بحث) ۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
- بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.