ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/لیلی و مجنون

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
===لیلی و مجنون===

پیشاخوبیدگی لیلی و مجنون

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۶۵٬۰۲۵
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	خیر
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی تک‌تک منابع ارجاع‌داده‌شده
استانداردسازی منابع با الگوهای یادکرد
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ اطلاعات
افزودن الگو(ها)ی جعبهٔ گشتن
افزودن رده و میان‌ویکی مناسب
افزودن تصاویر مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط (کد)	به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.

 لیلی و مجنون (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Choqa zanbil (بحث • مشارکت‌ها) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

منتظر نظرات خوب دوستان هستم. --— چغازنبیل^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

موافق بازم یه مقاله خوب دیگه از جناب چغازنبیل!فقط اگر مقالات الگو:منظومه‌های عاشقانه فارسی هم ایجاد بشه خیلی خوب میشه.تعداد لینک های قرمز زیاده خیلی تو زوق میزنه! قلی زادگان (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

سپاس. به نظر من خیلی از آن لینک‌های قرمز داخل الگو سرشناسی کافی برای مقاله‌دار شدن را ندارند. خیلی از آن‌ها داستان‌های چند بیتی هستند که هیچ نقدی بر آن نوشته نشده و باید از الگو حذف شوند. برای چندتا از معروف‌ترین‌ها (مثل محمود و ایاز) پیش از برگزیدگی مقاله خواهم ساخت. ولی بسیاری از آن‌ها را با اجازه از جناب مانی حذف خواهم کرد. --— چغازنبیل^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

موافقدر کل مقاله کاملی است ولی به نظرم اگر از نوشتار ایرانیکا بیش از این استفاده می شد، بار علمی مقاله بالاتر هم می رفت --Espiral (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

با سلام. به زودی از منابعی که معرفی کردید بهره خواهم جست تا غنای بیشتری برای برگزیدگی به مقاله بدهیم. --— چغازنبیل^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

بخشهای بیشتری از دانشنامه اسلام و ایرانیکا ترجمه و به مقاله افزوده شد.--— چغازنبیل^بحث ‏۸ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

موافق به نظرم مقاله خوبی است، اما چنان‌چه اقتباس‌هایی که از لیلی و مجنون شده است، هم اضافه می‌شد، زیبایی آن دوچندان می‌شد. ‍‍‍‍‍‍‍‍->دوستدار: مصطفی ح -^گفتگو ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

با سلام. فکر می‌کنم آنچه نظر شما است در بخش مهم‌ترین روایات [۱]نوشته شده‌است. --— چغازنبیل^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• موافق خوشبختانه از دید من هیچ مشکلی ندارد و به همه‌ی ابعاد موضوع پرداخته است . نثر شیرینی هم دارد و می‌تواند جالب باشد. خسته نباشید چغازنبیل جان. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۲۱:۵۲ (ایران) ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

سپاس دوست عزیز --— چغازنبیل^بحث ‏۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

• موافق برادر عالی بود. مورد خاصی در مقاله ندیدم؛ فقط چرا وقتی در بخش پانویس‌ها روی نام نویسنده را کلیک می‌کنم، به بخش منابع و قسمتی که اطلاعات کامل است، نمی‌رود؟ گویا در اینجا خرده اشکالی است. همچنین گرچه در بخش ابعاد جهانی به کتاب محمد فضولی اشاره شده، ولی پیشنهاد می‌کنم از نام این نویسنده ترک نیز بهره ببرید.--محک (گپ) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

با سلام. موضوع محمد فضولی را به مقاله افزودم. آن مشکل فنی را از دوستان فنی خواهم پرسید و برای برگزیدگی رفع خواهم کرد. --— چغازنبیل^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

اکثر پانویس‌ها را با منابع مرتبط کردم. در بخش منابع، باید از پارامتر سال استفاده شود نه تاریخ. در ارجاع‌ها هم تنها باید نام‌خانوادگی شخص بیاید. نام کتاب هم در هیچ ارجاعی موجود نبود! چند پانویس هم مشکل داشتند. طه حسین در منبع نبود، چیر، جاکوب نام مقاله‌اش در منبع نیست، تاریخ مقاله‌ی مقایسه دو منظومه «آنوش» و «لیلی و مجنون» در منبع ۱۳۸۸ ذکر شده ولی در ارجاع ۱۳۸۶ آمده است. لطفاً این اطلاعات را تصحیح کنید یا همینجا بگویید تا ویرایش کنم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۶ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

با سلام و سپاس از زحمت فراوانی که به خاطر اشتباه من (در آوردن نام کوچک نویسنده در پانویس) کشیدید. همه منابع مقاله ژورنال و ماهنامه و فصلنامه و مانند آن هستند. منبع کتاب در مقاله وجود ندارد. نام ژورنال و ناشر نیز در همه منابع آمده‌است. نام مقاله چیر جاکوب «محمد فضولی بغدادی (۹۱۰ - ۹۳۶)» است که در منابع آمده‌است. منبع طه حسین را اضافه کردم. اشتباه در ورود تاریخ منبع را هم اصلاح کردم. از آموزش خوب شما نیز تشکر می‌کنم. --— چغازنبیل^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

خواهش می‌کنم، نکته‌ی جالبش اینجاست که من با این آموزش شما، شیوه‌های ارجاع را آموختم ;) دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۶ فروردین ۱۳۹۱، ساعت ۰۵:۲۴ (ایران) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

این به ما یادآوری می‌کند که بهتر است آدم وقتی چیزی را می‌نویسد، خودش هم آن را بخواند! --— چغازنبیل^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

پ/ن پیشنهاد می‌کنم با تجربیات خود آن مطلب را کامل‌تر کنید تا به صورت یک انشا در بیاید. --— چغازنبیل^بحث ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۱:۲۶ (UTC)

سپاس فراوان از جناب چغازنبیل. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)