ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/هیولا (مجموعه نمایش خانگی)

هیولا (مجموعه نمایش خانگی) ویرایش

خوب شد

معیارهای مقالات خوب را دارد. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

  پیشاخوبیدگی هیولا (مجموعه نمایش خانگی)
ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله ۷۶٬۷۳۶
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟ خیر
املا و انشای خوب  
دیباچهٔ مناسب  
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب  
یادکرد صحیح منابع  
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر  
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)  
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب  
رده و میان‌ویکی مناسب  
تصویر(های) مناسب  
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر  
پیوند پایدار منابع برخط به‌زودی انجام می‌شود
هنوز ناظر وپ:گمخ صحت ورودی‌ها را تأیید نکرده‌است.
 هیولا (مجموعه نمایش خانگی) (ویرایش | تاریخچه) • بحثپی‌گیری


نامزدکنندگان: SamDadvand (بحثمشارکت‌ها) و Mojtaba2361 (بحثمشارکت‌ها)

تاریخ نامزد کردن: ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

بررسی‌کننده: ٪ مرتضا (بحث)

  • ۱٬۲۰۹ روز پیش نامزد شده‌است.

بعد از اینکه پروژه بچه‌محل (که اولین مجموعه تلویزیونی ایرانی خوبیده شده در ویکی فارسی بود) را به پایان رساندم، با کاربر:Mojtaba2361 حرف زدم و قرار شد این مقاله را نیز مشترک به خوبیدگی برسانیم. اما به دلیل تاخیر بنده در انجام کارهای پروژه نشد و سرانجام هفته پیش توانستم کار این مقاله را تکمیل کنم و پنج روز بعد Mojtaba2361 به طور کامل قطع دسترسی شد و هم اکنون من این مقاله را به درخواست Mojtaba2361 نامزد کردم. وقتی کهمقاله بچه محل را تکمیل می کردم، مشکل کمبود منابع درباره مراحل تولید را داشتم. در تکمیل این مقاله، این مشکل وجود داشت اما منابع بسیار بیشتر بودند. --سام دادوند ❤ ‏۲۷ دسامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بررسی اولیه:

با درود، در نگاه اول مقاله خیلی کم حجم هست. بخش خلاصه داستان منبع ندارد و خیلی کلی هست. به نظرم این بخش باید گسترش پیدا کند و همچنین یک بخش برای قسمت‌های سریال ایجاد کنید و مشخصات قسمت‌ها و خلاصه داستان هر قسمت را به شکل یک جدول بیاورید، مثلا مشابه این. وحید (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

  • پاسخ

درود وحید جان، چشم این کارهارا انجام می دهم. --سام دادوند ❤ ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]

  • رفع اشکالات ذکر شده

درود @Vahid: عزیز، از تاخیر یک ماهه ام عذرخواهی می کنم اما توانستم هرآنچه که گفتید را انجام دهم، البته در مورد بخش خلاصه داستان به مشکل خوردم و آن را کلا پاک کردم و به نظرم وقتی بخش قسمت ها در مقاله هست، دیگر چه نیازی به خلاصه داستان است؟ درضمن جزئیات و منابع بیشتری نیز به مقاله اضافه کردم. باتشکر --سام دادوند ❤ ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

درود، ایرادی نداره اگر با تاخیر روی مقاله کار کنید، مهم اینه که کار رها نشه. به نظرم از این مقاله هاوس که برگزیده هست را می‌شود الگوبرداری کرد. هنوز مقاله تا خوبیدگی فاصله‌هایی دارد:
  1. در مورد موسیقی متن چیزی نوشته نشده؟
  2. بخش بازیگران منبع ندارد و نمی‌دانم چرا جدول اینقدر بزرگ هست و جاهای خالی زیادی داره؟ ضمن اینکه این بخش کلا یک جدول هست فقط و می‌شود چند خط در مورد نحوه انتخاب بازیگرها نوشت.
  3. بخش خلاصه داستان را متوجه نشدم چرا حذف کردید؟
  4. در لید نباید منبع‌دهی کنید بلکه نوشته‌های لید باید در خود مقاله بیایند و لید تنها خلاصه‌ای از کل مقاله باشد.
  5. الان مقاله خیلی ناگهانی شروع می‌شود: یک جدول بازیگران و یک جدول اپیزودها. بخش تولید را بیاورید در ابتدای مقاله و بعد از لید. باز هم مثل هاوس اگر ممکن هست کمی این بخش را توسعه دهید.

فعلا همین‌ها. وحید (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود برشما، حتما این کار را انجام خواهم داد. این هم جواب هایتان:
  1. خیر در مورد موسیقی متن چیزی پیدا نکردم.
  2. درمورد انتخاب بازیگران فقط پنج بازیگر پیدا کردم که شامل فرهاد اصلانی که نقش اصلی را بازی میکرد نمی شدند
  3. بخش خلاصه داستان را به این دلیل حذف کردم چون فصل دوم هیولا قرار است با یک تیم جدید ساخته شود و به نظرم داستانی جدید ارائه خواهد داد. بنابراین خلاصه داستان را حذف کردم.
  4. لید را پاکسازی کردم.
  5. در اینجا باید بگویم که انتظارات بی جا دارید. همین قدر منبع هم که توانستم از مراحل تولید به دست بیاورم خودش نعمتی است. دست خبرگزاری برنا درد نکند که این مطالب را منتشر کرند وگرنه همین ها هم پیدا نمی شدند. به نظرم مقاله هاوس را بیخیال شوید و از کارآگاه حقیقی تقلید کنیم، چون همانطور که گفتم فصل دوم هیولا با یک تیم جدید ساخته می شود و ممکن است داستانی جدید ارائه دهد.

باتشکر --سام دادوند ❤ ‏۴ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]

درود برشما @Vahid: من در نبود شما، توانستم دو فصل برای مقاله هیولا بسازم. بنابراین بخش قسمت ها و برخی از مطالب بخش تولید را به آن دو فصل انتقال دادم. هر زمانی که وقت کردید، ببینید. --سام دادوند ❤ ‏۲۵ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • با درود، ببینید من نمی‌گویم مثل مقاله هاوس و به اندازه آن بنویسیم اما حداقل می‌شود بخش‌ها و زیربخش‌ها را مثل آن ایجاد کرد و تا حدی، حتی در حد ۲-۳ جمله توسعه داد. الان مقاله خیلی خالی و سبک هست. مثلا می‌شود یک بخش برای موسیقی ایجاد کرد و سازنده موسیقی متن، خواننده احتمالی، موسیقی تیتراژ و... را ذکر کرد. در مورد خلاصه داستان هم به همین ترتیب یک بخش ایجاد کنید و در حد یک پاراگراف داستان کلی سریال را بنویسید. در لید هم تم کلی سریال را در جد چند جمله بیاورید تا خواننده بداند اصلا این سریال در مورد چی هست؟ لطفا بر اساس بخش‌های هاوس و یا سریال‌های مشابه کمی بخش‌های مقاله را گسترش بدهید. با سپاس وحید (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
دوست عزیز خلاصه داستان سریال چندین و چند جا نوشته شده از جمله در IMDb و واقعا پیدا کردنش زحمت زیادی ندارد. بخش موسیقی هم در منابع آمده و می‌شود و باید ایجادش کرد، سازنده موسیقی کیست؟ آهنگ تیتراژ با کلام است؟ خواننده دارد؟ همین‌ها را در حد ۳-۴ جمله بنویسید. بخش بازیگرها بسیار ناقص است، گوهر خیراندیش برای بازی در این سریال نامزد شده اما در بخش بازیگرها حتی اسمش را نیاورده‌اید. بخش بازیگرها را به شخصیت‌ها تغییر نام بدهید و مانند مقاله‌های مشابه بنویسیدش (نام شخصیت و سپس نام بازیگر در پرانتز) و شخصیت‌هایی بیشتری را پوشش بدهید. ببنید من واقعا نمی‌خواهم سخت بگیریم ولی این مقاله با کیفیت فعلی تا کف خوبیدگی فاصله زیادی دارد. در این وبسایت نقدهایی بر سریال نوشته شده، آن‌ها را بخوانید و در صورت لزوم از مطالب مرتبط استفاده کنید. در مگ‌ایران هم خبرهایی در مورد سریال آمده، مثلا این یک جستجو. شاید با جستجوهای بهتر و پیشرفته اخبار مرتبط و کامل‌تری هم پیدا کنید. این نقد هم شاید به درد بخورد، مثلا می‌شود به این اشاره کرد که در سریال با اختلاس در صندوق فرهنگیان شوخی شده اما سازندگان سریال با کسانی که در این ماجرا دخیل بوده‌اند همکاری داشته‌اند. لطفا یک مقدار وزن و حجم مقاله را افزایش دهید. با سپاس فراوان وحید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]
ببینید همان منابعی که دست اندرکاران مجموعه را فهرست کرده‌اند در مورد سازنده موزیک متن هم نوشته‌اند. ضمن اینکه می‌توانید اشاره کنید که سریال برای تیتراژها فقط موسیقی بی‌کلام داشته و مثلا بنویسید که این بر خلاف سریال‌های قبلی مدیری بوده که حتی خودش برای تیتراژها آواز خوانده. وحید (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
درود @Vahid: عزیز من چند ماهی در ویکی پدیا نبودم و الان برگشتم اگر میخواهی بررسی را از سر بگیر. اگر میخواهی. --سام دادوند ❤ ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@SamDadvand: اگر آماده اید، ادامه بررسی جناب وحید را من انجام می دهم.

  • ترتیب فصلها در مقاله به این شکل درآید: تولید، خلاصه داستان، سخصیتها ...
  • در مورد سرمایه گذاری ساخت مطالبی بیفزایید. با یک جستجوی ساده من به این رسیدم.
  • در بخش تولید توضیح دهید که دو سری از این سریال ساخته شده است.
  • مرسوم نیست که سرفصلها به صورت پیوند باشند. لطفا پیوند مربوط به سرفصلها را حذف کنید. در صورت لزوم در خود متن پیوند دهید.
  • با توجه به این که اکثر منابع، وب سایت است، لطفا منابع را بایگانی کنید.

فعلا همینها. ٪ مرتضا (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا

@SamDadvand: تشکر از شما.

  • در بخش پخش بگویید که هیولا در کدام رسانه پخش شد.
  • چرا شخصیت های فصل دوم در مقاله نیامده است؟
  • آنجا که دستمزد را اضافه کرده اید، از آنجا که گفته، رسمی نیست، نام بیان کننده آن مطلب را هم بیفزایید.
  • «فصل اول هیولا نظرات اکثراً مثبتی از منتقدان دریافت کرد.» منبع این جمله کجاست؟
  • لطفا بایگانی هایتان را مجددا چک کنید. به صورت تصادفی شماره 21 را چک کردم. منبع با بایگانی آن یکی نیست.
  • «هرچقدر هم بچه خوبی باشد، راه نجاتی ندارد» به نظرم نقد نیست. ضمن این که فردی که چند دقیقه از یک سریال را دیده چگونه می تواند آن را نقد کند؟ منظورم حذف این جمله نیست. این یک اظهار نظر است و می توان به عنوان اظهار نظر در مقاله بیاید. ضمن این که پایان جمله را ناتمام رها کرده اید، باز هم ضمن این که ایشان نمی گوید «آزاردهنده» می گوید «غیرقابل تحمل».
  • نقدی که از سهیلی آورده اید را به جای اینطور فهرست وار آوردن، بسط دهید و جان کلام وی را توضیح دهید. همچنین سعی کنید از گذاشتن چندین ارجاع به پای یک جمله یا پاراگراف خودداری کنید.
  • نظر نصرالهی را بسط دهید. در همان منبع خودتان ایشان توضیحات مفیدی می دهد.

به طور کلی به نظرم بخش نقدها را خیلی سطحی نقل قول کرده اید. مثلا منبع 26 را هم خواندم. هر دو اطلاعی که از آن نقل کرده اید اشتباه است. نه اشاره به «پایان بندی گنگ» دارد و نه «بازی اصلانی را با مرد هزار چهره مقایسه کرده است»! لطفا مطالبتان را دوباره مرور کنید و ضمن این که ابتدا خودتان گفته منتقد را درک می کنید، به حجم مناسبی آن نظر را پوشش دهید. لطفا این کار را با دقت و حوصله و وسواس انجام دهید. به عنوان دانشنامه نویس وظیفه دارید که مطمئن شوید منبع ارجاعی شما مطلب نقل شده را به درستی پوشش می دهد (حتی اگر نخواهید آن را خوب یا برگزیده کنید). می دانم که سوء نیتی ندارید و از روی عجله، کم دقتی کرده اید. چون خیلی مهم است، دوباره تاکید می کنم معنای مطالبی که نقل می کنید باید حتما حتما توسط منبع ارجاعی پوشش داده شود. ٪ مرتضا (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC) @مرتضا: همه موارد به غیر از نقد سهیلی انجام شدند که راهنمایی لازم برای اصلاح آن را بفرمایید --سام دادوند ❤ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]

به نظرم خیلی بهتر شده. اظهار نظر فراستی را حذف کنید. هفته دیگر یک دو دیگر مقاله را می خوانم و اگر مشکلی نبود، جمع بندی می کنم. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]
@مرتضا: قبلا انجام داده بودم ولی گفتم تا بدانید. --سام دادوند ❤ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.