ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Elizabeth II greets NASA GSFC employees, May 8, 2007 edit.jpg
الیزابت دوم ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ فوریه ۲۰۱۲ ساعت ۱۹:۲۱:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- نگارهٔ برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی و ترکی، شناخته شده به عنوان نگارهٔ ارزشمند و دارای معیارهای نگارهٔ برگزیده
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
- الیزابت دوم، لرد، نیوزیلند
- رده نگاره برگزیده
- نامداران
- پدیدآورنده(ها)
- کاربر:Fir0002
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --Keivan.fTalk ۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
- مخالف برای یک فرد بومی گیرایی بسیار پایینی دارد. MaHaN MSG ۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- موافق کیفیتش مناسب است. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ بهمن ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۸ (ایران)
- موافقدلایل نامزدکننده و شایسته و بایسته دانشنامه ماهان گـپ ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
- مخالف دلایل ماهان (منظور ماهانی است که رای مخالف داده است!). همچنین نگاره فاقد ارزش دانشنامه‌ای. در ضمن علیاحضرت ملکه یعنی چی؟آقای مغز بحث ۲۰ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- موافق ایرادی در تصویر و موضوع آن نمی‌بینم--M. Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC) - موافق اتفاقا برای یک فرد بومی گیرایی بالایی دارد، عکس بسیار شیرینی از ملکه است، لبخندش خیلی بانمکه. توضیحات زیر عکس ربطی به شخصیت پرستی ندارد. اگر اینجور است کل مقاله‌های پادشاهان همراه با عکسشون رو از ویکی پاک کنیم تا از شخصیت پرستی جلوگیری بشه!--jasmine بحث ۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)
- شدیدا مخالف ایشون کی باشند اونوقت؟ هر انسان محترمی هم که باشند ولی نه برای ماها محترم هستن و نه اینکه اونقدر دستاورد داشته باشند که ارزش برگزیده شدن را داشته باشند. زیبا هم که نیستند. در ضمن از انسانهایی که بخاطر اجدادشان و بواسطه خویشاوندی و رابطه پدر-دختری به اینگونه پستها رسیده‌اند هم خیلی بدم میاید و یاد ضرب المثل «گیرم پدرت بود فاضل از فضل پدر تو را چه حاصل!» می‌افتم. در ضمن نباید از جنایاتی که پدر و پدربزرگ و سایر اجداد این خانم در گذشته در ایران کردند چشم‌پوشی کرد از جمله تقسیم بخش‌هایی جدانشدنی از خاک شرق ایران بین افغانستان و پاکستان و... (توطعه‌های هرات و بلوچستان و بحرین). Гэлян (بحث) ۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
- موافق از نظر نور و رنگ عکس با کیفیتی است.Roozitaa (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- موافق عکسی با کیفیت از ملکه‌ای که مقاله‌اش اطلاعات جالبی را در اختیار خواننده میگذارد. --Persian Gulf 4ever (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
مخالفبنده هم مانند «آقای مغز» فکر می‌کنم که این نگاره فاقد ارزش دانشنامه‌ای می‌باشد. همچنین گیرایی پایینی هم دارد. --Estetar (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC) تعداد ویرایش‌های کاربر، زیر ۱۰۰ عدد است. درفش کاویانی (بحث) ۶ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۵۷ (ایران)- موافق تصویر با کیفیت از یک فرد شناخته شده بین‌المللی است.--Kasir بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- مخالف، با توجه به مواردی که در همین صفحه شاهد آن هستیم، به نظر می‌رسد نگاره دارای کمی جنبه‌ی سیاسی باشد و طبق معیارهای نگاره برگزیده برای ویکی‌فا مناسب نیست. همچنین ارزش دانشنامه‌ای چندانی در آن نمی‌بینم. — دالبا (گفتگو) ۸ اسفند ۱۳۹۰ ⚡ ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)
درفش کاویانی (بحث) ۹ اسفند ۱۳۹۰، ساعت ۰۲:۳۵ (ایران) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
