ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Hasan sabbah dezh.jpg

قلعه الموت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶ ساعت ۰۶:۵۲:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دژ الموت در شمال شرقی روستای گازرخان (قصر خان) و بر فراز صخره‌ای به ارتفاع ۲۱۶۳ متر از سطح دریا که بلندی صخره از زمین‌های پیرامون خود ۲۰۰ متر و گسترده دژ ۲۰۰۰۰ متر مربع می‌باشد قرار دارد.

دلایل

کیفیت بالا و نمایی زیبا از قلعه

نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است

قلعه الموت

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های_برگزیده/تاریخی/ایران

پدیدآورنده(ها)

کاربر:Behzad39

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

پرسش: کدام نگاره؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

@مهرنگار: سلام، عذرمیخوام مشکلات فنی پیش آمد. این نگاره--Behzad39 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

* مخالف نگاره، زیبایی خاص هنری یا تکنیکی ندارد. زیبایی قلعه الموت هم مشخص نیست و تنها داربست و ایرانیت می‌شود دید. علاوه برآن آسمان هم به شکل غیرطبیعی و بیش از اندازه آبی شده است. AlmaBeta (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

@AlmaBeta: سلام خدمت شما، قلعه الموت تصویری از این بهتر نداره. داربست و ایرانیت به دلیل حفاظت از قلعه است که در تمام نقاط قلعه وجود داره. اگر قلعه را از نزدیک مشاهده کرده باشین حتما با صحبت من پی خواهید برد. بازم من به نظر شما احترام میگذارم.Behzad39 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

درود و عرض ارادت. خب اگر تصویر بهتری از دژ الموت در دسترس نیست که مجبورمان نکردند نگاره برگزیده‌اش کنیم. AlmaBeta (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

به این دلیل کاندید کردم که یکی از شرایط اینه عکس خواننده را ترغیب کنه که مطلب را بخواند. این عکس این شرط را دارد. اما در کل من کاملا به نظر شما احترام میگذارمBehzad39 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

شما لطف دارید. اگر مشکل آبی‌بودن بیش از حد و غیرطبیعی آسمان را تصحیح کنید، رای‌ام را تغییر خواهم داد. AlmaBeta (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

این عکسو خودم گرفتم اما رنگ را تغییر ندادم. فقط نور محیط را دستکاری کردم. آسمان واقعا همین رنگی بود. این قلعه در ارتفاع بالایی است و آسمان واقعا تمیز و زیبا بود.Behzad39 (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

• موافق. نگارهٔ زیبایی از یکی از عجایب تاریخ ایران است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)
• موافق. این قلعه بخش مهمی از تاریخ ایران را دربر دارد و به علت تخریب شدن بخش هایی از آن امکان عکسبرداری بهتر وجود ندارد .Omid hendupur (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)
• موافق این چه دلیلی است که می‌گویید داربست دارد و از این مسائل، خب وضعیت فعلیه از این قبیل آثار برای تعمیرات به این شکل است و یا برای کمتر صدمه دیدن آن. بطور مثال کاخ آپادانا قسمتی از پلکانش دارای داربست است برای محافظت و کاخ عالی‌قاپو دارای داربستی است برای تعمیراتش، خب حال بر این اساس باید ردشان کنیم؟؟ خیلی بی‌اساس است این‌جور نظر دادن‌ها.-- Sahand Ace ‏۸ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
• مخالف کادر تصویر مناسب نیست و تمرکز روی سوژه ندارد. شاید با کراپ بشود کمی این ایراد را جبران کرد. -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

@Mahdi28: ممنون مهدی جان، قسمت راست کمی باید کراپ شود. اگر انجام شود شما موافقی؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

باید ببینم نتیجه چه می‌شود. اگر قصد کراپ دارید، گردشگران پایین سمت چپ را هم حذف کنید. -- Mahdi ⁽²⁸⁾ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

@Mahdi28: مهدی جان قسمت راست عکس کمی قابل برش هست اما قسمت گردشگران قابل کراپ نیست. عکس آسیب میبینهBehzad39 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• موافق تصویر باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
• مخالف در این تصویر قلعه‌ای دیده نمیشود فقط انبوهی از داربست‌ها و میله‌ها دیده میشود، از زمانی که کاربران قدیمی در این پروژه فعال نیستند کاربران جدیدتر هر تصویر فاقد کیفیت را که میبینند نامزد میکنند، اگر به این روال پیش برود به پروژه بازخواهم گشت و نمیگذارم این روند باعث نابودی آن شود. Kasir ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

  جناب کثیر، حضور شما موجب خوشحالی و پیشرفت پروژه است اما ویکی در حرکت است چه ما باشیم چه نباشیم. در مورد نگاره، خودتان بهتر واقفید این قلعه از همه نظر جز سازه‌های عجیب ایرانیان است و اتفاقا به بهترین شکل برای دانشنامه مناسب است.این بازمانده قلعه است عکس بهتری برای این دژ وجود ندارد. نگاره‌های برگزیده قبلی مثل این چه اثرات مفیدی برای دانشنامه دارد؟ در صورتی که این نگاره موجب تحریک بیننده برای خواندن مقاله خواهد شد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

قطعا اثر تصویر یک جغد بیشتر از تصویری که فقط داربست و میله در آن دیده میشود است، در دانشنامه ما هرگز نمیتوانیم علوم را براساس اهمیت طبقه‌بندی کنیم، آیا یک جاندار دارای ارزش بیشتری است یا یک قلعه قدیمی؟ این جوابی ندارد، قرار نیست ما موتور محرک بیننده باشیم! یا نمیتوانیم بگوییم چون تصویر جغد به درد مردم نمیخورد پس نباید برگزیده شود، نگاه شما به این پروژه اشتباه است چون سلایق مردم اصلا هیچ اهمیتی در روند کار آن ندارد، این نوع نگاه راه پروژه را منحرف میکند. Kasir ^بحث ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

من اصراری به تغییر رای شما ندارم اما نکته اصلی در گنب همانطور که در سطرهای اولیه نوشته: نگاره برگزیده ممکن است چشمگیر، قابل توجه، گیرا و جالب باشند به طوری که خواننده را ترغیب به خواندن مقاله مربوطه می‌نماید. عکس جغد این اثر را در من ندارد اما یک اثر باستانی که فقط خرابه آن مانده حتما این اثر را در من خواهد داشت. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

@Behzad39: تا به حال سابقه نداشته رای من بعد از ثبت عوض شود این را مطمئن باشید، در نگاه اول معلوم است که این تصویر به‌دردنخور است، اما همان‌طور که گفتم در حد توانم با این وضعیت خطرناک مقابله میکنم چون نمیتوانم ببینم حاصل چند سال زحمت لای داربست‌ها گم شود. Kasir ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

• موافق ارزش دانشنامه ای دارد. چه عکسی از یک قلعه مخروبه مورد انتظار است ؟ محمدحسین^گفتمان ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
• موافق تصویر با کیفیت و دانشنامه‌ای‌ست و چون خود نامزد کننده به عنوان یک بازدیدکننده از اثر زحمت آن را کشیده ارزش بسیاری دارد و توجه داشته باشیم به علت موقعیت قرار گرفتن این بنا در کنار پرتگاه و آثار تعمیری و حفاظت از تخریب آن نمی توان عکس بهتر از این برداشت. آتروپات (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)
• مخالف حائز استاندارد فنی والایی نیست: موضوع متمرکزی ندارد و دارای عناصر بی ربط یا موانع واگرا است.--آرمان^ب ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

  استاندارد فنی را برایم توضیح دهید تا بدانم منظور شما دقیق چیست؟ در مورد عناصر به اندازه کافی صحبت شده میتوانید مراجعه کنید با بحثهای بالاتر -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• مخالف ما اینجا راجع به ارزشهای قلعه الموت (که اهمیتش انکارناپذیر است)حرف نمی زنیم، راجع به ارزشهای عکس حرف می زنیم، واین عکس نه زیبایی خاصی دارد نه چندان تصویر واضحی از خود قلعه ارائه می دهد. دلایل فرامتنی نباید جای اصل موضوع را بگیرد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

  @Wikimostafa: با احترام در این پروژه موافق یا مخالف معنی ندارد. برای مخالفت باید دلیل فنی و هنری بیاورید. نگاره برتر بر اساس زیبایی انتخاب نمی‌شود بلکه نگاره برتر زمانی انتخاب می‌شود که خواننده را ترغیب به خواندن مقاله مربوطه می‌نماید. این عکس به خوبی این شرط را دارد. ضمنا اگر وجود داربست برایتان نامانوس است بحثهای بالا را مطالعه بفرمایید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

دلیل فنی همان موانع (داربست‌ها) است. به نظر من چنین عکسی خواننده را نه تنها ترغیب نمی کند بلکه اگر کسی احیاناً قصد سفر به آنجا را هم داشته باشد با دیدن چنین تصویری منصرف خواهد شد. Wikimostafa (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

@Wikimostafa: این دلیل فنی نیست دلیل هنری است. این نظر شماست و نظرتان محترم. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

• مخالف هم نظر با کثیر. – ARASH PT  بحث  ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

---

با ۷ رای مثبت و ۵ رای منفی، اجماع وجود نداشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)