ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/بایگانی ۶

• ۱
• ۲
• ۳
• ۴
• ۵
• بایگانی ۶
• ۷
• ۸
• ۹
• ۱۰
• ۱۱
• ۲۰
• ۳۰

عقاب‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد هم متن مقاله کوتاه است و هم درستی آمیک به چالش کشیده شده‌است. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

کنترل آمیک عقاب‌ها
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

فیلم سینمایی عقاب‌ها ساخته ساموئل خاچیکیان محصول سال ۱۳۶۳ که نخستین فیلم در حوزه جنگ ایران و عراق محسوب میشود به حدی پرفروش بود که براساس تخمین ها اگر فیلم در سال 1397 اکران میشد فروشی بالغ بر 110 میلیارد تومان را دربرمیداشت؟ (Oghabha.jpg)

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)

نظرات

• متنش کوتاه بشود. ضمناً فکر نمی کنم این اولین فیلم باشد. فکر می کنم دیار عاشقان اولین فیلم باشد. البته شاید.--سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

  البته اولین فیلم، مرز بود. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۳۸ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

• میتواند این‌طور تغییر کند:

  فیلم سینمایی عقاب‌ها ساخته ساموئل خاچیکیان با موضوع جنگ ایران و عراق، اگر در سال ۱۳۹۷ خورشیدی اکران می‌شد فروشی بالغ بر ۱۱۰ میلیارد تومان می‌داشت؟

  mOsior (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

نه جمله کج تابی دارد. این‌طور باید باشد:فیلم ... که در سال ... اکران شد، بر اساس ارزش پول سال سال ۱۳۹۷ خورشیدی، فروشی بالغ بر ۱۱۰ میلیارد تومان داشت؟ تبعا ما نمی دانیم اگر آن فیلم اکنون اکران شود، واقعاً چقدر می فروشد. من پیشنهادم این است که به جای این آمیک بگوییم با حذف اثر تورم چه فیلمی در سینمای ایران بر اساس یک سال معیار بیشترین فروش را داشته است.--سید (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

من هم با سید موافقم که متن باید اصلاح بشود و به این «اصلاح اثر تورم» به‌طور مستقیم اشاره کند. ضمناً منبعی هم باید در دست باشد که دقیقاً همین اصلاح تورم را یا حساب و یا دست کم اشاره کرده باشد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

مخالف آمیک به شدت تابع «میزان تورم» اقتصادی کشور مورد ذکر است و یک موضوع بینابینی است و قطعیت ندارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. به ضرس قاطع می‌گویم که عدد ۱۱۰ میلیارد، تخیلی است. من سه ماه برای تجزیه و تحلیل آمار فروش فیلم‌های سینمای ایران وقت صرف کرده و این فهرست را نیز نوشته‌ام. طبق محاسبات من، «مجموع درآمد بلیت‌های فروخته‌شده در تمام سال‌های اکران فیلم»، ارزش معادلی در حدود ۲۶٫۶ میلیارد تومان در سال ۱۳۹۷ دارد. آنچه دربارهٔ عقاب‌ها فکت است، همین‌هاست:

• ۲۲ سال متوالی روی پرده بود.
• مجموع فروش فیلم در طول ۲۲ سال، ۱۵۶ میلیون تومان بود.
• بیش از ۱۰ میلیون بلیت در این ۲۲ سال برای تماشای این فیلم فروخته شد. هیچ فیلم ایرانی نتوانسته تاکنون ۱۰ میلیون قطعه بلیت بفروشد، اما هیچ فیلم ایرانی نیز ۲۲ سال روی پرده نبوده بنابراین این یک رکورد خاص است. توجه کنید که در سال نخست اکران (۱۳۶۴) حدود ۳٫۲ میلیون بلیت فروخت که یک عدد طبیعی در آن سال‌هاست و رکورد خاص و آنچنانی محسوب نمی‌شود. آنچه توانست برای این فیلم رکورد بیافریند، بازپخش مکرر فیلم بود که چنین اتفاقی به ندرت در سینمای ایران رخ می‌داد و در اواسط دههٔ هشتاد هم کلاً منسوخ شد. بنابراین فیلم‌های دیگر دارای شرایط برابر برای رقابت با این رکورد نیز نیستند. پارسال هزارپا بیش از ۴ میلیون بلیت فروخته بود. اگر دو سال پیاپی بازپخش می‌شد، رکورد عقاب‌ها را می‌زد. در کل، این رکورد را دارای رانت می‌دانم :) بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۷ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

  @Benyamin: سلام، حالت چطوره؟ حقیقت اینکه تمام آن چیزهایی که فرمودید را در مقاله ندیدم اما در هر صورت، بیشترین دلیل من برای مخالفت این بود که جمله، حالت یک جملهٔ [شرطی - محتمل] را دارد. نقطهٔ مقابل آن می‌شود [شرطی - قطعی]. اگر متن، حالت دوم را داشت قطعاً موافق می‌بودم با این همه اگر نظر دوستان بر درج جمله‌ای با حالت [شرطی - محتمل] باشد. خب، موضوع چیز دیگری است :). -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

  @کامران اورفه: ممنونم. سلامت باشید

  در کل، نظر من مساعد نیست. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۳۳ (ایران) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

زیاریان

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد به دلیل نقدهایی که وارد شده. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

کنترل آمیک زیاریان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… آرامگاه قابوس بن وشمگیر ملقب به شمس‌المعالی، چهارمین پادشاه زیاریان به دستور خودش در زمان حیات، در برج گنبد قابوس واقع شده است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)

نظرات

• مخالف جذابیت ندارد. یک فکت است که تا حدی هم قابل پیش‌بینی است :) — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
• مخالف فاقد جذابیت و به گونه‌ای اسپویل‌شده و عاری از مقولهٔ کنجکاوی است. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
• آمیک پیشنهادی اصلا درباره زیاریان نیست. شاید اگر برای مقبره کاووس بود، اقبال می‌یافت محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

ادبیات انگلیسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک ادبیات انگلیسی
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

* … علی‌رغم وسعت بسیار ادبیات انگلیسی آثار شاعر شهیر انگلستان، ویلیام شکسپیر همچنان به عنوان برترین سروده‌های خلق‌شده به این زبان در سراسر دنیای انگلیسی‌زبانان به‌شمار می‌رود؟ ؟؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، بدون منبع ‏—NightD ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

نظرات

• این چه تعبیر نامناسبیه: «علی‌رغم وسعت بسیار ادبیات انگلیسی»--سید (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

منبع

Shakespeare is renowned as the English playwright and poet whose body of works is considered the greatest in history of English literature.

@Nightdevil:

MAX ^بحث ۲۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۴۷ (ایران) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

• با تشکر، متن آمیک از لحاظ ادبیات نوشتاری کمی مناسب نیست.EmRNA ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

  این متن بهتر نیست؟ «اگر چه ادبیات انگلیسی گستردگی بسیاری دارد ولی آثار ویلیام شکسپیر همچنان برترین آثار خلق‌شده به زبان انگلیسی به‌شمار می‌آیند؟» — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

  پیشنهاد: لطفاً این متن را هم بررسی نمایید
  «آثار ویلیام شکسپیر فارغ از گستردگی ادبیات انگلیسی همچنان برترین آثار خلق‌شده به زبان انگلیسی به‌شمار می‌آیند؟» -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

  موافق با متن‌های پیشنهادی و منتخب -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

• دوست گرامی یکی اینکه متن شما بیش از اندازه بلند است. دوم اینکه مطلب دیگری برای خواننده باقی نمیماند تا بر روی پیوند اصلی کلیک کند. سوم اینکه متن شما از نظر انشائی اشکال دارد.ارژنـگ ▒▒▒ ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
• @ارژنگ: سلام ارژنگ جان، اگر ممکن است و البته نظری برای بهبود بهتر متن دارید لطفاً به اشتراک بگذارید -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
• موافق با گونه پیشنهادی کامران اورفه محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

کامران اورفه گرامی، نوشته شما بشکل پایین چگونه است؟

* … با وجود گستردگی و فراگیری ادبیات انگلیسی ، سروده‌های ویلیام شکسپیر همچنان به عنوان برترین اثر در این زبان به‌شمار می‌رود؟

فراموش نکنید که آوردن تمام مطالب در آمیک و توضیحی کردن آن دیگر هیچ کنجکاوی در خواننده برای مطالعه بیشتر ایجاد نمیکند. بیشتر آمیک‌ها شوربختانه توضیحی هستند و در انتها برای خواننده جای سئوالی باقی نمیماند برای مطالعه بیشتر. فراموش نکنیم که این مطالب باید کنجکاوی لازم را در خواننده برای دانستن بیشتر تحریک کند که اینرا در بیشتر آمیک‌ها نمیبینیم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

@ارژنگ: این هم بسیار مناسب است اما وقتی از [سروده‌های] استفاده کردیم که جمع است پس باید به جای [اثر] بنویسیم [آثار] تا ترتیب جمله درست شود. آیا صحیح نیست؟ من با این متن هم موافقم. بسیار هم خوب است :) ضمن اینکه اگر امکان دارد و علاقمند هستید، خواهشمندم در بهبود نوشتارها و مطالب این پروژه همکاری فرمایید. همیاری و پیشنهادات شما و سایر دوستان می‌تواند کمک‌حال بسیار خوبی برای ارتقای کیفی مطالب و موضوعات باشد -- کامران اورفه (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

کامران اورفه گرامی، درست میفرمائید. هدف یک پیشنهاد است و شما بروشنی مهارت بیشتری در نگارش دارید. تلاش میکنم مشارکت بیشتری داشته باشم. پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

آخرین متن پیشنهاد به کار گرفته شد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

دولت رفاه

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک دولت رفاه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… در نظام اقتصادی دولت رفاه، حکومت به همه کسانی که به هر دلیل نتوانند هزینه‌های خود را تأمین کنند به وسیله پرداخت مستمری یا کمک‌های نقدی دیگر یاری‌رسانی می‌کند؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

نظرات

•  نظر: این به نوعی تعریف دولت رفاه است ، بهتر است به جای آن به یک موضوع جالب درباره دولت رفاه اشاره شود.--سید (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

به نظر من هم جذابیت ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

•  نظر: اگر از دید مردم عامه که تحصیلات آکادمیک در حوزه اقتصاد یا سیاست ندارند به قضیه نگاه کنیم آن هنگام جذابیت پیدا میکند. بسیاری از مردم حتی نمیدانند یک چنین دولی با چنین کارویژه ای وجود دارد.MAX ^گفتگو ۲۲ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۵ (ایران) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
•  نظر: به جای دلیل بنویسید علّت. معنای این دو واژه متفاوت است ولی گاهی اشتیاها به جای یکدیگر به کار می‌روند.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

با این متن به کار بسته شد: «دولت رفاه نوعی نظام اقتصادی است که در آن حکومت به کسانی که به هر دلیل نتوانند هزینه‌های خود را تأمین کنند به وسیله پرداخت مستمری یا کمک‌های نقدی دیگر یاری‌رسانی می‌کند؟» تا آنچه MAX در مورد جذابیت از دید معرفی این نوع نظام اقتصادی گفت بهتر تأمین شود. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

ایالات متحده آمریکا

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد اطلاعات آمیک و اطلاعات مقاله، هر دو به نظر نادقیق هستند. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

کنترل آمیک ایالات متحده آمریکا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… از نظر تجاری ایالات متحده آمریکا اولین کشور واردکننده و دومین کشور صادرکننده جهان است؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX، مشابه بالایی ‏—NightD ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

نظرات

• فکر کنم بهتر است آمیکی که با زمان ممکن است تغییر کند را نیافزاییم بهتر است. یا اینکه سال مشخصی را ذکر کنید.--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

این مسئله قابل حل است، میشود بزنیم مثلاً تا سال 2019. این گونه بخواهیم حساب کنیم هستند آمیک هایی که با گذر زمان طولانی ممکن است عوض شوند، اما با افزودن تاریخش در متن آمیک مسئله به راحتی رفع رجوع میشود.MAX ^گفتگو ۸ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۵۲ (ایران) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

• من هم با بنیامین موافقم. برای ایالات متحده آمریکا آمیک های بهتری هم می شود ساخت.--سید (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)

• مخالف به نظر من هم زمانمند بشود. مثلاً «از ۲۰۱۰ تا کنون [یا هر سال دیگری که درست است] ایالات متحده اولین واردکننده و دومین صادرکننده کالا بوده‌است».
  دیگر این که ایم آمیک باید پیوند بشود به مقاله‌ای که در همین باره توضیح داده باشد. مقاله ایالات متحده آمریکا در حاضر آن ادعا را تأیید نمی‌کند بلکه می‌گوید «از لحاظ حجم مبادلات، ایالات متحده بزرگ‌ترین واردکننده، و - پس از آلمان و چین - سومین صادرکنندهٔ بزرگ جهان است». منبعش البته مال ۲۰۰۹ است و منسوخ. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

  @Nightdevil: می‌توانید آمیک را اصلاح کنید؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… در طول محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)، بریتانیا و فرانسه برای جلوگیری از فروش تدارکات به آلمان و ایتالیا، آن‌ها را از کشورهای بی‌طرف خریداری می‌کردند؟

— Massie, Robert K. (2004). Castles of Steel: Britain, Germany, and the Winning of the Great War at Sea. New York: Ballantine Books. ISBN 0-345-40878-0.

توضیحات

به‌نظرم جالب آمد، مقاله را کمی گسترش دادم که به ۲۰۰ رسید. احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)

نظرات

• سلام. طبق وپ:خط تیره، «محاصره آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹)» صحیح است. Benyamin-ln (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۲۳ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

  سلام و ممنون. . احمد^گفتگو ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

  سپاس Benyamin-ln (بحث) ۱۵ مرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۵۳ (ایران) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

اگر مخالفتی نباشد می خواهم نام مقاله را به محاصره اقتصادی آلمان تغییر دهم.(با مراجعه به متن مقاله انگلیسی می شود فهمید که تحریم های اقتصادی و تجاری آلمان به روش محاصره دریایی و غیره اعمال می شد). عنوان فعلی شاید محاصره بوسیله نیروهای نظامی را متبادر کند.مایک.اکو (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

• متن آمیک مبهم است. مشخص نیست چه کسی تسلیحات را از کشورهای بی‌طرف خریداری می کرده.--سید (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۲۹ (UTC)

 نظر: لازم نیست همه چیز در آمیک گفته شود، چون در این صورت چیزی برای کنجکاوی و خواندن مقاله نمی‌ماند.Keshtgar (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

@Sa.vakilian،‏ MikeEcho و Keshtgar: سلام. من مخالفتی دربارهٔ تغییر نام ندارم، ممنون از توجهتان به مقاله، آمیک و کلاً بخش برگزیدن آمیک‌ها.

راستش چند بار خواندم ولی نفهمیدم که متن را چگونه باید شفاف‌تر کرد.

در مورد گفتن همه‌چیز در آمیک، به‌نظرم آمیک بالاخره باید کامل بشود. قصد ما (یا من) این است که خواننده تشویق بشود که با خواندن این یک جمله، برود مقاله را هم ببیند و بخواندش. یعنی چگونه تغییرش دهیم؟ احمد^گفتگو ‏۱۵ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

سلام. اولا فرانسه که تحت اشغال آلمان بود. پس آمیک محل تردید است. اما پیشنهاد من: «در طول جنگ جهانی دوم انگلستان برای اعمال تحریم علیه آلمان مواد اولیه را از کشورهای بیطرف خریداری می کرد؟» به هر حال اصل خبر نیاز به تحقیق بیشتری دارد، تا جایی که من شنیده ام تنها در دو سال آخر جنگ تحریم مؤثر بر آلمان قابل اعمال بود.--سید (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

پیشنهاد دوم: Sa.vakilianدر طول جنگ جهانی دوم انگلستان برای اعمال تحریم علیه آلمان مواد اولیه را از کشورهای بیطرف خریداری می کرد؟

من نام مقاله را به محاصره تجاری آلمان (۱۹۴۵–۱۹۳۹) تغییر دادم.مایک.اکو (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

مخالف متن پاراگراف نخست مقالهٔ انگلیسی (که آمیک بر پایهٔ آن اعمال گردیده) چیز دیگری منظورش است. ترجمه باید بازنویسی شود. -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

پیشنهاد سوم: در جریان محاصرهٔ تجاری آلمان و به منظور اجرای راهبرد زمین سوخته در طول جنگ جهانی دوم، متفقین مواد اولیه کشورهای بی‌طرف در جنگ اما طرف معامله با نیروهای محور را ابتیاع نمودند. -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

موافق با متن پیشنهادی سوم -- کامران اورفه (بحث) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

تنگه هرمز

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد ایراد وارد شده رفع نشد — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

کنترل آمیک تنگه هرمز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… شباهت ظاهری تلفظ تنگه هرمز با اهورامزدا (هورمزد یا هورمز) پروردگار آیین زرتشتی، سبب شده ارتباطی میان این دو نام تصور شود که این تصور مبنایی در شواهد تاریخی ندارد؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX. بدون منبع. ‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

نظرات

• مخالف آیا این اشتباه، رایج بوده؟ مثلاً بیشتر محققین به غلط چنین فکر کرده‌اند؟ اگر نه، اشتباه یک عدهٔ کوچک که ارزش آمیک‌نویسی ندارد. بماند که منبع هم ندارد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

داروخانه واتیکان

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد اعتبار ادعا زیر سؤال است. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

کنترل آمیک داروخانه واتیکان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… بنابر منابع واتیکانی، داروخانه واتیکان با ۲۰۰۰ مشتری در روز شلوغ‌ترین داروخانهٔ جهان است؟

توضیحات

‏—NightD ‏۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

نظرات

• این ادعا بزرگ است. در این مورد باید منبعی بی‌طرف مثل WHO وجود داشته باشد و منابع واتیکان کفایت نمی کند.--سید (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

هم‌نظر با سید، منابع مستقل و معتبر باید چنین ادعایی رو تأیید کنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

@Sa.vakilian و Gnosis: این چه‌طور است؟

• نیمی از مشتریان داروخانه واتیکان از بیرون از شهر واتیکان به این داروخانه مراجعه می‌کنند تا داروهایی که در ایتالیا به‌واسطهٔ قانون کمیاب یا نایابند را تهیه کنند؟‏—NightD ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

مشکل اساسی رفع شده، اما به نظرم خیلی برای آمیک قشنگ نیست.--سید (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

درود. به نظر من، قابل قبول است، هرچند خیلی جذاب نیست. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

پیشنهاد NightDevil به نظر من بهتر است. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

مخالف این متن، مشمول «لوپ» شدن است. متن و مقاله دربارهٔ واتیکان است و داریم به منبع ذکر شده از خود واتیکان هم اتکا می‌کنیم! -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۸ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

سکسکه وینستون

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد آمیک مناسبی پیشنهاد نشد. مقاله هم خیلی کوتاه است. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

کنترل آمیک سکسکه وینستون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ؟

توضیحات

مقاله باید تکمیل شود. ‏—NightD ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

نظرات

• مخالف صحت ادعای مذکور زیر سؤال است. آمیک قرار نیست که محل ترویج شایعات باشد. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

فهرست اشیاء مصنوعی بر روی ماه

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد جزئیات کافی برای آمیک ارائه نشد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

کنترل آمیک فهرست اشیاء مصنوعی بر روی ماه
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… انسان‌ها بیش از ۱۸۷٬۴۰۰ کیلوگرم (۴۱۳٬۱۴۶ پوند) از موارد مختلف را بر روی سطح ماه برجای گذاشته‌اند؟

— 

توضیحات

مقاله ترجمهٔ کاربر:Jeeputer ‏—NightD ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

نظرات

ادعایی است وابسته به زمان. تا کی؟ تا دسامبر ۲۰۱۸ یا ژانویه ۲۰۱۹؟ (در ژانویه فضاپیمای چینی بر ماه نشست) یا نوامبر ۲۰۱۹؟ (که در آن یک کاوشگر دیگر چینی در ماه سقوط کرد)؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

بوقلمون

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد آمیک مناسبی پیشنهاد نشد — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

کنترل آمیک بوقلمون
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ؟

— [۱] [۲] [۳] [۴] [۵] [۶] [۷] [۸] [۹]

توضیحات

ویژه:تفاوت/27647502 ‏—NightD ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

نظرات

• از آن جایی که هیچ‌کس این زبان بسته را بر عهده نمی‌گیرد، من آمیک را به صورت غیرمستقیم در صفحهٔ بحث Nightdevil طرح کردم که گردن من نیفتد ولی ایشان هم گردن نگرفت و اینجا «…» گذاشت! مسئله دارد بغرنج می‌شود :) Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۱۵:۳۹ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

  عیدشکرگزاری سپری شد. چیزی از بوقلمون‌ها مانده که بشود آمیکش کرد؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ابراهیم حاتمی‌کیا (۲)

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد ایراد واردشده رفع نشد. از همین موضوع آمیک بهتر کار شده. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

کنترل آمیک فهرست جایزه‌ها و نامزدی‌های ابراهیم حاتمی‌کیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… ابراهیم حاتمی‌کیا (زادهٔ ۱۳۴۰) کارگردان و فیلم‌نامه‌نویس سینمای ایران، برای ایفای نقش در زندگی خصوصی آقا و خانم میم (۱۳۹۰) نامزد جایزهٔ بهترین بازیگر نقش مکمل مرد از ششمین جشن انجمن منتقدان و نویسندگان سینمایی ایران شد؟

توضیحات

این آمیک و آمیک بالایی را از فهرستی که به تازگی برگزیده شده‌است، انتخاب کردم. به نظر خودم، قبلی بهتر است. اما این که یک کسی که به عنوان کارگردان شناخته می‌شود، نامزد یک جایزه برای ایفای یک نقش شود نیز می تواند جذاب باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۳ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۰۰ (ایران) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

نظرات

• مخالف وقتی می‌شود گفت جذاب است که به شکلی به «ویژه» بودن این قضیه اشاره کند. مثلاً آیا او تنها کارگردانی است که نامزد جایزهٔ بازیگری هم شده؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

  در حال بررسی... بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۱ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

  @Huji: برای کارگردانان ایرانی که چیزی نیافتم. هالیوودی‌هایی هستند که بازیگر بوده و برای کارگردانی هم نامزد کسب جایزه شده‌اند ولی برعکسش را پیدا نکردم. بنیامین (بحث) ۵ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۶ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

  اگر منبع دارید، تغییرش بدهید به «ابراهیم حاتمی‌کیا تنها کارگردان ایرانی است که هم برای کارگردانی و هم برای بازیگری نامزد جشنواره‌های سینمایی بین‌المللی شده‌است؟» ولی اگر منبع ندارید و حاصل تحقیق خودتان است ... تکلیف روشن است — حجت/^بحث ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

  در آمیک پیشنهادی من، چنین ادعایی وجود ندارد. بنیامین (بحث) ۶ بهمن ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۲۰ (ایران) ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک فیلم‌شناسی ابراهیم حاتمی‌کیا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… مضمون فیلم‌های ابراهیم حاتمی‌کیا فیلم‌ساز ژانر سینمای دفاع مقدس، در ابتدای دههٔ ۱۳۷۰، از جنگ به شهر، از شهر به خانواده، از خانواده به زن، و از زن به عشق رسید؟

توضیحات

این هم آخرین آمیک از مجموعهٔ فهرست‌های ا.ح. Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۴۹ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

نظرات

@Benyamin-ln: منبعش را نتوانستم پیدا کنم.‏—NightD ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

@Nightdevil: تصحیح کردم. ممنونم. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۰۸ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

منبع مستقلی که این سیر تحولات مضمونی را اشاره کند کدام است؟ — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

منبع آمیک، صفحهٔ ۲۲۱ از این است. بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۲:۵۶ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

اگر چه جذابیتش خیلی بالا نیست (بیشتر برای عشق فیلم‌ها جذاب است) اما کار شد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۱)

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد با توجه به تحقیق دست اول بودن — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… رکورد پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران از سال ۱۳۷۲ در اختیار افعی (محمدرضا اعلامی، ۱۳۷۱) با ۴٫۵ میلیون نفر بیننده در اکران نخست بود که این رکورد در سال ۱۳۸۸ توسط اخراجی‌ها ۲ (مسعود ده‌نمکی، ۱۳۸۷) با ۵٫۳ میلیون نفر بیننده شکسته شده و همچنان پابرجاست؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۱ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

نظرات

• مخالف نتیجه‌گیری این آمیک گمراه‌کننده و حاوی تحقیق دست اول است. «پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران» با پربیننده‌ترین فیلم در اکران نخست یکی نیست، چنان‌که طبق بخش دیگری از مقاله هم عقاب‌ها با ۸٫۶ م پربیننده‌ترین فیلم عنوان شده. منابع ارائه‌شده هم (من یادکردها را چک کردم) چنین ادعایی را مطرح نکرده‌اند (حتی پربیننده‌ترین فیلم سینمای ایران در اکران نخست را هم ندیدم مطرح کرده باشند). اساساً اطلاق «پربیننده‌ترین فیلم تاریخ سینمای ایران» به یک فیلم کار ساده‌ای نیست؛ به عنوان مثال کسی از تعداد بیننده‌های قیصر خبر دارد؟
• در پرانتز: نکتهٔ حائز اهمیت دیگر نسبت تعداد بینندگان به جمعیت وقت کشور است که ملاکی مهم برای میزان اقبال به فیلم است. همان‌طور که تورم (هم) در احتساب رکوردهای فروش -به‌درستی- لحاظ می‌شود، در این مورد باید آمار برپایهٔ کل جمعیت کشور را نیز به‌دست‌آورد تا میزان اقبال به فیلمها با محک بهتری سنجیده شود. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

• مخالف به نظر من این که یک فیلم در یک کشور رکوددار فروش باشد، جذاب نیست. رکورد جهانی است که جذاب است. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  برای مخاطب ویکی‌پدیای فارسی که در پسااعتراضات هم متوجه شدیم که اکثر قریب به اتفاق‌شان ساکنِ داخل ایران هستند، چرا جذاب نباشد؟ بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۰ (ایران) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۲)

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد با توجه به تحقیق دست اول بودن — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… فیلم‌های عقاب‌ها (ساموئل خاچیکیان، ۱۳۶۳)، مرد عوضی (محمدرضا هنرمند، ۱۳۷۶) و اخراجی‌ها ۲ (مسعود ده‌نمکی، ۱۳۸۷) با پنج سال حفظ رکورد، بیشترین طول زمان حفظ رکورد پرفروش‌ترین فیلم سینمای ایران را دارا هستند؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۰۷ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

نظرات

• مخالف؛ یک تحقیق دست اول دیگر. سینمای ایران از بعد انقلاب شروع نمی‌شود. کسی چه می‌داند قبل از عقابها چه فیلم‌هایی رکوردهای فروش را تا چند سال حفظ کرده‌اند؟ اگر قیصر یا در امتداد شب این رکورد را در اختیار داشته باشند چه؟ آمیکها به منابعی معتبر نیاز دارند که متن آمیک را صراحتاً تأیید کنند که در اینجا چنین چیزی نمی‌بینیم. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران (۳)

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد باتوجه به نقدی که به روش محاسبه وارد شده. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

کنترل آمیک فهرست پرفروش‌ترین فیلم‌های سینمای ایران
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… کُما (آرش معیریان، ۱۳۸۲) ضمن کسب عنوان پرفروش‌ترین فیلم سال ۱۳۸۳، نخستین فیلمی است که به فروش بیش از یک میلیارد تومان رسید؟

توضیحات

Benyamin-ln (بحث) ۲۵ آبان ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۱۶ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

نظرات

• مخالف این آمیک فارغ از درست یا غلط بودن ارزش دانشنامه‌ای ندارد. اینکه فارغ از قیمت بلیت و نرخ تورم ببینیم چه فیلمی اول یک میلیارد تومن فروخته اهمیتی ندارد. (اساساً چرا یک میلیارد تومان؟ امیدوارم ماجرای میخ ملانصرالدین پیش نیاید). اینها همه به خاطر تحقیق دست اول است، چون وقتی منابع روی این گزاره مانور نداده‌اند یعنی به احتمال زیاد جایی برای مانور نداشته و ما هم نباید به آن بپردازیم.
• نکتهٔ جالبی که در این اثنا به چشمم آمد اعداد و ارقام متناقض در جداول بود. قیمت بلیت کما در سال 82، 7495 ریال و در سال 83، 5681 ریال آورده شده! شاید هم من متوجه نکته‌ای نشده باشم که امیدوارم از اشتباه درآیم وگرنه حرف سالار عبدالمحمدیان در اینجا بیشتر به حقیقت نزدیک می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

آیا از نظر شمار فروش بلیط هم این فیلم رتبه‌دار است؟ درست است که شما فروش بلیط متأثر از جمعیت می‌تواند باشد، اما به هر حال در کشوری که این همه تورم دارد، شاخص مبلغ فروش شاخص جالب و دقیقی نخواهد بود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

شاخص مبلغ به دلیل افت ارزش پول، دقیق نیست اما جالب که هست. چند وقت پیش در جایی دیدم که نوشته بود: آیا می‌دانستید که جنیفر آنیستون اولین بازیگر زن است که درآمد سالیانه‌اش، بیش از ۲۰ میلیون دلار شد؟ (به گمانم در سال ۲۰۰۳ رخ داد. عجب حسن تصادفی!) بنیامین (بحث) ۱۳ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۳:۳۷ (ایران) ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

محمدباقر

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد با توجه به نقدهایی که وارد شده — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

کنترل آمیک محمدباقر
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… محمدباقر -پنجمین امام شیعیان- اولین کسی بود که پیشنهاد یکسان‌سازی ضرب سکه در قلمروی اسلام را مطرح کرد؟

توضیحات

--/«shobhe*» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

نظرات

• مخالف این آمیک که غلطه. سکه مدت ها ضرب میشده برای نمونه سکه‌های عربی-ساسانی. --سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
•  نظر: بنابر آنچه در اینجا و البته اینجا آمده است، تذکر شما صحیح است. عنوان اولین سکه اشتباه است. بلکه پیشنهاد از اعتبار افتادن سایر سکه ها و به عبارتی یکسان‌سازی نظام پولی در بلاد اسلامی صحیح است که باید تغییر کند. با تشکر از شما.--/«shobhe*» ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

این موضوع سیاست عمومی عبدالملک در جهت ایجاد یک امپراتوری متمرکز بوده و ویراست جدید تاریخ اسلام کمبریج هم به خوبی موضوع را توضیح داده. تا جایی که می‌دانم ربط مستقیمی هم به امام باقر ندارد. عبدالملک از روش های اداری امپراتوری ساسانی و بیزانس برای ایجاد امپراتوری خود تقلید کرده است. به هر حال مخالفم. اگر می خواهید پیشنهاد آمیک بدهید مطالب بسیار بهتر و مستندتر نظیر جنبش فقهی امام باقر هست. --سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

علی بن ابی‌طالب

بحث زیر پایان یافته‌است.

رد شد با توجه به نقدهایی که وارد شده — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

کنترل آمیک علی بن ابی‌طالب
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.	؟
آمیک منبع دارد.	؟
آمیک جذاب است.	؟
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.	؟
به هفتهٔ ؟؟ اضافه شد.

… علی بن ابی‌طالب اولین قرآن را -از لحاظ تاریخی- جمع‌آوری کرد؟

1

توضیحات

--/«shobhe*» ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

نظرات

• مبهمه. منظور از اولین قرآن از نظر تاریخی چیه؟--سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Sa.vakilian: منظور اولین قرآن نگاشته و جمع‌آوری شده که در کتب تاریخی مورد اشاره قرار گرفته است. همچنین می توان دلالت کند بر قدیمی ترین قرآن شناسایی شده که مربوط به ایشان است.--/«shobhe*» ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

واقعا متن پیشنهادی منظور را نمی رساند.--سید (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

• مخالف اشتباه و نارسا محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

تام میکس

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک تام میکس
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… تام میکس بازیگر آمریکایی، ستارهٔ بسیاری از اولین فیلم‌های صامت وسترن هالیوودی بود؟

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲ دی ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۹ (ایران) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

نظرات

• موافق اگر منبع موثق باشد (تأیید شود که اولین بوده) بسیار جالب توجه‌است!

متن اصلاح شد و به‌کار گرفته شد. — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

هنری ایوری

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک هنری ایوری
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… هنری ایوری، اولین دزد دریایی برجسته و مشهور تاریخ که برای دستگیری‌اش جایزه‌ای هنگفت تعیین شد، هیچگاه دستگیر نشد؟

توضیحات

مقاله فارسی کامل نیست و مقالهٔ انگلیسی را که خواندم، کلی اطلاعات جالب دارد از جمله تعیین اولین «جایزهٔ دستگیری تاریخ» و همین‌طور «بزرگترین دستبرد و دزدی» (از دیدگاه ارزش) در تاریخ دزدی دریایی است کامران اورفه (بحث) ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

نظرات

• مبهم است. تنها از چه جهتی؟ خب خیلی دزدان دریایی هرگز دستگیر نشدند!--سید (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
• @Sa.vakilian: در میان تمام دزدان دریایی، حدود ۵۰ دزد دریایی وجود دارد که به تعبیری «پادشاه دزدان دریایی» هستند و می‌توان گفت سلبریتی دزدان دریایی محسوب می‌شوند، ایوری از میان همه معروف‌تر است چون همگی این ۵۰ نفر یا کشته شدند، یا اعدام شدند و یا دستگیر اما تا به امروز کسی از فرجام کار ایوری آگاه نیست. به نظر شما همین موضوع به تنهایی عجیب نیست؟ سوای این موضوع، اگر نگاهی گذرا به مقالهٔ انگلیسی‌اش بیندازید متوجه اهمیت این دزد نسبت به سایرین خواهید شد -- کامران اورفه (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)
• موافق جذاب و دانشنامه‌ای است محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

متن اصلاح شد و به‌کار گرفته شد — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

پاندورا

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک پاندورا
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… مطابق اساطیر رم باستان پاندورا نخستین زن روی زمین فرض شده که با بازکردن جعبه پاندورا موجب انتشار و پخش فلاکت درسراسر گیتی شد؟

توضیحات

پیشنهاد کاربر:3000MAX. هر دو مقاله ضخیم‌شده کمتر از ۲۰۰ کلمه‌اند. اساطیر یونانی باید باشد. ‏—NightD ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

نظرات

• مخالف در وضعیت فعلی. الان متن را می‌شود جوری خواند که به جای این که القا کند که وی نخستین زن روی زمین دانسته می‌شده، چنین القا کند که وی نخستین زنی دانسته شده که جعبه را باز کرد و فلان. متن باید تمیزکاری بشود. — حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
• مخالف فارغ از اشکالات متن - اصولاً «اساطیر» و «اسطوره‌ها» بعید می‌دانم شرط جذابیت داشته باشند و هم‌طبقهٔ «روایت» هستند که قصه و فسانه است -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)
• موافق با شرط اصلاح مورد انشایی مذکور، به نظرم دانشنامه‌ای و جذاب است. محک ^📞 ‏۶ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

  @Nightdevil: می‌توانید مقالهٔ پاندورا را گسترش بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

  @Huji: من امروز برای ساعاتی فرصت ویرایش دارم و می‌توانم مقاله را به حد نصاب برسانم -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

با کمی تغییر در متن، به کار گرفته شد. — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

گالیم

بحث زیر پایان یافته‌است.

کنترل آمیک گالیم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… سلام. لطفاً هر یک از اطلاعات زیر در مورد گالیم که به نظرتان جالب است به صفحه اول در قسمت آیا می‌دانستید که اضافه کنید.

1. وقتی گالیم را در اسید سولفوریک و محلول دی کرومات غوطه‌ور کنید، همانند یک قلب زنده می‌تپد و ضربان دارد چرا که کشش سطحی آن افزایش پیدا می‌کند؟
2. گالیم جامد سبکتر از مایع آن است؟
3. اگر گالیم را در دست فشار دهیم ذوب می‌شود؛ زیرا دمای دست ۴۰درجه اما دمای ذوب گالیم ۲۹٫۷ درجه سانتی گراد است ؟ خیلی متشکرم.

توضیحات

پیشنهاد Hiiiva ‏—NightD ‏۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

نظرات

• درحال بررسی کردن... مقاله هیچگونه منبعی ذکر نکرده ضمن اینکه فکر می‌کنم در برخی نکات شبهاتی وجود دارد. فعلاً سعی می‌کنم تا منابع اطلاعات مطرح‌شده را بیابم و بیفزایم -- کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

مورد دومی به کار گرفته شد — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

مشهد

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک مشهد
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… مشهد با یک میلیون و دویست هزار نفر حاشیه‌نشین رتبه اول حاشیه‌نشینی در جمهوری اسلامی ایران را به خود اختصاص داده است؟

— http://www.ghasednews.com/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%A7%DB%8C%D8%AA%D8%AE%D8%AA-%D9%85%D8%B9%D9%86%D9%88%DB%8C-33/5175-%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D9%87-%D8%AD%D8%A7%D8%B4%DB%8C%D9%87-%D9%86%D8%B4%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D8%B4%D9%87%D8%AF

توضیحات

MAX ^گفتگو ۲۶ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۱:۴۷ (ایران) ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

نظرات

• بر اساس آمار چه سالی؟ مشخص کنید. — حجت/^بحث ‏۱۷ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

من به آمار دقیق نتوانستم برسم اما دیدم که در سال 95 بهش اشاره شده، نمیدانم آمار جدیدتری هست یا نه. اگر آمار جدیدی ارائه نشده باشد میشود بنویسیم تا سال 1398 چنین رقمی گزارش شده.MAX ^گفتگو ۲۷ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۱۲:۴۴ (ایران) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

آمار حاشیه نشینی تهران و کرج چقدر است؟--سید (بحث) ‏۱۸ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

خود آمار را دقیق نمیدانم اما به نسبت جمعیت از مشهد کمتر است. یک میلیون نفر از جمعیت چهار میلیونی مشهد حاشیه نشین هستند که میشود 1/4 حاشیه نشین و در تهران چنین رقمی صادق نیست، یعنی کمتر از یک چهارم جمعیتشان حاشیه نشینند و از این رو مشهد در خصوص حاشیه نشینی رتبه یک کشوری را دارد.MAX ^گفتگو ۱ دی ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۴۹ (ایران) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

از یک‌چهارم نیز بیشتر است. تقریباً یک‌سوم است[۱۰].‏ ۱٫۲ میلیون از ۳٫۵ میلیون جمعیت مشهد در حال حاضر حاشیه‌نشینند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۶ (UTC)

@3000MAX: می‌توانید این را با یک آمار جدید به‌روز کنید؟ — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

@Huji:

• 1
• 2
• 3
• 4

این منابع را یافتم که تاریخ نشرشان حدودا بین شش ماه تا یک سال و شش ماه اخیر است که بنظرم باید خوب باشند. همگشیان هم به رقم درج شده در آمیک اذعان داشتند. نظر بر این که تا سرشماری بعدی دو سالی مانده و طی یک سال تغییری رخ نمیدهد باید کفایت کنند. MAX ^گفتگو ۲۰ اسفند ۱۳۹۸، ساعت ۱۳:۴۲ (ایران) ‏۱۰ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

با توجه به پیوند سومی که ارائه کردید و مال شهریور ۱۳۹۸ است، متن را اصلاح کردم که سال ۱۳۹۸ را ذکر کند. به کار گرفته شد — حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)

بیات اصفهان (۳)

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک بیات اصفهان
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… آواز بیات اصفهان به علت نزدیکی‌اش به گام کوچک هماهنگ در موسیقی غربی، کاربرد فراوانی در موسیقی سنتی و عامه‌پسند ایران داشته است؟

توضیحات

— حجت/^بحث ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نظرات

• موافق به نظرم نسبت به دو آمیک پیشنهاد شده در بالا بهتر هست. آمیک اول پیشنهادی در مورد بیات اصفهان کمی تخصصی تر هست ولی این عمومیت بیشتری دارد. با تشکر. EmRNA ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
• موافق این یکی دست‌کم، گونه‌ای کنجکاوی قابل‌توجه دارد -- کامران اورفه (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)
• موافق--:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)
•  نظر: به جای دلیل بنویسید علت، در اینجا منظورتان علت است نه دلیل. البته در درستی آمیک هم شک دارم. آیا این نزدیکی بوده که باعث شده که این گام در موسیقی معاصر به کار رود یا اقبال مردم به این گام؟ منظور از موسیقی معاصر ایران چیست؟ خود موسیقی دستگاهی نوعی موسیقی معاصر است. اگر منظور موسیقی پاپ است که تقریبا همۀ دستگاه ها در موسیقی پاپ ایرانی به کار رفته‌اند. اینکه اصفهان بیشتر استفاده شده است نیازمند منبع قوی ای است. خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

  علت و دلیل از نظر من مترادف هستند، اما عوضش کردم. در مورد درستی‌اش هم: آمیک مذکور منبع دارد و متخصصان این حوزه چنین حرفی زده‌اند. — حجت/^بحث ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

  متن مورد نظر از اینجا آورده شده ولی در متن ویکی واژه‌ای تغییر یافته در متن انگلیسی نوشته شده popular and semiclassical music که با موسیقی معاصر متفاوت است. به نظر این قسمت را باید در متن مقاله هم تصحیح کرد.خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  متن اصلاح شد (هم در مقاله هم در آمیک) — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

میخک، زنبق، زنبق، رز

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک میخک، زنبق، زنبق، رز
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… جان سینگر سارجنت ۲ فوت (۶۱ سانتیمتر) از سمت چپ بوم نقاشی میخک، زنبق، زنبق، رز را برید تا یک شکل مربع باقی بماند؟

توضیحات

پیشنهاد آمیک برای بررسی «یک کار عجیب از خالق اثر!» کامران اورفه (بحث) ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

نظرات

• موافق مقاله بسیار جالبی هست مخصوصاً زمانی از شبانه روز رو که خالق اثر برای کشیدن نقاشی اختصاص داده. فقط فکر میکنم با کمی تغییر در متن آمیک جذابیت آن بیشتر شود. EmRNA ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
• موضوع زیبایی دارد. به نظرم جذابترین قسمتش همان وقت زیادی است که نقاش صرف کرده. با اجازه کمی تغییر در متن دادم و بخش نام آن را اضافه کردم. شاید بشود متن آمیک را اینگونه نوشت: جان سینگر سارجنت برای انعکاس دقیق نور شفق در نقاشی میخک، زنبق، زنبق، رز هر روز فقط در عرض چند دقیقه‌ای که نور مناسب تداوم داشت بر روی نقاشی کار می‌کرد؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

گشتا فرانکاروم

بحث زیر پایان یافته‌است.

بررسی آمیک گشتا فرانکاروم
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است.
آمیک منبع دارد.
آمیک جذاب است.
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد.
به هفتهٔ ۱۳ سال ۲۰۲۰ اضافه شد.

… گشتا فرانکاروم رایج‌ترین گزارش از جنگ صلیبی اول است که همزمان با وقوع این حادثه توسط مؤلفی گمنام و ناشناس نوشته شده‌است ؟

— ناصری طاهری، تاریخ جامع جنگ‌های صلیبی، ۱۰۷. و France، The Crusades: an encyclopedia، 529.

توضیحات

مقاله به تازگی برگزیده شده است. ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

نظرات

• موافق دانشنامه‌ای، ارزشمند و باکیفیت - گشتا فرانکاروم، ضخیم و جنگ صلیبی اول ویکی‌سازی شد. -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
•  نظر: @ImanFakhri: سلام، اگر بتوانیم یک واژهٔ جایگزین برای جملهٔ [مجهول‌الهویه] بگذاریم بهتر است. من به ذهنم [ناشناس] رسید. اگر واژهٔ مناسب‌تری به ذهنتان خطور کرد لطفاً به اشتراک بگذارید. سپاس -- کامران اورفه (بحث) ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

@کامران اورفه: سلام. وقت بخیر. طبق پیشنهاد شما، اصلاح شد. با مهر --ImanFakhri^Talk ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

• موافق EmRNA ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• موافق --SalmanZ (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
•  نظر: با توجه به اینکه این مقاله به عنوان مقاله برگزیده یکی دو هفته بعد ان شاء الله در صفحه اصلی قرار خواهد گرفت، بهتر است آمیک را چند ماه دیگر کار بکنیم.--سید (بحث) ‏۲ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
•  نظر: چند وقتی است درگیر نوشتن به زبان علمی هستم و با این نکته روبرو شدم که کاربرد واژۀ توسط در زبان فارسی امروز معیوب است و بهتر است از آن جلوگیری شود. وقتی جمله‌ای فاعل دارد در زبان فارسی نیازی به ساخت مجهول جمله نیست. مثلا همین آمیک را می توان به این شکل نوشت: گشتا فرانکاروم رایج‌ترین گزارش از جنگ صلیبی اول است که مؤلفی گمنام و ناشناس همزمان با وقوع این حادثه آن را نوشته است؟ خنامث‌عرا (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)