ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟/پیش‌نویس/گتسبی بزرگ

گتسبی بزرگ ویرایش

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.

 SunfyreT ‏۲۶ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)[پاسخ]

بررسی آمیک گتسبی بزرگ
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. 
آمیک بر پایه منابع معتبر است. 
آمیک‌ها برای خوانندگانش گویا، مخاطب‌پسند و محرک است. 
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. 
موارد مطرح شده در آمیک‌ در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. 
نگارهٔ آزاد مناسبپرونده:The Great Gatsby Cover 1925 Retouched.jpg
به هفتهٔ ۳۸ سال ۲۰۲۳ اضافه شد.

… رمان گتسبی بزرگ، که یک شاهکار دانسته می‌شود، هنگام انتشار در مقایسه با آثار دیگر نویسنده‌اش، فروش بدی داشت؟

ارزش(های) آمیک

شگفتی و شهرت

توضیحات

آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۰ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

نظرات
  • با این آمیک موافقم. فقط نکته‌ام این است که افرادی که خوره کتاب و رمان نیستند، گتسبی بزرگ را ممکن است نشناسند. گتسبی بزرگ مانند رمانهای مشهوری مثل دون کیشوت یا بینوایان یا جنایت و مکافات نیست که «کتاب‌نخوان‌ها» هم اسمش را شنیده باشند. بنابراین به نظرم یک معترضه می خواهد. پیشنهادم را می نویسم.
  پیشنهاد یک

گتسبی بزرگ، که از سال ۱۹۷۴ به عنوان یک شاهکار ادبی شناخته می‌شود، در زمان انتشار با شکست تجاری مواجه شد و نویسنده‌اش تنها ۲ هزار دلار آمریکا از انتشار آن به دست آورد؟

٪ مرتضا (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@مرتضا:   با حدودی تغییر. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]

  پیشنهاد دو

گتسبی بزرگ، یکی از آثار ادبی بزرگ جهان، نسبت‌به رمان‌های قبلی نویسنده در زمان انتشارش فروش خیلی ضعیفی داشت؟

پیونوشت: برای اینکه نفرات بعدی بهتر بتوانند مقایسه بکنند، خواهشمندم آمیک خود را تغییر ندهید. اگر با این پیشنهاد من موافق بودید، تغییرات دلخواهتان را روی همین پیشنهاد اعمال کنید. DarkSwamp8 ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Darknessswamp8 به نظرم پیشنهاد شما هم خوب است، نوشتن متن نهایی را به جمع‌بندی‌کننده می‌سپارم. آرامش (بحثمشارکت‌ها) ‏۱۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]