ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/شکایت از Arash.pt بابت نقض حکم هیئت نظارت

شکایت از Arash.pt بابت نقض حکم هیئت نظارت

وضعیت:    انجام نشد

• شاکی:

Tafte (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

• شاکی علیه:

Arash.pt (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

اظهارات شاکی

نقض حکم قبلی هیئت نظارت توسط شاکی علیه (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره ششم/درخواست تجدیدنظر Arash.pt)

آگاه‌سازی شاکی‌علیه

شاکی باید شاکی‌علیه را از این شکایت در صفحهٔ بحثش مطلع کند و پیوندش را در اینجا بگذارد. [۱]

اظهارات شاکی‌علیه

شاکی‌علیه مختار است در این قسمت اظهار نظر اولیه کند. اظهارات او می‌تواند در دفاع از خود یا شکایت متقابل از طرف مقابل یا حتی در خطاب به ناظران باشد. توجه شود که «اظهار نظر اولیه» متفاوت از پاسخ‌دهی به پرسش‌های ناظران در مرحلهٔ رسیدگی به پرونده است.

حل اختلاف

لطفاً شواهدی که نشان دهد مراحل ویکی‌پدیا:حل اختلاف اجرا شده‌اند را با ذکر پیوند تفاوت نشان بدهید. توجه کنید هیئت می‌تواند بررسی پرونده را به دلیل طی نشدن روال حل اختلاف رد کند و از کاربران بخواهد ابتدا روال حل اختلاف (نظیر گفتگوی مستقیم و درخواست نظر سوم) را طی کنند.

• مستندات شاکی: ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره دهم/شکایت از Arash.pt بابت نقض حکم هیئت نظارت/مستندات.

پرونده بررسی شد و اتهامات وارده مثل نقض مداوم وپ:نزاکت، وپ:حمله، وپ:تعقیب و وپ:درگیر (+ تحت فشار گذاشتن ناظران هیئت در جریان پرونده) محرز گردید و رای قاطعانه بر عزل این مدیر متخلف صادر شد[۲] اما سپس با فرجام خواهی و تضمین و تعهد وی بر عدم تکرار این رفتارهای ناشایست در قبال کاربران، دسترسی مدیریت وی مشروط به حفظ تعهدات بازگردانده شد،[۳] با این شرط که در صورت شکایت مجدد از ایشان بابت تکرار رفتارهای گذشته اعضای هیئت ملزم به «سختگیرانه‌ترین» حالت رسیدگی به شکایت از ایشان هستند.[۴] من ویرایش‌های ایشان تا میانه ۲۰۱۹ بررسی کردم و تا همینجا ۱۰۶ مورد تخطی از رای هیئت را پیدا کردم (شواهد را اینجا باید مستند کنم یا جای دیگه؟) و درخواست میکنم هیئت نظارت مجددا به پرونده اعمال ایشان ورود پیدا نماید، من معتقدم عملکرد ایشان تمسخر عامدانه قدرت ناظران در رسیدگی به تخلفات مدیران است. — این پیام امضانشده را Tafte (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

@Tafte: سلام

این بخش مربوط به مدارک و مستندات حل اختلاف است. لطفاً پیوندهای حل اختلاف را در این بخش ذکر کنید.

موارد مربوط به تخلف شاکی علیه را در بخش اظهارات شاکی قید کنید. باتشکر. In fact ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

لینک آگاه‌سازی شاکی‌علیه را نیز در بخش مربوطه قید کنید. In fact ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

رد کردن/نکردن پرونده توسط ناظران

پیش فرض در هیئت نظارت قبول تمام پرونده‌ها می‌باشد. هیئت می‌تواند یک پرونده را رد کند اگر و تنها اگر دست کم بیش از دو سوم اعضای هیئت در صفحهٔ پرونده آن را قابل بررسی ندانند. در این حالت اعضای یاد شده باید توضیح بدهند که چرا پرونده قابل بررسی توسط هیئت نیست. ناظران یک هفته (از زمان ایجاد پرونده) فرصت دارند پرونده را رد کنند وگرنه پرونده خودکار وارد مرحله بررسی خواهد شد.

• @Behzad39،‏ In fact،‏ KOLI و Alpineer: درود. جهت اطلاع--‏ Sunfyre^T ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
• رد شود عدم ارائه شواهد نقض حکم هیئت نظارت و همچنین عدم ارائه مستندات حل اختلاف. In fact ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
• رد شود بعد از چند روز از ایجاد پرونده همچنان شواهد مربوط به نقض حکم هیئت ارائه نشده است.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
• رد شود --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

  @Alpineer: لطفا بر پایه متن سیاست وپ:ناظر دلیل رد پرونده را شرح دهید.--‏ Sunfyre^T ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  @Sunfyre: درود؛ هم‌نظر با شما هستم جناب آرمان و البته جناب اینفکت، اما گمان کردم علت عدم پذیرش روشن است. ارادتمند. --❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

• رد شود. شکایت بر پایه و اساس محکمی استوار نیست. — ^✍KOLI ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
• رد شود دلایل شاکی کافی نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

نتیجه پرونده

هیئت نظارت موظف است که حداکثر تا یک ماه پس از شروع بررسی پرونده، نتیجه نهایی را اعلام کند. احکام هیئت برای رسمیت یافتن، در هر حالتی باید دست کم توسط سه عضو حمایت شوند.

• هیئت نظارت با ذکر دلایل مطروحه این پرونده را قابل بررسی نمی‌داند و در نتیجه پرونده مختومه اعلام می‌شود.--‏ Sunfyre^T ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)