بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت/بایگانی ۶: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←پیشبرد راهکار Kazemita1: + چکیدهٔ فرمول به زبان ساده |
|||
خط ۱۸۴:
:::::::بزرگترین مشکل روش پیشنهادی به زعم شما، قدرتمندترین جنبه‌اش به زعم من است. روش پیشنهادی وضعیت '''حال حاضر''' ویکی‌پدیا را در نظر می‌گیرد، و بضاعت کنونی‌اش (از نظر نامزد و رأی‌دهنده) را می‌سنجد. معیارهای مانای شما در برابر وضعیت پویای جامعه دوام نمی‌آورد. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2|بحث]]) ۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
::::::::@مهران: این روشی که الان هست همانند مثال‌هایی که خودتان آوردید برای تعداد آرای زیاد (بالای صد تا) مناسب است و این‌جا که بیشتر آرا حول و حوش سی می‌چرخد عملاً ناکارآمد است و به کاربران ظلم میشود.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)
=== روش مبتنی بر تعداد کل رای دهندگان ===
'''ندکر مهم:''' نظری که من این‌جا اکنون می‌نویسم، نظر شخصی من است؛ چمع‌بندی انتخابات جاری (دور پنجم هیئت نظارت) با اجماع دیوانسالاران انجام خواهد شد و این که از چه روشی استفاده می‌کنیم هم طبق اجماع خواهد بود. نظر من به معنی تایید یا رد استفاده از هر کدام از روش‌های بالا نیست.
به نظر من روشی که تعداد کل رای‌دهندگان را در مخرج کسر می‌گذارد، قابل تامل است. در روش فعلی، وقتی حد نصب را مثلاً ۳۰ رای در نظر بگیریم کسی که ۲۸ رای موافق و ۱ رای مخالف دارد کلاً به حد نصاب نمی‌رسد اما کسی که ۲۷ رای موافق و ۴ رای مخالف دارد به حد نصاب رسیده و چون درصد آرای موافقش بالا است چه بسا برای هیئت برگزیده میشود. این همچنان که بالاتر گفته شد به نظر منطقی نیست.
اما روش پیشنهاد (که تفاضل آرای موافق و مخالف یک نامزد را در صورت کسر می‌گذارد و تعداد کل رای‌دهندگان یکتا در کل رای‌گیری‌های همان دوره را در مخرج کسر) هم مشکلاتی دارد. من این روش را به داده‌ها دورهٔ پنجم اعمال کردم، نتیجه چنین شد:
{| class="wikitable sortable"
!نامزد||موافق||مخالف||کل رای‌دهندگان یکتا||درصد قدیم||درصد جدید
|-
|نوژن||39||3||49||92.86||73.47
|-
|Mehran||32||4||49||88.89||57.14
|-
|Fatemi127||27||3||49||90.00||48.98
|-
|Ladsgroup||31||7||49||81.58||48.98
|-
|PhoBiA||28||5||49||84.85||46.94
|-
|In fact||27||5||49||84.38||44.90
|-
|KhabarNegar||21||4||49||84.00||34.69
|-
|Sa.vakilian||20||6||49||76.92||28.57
|-
|4nn1l2||20||8||49||71.43||24.49
|-
|Sahehco||15||8||49||65.22||14.29
|-
|Diako1971||16||10||49||61.54||12.24
|}
حالا این‌جا یک سوال اساسی خواهیم داشت: چه درصد از آرا برای نامزد شدن کافی است؟ عدد ۷۰ درصد که الان استفاده می‌کنیم مال وقتی بود که مخرج کسر کل آرای همان نامزد باشد؛ این عدد را با درصد جدید نمی‌شود به کار برد، همچنان که می‌بینید آن وقت هیئت یک نفره میشود که ممکن نیست!
اگر تصمیم بر آن باشد که رای‌گیری با روش جدید جمع‌بندی بشود، میشود که یک درصد جدید هم برای برگزیده شدن انتخاب کرد اما به نظر من این درصد باید با اجماع کاربران (نه فقط دیوانسالاران) انتخاب بشود و آن نیازمند بحث و رای‌گیری است. به همین رو بنده معتقدم که برای انتخابات دور جاری نباید از این روش جدید استفاده بشود. اما تا انتخابات بعدی می‌توان روش جدید و مرز برگزیدگی در آن روش را معین و سیاست انتخابات هیئت نظارت را به روز کرد.
باز هم تاکید می‌کنم که این نظر شخصی من است. ▬ [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
| |||