بحث کاربر:Ladsgroup/بایگانی ۵۱: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۹۷:
بحث‌ها را خواندم. در حال نوشتن پاسخ هستم. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)
چند بحث مختلف در اینجا وجود دارد که باهم خلط شده‌است:
*'''آیا استفاده از واترمارک صحیح است؟''' پاسخ خیر است. [[:en:WP:WATERMARK]] به وضوح توضیح داده‌است که تصاویر با واترمارک نباید بارگذاری و استفاده شوند. در [[c:COM:Watermark]] نیز توضیح مفصلی هست که اولا حذف واترمارک در بعضی از موارد ممکن است به نقض DCMA بینجامد دوما استفاده از watermarkهای promotional (تبلیغی) مجاز نیست. اگرچه عملا با crop کردن می‌توان مشکل را حل کرد و تصاویر نباید به این دلیل حذف شوند.
*'''آیا تصاویر گلوری نقض حق‌تکثیر هستند؟''' اگر به این سایت مراجعه کنیم از بالا تا پایین محتویات ناقض حق‌تکثیر دارد. از آنجایی که گلوری نوشته‌است «All the materials on this website are published under Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0.» که بدیهتا دروغ است تمام تصاویر گلوری حتی آنهایی که خودشان تولید کرده‌اند باید حذف شوند. مورد مشابهی نزدیک به هشت سال قبل داشتیم که دانشنامه رشد مقالاتش را با مجوز گنو منتشر کرده‌بود اما در بین آنها مقالاتی بودند که ناقض حق‌تکثیر بودند بنابرین دانشنامه رشد ناقض حق‌تکثیر تلقی شد و تمام کپی‌ها از ویکی‌پدیای فارسی پاک شدند (روزبه، حسام و ظهیری خاطرشان هست). به غیر از این موضوع چند تصویر از تصاویری که از سایت گلوری کپی شده‌اند با قوانین حق‌تکثیر نیز همخوانی ندارند. به طور مثال تصویری که در وب‌گاه جذاب هست. آرش اثبات کرده که تاریخ بارگذاری تصویر در جذاب زودتر از بارگذاری آن در وب‌گاه گلوری است پس از دو حالت خارج نیست: ۱- تصویر از جذاب کپی و در گلوری بار شده‌است ۲- تصویر زودتر از طرف copyright holder به سایت جذاب داده شده‌است (یا دزدیده شده‌است) و سایت جذاب آن را بارگذاری کرده و بعدا گلوری آن را بارگذاری کرده. در حالت اول نقض حق‌تکثیر توسط گلوری رخ داده و حالت دوم بسیار نامحتمل است و ریسک قانونی برای ویکی دارد بنابرین نباید آن را نگاه داشت. در بهترین حالت گلوری باید بتواند تصویر را از سایت جذاب حذف کند و اثبات کند که copyright holder اوست.
*'''آیا Gire 3pich2005 نقض حق‌تکثیر مرتکب شده‌است؟''' جواب به این سوال کمی پیچیده‌است. وی تصاویر را در انبار بار کرده ولی ظاهر قضیه موجه بوده و حتی کسی مثل من هم ممکن است چنین اشتباهی کند اما اگر به من گفته می‌شد با لحن بهتری پاسخ داده، بررسی می‌کردم و محتملا به اشتباهم اعتراف می‌کردم. روند حذف (استفاده از الگوی copyvio) هم درست نبوده برای اینگونه نقض حق‌تکثیرها باید از [[c:COM:FFD]] استفاده کرد. من وقت ندارم ولی اگر کسی حوصله دارد یک درخواست حذف شروع کند و موضوع وب‌گاه گلوری و نقض حق‌تکثیر توسط آنها را توضیح دهد و مطمئنا همه تصاویر به سرعت حذف خواهند شد.
*'''آیا Gire 3pich2005 باید دسترسی بازبین تصاویر را نگاه دارد؟''' پاسخ به این سوال یک '''hell no''' بسیار بزرگ است. حذف‌های وی را بررسی کردم: ۱-[[:پرونده:شهرستان بستک.PNG]] که مانی در سال ۲۰۰۸ بار کرده‌است را به خاطر نبود مجوز حذف کرده‌اید. در صورتی که مجوز به درستی ذکر شده‌بود. ۲-تصاویر زیادی را با خلاصه ویرایش «the image is free, but has no encyclopaedic purpose» حذف کرده‌اید که این جزو معیارهای محس نیست و برای این تصاویر باید از ظریق [[وپ:دحپ]] اقدام شود. ۳-[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%A7%D8%AD%DB%8C%D8%A7%DB%8C_%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87%D9%94_%D8%AD%D8%B0%D9%81%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%D9%87&target=%D9%BE%D8%B1%D9%88%D9%86%D8%AF%D9%87%3AVision_Divine_-_Destination_Set_to_Nowhere_album_front_cover.jpg چنین فعالیت‌های کاملا بیهوده‌ای] (تصویر وضوحا نام گمراه‌کننده ندارد) و موارد بسیاری شبیه آن [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7&offset=20150311171108&type=delete&user=Gire+3pich2005&page=&tagfilter=] نشان می‌دهد که با محس و سیاست حذف در مورد تصاویر آشنایی ندارند.
*'''آیا Arash.pt در پاسخ به Gire 3pich2005 زیاده‌روی کرده‌است؟''' پاسخ بله است. وی از مرزهای نزاکت خارج شده ولی به کاربری حمله شخصی نکرده‌است (دقت کنید [[وپ:حمله|حمله شخصی]] تعریف مشخصی دارد که ایشان از آن تخطی نکرده‌اند.) تذکری جدی به آرش خواهم داد. توجه کنید که مدیر بودن بار حقوقی بیشتری بر کسی اعمال نمی‌کند. ایشان هم مانند همه کاربران هستند. تند رفتند. بسته خواهند شد.
*'''آیا Gire 3pich2005 در پاسخ به Arash.pt زیاده‌روی کرده‌است؟''' جواب این سوال یک '''hell yeah''' بسیار بزرگ است. وی علاوه بر خروج از مرزهای نزاکت با بی‌تربیت خواندن آرش، حمله نیز کرده‌است. اما جملاتی از این دست «''این گروه از مدیران آنقدر بی‌سواد و ترسو هستند که جرات پاسخ دادن ساده به یک کاربر را ندارند. آنوقت چطور صلاحیتی دارند که من بخواهم بخاطر حذف نیمی از تصاویرم توسط یک زن بنگلادشی که او هم نه بر اساس ارائه استدلال، بلکه صرفن بخاطر برچسبی که Túrelio ترسو به تصاویرم زده بود''» شامل مقادیر قابل توجهی حمله شخصی و نفرت‌پراکنی نژادی و جنسیتی هستند و نباید در ویکی‌پدیای فارسی تحمل شوند. این سخنان «''تو هم اینو باد بگیر که دوتا مرد واقعی، وقتی باهم قرار و مدار می‌ذارند، همون اول نسبت به انجام تعهدشان گواهی می‌دهند که اگر شکست خوردند، ادای دین نمایند.و نه اینکه همچون بزدل‌ها، در ابتدای امر از پذیرش هر نوع شرط و شروطی شانه خالی کنند و تنها در زمانی که حس کرده‌اند که ترازو در حال سنگین شدن به نفع آنان است، به نفعشان باشد که آن قول و قرار را به یاد می‌آورند. مردان واقعی حتی اگر دشمن هم نیز باشند، پای عهد و وفای خود می‌ایستند''» مزید بر علت هستند. مگر زنان اگر باهم قرار بگذارند جور دیگری عمل می‌کنند؟ و با توجه به سابقه ایشان بندایش یک ماهه بر وی اعمال می‌کنم امیدوارم که وقتی بازگشتند با لحن بهتری با کاربران صحبت کنند. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۱ مه ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
| |||