بحث ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها

* تنها دلیل افزایش مشارکت پیام گروهی بود و شما برای هر بحث و نظرخواهی پیام گروهی ارسال کنید مشارکت چند برابر خواهد شد و دلیلی بر سخت نبودن شولتسه و نادیده گرفتن مشکلات آن نیست. دقت کنید که ما از نحوه رای دادن کاربران هیچ اطلاعی نداریم و مشخص نیست اکثر کاربران تازه‌کار چطور رای داده‌اند و چقدر رای آنها تاثیرگذار بوده است. همانطور که قبلا هم در بحث‌ها نوشتم، در کارگروه قبلی تحلیل‌ها و جمع‌بندی، اصولی و علمی نبود و بیشتر نظرات سلیقه‌ای اعمال شد. باید کارگروه بهتری تشکیل شود و از کاربران باتجربه و متخصص برای شرکت در این کارگروه دعوت کنیم تا به صورت تخصصی روش‌های مختلف را بررسی کنند. من هم روش قبلی را تایید نمی‌کنم و معایب آن را قبول دارم و هدف هم بازگشت به گذشته نیست. روش جایگزین می‌تواند روش ویکی انگلیسی در هیئت داوری یا روش رای‌گیری مجلس و شورای شهر باشد که ساده و قابل فهم برای همه بوده و تاثیر رای در آنها کم نخواهد شد. نرم‌افزار ویکی هم قادر به اجرای هر دو روش بوده که مورد تایید کاربران بسیاری در ویکی‌ها و کشورهای مختلف است. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

*:[[بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت/کارگروه نظام انتخاباتی|گارگروه شولتسه]] یکی از بهترین کارهای گروهی ویکی‌پدیا فارسی است که خروجی آن اجماع اجتماع را بدست آورده است و دو دوره انتخابات هیئت نیز با آن برگزار شده است.--[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]^{[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]} ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)