بحث:اسکندر مقدونی: تفاوت میان نسخه‌ها

:اسکندر در ادبیات فارسی و تاریخ ایران دو شخصیت کاملاً متضاد دارد: پیش از اسلام او را با لقب گجستک یاد می‌کردند ولی پس از اسلام او شاهی پیامبرگونه بود که همراه خضر نبی در طلب آب حیات بود؛ ''[[اسکندرنامه]]'' نظامی نمونه اعلای این وجه از شخصیت اوست.

:چون مقاله به زبان فارسی مدرن نوشته می‌شود و نه حتی به فارسی دوران قاجار، آوردن گجستک در دیباچه صحیح نیست. تا آنجا که من می‌دانم هیچ کتاب '''معتبری''' به فارسی امروزی چاپ نشده‌است که برای اشاره به فاتح آسیا از عبارت «اسکندر گجستک» استفاده کرده باشد. کتب تاریخی یا از «اسکندر» استفاده می‌کنند یا از «اسکندر مقدونی» و یا از «اسکندر کبیر». مثلاً در ترجمهٔ تاریخ تمدن ویل دورانت جلد دوم ۵۰ الی ۶۰ مرتبه از اسکندر خالی استفاده شده‌است و دو یا سه بار از «اسکندر مقدونی». برخی از کتبی را که از «اسکندر کبیر» استفاده کرده‌اند در [[بحث:اسکندر#«اسکندر کبیر» در منابع فارسی]] فهرست کرده‌ام. فهرست فعلاً کوتاه است ولی پروژه به تازگی آغاز شده و وقت آزاد و مطالعهٔ آزاد من نیز نسبتاً محدود بوده‌است. در کل منظورم این است که شاید در کتابی به چهره‌های متضاد اسکندر در ادبیات فارسی و تاریخ ایران از «اسکندر گجستک» گرفته تا «شاهی پیامبرگونه که همراه خضر نبی در طلب آب حیات بود» اشاره شود ولی هیچگاه برای شناساندن فاتح آسیا از عنوان «اسکندر گجستک» استفاده نمی‌کنند. به همین سبک من موافقم که همچون [[:en:Alexander_the_Great#In_ancient_and_modern_culture|ویکی‌پدیای انگلیسی]] در '''بدنهٔ متن''' و تحت عنوانی چون «اسکندر در فرهنگ مدرن و باستانی» به لقب گجستک اشاره شود ولی '''نه در دیباچه'''. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)