بحث کاربر:4nn1l2/بایگانی ۴: تفاوت میان نسخه‌ها

دوست گرامی، بنده بارها عرض کردم و توضیح دادم در این باب و در این راستا ولی پافشاری های شما وقت مارو هم بیهوده گرفته، حتما بخاطر دارید که به عنوان مثال چرا لقب ملعون هم به مقاله افزوده شد!؟ زیرا از تنش و مغلطه جلوگیری کند. اسکندر سوم مقدونیه با درج مکرر فاتج آسیا درست است. ولی بهتر است بدانید فاتج آسیا، نابود کننده یکی از تمدن های بزرگ ایران زمین هم بوده است و این هم در تاریخ آمده و ما هم برای فارسی زبانان ویرایش می کنیم نه برای انگلیسی زبانان یا فرانسوی ها... بلکه مخاطب ایرانی است. و مقالاتی که در ویکی پدیا درج می شود باید بی طرف باشند و کامل. اسکندر بزرگ یا کبیر و درج مکرر لقب کبیر آن در مقالات گوناگون "که البته اگر حضور ذهن داشته باشید، شما با افزودن واژه گجستک هم مخالف بودید" و این شخصیت یونانی را برای خواننده ایرانی بسیار اسطوره ای می کند (بنده عرض کردم چه کبیر چه ملعون چه فاتح آسیا و چه...) ربطی به جایگاه شخصیت او نمی کند "همه ی آنها برای بهتر شدن مقاله درج شده(که البته قبل از آن نبود و من در راستای بی طرفی و کامل کردن مقاله؛ القاب را به صورت کامل افزودم" و درج هر کدام از آن القاب در دیباچه مقاله کافی است، دکر آن در مقالات مربوط موجب تنش هایی که خودتان مشاهده گر آن در بحث اسکندر بودید می شود. لذا وقت حداقل شخض بنده را با مطرح کردن چنین موضوعات بیهوده ای نگیرید.

 

 

بنده سعی می کنم این مسئله را بیشتر در مقالات مرتبط بززسی کنم تا تنش و ابهامی به وجود نیاید و در این راستا به کامل شدن هر چه بیشتر مقالات در راه بهتر شدنشان اقدام می کنم. از شما هم خواهش می کنم در این مسیر هر چه بهتر شدن محتوای مقالات ما را یاری کنید.

من دیگر در باب این موضوعات بحثی ندارم.