بحث:نبی و رسول در قرآن: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Sadegh50ir (بحث | مشارکت‌ها) |
←تحقیق دست اول: +تمیزکاری |
||
خط ۲۳۴:
در کمال ادب و احترام به تسلیم عزیز و ویکی‌پدیای عزیزتر. بنظر من هم این مقاله یک تحقیق دست اول است. البته حتما سر فرصت آن را خواهم خواند چون زحمت بسیاری برای آن کشیدید. اما با نگاهی به منابع، شما بیش از ۷۰ ارجاع داشتید که فقط ۴ تای آن به خارج از قرآن است و این یعنی برداشت نگارنده. اینکه شما و بنده و دیگر دوستان بدنبال منبع هستیم نیز بسیار نیک، اما بهتر است تا بهبود و فراوانی منابع، در جایی دیگر نوشته شود.[[کاربر:Sadegh50ir|<code>'''''صادق بهرامی'''''</code>]]<sup>[[بحث کاربر:Sadegh50ir|''بحث'']]</sup> ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)
لطفا پس از خواندن مقاله بفرمائید کجای مقاله برداشت نگارنده است؟؟!! دوستان تا کنون هر
:تسلیم جان، مشکل عدم نعدد منابع است. شما در واقع ۱ منبع(قرآن) و پنج پاورقی بیشتر ندارید. یعنی شما هر جا (۷۰ جا) که به آیه‌ای ارجاع داده‌اید، درواقع خودتان تحلیل کرده‌اید. این مصداق «
استدلال شما صحیح نیست!
: جناب تسلیم. برای اینکه استدلال جناب صادقی را بهتر بفهمید به این بند عنایتی داشته باشد:▼
▲: جناب تسلیم. برای اینکه استدلال جناب صادقی را بهتر بفهمید به این بند عنایتی داشته باشد:
''اساس گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیری‌است نه حقانیت. یعنی ما چیزی را گزارش کنیم که منابع موثق به چاپ رسانیده‌اند، چه ما آن منابع را دقیق بدانیم، چه نه. برای اجنتاب از هرگونه پژوهش دست‌اول و نیز برای کمک به ارتقای سطح مقاله‌های ویکی‌پدیا، هر مطلب برگرفته از منبعی دست‌اول و نیز هرگونه تعمیم، تحلیل، ترکیب، تفسیر یا ارزیابی اطلاعات یا داده‌ها باید توسط انتشارات مستقل، مورد اعتماد و معروفی به چاپ رسیده باشد (یعنی خود-چاپ‌کرده نباشد) و از طریق وب یا کتابخانه‌ای عمومی در دسترس باشد. بسیار اهمیت دارد که منابعتان را به دقت و درستی یاد کنید تا خوانندگان بتواننند منابع شما را یافته و خود را قانع کنند که ویکی‌پدیا از منابع به‌درستی استفاده کرده‌است.'' ([[وپ:تحقیق]])
در ضمن بنده منتظر جواب شما درمورد [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB%3A%D9%86%D8%A8%DB%8C_%D9%88_%D8%B1%D8%B3%D9%88%D9%84_%D8%AF%D8%B1_%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86&diff=1162472&oldid=1162443 این] هستم
من کانلا با متنی که کپی کرده ایئ موافقم و هیچ موردی در مقاله مبنی بر نقض آن
آیا شما از اینکه بحث تفاوتهای نبی و رسول باز و شفاف شود نگرانید؟؟!! من از تلاش شما متحیرم! شما از هر منبع معتبری که دوست دارید منبع بیاورید، مقاله غنی تر
از این بهتر چه
در مورد آن بحث هم اگر کلمه متعدد را حمل بر تحقیق دست اول
--[[کاربر:Taslim|Taslim]] ۲ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
:تسلیم عزیز، که برخلاف نام کاربری‌ات بسیار هم سرسختید ;) اینکه شما به راحتی بر سر «
:تسلیم عزیز، اگر در ویکی‌پدیا، جایی تحقیق دست اولی دیدید، باید برخورد کنید چون اینجا جایش نیست. [[وپ:سیاست]] میگوید. نه اینکه یکی دیگر هم بیفزاییم.
:البته «
دوست من، من در مقابل حرف حساب تسلیم هستم، شما بهتر نیست بجای طفره رفتن، بگوئید کجای مقاله تحقیق دست اول است؟ صرف ادعا که کاری از پیش
:تسلیم جان، هرجایی که فقط نصوص مرتبط اعم از آیات و روایات را بدون هیچ تحلیلی «
::به نظر من شما اشتباه میکنید. جمع‌آوری بدون تحلیل تحقیق دست اول نیست. مثل جمع‌آوری آیاتی که در آن نیکی به پدر و مادر توصیه شده‌است. حتی اگر تحلیلی هم مستند بر این جمع‌آوری ارائه شود باز هم تحقیق دست اول نیست. مثل اینکه بگوییم ''در قرآن توصیه به نیکی به پدر و مادر همواره بعد از امر به توحید آمده است''. اما تحلیلی که به استدلال نیاز دارد صرفاً با استناد به منابع اولیه جایز نیست، مثلاً بگوییم ''نیکی به پدر و مادر بعد از توحید مهم‌ترین اصل در اسلام است''. کلیت مقاله به نظرم تحقیق دست اول نیست. اگر روی مورد خاصی اشکال دارید، بیان کنید و نویسنده را متوجه کنید. می‌بینم که نویسنده هم بارها از شما درخواست کرده که «بفرمائید کجای مقاله برداشت نگارنده است؟؟» و حسن نیت خود را نشان داده‌است. شما هم کمک کنید تا اشکالات مقاله رفع شود. [[کاربر:Mhdf|ΜҢÐҒ]]-[[بحث کاربر:Mhdf|ب]] ۱۳ اردیبهشت ۱۳۸۷ ۱۶:۱۳
| |||