ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/مقاله‌های تاریخی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۶۹:
===منابع دست سوم===
*استفاده از منابع دست سوم، بسته به اعتبار دانشنامه (مثلاً ایرانیکا در زمینه ایران‌شناسی یا آمریکانا در زمینه غرب‌شناسی) می تواند سودمند باشد. ولی باید دقت کنید که در انتهای مقاله، نام نویسنده ذکر گردد. مقالاتی که در انتهای آن، نویسنده‌ای ندارد به منزله این است که هیئت ویراستار، مسئولیت نوشتن آن را به عهده داشته است. در اینصورت نمی‌توان توقع داشت که مقاله، خیلی تخصصی باشد. همچنین باید دانست که بعضی از دانشنامه ها (مثل جودائیکا یا ایرانیکا) به خاطر گرفتن امتیاز مالی (گِرانت) ممکن است در موضوعی، محافظه‌کارانه نوشته باشند. برای پوشش‌دهی این ضعف، همواره استفاده از منابع دست‌دوم، سودمند است. مشکل دیگر منابع دست سوم، کوتاهی مقالات آنهاست. به طوری که به خاطر محدودیت توان مالی، قادر به نوشتن مقاله کامل و جامع نیستند. اما منابع دست‌دوم، از این ضعف برخوردار نیستند و می‌توانند پوششگر این مشکل باشند. در آخر، بایستی دانست که مقاله دست‌سوم هم، توسط '''یک انسان''' نوشته شده، و بهتر است به اسم او، در مقاله‌های ویکی‌پدیا آورده شود و نه به اسم آن دانشنامه. چرا که او تصمیم گرفته که به کدام کتاب، بهای بیشتری دهد.
==جستارهای وابسته==
| |||