بحث:حسین شهابی: تفاوت میان نسخه‌ها

== عجیب ==

با سلام و درود. لطف بفرمائید یک نگاه به [[حسین شهابی]] بیاندازید. این کارگردان یک کارگردان معمولی و دارای چهار فیلم متوسط است. این به کنار، یک فرد که منتسب یا هوادار ایشان است توده عظیمی از اکانت کاربری را با نام هاینام‌های مختلف تشکیل داده است. نکته جالب توجه ۳۹ میان ویکی این کارگردان است که جالب تر از آن این است که میان ویکی آن از [[اصغر فرهادی]] کارگردان تحسین شده و برنده اسکار بشتر و معادل [[عباس کیارستمی]] کارگردان برنده نخل طلا و صاحب سبک سینماست.!!!سینماست؛ و جالب تر از آن این است که این ۳۹ میان ویکی توسط همین فرد ایجاد شده و باز هم جالب تر نام بردن این کارگردان در ادبیات فارسی و موج نو سینما و افتخارات فرهنگی کشور ایران می باشد،می‌باشد، کارگردانی که یک فیلم آن هم به سختی پیدا می شودمی‌شود. [[کاربر:Callderon|Callderon]] ([[بحث کاربر:Callderon|بحث]]) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)

* عیب همینجاست، عیب محسوب می شودمی‌شود. به طور مثال مقالات متعدد اصغر فرهادی در ویکی اسپانیایی یا روسی به نام و زبان همان کشور است. اما میان ویکی ایشان با دو لینک که در همه ویکی هاویکی‌ها کپی شده ایجاد شده ۱: سوره سینما ۲: بانک اطلاعات فیلم. در مجموع یک کارگردان بسیار معمولی است که باز هم می گویممی‌گویم توسط یک فرد به همراه توهین به دیگران ایجاد شده است. هیچگاه یک منبع وابسته مبنی بر اعتبار نیست همان گونه که اشاره کردید مبنی بر خودگویی است. در همین مقاله این فرد از صد خط آن نود و نه خط آن خودگویی است. به طور مثال باز هم تکرار می کنممی‌کنم نام ایشان حتی در بین سینماگران هم مطرح نیست چه برسد به اجتماع. اثبات حرف بنده اینجاست که این فرد منسوب حسین شهابی را به موج سینما و نوسندگان برتر معاصر می چسباندمی‌چسباند در حالی که یک فیلم ایشان هم با گرفتاری گیر می آیدمی‌آید. [[کاربر:Callderon|Callderon]] ([[بحث کاربر:Callderon|بحث]]) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)

* {{پب|callderon}} درود. با اجازه صاحب‌خانه، دوست گرامی، من هم نوشتار را دیدم و با شما موافقم اما ما بی‌دلیل نمی‌توانیم کاری انجام دهیم. جسارت داشته باشید و منابع را تک‌تک بررسی کنید. لحن نوشتار مناسب نیست و در جعبه، نامزدی‌ها هم آمده که زاید است. من منابع را بررسی نکردم اما حدسم این است که نویسنده از منابع، به نفع خودش استفاده کرده و هرجا نامی از سینماگر برده شده، به عنوان تعریف و تحسین در نوشتار آورده. ادعای موج نو و تاثیرتأثیر پذیرفتن از دسیکا و برگمان هم توخالی است. اگر منبع ندارد، حذف کنید. سپاس از شما و صاحب صفحه. [[کاربر:MOSIOR|mOsior]] ([[بحث کاربر:MOSIOR|بحث]]) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

* سلام، من هم با callderon موافقم و اگر [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D9%88%D8%AC_%D9%86%D9%88%DB%8C_%D8%B3%DB%8C%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86موج_نوی_سینمای_ایران&offset=20150706194952&action=history تاریخچه صفحه‌صفحه موج نوی سینمای ایران] را ببینید، تعدادی کاربر همواره قصد داشته‌اند بدون ارائه منبع معتبر ایشان را همدوش اصغر فرهادی از فیلمسازان مهم نسل جدید موج نوی سینما به‌شمار آورند درحالی‌که به‌هیچ عنوان چنین جایگاهی ندارد. حذف نام شهابی هم نتیجه‌ای ندارد چون باز مدتی بعد اضافه‌اش می‌کنند و جنگ ویرایشی راه می‌افتد (چنانکهچنان‌که در مورد من افتاد). متأسفانه این روزها وقت و حوصله‌یحوصلهٔ کافی ندارم وگرنه اول از همه درخواست بازرسی کاربر را در موردشان پیگیری می‌کردم و بعد تمام مقالات مربوط به شهابی را به طور ویژه بررسی و اصلاح می‌کردم. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

: {{پینگ|Callderon}}، همان‌طور که مهرنگار و MOSIOR به‌درستی و بر اساس موازین گفتند جلو بروید ما نیز نگاه‌مان به مقاله خواهد بود، موفق باشید، [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] ^{<span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span>} ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

* این گفتگو کاملاکاملاً براساس نظر شخصی کاربر callderon شکل گرفته که به جای اشاره به منابع بیشمار مقاله، موضوعی چون میان ویکی و این چیزها را بهانه قرارداده است. این که بنده و هر کس دیگری روی این مقاله ویرایش کرده ایم،کرده‌ایم، حتی اگر طرفدار مقاله مورد نظر هم باشیم که نیستیم، فقط با ذکر منابع غیر قابلغیرقابل انکارو معتبر ویرایش کرده ایمکرده‌ایم. اینکه موضوع مقاله مهم و معتبر است یا نه، نمیتواندنمی‌تواند بر اساس یک سلیقه تصمیم گرفته شود. اگر کاربر callderon بدون سند معتقد است که صاحب مقاله مهم نیست بنده هم فقط با این لینک و در [http://www.tasteofcinema.com/2016/the-10-best-iranian-films-of-2015/2/ اینجا] که براساس نظر آکادمی فیلم نیویورک که اتفاقااتفاقاً همین امروز منتشر شده و فیلم او را جزو ده فیلم برتر سال ۲۰۱۵ تشخیص داده، معتقد هستم که ایشان مهم هست. و کاملاکاملاً هم قبول دارم که طبق قانون ویکی تمامی مطالب بدون منبع معتبر میتواندمی‌تواند حذف شود. اما اگر کاربر اشاره شده براساس سلیقه شخصی هر مطلب با منبعی را حذف کند، آن مطلب دوباره میتواندمی‌تواند اضافه شود. طبق قانون ویکی مقاله ها میمقاله‌ها توانندمی‌توانند با منابع معتبر تا هر اندازه لازم گسترش یابند. اصرار بر لاغر کردن و بی اثر کردن یک مقاله دارای منابع معتبر هیچ انگیزه‌ای نمیتواندنمی‌تواند داشته باشد جز مسالهمسئله شخصی، که آن هم زیر نظر همه ما قابل مشاهده و پی گیری است. دراین مقاله هیچ مطلب بدون منبعی ذکر نشده است. [[کاربر:Zadoboom|Zadoboom]] ([[بحث کاربر:Zadoboom|بحث]]) ‏۲۶ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

::سایت نه‌چندان‌معتبرِ tasteofcinema چه ربطی به [https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Film_Academy آکادمی فیلم نیویورک] دارد؟ سایت آکادمی فیلم نیویورک آدرسش این است: https://www.nyfa.edu/. حساسیت کالدرون کاملاکاملاً به‌جاست و بهتر است تا اصلاح کامل نوشتارهای مربوط به حسین شهابی به لحاظ محتوا و لحن دنبال شود. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۲۷ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

::{{شد}} هرچند وقت زیادی ازم گرفت. وضعیت مقالات انگلیسی و زبانهای دیگر خود و فیلمهایشان هم اسفبار است و همت ویژه می خواهدمی‌خواهد. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

برای من هم عجیب است که چنین مقاله ایمقاله‌ای با این همه منابع معتبر هنوز می تواندمی‌تواند برای عده ایعده‌ای قابل گفتگو باشد. به هر حال شما چه با حساب اصلی یا حساب فرعی ویرایش کرده باشید مهم آن است که مطالب‌مطالب تان دارای منابع معتبر باشد. چنین مطالبی هر چقدر هم حذف شوند مدیران منصف پی به قصد حذف کننده و مقرض خواهند برد و ما هم نگاهمان به مقاله خواهد بود. [[کاربر:Mohaddesan|Mohaddesan]] ([[بحث کاربر:Mohaddesan|بحث]]) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

* {{پینگ|Zadoboom}} فیلم‌های شهابی هیچکدامهیچ‌کدام اکران موفقی نداشته‌اند و خود کارگردان هم داعیه‌ای ندارد در این مورد ([http://www.mehrnews.com/news/2356562/%D8%A8%D8%B1%D8%AE%DB%8Cبرخی-%D8%B3%D9%87%D8%A7%D9%85سهام-%D8%AF%D8%A7%D8%B1دار-%D8%B3%DB%8C%D9%85%D8%B1%D8%BAسیمرغ-%D8%AF%D8%B1در-%D8%AC%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87جشنواره-%D9%81%D8%AC%D8%B1%D9%86%D8%AFفجرند-%D8%AA%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8Cتنهایی-%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%BAفروغ-%D8%AA%D9%86%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8Cتنهایی-%D8%AF%D8%B1%D8%AF%D9%86%D8%A7%DA%A9%DB%8Cدردناکی اینجا]). وقت قابل توجهی فقط برای اصلاح همین یک مقاله از من گرفته شده است؛ اگر بار دیگر ویرایشم را خنثی کنید موضوع را در تام مطرح خواهم کرد تا تکلیف «گزینشی عمل کردن» در این مقاله و مقالات دیگر مربوط به شهابی یکبار برای همیشه روشن شود. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۶ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

براساس [http://isna.ir/fa/news/92101306492/ این] [http://cinematicket.org/?p=newsdet&nid=1146 منابع] فیلمهای شهابی نسبت به خیلی از فیلمهای دیگر با سینماهای بیشتری اکرانش را آغاز نموده و هرگز اکران هایاکران‌های محدود نداشته است. اکران محدود یعنی یکی دو سینما ( مثل گروه هنر و تجربه) آن هم فقظ در یک تک سانس. میزان دقیق فروش هیچ فیلمی هم در ایران مشخص نیست که شما اشاره به موفق یا ناموفق بودن می کنیدمی‌کنید. اگر هست شما منبع معتبر بیاورید. از فروتن بودن کارگردان در اعلام وضعیت اکران بر علیه خود او استفاده نکنید. من را هم از تام یا جای دیگر نترسانید چون من نه طرفدار شهابی هستم و نه هیچ کسهیچ‌کس دیگر. تمام حرفهای من هم با منابع معتبر است. این مسپله شماست که یکی باید آن را در تام مطرح کند و بپرسد که چرا این تعداد از منابع مقاله را بی دلیل حذف کرده و همراه زاپاس ‌هازاپاس‌ها به این مقاله حمله گروهی کرده ایدکرده‌اید. من فعلافعلاً گرفتار تدریسم و بزودی این مسالهمسئله را با یکی از مدیران مطرح خواهم کرد تا مقاله به درستی و منصفانه ویرایش گردد. [[کاربر:Zadoboom|Zadoboom]] ([[بحث کاربر:Zadoboom|بحث]]) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

::فروتنی کارگردان از مقاله‌هایی که در ویکی برای خودش دست‌وپا کرده پیداست.. اما در آن گفتگو اکرانِ ناموفق را نخست مصاحبه‌گر پیش می‌کشد و سپس شهابی بر آن صحه می‌گذارد. برای اکران محدود و فروش ناموفق حراج هم ارجاعتان می‌دهم به همان [http://akharinkhabar.com/Pages/News.aspx?id=1033538 یادداشت مجله 24۲۴] که «دومین فیلم شهابی پس از یک هفته تنها چهل میلیون تومان فروخت که مثلامثلاً از فروش یک روز فیلم ردکارپت در اولین روزهای اکران کمتر بود. البته تعداد کم سالن هایسالن‌های نمایش دهنده این فیلم در تهران دوازده سالن هم در این وضعیت بی تاثیرتأثیر نبود.» شما به‌به و چه‌چه را از این یادداشت در مقاله آوردید ولی وضعیت اکران و فروش را نیاوردید و هنوز هم در برابرش مقاومت می‌کنید؛ گزینش یعنی این. من حوصله بحث فرسایشی با کسی که واقعیت اظهرمن‌الشمس را نمی‌خواهد بپذیرد ندارم؛ از روشن شدن وضعیت زاپاسها هم شدیداشدیداً استقبال می‌کنم. به جای راه انداختن جنگ ویرایشی زودتر شکایتتان را پیگیری کنید که زحمت من هم کمتر شود. جواب پیام احتمالی بعدی‌تان را نخواهم داد. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۷ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

::آریان جان، در مورد ایشان و جعل منبعهایشان حرفی ندارم و متوجه حسن نیت شما هم برای اصلاح مقاله هستم، اما درج مطالب بی اهمیت (مثلا حضور و نامزدی درجشنواره هایدرجشنواره‌های ناسرشناس) اگر درست هم باشد مصداق [[وپ:رزومه]] است، مقالات چند کارگردان بزرگ را (به دلخواه خود) ببینید که چه افتخاراتی را مثلامثلاً در جعبه اطلاعات می آورندمی‌آورند. اگر می خواهیدمی‌خواهید اصلاحی انجام دهید، بهتر است روی نسخه اینسخه‌ای که قابل اطمینان است کار کنید و موارد دانشنامه ایدانشنامه‌ای را به آن اضافه کنید، نه نسخه اینسخه‌ای که پر از اطلاعات مخدوش یا بی اهمیت یا اثبات نشده است. [[کاربر:Wikimostafa|Wikimostafa]] ([[بحث کاربر:Wikimostafa|بحث]]) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)