نرخ بهره: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: افزودن تگ‌های خالی |
برچسب: حذف منبع |
||
خط ۹۷:
با توجه به جایگزین نگه داشتن پول نقد، و در نتیجه درآمد 0٪، و نه وام دهی به آن، وام دهندگان سود خالص کمتر از 0٪ قرض نمی گیرند، زیرا این ضمانت را از دست می دهد و یک بانک که نرخ سپرده منفی را ارائه می دهد، به عنوان محافظه کار، پول نقد را نگه می دارد. <ref>Buiter, Willem (7 May 2009). "Negative interest rates: when are they coming to a central bank near you?". Financial Times blog.</ref><br>
نرخ بهره منفی در گذشته، به ویژه در اواخر قرن نوزدهم توسط سیلویو گزل پیشنهاد شده است. <ref></ref> نرخ بهره منفی می تواند به عنوان "مالیات بر نگهداری پول" (همانطور که توسط Gesell) توصیف می شود؛ او آن را به عنوان بخش Freigeld (پول آزاد) Freiwirtschaft (اقتصاد آزاد) خود را پیشنهاد کرد. برای جلوگیری از دستیابی به پول نقد (و در نتیجه درآمد 0٪)، گزل پیشنهاد کرد که پول برای مدت محدودی صادر شود، پس بعد از آن باید برای صورتحسابهای جدید مبادله شود؛ در نتیجه تلاش برای نگه داشتن پول منجر به انقراض و بی ارزش شدن می شود. جان مینارد کینز، به رغم مقاصد مشابه، ایده مالیات حمل و نقل پول را
پیش بینی شده است که نرخ بهره منفی می تواند در اصل بر روی پول کاغذی موجود با استفاده از شماره قرعه کشی شماره سریال، مانند انتخاب تصادفی از یک عدد از 0 تا 9 و اعلان آن که شماره سریال در آن رقم بی ارزش است، به دست می آید 10٪ از دست دادن سهام نقدی کاغذی به نگهبان ها؛ یک عدد کشیده دو رقمی می تواند دو رقم آخر را در یک ضرب 1٪ از دست بدهد. این یک دانش آموز ناشناس از گرگ منکیو [23] بود، هرچند بیشتر به عنوان یک آزمایش فکر به جای یک پیشنهاد واقعی بود. <ref> See follow-up blog posts for discussion: "Observations on Negative Interest Rates", 19 April 2009; "More on Negative Interest Rates", 22 April 2009; "More on Negative Interest Rates", 7 May 2009, all in Greg Mankiw's Blog: Random Observations for Students of Economics</ref>
| |||