اقتصاد سبز: تفاوت میان نسخه‌ها

 

== مسائل انرژی سبز ==

== انتقادها ==

برخی از سازمان ها و انسانها ویژگی ها و ابعاد " اقتصاد سبز" ، به ویژه مفاهیم اصلی آن را بر پایه استفاده از مکانیسم قیمت ها به منظور محافظت از طبیعت مورد انتقاد قرار داده اند و بیان می کنند که این کنترل شرکت را به حیطه های جدید از جنگلداری تا آب بسط خواهد داد. سازمان تحقیقاتی گروه ETC بیان می کند که تاکید شرکت بر بیو اقتصادی " همگرایی بیشتر شرکت را مهمیزمی سازد و تصرف و اخذ منابع عظیم را در بیش از 50 سال رها می سازد ". "<ref>[http://www.etcgroup.org/en/node/5296, Etcgroup (2011) “Who will control the Green Economy"]</ref> . اوگاردو لاندر ، پرفسور ونزوئلایی بیان یمکند که گزارش UNEP در مورد اقتصاد سبز <ref>{{cite web|url=http://www.unep.org/greeneconomy/greeneconomyreport/tabid/29846/default.aspx |title=Green Economy - Green Economy Report |publisher=UNEP |date=2011-11-16 |accessdate=2013-11-09}}</ref> بسیار هدفمند است ، اما " این حقیقت را نادیده می گیرد که ظرفیت نظام های مموجود سیاسی در تایید مقررات و قوانین علمیات آزاد بازارها – حتی زمانی که اکثر اعظم جمعیت خواستار آنها هستند - توسط قدرت سیاسی و مالی شرکت ها محدود می شود. "<ref>{{cite web|url=http://www.tni.org/report/green-economy-wolf-sheeps-clothing|title=The Green Economy: the Wolf in Sheep’s clothing|work=Transnational Institute|accessdate=11 May 2016}}</ref> اولریچ هوفمن در مقاله UNCTAD تیز بیان میکند که توجه به اقتصاد سبز و به طور اخص " رشد سبز " مبتنی بر رویکرد تحول و تکاملی ( و اغلب تجزیه گرا ) برای سازش و سارگاری با مشکلات و پیچیدگی های اقلیمی " کافی نیست و " امید کاذبی را ایجاد می کند و عذر خواهی بابت عدم انجام کار اساسی و بنیادی منجر به برگشت –U انشتار گازهای گلخانه ای جهان می شود <ref>[http://www.unctad.org/en/PublicationsLibrary/osgdp2011d5_en.pdf, U.Hoffmann (2011), "Some reflections on climate change, green growth illusions and development space"]</ref>. کلیو اسپاش یکی از اقتصاددان های اکولوژیکی استفاده از رشد اقتصادی را در بررسی زیان های محیطی مورد انتقاد قرار داده است ، <ref>[http://www.clivespash.org/fgml.pdf Spash, C.L. 2007. Fallacies of economic growth in addressing environmental losses: Human induced climatic change. Newsletter of the Australia New Zealand Society for Ecological Economics (ANZSEE), no. May, 2-4]</ref> و بیان می کند که اقتصاد سبز همانطور که مورد تایید UN واقع شده است ، یک دیدگاه جدید نیست و در حقیقت انحراف از محرک های حقیقی بحران های محیطی است. <ref>{{cite web|url=http://econpapers.repec.org/article/envjournl/ev21_3aeditev212.htm|title=EconPapers: Green Economy, Red Herring|publisher=|accessdate=11 May 2016}}</ref> او نیز پروژه اقتصاد اکوسیستم ها و تنوع زیستی [TEEB] <ref>[http://www.clivespash.org/Spash_TEEB_2011_EV_v20_no2_final.pdf Spash, C.L. 2011. Terrible economics, ecosystems and banking. Environmental Values, vol. 20, no. 2, 141-145]{{dead link|date=May 2017|bot=medic}}{{cbignore|bot=medic}}</ref> و اساس و پایه خدمات اکوسیستم ها را در عبارت های پولی مورد نقد قرار داده است. <ref>[http://www.clivespash.org/Spash_Ecosystem_Value_EV_2008.pdf Spash, C.L. 2008. How much is that ecosystem in the window? The one with the bio-diverse trail. Environmental Values, vol. 17, no. 2, 259-284]</ref>