ارباب حلقه‌ها: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Hessam.b612 (بحث | مشارکت‌ها) توضیحی مختصر درباره علت نامگذاری کتاب و همچنین توضیحی درباره بن مایه ها و منشا اسطوره شناسی |
Hessam.b612 (بحث | مشارکت‌ها) جز "در" جا افتاده بود. |
||
خط ۱۴:
''ارباب حلقه‌ها'' جزو آن دسته از آثار قرن بیستم و مدرنی است که به هر دلیل مورد کژفهمی پژوهشگران ادبیات قرار گرفته است. [[wikipedia:Michael_D._C._Drout|مایکل دراوت]] و هیلاری وین ادعا کرده‌اند که «علت اصلی اینکه منتقدان [[مدرنیسم|مدرنیست]] و [[پست‌مدرنیسم|پسامدرنیست]] ''ارباب حلقه‌ها'' را طرد می‌کنند این است که آنان سطح نوشتار جملات تالکین را پایین‌تر از بسیاری از هم‌عصرانش می‌دانند. آثار تالکین و نقد آن‌ها کمتر از آن چیزی که باید، در حلقۀ نقد ادبی نخبگان تأثیرگذار خواهد بود، مگر آنکه در پژوهش‌های آتیِ معطوف به آثار تالکین مسئلۀ سبک به طور کامل موردتوجه قرار بگیرد». خود دراوت در مقاله‌ای جدیدتر با عنوان «سبک نوشتاری تالکین» (Tolkien’s Prose Style) قدمی در راستای چنین پروژه‌هایی برداشته است و کتاب شیپی و رزبری (و همچنین مقالۀ [[اورسولا لو گویین|اِرسِلا لِگووین]]) تلاش‌های ارزشمندی در همین راستا به شمار می‌روند.
در مورد بن‌مایه و منشا اثر تالکین بحث‌های زیادی صورت گرفته است. این اثر گرچه به نوبه‌ی خود اثری بزرگ است اما در واقع بخشی از پروژه‌ی عظیم تالکین در مورد اسطوره آفرینی (Mythopoeia) بوده که تالکین از سال 1917 روی آن کار می‌کرده است. رشته افسانه‌های (Legendarium) تالکین شامل همه‌ی نوشته‌های اسطوره آفرینی او می‌شود و در واقع پیش‌زمینه‌ای برای ارباب حلقه‌ها به وجود می‌آورد. زبان‌شناسی تاریخی، اسطوره شناسی، مذهب، انزجار نویسنده از صنعتی شدن، اثر‌های فانتزی قبلی و تجربیات تالکین در جنگ جهانی اول همه از جمله مواردی هستند که می‌توان گفت در پیدایش ارباب حلقه‌ها نقش بزرگی ایفا کرده‌اند. این بن‌مایه‌ها و تاثیرات اغلب توسط خود تالکین رد شده است.<ref name=":0" />
به‌علاوه، دراوت و وین می‌گویند «دلیل اصلی خصومت با اثر تالکین محتوای سیاسی محتمل یا موضوع آن است» که اغلب آن را ارتجاعی می‌دانند. البته نقدهای اخیر آثار تالکین با این استنباط به مقابله برخاسته‌اند. مثلاً پاتریک کاری استدلال می‌کند که ارزش‌های (اجتماعی، زیست‌بوم‌شناختی و معنوی) مستتر در ''ارباب حلقه‌ها'' «دقیقاً مبین شرایطی» است که خسارت‌های «دهشتناک» [[نوگرایی]] بر جای گذاشته است و «این‌ها همان ارزش‌هایی هستند که امروزه خطر آن‌ها را بیش‌ازپیش حس می‌کنیم».
| |||