Rafic.Mufid
۲۸ سپتامبر ۲۰۱۷ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
خط ۲۷۹:
== بازنگری در بندایش بی‌پایان ==
{{بازکردن|دلیل= تنها سخن درباره قطع دسترسی من [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران&diff=22296373&oldid=22296321 در ۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴] بیان شد که پس از ایمیل‌دادن به مهرنگار (یک ضلعی که فکر می‌کردم بخشی از چالش من است) پاسخ یا توضیح دیگری دیده نشد که مرا قانع کند. در واقع توضیح Sunfyre در همان بحث تام به یک گرایش کاملاً شخصی اشاره دارد، او گفته «نحوه ویرایشی این کاربر با کاربر:Sonia Sevilla مطابقت کامل دارد و مدیریت سامانه میتوانند با استناد به [[وپ:اردک]] حساب ایشان را بی‌پایان قطع دسترسی کند، منتها شخصا با استناد به [[وپ:چشم]] (آنهم به علت ایجاد محتوا و دوری از حواشی) از این کنش صرف نظر کرده‌ام؛ ادامه این روند چیزی بجز قطع دسترسی به همراه نخواهد داشت. ([[وپ:بازی با سامانه]])--». با اینکه زاپاس بودن من جایی ثابت نشده ([[ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/فوریهٔ ۲۰۱۸/Rafic.Mufid|بازرسی فوریهٔ ۲۰۱۸ از حساب من بی‌نتیجه بسته شد]]) و او هیچ یک از آنچه شواهد "مطابقت کامل" من با آن کاربر را نشان می‌دهد را بیان نکرده، (چند نمونه از این شواهد در همان بازرسی من بیان شد که فکر نمی‌کنم جدی گرفته شود) اما Sunfyre شیوه بررسی خود در آموزش وپ:اردک را نیز بیان نکرده جر شباهت «نحوه ویرایشی» من با فلان کاربر که ممکن است زاده ناآگاهی‌ها (از اینکه کاربران عرب ممکن شبیه به یکدیگر باشند، این را می‌توانم ثابت کنم) و ذهینت‌های شخصی او باشد. ثانیاً چگونه تا پیش از شکایت‌کردن من "به علت ایجاد محتوا و دوری از حواشی" سیاست وپ:چشم را اجرا می‌کرده و سپس بعد از شکایت‌کردن با وجود اینکه تذکر داده که "ادامه این روند چیزی بجز قطع دسترسی به همراه نخواهد داشت" اما در نهایت با اینکه آن "روند دوری از حواشی" از سوی من رعایت می‌شده، به اجرای ذهنیت خود پرداخته؟ سوالات بسیار دیگری دارم که پاسخ داده نمی‌شود، وقتی دوست نزدیک (مهرنگار) آن کاربر از پاسخ دادن رویگردان است چه رسد به دیگران؛ اینکه چرا عده‌ای خواهان آن هستند که مرا زاپاس او بدانند. بهانه شباهت «نحوه ویرایشی» که دلیل قانع‌کننده‌ای نمی‌تواند باشد، مثل اینکه گرایش شخصی برخی این است که حتی پس از گذشت ۱ سال و ۳ ماه از بندایش بی‌پایان آن کاربر هنوز در پی سیاه‌تر کردن وجود او باشند، این سخن آخرم به این نکته واضح اشاره دارد: طبق اجماع و سخن هیأت نظارت، کاربری که بی‌پایان بسته شده دیگر یک "کاربر" به شمار نمی‌آید، چگونه برای کاربری که هیچ حقی دیگر ندارد و اصلا "کاربر" به شمار نمی‌آید، زاپاس و اردک برای او در نظر گرفته می‌شود؟ (و چرا شباهت با او جرم است؟ بماند که این "شباهت" ممکن است برساخته ذهنیت باشد و اصلا یک مورد طبیعی باشد.) من نمی‌دانم چگونه این تناقض شگفت‌آور تفسیر می‌شود. به مهرنگار نیز گفتم که اگر شما ده شباهت بیاورید، من صد تفاوت می‌آورم. مشکل اینجاست به علت بی‌پایان بودن دسترسی مدیریتی، کوچک بودن محیط ویکیفا و دلایل دیگر، این موضوع شباهت در ذهنیت برخی ساخته شده است. باید دلایل قانع‌کننده‌تری برای بندایش بی‌پایان من وجود داشته باشد که پس از شش روز مدیر دیگری واکنشی نشان نداده و منتظر شنیدن آن هستم. --[[کاربر:Rafic.Mufid|رفـیق مـفید ]] ([[بحث کاربر:Rafic.Mufid#top|بحث]]) ۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC) }}
: درود. شما که مدعی هستید سونیا نیستید، روی چه اصلی من را دوست (آن هم
[[رده:کاربرانی که درخواست بازشدن داده‌اند]]
| |||