انتخاب طبیعی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←توجیه ژنتیکی تکامل: افزودن سایر دیدگاه ها درباره انتخاب طبیعی(این مطلب را قبلا یکی از کاربران افزوده بودن ولی کسی حذفش کرد. الان من دوباره آن را اضافه کردم) برچسب‌ها: متن دارای ویکی‌متن نامتناظر ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب‌ها: ویرایش همراه ویرایش از وبگاه همراه |
||
خط ۴۴:
بسیاری از دانشمندان و زیست‌شناسان معتقد به انتخاب طبیعیِ واقعگرایانه هستند.<ref> رابرت هوک، تکامل و انتخاب طبیعی ، ۳۴۸ </ref><ref> برایان لیز، فرگشت جانداران ، ۲۹۶ </ref> از نظر این دانشمندان، اگر [[انتخاب طبیعی]] با دید "واقعگرایانه" در نظر گرفته شود، فقط میتواند منجر به [[تکامل خُرد]] در بدن شود نه [[تکامل زیاد]]. علاوه بر اینکه انتخاب طبیعی ونظریه فرگشت در توضیح چگونگی پیدایش بسیاری از "جزئیات" خلقت بدن نیز ناتوانی دارد.<ref> رابرت هوک، تکامل و انتخاب طبیعی ، ۱۳۳ </ref>
برخی از مصادیق [[انتخاب طبیعیِ غیر واقعگرایانه]] بدین شرح است:
۱)عدم توجیه پذیری پیدایش [[اعضای حیاتی]] بدن با انتخاب طبیعی و فرگشت تدریجی:
سطر ۶۰ ⟵ ۵۶:
توضیح بیشتر آنکه، اگر پیدایش اعضای بدن را بصورت تدریجی و تکاملی قبول کنیم، باید قبول کنیم که این اعضا زمانی ناقص بوده و بعد از قرنها به تکامل رسیده اند، مثلا؛ [[قلب]] زمانی ناقص و معیوب بوده و بعد به تکامل رسیده است. در این حالت سوالی که پیش میاید این است که بدن با قلب ناقص چگونه قرنها زنده مانده است. درحالی که بدن بدون قلب نمیتواند [[زنده]] بماند و [[مرگ]] بدن با قلبی ناقص قطعی است.
حال به فرض که قلب به تکامل برسد، اما هنوز رگها و سلولهای خونی به تکامل نرسیده باشند. در این حالت، قلب بدون رگها و [[خون]] چه فایده ای برای بدن خواهد داشت. حالا باید صبر کرد تا چند قرن دیگر سپری شود تا رگها و سپس خون بوجود آید. اما سوالی که باز هم وجود دارد این است که در طی این قرنها، جاندارانی که قلب و رگها وخونشان هنوز به تکامل نرسیده است چگونه [[زنده]] مانده اند.
سطر ۷۸ ⟵ ۷۴:
»<ref> جینز، فرگشت و انتخاب طبیعی واقعگرایانه ، ۱۱۰ </ref>
پس انتخاب طبیعی و فرگشت تدریجی نمیتواند
| |||