فایده‌گرایی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۲:
'''فایده‌گرایی'''، '''سودمندگرایی'''، '''فایده‌باوری'''، '''اصالت سود'''، '''اصالت نفع''' یا '''یوتیلیتاریانیسم''' {{انگلیسی|Utilitarianism}} که به '''منفعت گرایی''' نیز ترجمه شده‌است، شاخه‌ای از نظریه‌های اخلاقی [[پیامدگرایی|پیامدگرایانه]] و تلاشی برای پاسخ به این پرسش است که: «چکار کنیم؟»
بنا به سودمندگرایی، اخلاقی‌ترین عمل، عملی است که «سودمندترین گزینه برای طرفین اثرپذیر» باشد، حتی اگر مضر (ذاتاً شر) باشد.<ref>https://www.britannica.com/topic/utilitarianism-philosophy</ref> گرچه در فایده‌گرایی فردیت و اختلافات فردی لحاظ میشود ولی همه آنها در پس پیامدگرای به حداکثر رساندن [[مطلوبیت]] و مفاهیم مرتبط با آن لحاظ می گردد. به عنوان مثال ، [[جرمی بنتام]] به عنوان بنیانگذار سودگرایی چنین می گوید: "هر نوع شیء ای می تواند موجب سودريال مزیت، لذت، شادی و سعادت باشد... (یا)برای جلوگیری از وقوع درد، شر یا ناراضایتی در هر جمع باید علائق آنها لحاظ شود." فایده گرایی نسخه ای از نتیجه گرایی است که بیان می کند پیامدهای هر عملی تنها معیار درست و نادرست است. فایده گرایی برخلاف دیگر
طرفداران فایده گرایی در چندین مورد با هم اختلاف نظر دارند ، مانند اینکه آیا اقدامات باید براساس نتایج احتمالی آنها ( فایده گرایی عمل ) انتخاب شوند یا اینکه آیا نمایندگان باید با قوانینی که حداکثر سودمندی را رعایت می کنند ( قاعده سودگرایی ) را انتخاب کنند. همچنین در مورد اینکه آیا کل (سودمندی کل ) ، میانگین ( متوسط سودگرایی ) یا حداقل <ref>{{Citation|last=White|first=Stuart|title=Social Minimum|date=2015|url=https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/social-minimum/|journal=The Stanford Encyclopedia of Philosophy|editor-last=Zalta|editor-first=Edward N.|edition=Winter 2015|publisher=Metaphysics Research Lab, Stanford University|access-date=2018-10-03}}</ref> ابزار باید حداکثر باشد نیز اختلاف دیدگاه دارند.
| |||