انسان خردمند: تاریخ مختصر بشر: تفاوت میان نسخه‌ها

واکنش‌ها نسبت به این کتاب متفاوت بوده‌است. محققین و دانشگاهیان با زمینهٔ تحقیقاتی مشابه با نویسنده، از این کتاب استقبال خوبی نداشته‌اند و نسبت به صحت مطالب آن ابراز تردید کرده اندکرده‌اند. این در حالی است که عامه مردم، بیشتر آن را جالب و مفید یافته‌اند.

دکتر کریستوفر رابرت هالپایک، انسان شناس، کتاب را مورد نقد و بررسی قرار داده و «بهره ای جدی از علم» در آن نیافته است. <ref name=":0">{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=December 2017|وبگاه=|نشانی=https://www.newenglishreview.org/C_R_Hallpike/A_Response_to_Yuval_Harari's_'Sapiens:_A_Brief_History_of_Humankind'|عنوان=A Response to Yuval Harari's 'Sapiens: A Brief History of Humankind'}}</ref> هالپایک اشاره میکندمی‌کند که: «هرجا فکت‌هایی که هراری ارائه میکند صحیح هستند، تازگی ندارند و هرجا وی تلاش میکند تا فکت‌های تازه ایتازه‌ای ارائه دهد معمولا به خطا می افتد. خطاهایی که بعضا بسیار بزرگ هستند.» وی در ادامه کل کتاب را به عنوان یک «سرگرمی» برمی‌شمارد که «تاخت و تاز فکری وحشیانه‌ای است در عرصه تاریخ، با جلوه های احساسی از حدس و گمان که با پیش گویی هایپیش‌گویی‌های وحشتناکی درباره آینده بشر خاتمه می یابدمی‌یابد.»<ref name=":0" />

جان سکستون، کارشناس ارشد مطالعات اجتماعی در دانشگاه شیکاگو، نتیجه گیری میک‌ندمی‌کند که «این کتاب اساسااساساً کتابی غیرجدی است و شایستگی این همه توجه و تحسین را ندارد.»<ref>{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=Fall 2015|وبگاه=|نشانی=https://www.thenewatlantis.com/publications/a-reductionist-history-of-humankind|عنوان=A reductionist history of humankind}}</ref>

مارکوس پاول، نویسنده، در نقدی که بر کتاب مینویسدمی‌نویسد آن را «فریبنده اما معیوب» توصیف میکند.<ref name=":1">{{یادکرد وب|نویسنده=|کد زبان=|تاریخ=2018|وبگاه=|نشانی=https://www.bethinking.org/human-life/sapiens-review|عنوان=Sapiens – a critical review}}</ref> وی همچنین

1- هراری بیشتر یک دانشمند حوزه اجتماعی است تا یک فیلسوف، منطق‌دان یا تاریخ‌شناس.

2- هراری در ارائه باورهای مسیحیان به وضوح بسیار ضعیف عمل کرده است.

4- هراری از توضیح دلایل غلبه‌يغلبه‌ی مسیحیت بر امپراطوری توانای روم ناتوان است.