عدالت ترمیمی: تفاوت میان نسخه‌ها

'''عدالت ترمیمی''' روشی برای [[عدالت|عدالت است]] كه در آن یكی از پاسخ های مربوط به [[بزه|جرم]] ، سازماندهی ملاقات بین قربانی و بزهكار ، گاه با نمایندگان جامعه گسترده تر است. هدف این است که آنها تجربه خود را از آنچه اتفاق افتاده به اشتراک بگذارند ، درباره اینکه چه کسی از این جنایت آسیب دیده است و چگونه، بحث کنند و برای آنچه مجرم می تواند برای ترمیم آسیب ناشی از جرم انجام دهد توافق کنند. این ممکن است شامل پرداخت پول داده شده از مجرم به قربانی ، عذرخواهی و جبران خسارات دیگر و سایر اقدامات برای جبران خسارت به آسیب دیدگان و جلوگیری از آسیب رساندن مجرم در آینده باشد.

 

 

 

== تعریف ==

 

 

... روندی که در آن همه ذینفعانی که تحت تأثیر یک بی عدالتی قرار گرفته اند فرصت دارند درباره چگونگی تأثیر آنها بر بی عدالتی بحث کرده و تصمیم بگیرند که برای رفع آسیب ها چه باید کرد. در مورد جرم ، عدالت ترمیمی این ایده را دارد که چون جرم آسیب می زند ، عدالت باید التیام یابد. از این رو می توان گفت که گفتگو با کسانی که صدمه دیده اند و کسانی که آسیب رسانده اند باید در این روند اساسی باشد.

 

 

در سال 2014 ، کارولین بویز-واتسون از دانشگاه سافولک عدالت ترمیمی را چنین تعریف کرد:

# علل چیست؟

# چه کسی در این وضعیت سهیم است؟

 

در مقابل ، عدالت کیفری سنتی می پرسد:

# چه قوانینی شکسته شده است؟

# کی اینکار رو کرد؟

 

عدالت ترمیمی همچنین با روند قانونی اختلاف یا دادخواست های مدنی متفاوت است.

 

همانطور که بریتوائیت می نویسد ، "دادگاه حل اختلاف و عدالت ترمیمی از نظر فلسفی فاصله بسیاری دارند". چرا که مورد اول می خواهد فقط به موضوعات قانونی مرتبط بپردازد و از حقوق هر دو طرف محافظت کند ، عدالت ترمیمی به "گسترش موضوعات فراتر از موضوعاتی که از نظر قانونی مربوط هستند ، به ویژه در روابط اساسی" کمک می کند.

[[رده:مددکاری اجتماعی]]

[[رده:پیشگیری از جرم]]