زیگمونت باومن: تفاوت میان نسخه‌ها

در سال ۲۰۱۴، پیتر والش، نامزد PhD [[دانشگاه کمبریج]]، در کتاب خود، «آیا ثروت چند نفری برای همه ما سود دارد؟ (۲۰۱۳)» باومن را از طریق چندین وب سایت، از جمله ویکی‌پدیا، به سرقت ادبی متهم کرد. <ref>{{cite web|title=KOMPROMITACJE: Zygmunt Bauman przepisuje z Wikipedii albo wielka nauka i małe machlojki|url=http://kompromitacje.blogspot.co.uk/2014/04/bauman-przepisuje-z-wikipedii.html|website=kompromitacje.blogspot.co.uk|accessdate=13 November 2015}}</ref>
گفته می‌شود که در این کتاب، باومن پاراگرافهای لفظی از مقاله‌های ویکی‌پدیا راجع به Slow Food و اقتصاد با ثبات، همراه با کتابشناسی آنها، کپی برداری کرده‌است، بدون آنکه منابع، نویسندگان یا کپی برداری از ویکی‌پدیا را به آنها نسبت دهد. وی در واقع از یک بند در مورد golden handshake استفاده کرده‌است، اما این نقل قول به درستی به ویکی‌پدیا نسبت داده شده‌است.

در پاسخ باومن اظهار داشت که "پیروی" از قوانین "فنی" غیرضروری است، و اینکه او "هرگز در تأیید نویسندگی ایده‌ها یا مفاهیمی که من به کار برده‌ام یا آنهایی که من الهام گرفته‌ام را نادیده گرفته‌است". <ref name="plagiarism">{{cite news|last=Jump|first=Paul|title=Zygmunt Bauman rebuffs plagiarism accusation|url=http://www.timeshighereducation.co.uk/news/zygmunt-bauman-rebuffs-plagiarism-accusation/2012405.article|accessdate=3 April 2014|newspaper=Times Higher Education|date=3 April 2014}}</ref> در یک انتقاد دقیق از والش و نویسنده همکارش دیوید لمان ، منتقدان فرهنگی برد اوانز و هنری آ. ژیرو نتیجه گرفتند: "این اتهام علیه باومن واقعاً حقیرانه است. این یک انتقاد ایدئولوژیک [[ارتجاع|ارتجاعی]] است که ظاهر روشی و باطن تدافعی دارد. دفاع از یک [[تجربه گرایی]] عقیم و فرهنگ [[پوزیتیویسم]]. این گفتاری است که داده‌ها، همبستگی‌ها و عملکرد را در خود جای داده و از موضوعات اساسی، اجتماعی و قدرت فرار می‌کند. <ref>Brad Evans and Henry A. Giroux, [http://www.counterpunch.org/2015/08/27/self-plagiarism-and-the-politics-of-character-assassination-the-case-of-zygmunt-bauman "Self-Plagiarism and the Politics of Character Assassination: the Case of Zygmunt Bauman"], ''CounterPunch'', 27 August 2015.</ref>